S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Pris à partie, le CNC a finalement gelé son fonds d’aide à la création de contenu


La polémique a commencé fin mars.
 Sollicitée pour siéger au sein du jury d’une dizaine de personnes du « fonds d’aide à la création sur les plateformes sociales » du CNC, qui finance des projets de création numérique à hauteur de 3 millions d’euros par an, la vidéaste Ultia a détaillé dans l’un de ses streams la manière dont elle envisageait les dossiers qu’il lui serait donné d’évaluer. 


Le lendemain, alors que certains de ses propos étaient « clippés », c’est-à-dire extraits et republiés sur X par le compte @TwitchGauchiste, la streameuse et le CNC ont été pris à partie, et Ultia suspendue de ses fonctions au bout d’une demi-journée.

Mais le débat n’a pas cessé, la droite et l’extrême-droite accusant notamment le CNC de financer des créateurs trop à gauche.

Le 8 avril, le CNC a annoncé suspendre le Fonds. Le président de l’institution explique que des menaces rendent impossible au jury « de délibérer sereinement sur les projets qui lui ont été soumis ».

Illustration : Flock

L’Union des métiers de l’influence et des créateurs de contenu critique cette décision, qu’elle qualifie auprès de France Culture de « coup d’arrêt pour de nombreux créateurs de contenu qui ont besoin de dispositifs de soutien pour développer leurs projets ». Le fonds est l’une des seules subventions d’État accessibles aux créateurs de contenus numériques.

Commentaires (47)

votre avatar
Bah voilà, je l'avais dit :windu: :D
votre avatar
Il me semble qu'ils fonctionnent (naient...) depuis un budget non lié à l'Etat ?
votre avatar
Oui, ils sont financés par une taxe sur les billets de cinémas (10%, et la TVA est réduite à 10% en contrepartie) et une taxe sur les revenus de pub ou sur les abonnements pour les chaines TV et services de VOD (5%) qui tombent directement dans leurs caisses.

Ils ont aussi une petite subvention (3 millions) du ministère de la Culture mais uniquement pour les projets d'éducation à l'image.
votre avatar
Le budget de la CNC fait partie du budget de l'État et est voté dans le projet de loi de finance par le Parlement. Voir ici pour 2024 par exemple.

Rappel : une taxe est un impôt.
votre avatar
Un impôt sert à financer le budget général de l’État ou des collectivités, sans lien direct avec un service précis.
Une taxe est généralement rattachée à un service, un usage, ou une situation particulière, même si elle reste un prélèvement obligatoire.
votre avatar
votre avatar
Chacun sa sémantique ... celle du gouvernement (et non de l'état) ne me sied pas. Sur cett page ils se contentent de l'usage courant, ça simplifie (je sais pas pourquoi). Techniquement et juridiquement ce n'est pas la même chose.
Pour un pro de la pinaillerie tu me déçois :D
votre avatar
Ce n'est pas parce qu'elle ne te sied pas que tu dois me reprendre dans mes commentaires, sans justifier ton intervention par des sources plus crédible que : ça ne me convient pas.
votre avatar
Vu que la TVA est un impôt ...
votre avatar
La TVA est injustement appelée taxe. La TVA est stricto sensu un impôt indirect.
votre avatar
Ais-je dit le contraire ...
votre avatar
Un impôt ou une taxe ne sont pas définis par leur finalité, mais par la forme du prélèvement.

Un impôt est calculé sur la base de revenus.
Une taxe est appliquée en supplément à une dépense.

De cette nature-même découle tout un ensemble de conséquences, de(d'im)possibilités.

Si on s'intéresse à l'aspect social des prélèvements visant à financer l'institution publique (comme cette article s'intéresse à un fonds soutenant de la création), une différence majeure entre un impôt et une taxe est que le premier permet de discerner entre des revenus différents mais que la seconde, non.
La seconde s'applique exactement de la même manière qu'un impôt dit "à plat", à pourcentage fixe, et souffre des mêmes maux.
Pis, tandis qu'un impôt "à plat" arrête de s'appliquer si une personne n'est plus considérée comme imposable, une taxe ne permet pas de le savoir et s'applique ainsi indifféremment à toute personne effectuant la dépense à laquelle la taxe s'ajoute.
votre avatar
Un impôt est calculé sur la base de revenus.
Une taxe est appliquée en supplément à une dépense.

Pourtant par exemple la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) est liée au service de collecte. Elle n'est pas un "supplément à une dépense" d'achat, mais liée à la propriété d'un bien.
L'impôt suit le principe de non-affectation : l'argent de l'impôt sur le revenu peut servir aussi bien à construire des routes qu'à payer des professeurs.
La taxe ou redevance a souvent une finalité fléchée vers le financement d'un service public précis.
votre avatar
Exact Rapport du Sénat (Projet de loi de finances) : « Le CNC ne bénéficie d’aucun crédit budgétaire. Son budget annuel est abondé par quatre taxes affectées... » (Voir section II.A).

"Le CNC ne dépend pas du budget général de l'État, mais il reste un opérateur public sous tutelle du ministère de la Culture.

C’est ce qu’on appelle une "exception budgétaire". Contrairement à la plupart des organismes publics qui reçoivent une subvention de l'État, le CNC s'autofinance grâce à un système de taxes affectées."
votre avatar
Le Free Speech veut la mort de la diversité culturelle, raison d'être du Centre National du Cinéma et de l'image.
votre avatar
Ça serait quoi le financement de projet de l’extrême droite ?
Des idées les gens ?
votre avatar
Le RN anciennement FN propose 0 argent public, 0 prélèvement vis-à-vis du financement de la culture (financement privé exclusivement). Le parti Reconquête propose de financer des oeuvres et des événements à caractère historique (il n'est pas question de faits historiques, il est question de roman national). Autrement-dit, l'extrême-droite propose une culture uniforme et dirigée.
votre avatar
C'est tout de même fou que le problème ce soit la droite ici... C'est limite un réflexe pavlovien pour pas mal d'articles.

Je suis désolé mais le problème, ce sont bien les propos de l'influenceuse. Sûrement pas que ce soit une femme et possiblement à gauche (je ne connais pas cette personne).
J'hallucine même que ce n'est soit pas la gauche qui s'y soit mis.
Parce que ça parle de clipper ce qui a été dit mais le fond ça reste tout de même qu'elle explique qu'elle ne fera jamais preuve d'une once d'impartialité selon le bord politique et surtout que ces potes auront toujours son vote ! Que ce soit clipper n'en reste pas moins ses propos.
Et c'est ça, et seulement ça le problème. La culture de l'entre soi et le doigt sur ce qui peut ou non être aidé. Et pour moi, à gauche ça devrait en faire vriller certains.
Alors oui ça a toujours été comme ça et tout le monde le sait, mais garde ça pour toi.

Et finalement l'hypocrisie, avant la déferlante, ce serait d'insunuer que c'est parce que femme et de gauche. Ils seraient bien parfois de prendre de la hauteur car, ses propos, si ils avaient été dit par un homme de droite, se seraient fait défoncer bien plus vite.

Seul le fond prime, et il est pas reluisant pour le coup.
votre avatar
La polémique et le cyber harcèlement n'existent pas ? C'est pas comme si l'xtreme-droite ne militait pas pour la privatisation de France Télévision et pour la suppression du CNC depuis des années.

Si le CNC met fin à ce fond de financement, c'est à cause des risques encourus par les membres du jury. Prendre de la hauteur comme vous dites.
votre avatar
Oui, prendre de la hauteur. Le shistorm part des propos de l'intéressée et pas des droitards à la base....

Le harcèlement et le reste, ça se condamne. Et cela peu importe l'étiquette politique ou le genre.

Que le CNC y passe, je m'en contre fou tout comme le fait de mettre le nez dans l'audiovisuel pour savoir où par l'argent. Je ne vois pas trop problème non plus, c'est un poil normal même.

Par contre , la commission qui en a résulté fût une farce à charge et plus généralement, une cour de récréation ou chacun veut avoir le bon mot tout en étant filmé pour pouvoir se pavaner.

Il a bien d'autre méthode, bien plus apaisées et courtoises, pour mettre en avant les contradictions liées au financement de l'audiovisuel.

Mais ce n' est pas le sujet ici.
votre avatar
J'ai pas compris, qui dit que le problème ce soit la droite ?
votre avatar
Mais le débat n’a pas cessé, la droite et l’extrême-droite accusant notamment le CNC de financer des créateurs trop à gauche.
C'est dans l'article.
Voir aussi l'article complet sur le sujet, qui met largement en cause (à raison peut-être) des influenceurs de droite voire d'extrême droite.
votre avatar
Non, la streameuse a dit une connerie et rompu son devoir de neutralité, elle a été virée. Mérité. Fin de l'histoire.

Fin ? Non, puisque certains de droite continuent de harceler les (autres) membres du CNC parce qu'ils ne seraient pas neutre. Et certains (plus rares) de gauche parce qu'ils ont viré Ultia "injustement".

Le CNC est donc obligé de mettre en pause son programme puisque ce harcèlement les empêche de travailler sereinement et fait même craindre pour la sécurité des membres.

Le problème c'est donc cette déferlante de haine. Les propos d'Ultia ont été un déclencheur, mais ça aurait pu et dû s'arrêter lorsqu'elle a été mise à la porte. Éventuellement lancer une réflexion sur les méthodes de sélection du CNC, mais certainement pas comme ça se déroule actuellement, qui est juste une manière de taper sur l'autre camp par CNC interposé (qui est trop à gauche pour certains, trop à droite pour d'autres).
votre avatar
Ultia n'a fait que dire comment le CNC fonctionne en interne et expliquer qu'elle n'y dérogerait pas vraiment. Et encore, elle est plus droite que certains jurys du CNC, qui se financent tous entre eux via retours d'ascenseurs (bien sûr sans jamais l'admettre, ouvertement ou pas), puisqu'elle explique clairement qu'elle ne saucerait un dossier de ses potes que si le projet lui plaît.
votre avatar
Disons qu'en disant tout haut ce que les autres faisaient à bas bruit, elle a surtout détruit son déni plausible, que les autres prennent soin de conserver en fermant bien leur gueule, même si en vrai on se fait peu d'illusions.

Par contre, si le CNC suspend le fond en réponse aux menaces, c'est la pire des décisions. Donner une victoire aux terroristes c'est leur donner une solide incentive à recommencer.

Bien sûr, je n'exclue pas l'hypothèse que "les menaces" soient une excuse et que la vraie raison soit "on n'arrive pas à se dépatouiller de cette énorme épine dans le pied de notre département PR."
votre avatar
Ca fait un bon moment que le CNC écoute docilement l'(extrême) droite. Ils n'attendaient très probablement qu'une excuse pour faire leur merdier, et elle était toute trouvée ici.
votre avatar
Je ne pense pas que le CNC ait une quelconque envie d'être docile envers la droite. La sociologie de sa composition ne s'y prête pas vraiment. Par contre, qu'ils aient conscience que c'est la droite qui est aujourd'hui de facto au pouvoir et qu'ils sentent qu'ils doivent donner des gages à la droite pour survivre en attendant des jours meilleurs, c'est bien possible.
votre avatar
Traduction : "je n'ai pas regardé la vidéo (ou alors uniquement la version tronquée et à charge), et je veux moi aussi participer au harcèlement qu'Ultia a subi ensuite."
votre avatar
C'est de moi dont tu parles ?
votre avatar
Tu es le seul ici à répéter comme un perroquet les justifications des harceleurs et de l'ED sur cette affaire. Donc...
votre avatar
Que répondre a tant de conneries... Finalement rien, reste avec ton avis.
votre avatar
On est d'accord sur ce point, tu as écrit un beau pavé de conneries (exactement les mêmes que l'ED et les harceleurs comme je l'ai dit), je confirme.
votre avatar
En même temps, son post se borne principalement à dénoncer le népotisme assumé. Si seule la droite et/ou l'ED dénonce le népotisme dans un organe de l'État, et que la gauche est parfaitement à l'aise avec ça (tant que ça concerne les copains du même bord politique à tout le moins), c'est peut-être pas à lui qu'il faut en faire le reproche.
votre avatar
On ne reproche pas les opinions, on reproche le cyberharcèlement et les polémiques dont fait l'objet le jury du fond de financement organisé par le CNC.

Si le CNC supprime ce programme de financement de création de vidéos, c'est pour ne pas exposer les membres du jury qui rendront une décision.
votre avatar
Ou c'est parce qu'ils sont très gênés par cette affaire et que ça permet de mettre la poussière sous le tapis le temps que tout le monde oublie, et éviter que le gouvernement ou le parlement aille mettre son nez de trop près dans leurs petites affaires.

Mais en tout état de cause personne ici n'a défendu le cyberharcèlement de qui que ce soit. La polémique, en revanche, est parfaitement légitime. Quand l'argent public est dépensé en cadeaux aux copains, encore heureux que ça déclenche des polémiques.
votre avatar
La droite et l'ED ne dénoncent absolument pas le népotisme (depuis quand ils font ca? :mdr:), ils en sont au contraire les grands adorateurs et l'appliquent au maximum. Ce qu'ils ne supportent pas, c'est l'accès à la culture pour tous, surtout quand ce sont des fonds qu'ils ne peuvent pas eux-mêmes détourner à leur profit personnel.
votre avatar
Ah si si, ils le dénoncent... de la manière la plus hypocrite qui soit, ça par contre on est bien d'accord, c'est les premiers à taper dans le pot dès qu'ils en ont l'occasion. Mais ils le dénoncent chez leurs adversaires, depuis toujours, c'est une de leurs marques de fabrique. Je rappelle qu'un des vieux slogans du FN époque Jean-Marie c'était "Mains propres, tête haute".

Est-ce que c'était un slogan honnête ? Évidemment que non. Je suis pas là pour faire le SAV du RN, qui est d'une corruption, d'un népotisme et d'une malhonnêteté inégalée dans l'éventail politique français. Mais est-ce qu'ils prétendent le contraire en dénonçant chaque abus de leurs adversaires dans le but de se faire passer pour des grands nettoyeurs ? Totalement.

Et c'est pas qu'en France d'ailleurs. On se rappelle du slogan "Drain the swamp" de Trump. On a évidemment vu ce qu'il en est au final (le marais a jamais été aussi boueux), mais oui il a joué là-dessus.

Et c'est justement en étant propres de notre côté et en n'hésitant pas à prendre les devants pour dénoncer les abus même quand ils viennent de notre propre camp, qu'on les désarmera sur ce genre de manips.
votre avatar
En fait, ce qui est le plus fou, c'est qu'elle est transparente sur ses choix et la liberté qu'elle a, ce qui a été très mal vu.
C'est bien qu'il y ait une certaine liberté dans les critères, c'est parfois mieux s'ils sont objectifs.
Elle a expliqué publiquement un fonctionnement non-écrit. Proposer à la commission de financement ses amis, c'est un peu ce que tout le monde ferait. Perso, je ne vais pas soutenir quelqu'un qui me veut du mal.
Financer ses amis parce que c'est ses amis, c'est dommage.
J'ai entendu qu'elle dirait non à l'extrême droite, pas à "la droite" en général. Quelque part, c'est son droit, même si dire non à une personne uniquement par principe est dommage aussi.J'ai l'impression que son principal tort a été la transparence :D. Elle n'aurait rien dit, tout se serait passé comme sur des roulettes.
votre avatar
[Sans polémique et sans cyberharcèlement,] tout se serait passé comme sur des roulettes.

L'extrême-droite n'a pas encore obtenu la suppression du CNC mais est en bonne voie d'y arriver vu que ses pratiques deviennent acceptées.

NB: Le CNC a supprimé (pardon « suspendu ») un programme de financement de la création de contenus. Ce n'est qu'un début et le parti RN n'est pas encore au pouvoir.
votre avatar
Et de toute manière, comme elle l'a très bien expliqué (passage qui a "bizarrement" été tronqué dans le clip à charge contre elle), tout le monde, sans exception, a des biais. Et c'est la raison pour laquelle ils sont un certain nombre à décider collégialement, pour tenter les limiter au mieux.
votre avatar
Fausse dichotomie. "Tout le monde a des biais donc j'ai bien l'intention de faire zéro effort d'impartialité et de saucer les copains autant que possible" n'est absolument pas un raisonnement valable. Et le fait d'être "un certain nombre" n'est absolument pas une protection suffisante, ni ne devrait être une protection nécessaire, face à ce genre d'attitudes.

On n'accepte pas ça pour les juges sportifs, les juges tout court (ou les jurés), ni en principe pour les commissions d'attribution de HLM (même si là aussi, y aurait à redire...), je ne vois pas bien pourquoi on accepterait ça pour une commission d'attribution d'enveloppes d'argent public.

Chacun fait ce qu'il veut avec son argent, mais avec l'argent de l'État, "je vais tenter de saucer les copains, libre aux collègues d'essayer de m'arrêter s'ils sont pas d'accord" n'est en aucun cas un comportement acceptable.
votre avatar
Ta pseudo-citation ne correspond en rien à ce qui a été dit.
A partir de là, aucun intérêt de lire la suite puisque ca part d'un postulat parfaitement faux.
votre avatar
C'est complètement le sens de ce qui a été dit, si. Quand t'as une personne qui dit
« S’il y a des projets qui sont poussés par des gens que j’aime bien, c’est d’une évidence sans nom que si je trouve le projet pertinent, je vais saucer le projet. »
et
« Si demain, Rivenzi poste un projet pour le CNC, c’est évident que je vais être en mode Bah ouais mec, prends ta thune du CNC et fais ton projet, je te soutiens, c’est évident c’est mon ami »
À un moment donné faut juste arrêter de se planquer derrière son petit doigt sous prétexte qu'elle est de ton bord politique. Ça finit par se voir.
votre avatar
Que le CNC talent finance des chaines comme Balade Mentale, ou e-penser, je n'ai rien contre. Par contre filer 60.000€ a une streameuse qui se contente de lire un site internet en stream, sans valeur ajoutée, une autre qui se paie un gigolo pour son "reportage", un autre qui fait la promotion de sa consommation de drogue, et d'autres qui brassent déjà des millions alors que c'est sensé être un coup de pouce pour les créateurs. Sérieusement que l'on soit de droite, de gauche ou leurs extrêmes on devrait tous s'élever contre cette culture de l'entre-soi et de la dépense publique irréfléchie. On a des agriculteurs qui se suicident tous les jours faute de pouvoir nouer les 2 bouts en travaillant 70h semaine mais y aurait des euros pour financer des projets merdiques? Et y'a pas que le CNC talent, le CNC cinéma c'est pareil, moins de 7% de films rentables, le cinéma coréen, lui aussi subventionné c'est 25%. Le financement d'un projet cela devrait être sur base du SMIC, du monteur au réalisateur, et le reste de leur salaire sur base des recettes, on reverrait peut-être des bons films comme du temps où le cinéma français n'était pas subventionné.
votre avatar
Les subventions publiques du CNC servent à diversifier les contenus. Sinon, vous ne financez que les contenus rentables ou la propagande homogène qui convient à ceux qui détiennent les cordons de la bourse.

Les revenus des porteurs de projet, c'est vraiment pas le problème dans cette histoire. Arrêtez de relayer ces idées nauséabondes comme quoi l'argent public serait dilapidé. En revanche, le RN et Marine Le Pen sont en procédure judiciaire pour détournement de fonds publics en ce moment, et c'est factuel de le dire.
votre avatar
Les chefs d'oeuvre du cinéma français ont été produits sans CNC. Les films ultrasubventionnés modernes enchainent les bides.
Et pour le web, il y a pléthore de chaines de qualité à l'étranger qui n'ont jamais touché un rond d'argent public. Une chaine youtube c'est une webcam, un laptop, une connection internet et un youtubeur motivé. Et oui, le revenus des porteurs de "projet" est un soucis. 30k pour se filmer lire un site internet, c'est du foutage de gueule total, je paie des impôts et taxes pour un service public, pas pour du détournement de fonds. Et pointer une mauvaise utilisation de l'argent public n'est pas une idée nauséabonde, dans un pays ou aucun budget à l'équilibre n'a été voté depuis 40 ans, avec un hopital et une école qui se meurent et une dette qui explose (et qu'il faudra finir par payer) l'heure est aux économies et aux dépenses utiles
votre avatar
Les chefs d'oeuvre du cinéma français ont été produits sans CNC. Les films ultrasubventionnés modernes enchainent les bides.
Même si j'en comprends le sens, cette opposition est incorrecte car elle implique une corrélation entre le succès public et la qualité ; en gros, que le Bigdil sur TF1 serait objectivement de meilleure facture (*) que Karambolage (ou toute autre émission de la chaîne) sur Arte...

(*) Et par facture, j'entends évidemment procédé de fabrication, pas prix à payer à la fin.