S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Peter Steinberger rejoint OpenAI et promet qu’OpenClaw restera open source

Le 16 février à 10h18

Sam Altman a annoncé dimanche le recrutement de Peter Steinberger, le créateur du phénomène OpenClaw. Peter Steinberger « rejoint OpenAI pour piloter la prochaine génération d’agents personnels ».

« C’est un génie qui regorge d’idées fascinantes sur l’avenir des agents intelligents interagissant entre eux pour accomplir des tâches très utiles. Nous prévoyons que cela deviendra rapidement un élément central de notre offre de produits », se réjouit le CEO d’OpenAI.

Le principal intéressé a lui aussi signalé son recrutement sur son propre blog. Il y explique qu’OpenClaw a selon lui le potentiel pour devenir une grande entreprise, mais affirme ne pas souhaiter s’engager dans cette voie de façon indépendante.

« Ce que je veux, c’est changer le monde, pas créer une grande entreprise, et m’associer à OpenAI est le moyen le plus rapide d’y parvenir pour tous », affirme-t-il. Dans son billet, il raconte avoir rencontré ces derniers jours les principaux laboratoires d’IA de la région de San Francisco, et les remercie pour leurs propositions.

Logo OpenClaw

Si Peter Steinberger a été aussi courtisé, c’est bien sûr en raison de l’ascension fulgurante de son assistant IA. Lancé fin 2025 sur Github sous licence MIT (et d’abord baptisé Clawdbot avant d’être renommé Moltbot, puis OpenClaw), cet agent IA a vocation à réaliser de façon autonome les tâches que lui confie son utilisateur, en s’appuyant sur les grands modèles de langage du marché (ChatGPT, Claude etc.). L’outil est particulièrement puissant, mais il faut être prudent dans sa mise en œuvre, dans la mesure où l’on peut lui ouvrir un accès complet à ses fichiers et donc à ses données personnelles.

Portée par sa capacité à s’interfacer avec toutes les messageries courantes (Telegram, WhatsApp et consorts), la popularité d’OpenClaw a également été dopée par le phénomène viral de Moltbook, le réseau social où les agents IA (basés sur OpenClaw) conversent entre eux.

Altman et Steinberger ont tous deux affirmé ce week-end qu’OpenClaw poursuivrait son chemin en tant que projet indépendant. Le projet devrait être confié à une fondation que soutiendra OpenAI, et resterait donc open source.

« La communauté autour d’OpenClaw est extraordinaire et OpenAI s’est fortement engagée à me permettre de m’y consacrer pleinement, en sponsorisant déjà le projet. Afin de structurer correctement ce projet, je travaille à en faire une fondation. Celle-ci restera un lieu d’échange pour les penseurs, les développeurs et tous ceux qui souhaitent maîtriser leurs données, avec pour objectif d’accompagner encore plus de modèles et d’entreprises », promet Peter Steinberger.

Ce recrutement intervient quelques jours après qu’OpenAI a annoncé mettre fin à son équipe dédiée à « l’alignement de la mission » de l’entreprise, sur fond de dissensions internes quant à l’introduction de la publicité au sein de ChatGPT ou l’introduction d’une fonctionnalité érotique.

Le 16 février à 10h18

Commentaires (19)

votre avatar
J'ai beau baigner dedans, je ne vois pas trop où ils veulent aller avec cette acquisitions. OpenAI a bien plus besoin de se trouver des sources de revenus fiables que de continuer à cramer du cash.

Si y'en a qui ont une vision un peu éclairée à ce sujet, je suis vraiment preneur
votre avatar
Surtout que, si j'ai bien tout compris, ils vont financer le projet OpenClaw et en même temps développer leur propre projet interne... donc ils se feraient concurrence eux-mêmes ? 🤔
votre avatar
Si y'en a qui ont une vision un peu éclairée à ce sujet, je suis vraiment preneur
J'ai pas de connaissance croustillante du truc mais qques idées:

  • Empêcher dans l'oeuf qu'un machin-ovni leur pique des parts de marché

  • La réserve de cash est encore assez haute pour pas se poser la question

  • c'est l'embauche d'un type, pas un achat de startup, y a peut-être bien 2 ou 3 ordres de grandeurs d'écart de coût

  • "disrupter" comme modjo ça veut dire voir d'un bon oeuil tous les types randoms qui avancent des idées, aussi débiles semblent-t-elles. C'est une stratégie "balancer la purée de partout on verra bien ce qui accroche".

votre avatar
Ca ressemble à une diversion par rapport au désengagement de MS, et ça n'a pas dû leur coûter bien cher par rapport à ce qu'ils annoncent mettre dans les infras...
votre avatar
C’est pas une acquisition c’est un recrutement. Au delà de l’aspect politique parce que le mec a sa petite célébrité, c’est tout simplement un bon candidat : le type a démontré qu’il savait développer du tooling autour de l’IA et ça tombe bien OpenAI est à la ramasse sur le tooling par rapport à Anthropic dont Claude Code et Claude Work cartonnent.

Ça me semble être un recrutement logique. L’histoire du financement d’OpenClaw c’est probablement une négo à l’embauche qu’ils font passer pour une annonce grandiloquente.
votre avatar
Il n'y a pas de sources de revenus fiables avec l'état actuel de l'AI (pas d'avantage concurrentiel durable pour une entreprise par rapport aux autres, coûts d'infra trop hauts).

Donc l'idée est de continuer à creuser, dans tous les sens, jusqu'à trouver la pépite.
Soit l'AGI pour ceux qui y croient, soit simplement un super produit qui trouve son marché avec une vraie différentiation, pour les plus cyniques.

Leur job est de continuer à cramer du cash, si possible pas complètement au hasard, mais de la façon qui a le plus de probabilité de donner quelque chose.
C'est pas un business à gérer comme un bon père de famille, c'est un business à gérer comme si tu étais coincé dans un labyrinthe sous-marin avec une seule bouteille d'oxygène restante (le cash).
votre avatar
Déformation du lundi matin, j'ai lu "...regorge d'idées fascisantes..." :/

Et donc on n'avait pas de trous assez gros de sécurité dans Windows, il y a maintenant un agent IA dont l'action principale est d'exfiltrer toute ta vie vers des nuages tiers.
votre avatar
Sinon, tu peux aussi utiliser des LLM en local avec Ollama, mais c'est plus long... ^^'
votre avatar
ou avec Mistral, ce qui est franchement intéressant. Je les trouve sous-estimés. Tout ce que j'ai pu tester pour le moment m'a semblé prometteur
votre avatar
Comment le fait d'utiliser Mistral pourrait plus/antant protéger ta vie privée que de le faire en local ? 🤔
votre avatar
je parle d'utiliser Mistral en local :-)
votre avatar
OK, mais pourquoi opposer cela à "utiliser des LLM en local avec Ollama" ? 🤔
On peut utiliser un LLM Mistral via Ollama.
votre avatar
mon cerveau a fait un raccourci dans sa tête entre ollama et llama
votre avatar
Ton cerveau a une tête à lui ? Et cette tête a-t-elle aussi un cerveau à elle ? :D
votre avatar
p'tet je suis un peu fatigué aussi :)
votre avatar
Il y a aussi LLM Studio un peu plus user friendly. Mais dans tous les cas, faire tourner en local un LLM ca veut dire avoir le matériel ad hoc ( notamment GPU) capable de faire tourner le modèle cible avec un bon niveau de performance. Et vu le prix du matériel en ce moment, le lab peut couter cher, très cher.
votre avatar
Ça dépend du LLM et de ce qu'on appelle "bon niveau de performance".
Mais c'est sûr qu'on est vite limités par rapport à ceux dans le cloud.
votre avatar
Les seules fois où j'ai entendu parler de Clawdbot, c'était il y a 2 semaines via une vague de posts et vidéos sur Reddit pendant un weekend pour vanter sa supériorité par rapport à ChatGTP, des dizaines de posts par des utilisateurs dont le compte avait moins d'1 mois, dans lesquels la majorité des commentaires venaient d'autres utilisateurs ayant moins d'1 mois.
votre avatar
« Ce que je veux, c'est changer le monde » :vomi1:

Peter Steinberger rejoint OpenAI et promet qu’OpenClaw restera open source