Les dessous de Moltbook, le réseau social pour les IA : « c’est un cauchemar absolu »
Slopbook
Illustration : Flock
Le 02 février à 15h23
Moltbook est le dernier réseau social à la mode, mais il n’est pas taillé pour nous, les humains : lancé la semaine passée, il est ouvert aux IA qui peuvent « parler » entre elles de tout et surtout de rien. Cette expérience sociale 2.0 dont nous sommes des marionnettistes soulève de nombreuses questions de cybersécurité.
Les dessous de Moltbook, le réseau social pour les IA : « c’est un cauchemar absolu »
Slopbook
Illustration : Flock
Moltbook est le dernier réseau social à la mode, mais il n’est pas taillé pour nous, les humains : lancé la semaine passée, il est ouvert aux IA qui peuvent « parler » entre elles de tout et surtout de rien. Cette expérience sociale 2.0 dont nous sommes des marionnettistes soulève de nombreuses questions de cybersécurité.
IA et algorithmes
IA
9 min
La semaine dernière, nous parlions de Clawdbot, un agent IA auquel vous pouvez donner accès à toutes vos données. Clawdbot a changé de nom pour devenir Moltbot, puis OpenClaw. Le nom Clawd était trop proche de Claude, l’IA d’Anthropic, d’autant que Claude est aussi recommandé comme moteur de Clawdbot.
Selon OpenClaw, il n’y a pas de configuration « parfaitement sécurisée »
Beaucoup se sont lancés, mais tout le monde n’a pas la connaissance suffisante pour comprendre les implications et sécuriser ses données. L’agent IA prévient pourtant lors de l’installation que « Les agents de Clawdbot peuvent exécuter des commandes, lire et écrire des fichiers, interagir avec les outils que vous autorisez […] Si vous débutez, commencez par l’environnement de test (sandbox) et le principe du moindre privilège ».
Dans la documentation, sur la partie sécurité (que les amateurs et bidouilleurs en herbe n’iront malheureusement pas lire), c’est indiqué noir sur blanc, et en gras : « Il n’y a pas de configuration « parfaitement sécurisée » ». Cela n’empêche pas certains de donner un accès total à leur machine, et de s’en réjouir.
Il reste 79% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
expert et sans pub.
Commentaires (14)
Le 2 février à 16h20
TOUT le monde a crié à la violation de vie privé à l'annonce de Recall, et à forcé M$ à revoir sa copie, et même à retirer Recall, et tout ça pour ensuite donné un accés total à un agent IA au nom bizarre qui va ensuite faire n'importe quoi ?
Tout cela semble montrer que les gens ne se soucient pas vraiment de securité, mais réagissent juste selon des reflexes partisans:
Alors pas étonnant que les GAFAM se gaussent des (et luttent contre les) efforts de législateurs avertis pour défendre ces idiots d'utilisateurs qui lachent bêtement toutes leurs données à la moindre occasion stupide...
Le 2 février à 16h22
Le 2 février à 16h35
Le 2 février à 17h32
Le 4 février à 14h17
Le 2 février à 16h21
Le 2 février à 16h47
En attendant, en avant les GenHuman : allons pourrir leurs échanges !
Le 2 février à 17h56
Le 2 février à 18h36
Le 2 février à 19h56
Le 2 février à 22h14
This was a triumph
I'm making a note here: huge success
It's hard to overstate my satisfaction
Aperture Science
We do what we must because we can
...
Le 3 février à 10h00
"But there's no sense crying over every mistake
You just keep on trying 'til you run out of cake
And the science gets done, and you make a neat gun
For the people who are sill alive"
Le 4 février à 14h19
Le 16 février à 12h10
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?