Le 16/05/2024 à 17h 44

Le 28/10/2021 à 12h 11

Alors même que les slides sont informatives et le tableau bienvenu, leur communiqué de presse est une merveille !
Petit extrait :
“La gamme PRO Series est sans doute la plus populaire auprès des entreprises et des créateurs. Fortes de 14 Duet Rail Power System et de deux connecteurs CPU 8-pin, la PRO Z690-A et la PRO Z690-A WIFI sauront parfaitement accomplir les tâches qui leur incomberont.
…
Le design sobre trouvera sans encombre sa place dans tous les bureaux ou studios.”

Le 23/10/2021 à 12h 23

anagrys a dit:

Un journal n’a pas vocation à être neutre, un journal a parfaitement le droit d’avoir son idéologie et de s’en revendiquer. L’Huma est liée à ce qui reste du PCF, Libé au PS, Le Figaro à LR. Ces placements sont assumés. “

Là aussi, ils sont liés comment ? Une référence pour ton affirmation des “Ces placements sont assumés. ” ? Super intéressé.
Libé passe son temps à critiquer le PS, le Figaro de plus en plus une grande partie de LR (ils virent plutôt à l’extrême-droite religieuse en soutenant Z, Cio, Lepen etc), le monde passe son temps à relater les affaires de ses actionnaires ?

Et puis lorsqu’un relate un fait, une étude, une prise de position, soit il/elle existe, soit il/elle n’existe pas…

Le 23/10/2021 à 12h 14

anagrys a dit:

Et le gouvernement n’a pas pu s’empêcher de s’en mêler en posant un décret interdisant le traitement en question, transformant une affaire médicale en problème politique.

Quel décret, un lien svp, ça m’intéresse ?

Le 23/10/2021 à 12h 10

anagrys a dit:

là par contre il y a un souci. Tu opposes l’OMS et les lobbies. Pour info, l’OMS ne dit rien sur le glyphosate. Le CIRC l’a classé cancérigène probable (niveau 2A), soit avec un risque du même niveau que la consommation de viande rouge, de boissons bues à plus de 65° ou le fait d’être coiffeur (j’ai choisi soigneusement mes exemples, mais j’ai mis la source en lien, tu en trouveras beaucoup d’autres plus inquiétants). Et ce classement a fait suite à une seule étude, elle-même controversée dans la communauté scientifique et désavouée par d’autres études menées par l’OMS.

Ces études et débats ont-ils été mentionnés par Le Monde (ou Élise Lucet) ? Je veux dire, autrement qu’en parlant de “pressions des lobbies” ? Permets-moi d’en douter…

Je ne comprends pas, je n’ai pas d’avis sur le sujet et donc vos remarques ne me posent aucun problème. Je suis abonné à plusieurs journaux, j’aime bien le monde et ayant eu une “connaissance” stagiaire là-bas, j’en ai toujours eu un bon retour sur les pratiques…mais bon, parfois j’aime vérifier plutôt que de colporter ou fantasmer (en toute innocence ou par total parti-pris).

Es-tu abonné au monde ? Je le suis et j’ai pris la peine de faire le tour des dernières et aucune de tes assertions ne semble présente. Je suis rarement ces rubriques, mais je me suis tapé, une les 20 derniers articles (souvent long) sur le glyphosate. Et comme souvent, tout semble plutôt factuel et presque systématiquement contextualisé. Mr Foucard ne semble pas prendre position et ne fait que citer les propos des divers responsables des structures, des chercheurs aux conclusions différentes… Je ne comprends pas.

Chapô du dernier article : “La grande majorité des 53 études qui ont fondé l’opinion des autorités européennes sur la génotoxicité du pesticide ne remplissent pas les critères de conformité attendus, estiment deux toxicologues de renommée internationale.”.

Le 15/09/2021 à 16h 12

marma a dit:

Et tu m’opposes “ça” avec pertinence ? Intéressant, vraiment…

Édit : Initialement, tu me reprochais des sources douteuses. Et quand je monte en gamme, tu descends en gamme. Cette approche me laisse songeur…

La méta-étude n’est pas sérieuse, peux-tu me donner une liste de ses erreurs… Ou c’est juste que les personnes ne sont pas quotidiennement sur une TV ou à la radio (ou sur des médias de la fachosphère) ? C’est bizarre, la relecture par le pairs de leur méta-étude n’a donné aucune correction majeure.

marma a dit:

Et tu m’opposes “ça” avec pertinence ? Intéressant, vraiment…
Je mets en lumière “mal traités”, un documentaire avec uniquement des médecins et professeurs de terrain en première ligne, pas de plateau payé par Big pharma, sans liens ou conflits d’intérêts avec les laboratoires pharmaceutiques, qui font état de comment ils ont soignés des gens avec succès avec divers traitements, donc pas rentable pour Big pharma. Documentaire au demeurant sourcés, y compris les nombreuses études et méta-analyses, pour peu de vouloir regarder.

Non le documentaire, n’est pas sourcé, il a fait l’objet de nombreuse remarque y compris par les sources qui n’ont sont pas (science et avenir, c’est une source ???) . Sérieux, en dehors des télévendeurs de cnews copains et de médecines alternatives… il n’y a rien.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-les-contre-verites-du-documentaire-mal-traites_150080

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/enquête-derrière-le-documentaire-mal-traités-le-lobby-des-médecines-alternatives/ar-BB1bWCba?fbclid=IwAR1dbRijgSYa6jKfyJPE7dN-rhw3cx0jBGFFKgdocKEvpU2FBjOC2CAqDaA

Moi, comme toi, je n’aime pas trop big pharma et pas plus little macron mais comment expliquer que ne sommes pas tous très malades si nous sommes tant empoisonné que ça ?

Moi, je suis honnêtement prêt à changer d’avis peux-tu m’expliquer pourquoi des pays comme… la russie par exemple ou la chine … en dehors on va dire des 2-3 mois de doute l’HCQ ? Je cherche juste à comprendre : big pharma a réussi à les corrompre eux aussi ?

Je veux juste savoir comment : argent/gouvernance mondiale, satan, complot woke, algérie française, bill gates, manipulation mentale par le biais de documentaire débiles ?

Le 15/09/2021 à 10h 21

Il faut être bienveillant, tout le monde peut se perdre, quelques ressources vidéo (comme tu aimes bien). Elles ont toutes des liens de validation vers des publications ou ressources de confirmation.

Les auteurs d’une des meta-étude (2 gamins) :
YouTube

Abrégé - Le dossier Chloroquine Tronche en Live 91 :
YouTube

Hold Up - La vérité c’est important !
YouTube

Le 15/09/2021 à 10h 10

Je vois que tes propos se dirigent vers Marseille, ce n’est pas surprenant.

Pour France-Soir, copié-collé semble le seul acte possible des complotistes et de la facho-sphère… Les chiffres donnés sur le pseudo-article sont tous discutables, prendre sa calculette faire la somme : rien ne tombe juste. Il cite parfois des structures, parfois de collègues… Et , il y a-t-il une liste des personnes défendant le contraire… Ben non. On a l’impression qu’on choisit pour faire passer un message.

Ce type de démarche est excellente et permet de nettoyer des cas problématiques. Mais ça n’a juste rien à voir avec HCQ, les nitrites… et ne prouve rien. Il existe une base plus ancienne qui est eurofordocs. Il y a quelques années , j’ai eu un traitement assez lourd, mais classique, “monitoré” par un oncologue fort peu sympathique… Il se trouve qu’après vérification dans cette base, il palpait vraiment beaucoup d’argent. Est-ce que pour cela, il m’a donné un mauvais traitement ? A priori non. Et les déclarations d’intérêt sont juste des déclarations, j’ai tendance à plus me méfier de ceux qui ne déclarent rien, alors que le moindre médecin de campagne se retrouve avec quelques sommes…

Qu’il existe des conflits d’intérêt dans l’industrie pharmaceutique et dans toutes les sphères économiques ok c’est un gros problème ok mais quel rapport prouvé ? Ça implique que toute publication scientifique validée est fausse, mais que tout propos tenu par une entité médiatique la main sur le coeur dans la défense du bien, la larme à l’oeil est juste ! Non. Il y a probablement bcp de salauds chez les opposants à Daech, cela rend-il la cause des terroristes juste ? Je suis actuellement payé par un organisme de santé, et dans le passé, j’ai travaillé pour un grand labo privé donc quand on cumule, ça fait une somme, ça rend tout ce que je fais ou dit sur la santé, sur les labos, immédiatement faux ou mensonger ? C’est assez étrange. Pasteur avait aussi des intérêts financiers.

Mais effectivement, on peut toujours avoir un doute… mais il faut regarder du côté des autres

Parce que la gentille personne qui s’est fait payer une structure hospitalière, de concert avec un ancien ministre libéral (copain de Servier) avec ou un autre professeur qui possède son rond de serviette sur tous les médias fachos depuis 10 ans (qui vit sur l’exagération d’un problème de santé, qui vend des livres par dizaines, voire centaines de millier); ça ne doit pas poser autant de questions ?

Donc, au minima , il faut se méfier des deux et c’est là qu’intervient la méthode scientifique ou plutôt les méthodes scientifiques dont le seul but et d’éliminer les biais dont celui de partialité.

Et bien, moi, après une observation sur 25 patients, je leur ai donné le bénéfice du doute et je regarde 1) les études publiées dans des conditions sérieuses, 2) dans une moindre mesure les observations cliniques et l’attitude des spécialistes…
Et bingo rien, sur l’HCQ, le redemsevir, l’ivermectine absolument rien de probant et tous ces produits sont abandonnés dans tout le monde et depuis l’été 2020 (souvent après avoir fait l’objet de tests cliniques comme en France). Et qu’utilise-t-on très majoritairement ? De l’oxygène qui ne rapporte rien aux laboratoires ! Imaginons que l’immense majorité des équipes médicales du monde terrestre : de l’Inde, la Chine, la Russie, l’Iran, l’Algérie, la France, l’Italie, les USA, le Brésil (malgré de fortes pressions de leur gouvernement) soient toutes liées par un pacte occulte du capitalisme. Comme, c’est pour utiliser l’oxygène et aucun autre traitement, c’est le complot le plus minable du monde depuis la 5G dans les vaccins… Ce qui parait positif dans ce cas, c’est que des pays parfois turbulents entre eux parviennent à s’entendre dans le cas de ce complot.

Ce qui a fait l’éviction des traitements alternatifs, ce sont leurs résultats cliniques et les métas-études (à part bien entendu pour ceux qui réfutent tous ce qui ne vient pas d’eux… d’où le complot).

Tu tentes de parler de la France, comme si il y avait une particularité, ben là encore non pour le pire ou le meilleur, je ne sais pas. Sur le traitement du Covid, elle fait déjà comme les autres. Pour la formation, elle n’est pas particulièrement plus indépendante que la moyenne. C’est probablement mieux que les États-Unis, la Russie ou la Grèce… Nous sommes quand même un des grands pays des pseudos sciences médicales. Je pense que malheureusement, c’est un problème, mais nous ne sommes pas forcement plus géniaux que les autres pays.

Le plus simple est d’avoir une démarche d’hygiène mentale, douter et choisir des sources fiables et vérifiables (c’est à dire pas juste dire c’est mes sources). Choisir comme références des sources comme des sites para-médicaux (sans déconner les huiles essentielles contre le vieillissement) , des médias sans aucune indépendance (pas de journalistes, pas de comité de rédaction, etc) , sans vérification, ne peut que t’enfermer dans un truc délirant. Et les opposer aux dizaines de publications de grande qualité (méthodologie impeccable, données fiables, validations par les paires) pour valider le complot. Car il s’agit bien de ça, des dizaines de milliers de chercheurs, de biologistes, de mathématiciens, dans des structures publiques ou privées, couvrant le monde entier mentent par intérêt financier ou nullité… Perso, j’en doute fortement, mais c’est juste mon avis. Les reportages, netflix ne sont pas des sources d’information : on peut facilement en trouver, sur les pyramides et les extra-terrestres, les animaux géants au fond des mers, ou le protocole des sages de Sion,… Par exemple, hold-up n’a pas servi les défenseurs de la cause de l’honneur marseillais. Tu vas trouver une foule de reportages qui rapportent beaucoup d’argent et qui te présenteront des personnes avec de faux titres (ou qui n’ont rien n’a voir) ou avec des affirmations invérifiables…

C’est un vrai piège et on peut facilement tomber dedans, ça m’est arrivé il y a 20 ans, mais je suis maintenant vacciné… On peut combattre des trucs, avec une attitude saine, sans tomber dans les accusations basées sur du vent, des corrélations douteuses.

Le 14/09/2021 à 20h 51

J’ai merdé dans la rédaction marma n’a écrit que “C’est la même agence européenne du médicament qui a autorisé le remdesivir pour lutter contre le covid alors qu’il est invasif, inutile et dangereux pour les reins.”

Le 14/09/2021 à 17h 53

Très bonnes références en informations fiables : France Soir, sante-corps-esprit, resistance mondiale… Du top level

Les gens de l’ansm, aem, viennent de l’industrie pharmaceutique, pas de la boucherie, de la mécanique ou du FN, RN, QANON… Dingue ! Aujourd’hui, j’ai travaillé avec une ARS, ils avaient presque tous un iphone et une BMW, je me demande si ils ne sont pas aussi payés par apple et l’industrie automobile.

marma a dit:

C’est la même agence européenne du médicament qui a autorisé le remdesivir pour lutter contre le covid alors qu’il est invasif, inutile et dangereux pour les reins.
L’agence à autorisé sa mise sur le marché à titre provisoire comme l’ensemble des agences, états-unis, inde, chine,… Pourquoi ? Parce que comme la HCQ (qui elle aussi à rapporté beaucoup d’argent), la première étude semblait donnait espoir avant d’être totalement invalidée. Dans les 2 cas Remdesivir comme HCQ, elle seront rapidement déconseillées et finalement invalidées.
Très bien de rappeler le conseil scientifique mais le problème est qu’il a tjr mis en garde contre le remdesivir.

C’est bien de citer des sites spécialistes de la désinformation sans aucun journaliste ou proposant des médecines alternatives, c’est vrai que … ça change des posts de Ramaloke citant des publis.

Merci pour la découverte de santé-corps-esprit, j’ai cliqué sur trois articles un qui conseil le jeune, l’autre les huiles essentielles (attention danger) et le dernier qui expliquait que l’étude Discovery conseillait l’HCQ ce qui est le contraire…

Tu as oublié de citer RT

Le 06/09/2021 à 16h 22

J’ai de la chance…

Le 29/06/2021 à 13h 52

En plus, ça ne rapporte pas 20 milliards par an à la France, ça rapporte 20 milliards à une entreprise et un groupe de personnes. Avec la faible imposition, l’absence de tranche d’impôts sur les grandes fortunes visant typiquement ces dirigeants et actionnaires, c’est même la France qui perd de l’argent.

J’invite à lire les enquêtes de Médiapart (voir les résumés youtube en accès libre) sur les dirigeants placés à la tête des services de renseignement de cette époque…

Tout cela n’est pas grave, il y a bien plus dangereux comme les réunions non mixtes ou l’écriture inclusive.

Le 29/06/2021 à 12h 54

CaiRve a dit:

Et puis, avec le coup du TPM obligatoire, ca fait penser a de l’obsolescence programmé. Or, du pont de vu écologique, je suis pas sur que ça passe, il risque d’y avoir des plaintes la dessus, quasi sûr.

N’ayant pas de TPM sur ma principale configuration, de plus en skylake Gen7, ça m’embête bien ne serait-ce que pour la revente, MAIS on ne pas dire du fait de cette frustration probablement que MS soit le spécialiste de l’obsolescence programmée. Il y a bien d’autres problèmes avec eux.

Windows 7 et 10 fonctionnent pas trop mal sur des machines même parfois très anciennes (avec SSD quand même).

Et il faut voir coté Apple. Sans parler des changements d’architecture (PPC, Intel, M1), un tas de machines sont rendues obsolètes par Apple à chaque génération d’OSX. Avec très peu d’efforts de la marque. Tu as acheté “un bras”, ce magnifique MacBook, avec un UEFI 32bits. Ben c’est terminé ! Tu as telle carte graphique ou carte wifi, sur ton Mac de ²⁰¹²⁄₂₀₁₃ ? Pas de Big Sur (dans ce dernier cas un simple patch non officiel avec les bons kexts règle le problème) etc.

Les agissements des uns n’excusent pas les autres, mais Microsoft du fait de son immense présence dans le monde pro a toujours su garder une grande compatibilité ascendante.

Et comme utilisateur Linux, ce n’est pas forcement mieux (mais pour des raisons plus acceptables).

Le 29/06/2021 à 12h 20

teddyalbina a dit:

Amadeus a déjà intégré notre SDK on va faire un rollout. On n’a pas besoin de l’autorisation de la population ce sont des instances supranationales, donc la seule façon de l’éviter est de voter RN aux présidentielles et au minimum quitter l’UE (dans l’idéal même l’ONU en fait les instances type IATA, ICAO), ce que les gens ne feront pas donc on est safe pépère.

Mais étant donné que la France est une méga force de proposition, ça ne risque pas d’arriver :), ça va finir avec un appel au front républicain en 2022 lol.

En venir à la politique pour un truc partant sur les TPM….

Les principaux députés du RN (on va dire le N°1 ou N°2 et pour le 3em je ne sais pas) ont voté pour ou se sont abstenus ou n’ont pas voté (ce qui est la même la même chose) pour la majorité des propositions de loi sur la biométrie, le fichage, etc. Bon c’est vrai que si on enlève Mme Ménard (qui elle est active), ils sont très peu présents et fournissent vraiment très peu de travail. Ce ne sont pas les seuls. De plus, le RN s’est prononcé contre le FREXIT en 2019.

Les instances supranationales (souvent utilisé dans le sens elles remplacent les états ce qui est malhonnête) n’ont aucun moyen d’obliger les états encore plus dans le cas de l’UE. Généralement, les politiques utilisent ce mensonge, auprès de la plèbe, pour se laver les mains de leurs propres décisions impopulaires. Dans l’UE si le parlement peut proposer des lois elles passent forcément par le conseil qui est constitué des ministres des États membres. Donc le discours par certains politiques ciblant le parlement souvent mal élu, c’est de la flute de composition… Après, il suffit de ne pas appliquer et il ne se passe rien à part des amendes peu dissuasives (voir la Hongrie, Pologne même la France).

La France et l’Allemagne (et avant le Royaume-Uni) sont les pays qui ont plus de poids et sont les plus actifs au conseil comme au parlement.

Le 13/06/2021 à 22h 24

Le 20/05/2021 à 18h 06

Ce n’est pas qu’ils s’en foutent des gamers, ce que le gamer face à la pression entre autres marketing est prêt à tout avaler et pardonner… Le sujet n’est pas loin du public vs données personnelles.

Quoique que ces boites fassent, il va y avoir une clientèle… Là tout ce qui sort est vendu et ce ne sont pas que des FE. Tu vois partir un peu partout des 3080 à 1000-1200 € partir et je ne parle même pas des 3090 €. Là ils annoncent plus ou moins la fin de FE, j’ai bien peur que les tarifs ne bougent pas des masses.
Il y a 10 ans une carte haut de gamme chez Nvidia c’était 450 € maintenant c’est plus du double dans le meilleur des cas. Et les acheteurs ont suivi moi le premier…

Chacun utilise une ou plusieurs ficelles, mais ils trouveront les clients (puissance, fonction nouvelle même plus ou moins pipo, affiliation par l’achat à un groupe social, etc.). C’est la force du capitalisme des corporations.

Le 20/05/2021 à 13h 23

Nvidia pense tellement aux gamers qui ne peuvent pas se trouver une 30xx qu’il a juste doublé les tarifs de Geforce Now !
“La dignité n’a jamais enrichi personne”

Le 19/05/2021 à 17h 53

Ne soyons pas naifs, ni AMD, ni Nvidia n’ont intérêt à ce que la situation ne change de trop.
Ça calme la guerre des perfs (cette année les gamers veulent juste un GPU même pas qu’il soit plus puissant que l’an dernier), ils vendent un max, il faut produire pour les PS5 et Xbox, il faut produire pour l’usage “calcul pro”, autant en profiter surtout si le minage ne se fait plus trop sur la puissance brute dans quelques temps (je n’y connais rien).

Il faut être attentif à ne pas trop fâcher les gamers, quoique tant que les deux acteurs sont dans la même situation de sous-production….
Peut-être un risque que certains perdent l’habitude de jouer, donc de futurs client mais c’est probablement marginal.

Le 19/05/2021 à 17h 35

Merci Idiogène mais si je peux être d’accord avec pas mal de tes phrases, je ne voie pas le rapport avec la partie problème évoquée dans mon malheureux commentaire :

Oui, un test est meilleur si l’on prend le temps et on peut effectivement percevoir des trucs sur un temps très long…Mais le test deviendra inutile. Mais là, il s’agit pour un test honnête (hors deal, placement, etc), de ne pas le tester en 48 h, dans des conditions aux antipodes de(s) la finalité(s) du produit, par un “testeur” qui dans le meilleur des cas ne comprend pas grand chose ni du produit, ni de contexte, ni au final de ses propres limites.

Pour beaucoup, le préalable, serait déjà d’aborder la chose, avec un minimum de sérieux, de méthode et donc avec un peu de temps. Un minimum de méthodes d’ingénierie/scientifique suffit. On est loin de l’ingénieur/concepteur même si c’est un aspect effectivement très intéressant (avec comme limite, qu’il ne s’agit pas de porter un jugement sur le processus de conception, des choix, pour jauger le produit).

Ce n’est certes qu’une infime partie du problème des tests, sujet au combien compliqué, les usages divers, etc.

Par contre, je ne pense pas que le problème soit un problème de partialité à assumer… c’est dangereux et ne veux rien dire. Un minimum de mesures signifiantes et peu contestables, et/ou une vérification minutieuse des caractéristiques permettent, pour une partie d’une évaluation d’écarter un peu le subjectif pour le repousser sur un jugement contextualisé… qui du coup, n’est plus subjectif.

J’ai tendance à penser qu’en dehors du faux test (infomerciaux, placements produits…) une certaine fainéantise, de grosses limites techniques sont aujourd’hui les plus gros écueils. C’est souvent lorsque quelque chose est objectif que le lecteur/auditeur faute de pouvoir contrer une science, un chiffre (signifiant, j’insiste, car le test à coup de graphiques peut être pire que le reste) va déplacer le sujet sur l’affectif et le subjectif.

Des tas de médias même dans le champ politique arrivent à le faire et c’est souvent dans le domaine plus technique et scientifique que c’est le pire ! Faut voir la presse du monde audio, automobile, c’est quelque chose…

Le 19/05/2021 à 09h 45

Le chemin est étroit d’autant plus que le nombre d’acteurs proposant des tests explose et que les lecteurs même pros ne sont pas tous clairs dans leurs motivations.

La quantité de tests “bullshit” hardware/software est impressionnante du vrai/faux infomercial, au pseudo test riche avec 200 graphiques pour ne rien dire… Sans parler du test “self-branding” type YouTube où un adulescent qui a vaguement compris un truc donne des leçons au monde…

Mais les lecteurs-auditeurs ont aussi leur responsabilité : il ne faut pas trop lire (il faut du temps de cerveau disponible pour YouTube), si possible avec un résumé et des notes (surtout ne prendre ni décision et s’extraire de toute responsabilité), etc. Peut-être parfois avec de bonnes raisons : pas le temps, un business tout autre et puis personne n’est obligé de se passionner pour les détails d’un switch, de kubernetes ou du dernier framework mobile. Mais le monde des pros l’IT du decisionneur au tech me semble tout aussi touché…

Après, c’est comme pour la culture, devant les autres ou un micro “on en veut” et au final on ne consomme du divertissement style Netflix ou on assouvi notre passion de l’histoire au puy du Fou ou un devant reportage sur les plus beaux châteaux…

Plus sérieusement, un des exemples, déjà cité dans un commentaire est SmallNetBuilder. Un des rares sites avec du test wifi avec une méthodologie sérieuse. Il est quasi mort alors qu’il testait plutôt de l’“appliance” grand public, mais c’était trop technique avec discours qui ne plaisait pas trop.

Certains s’en sortent plus ou moins, mais cela semble souvent avec l’abandon de toute velléité de rentabilité. Il y a peut-être un truc à jouer dans la misère du paysage français, pour le domaine pro ou semi-pro.
En tous cas votre démarche me parait saine, comme souvent, et pas dénuée d’intérêt quelque soit la cible.

Le 19/05/2021 à 11h 05

“Octave Klaba - Communication - Extincteur” Cherchez l’intrus ?

Le 15/05/2021 à 22h 05

Peut-être que Qnap sort un peu trop de produits réseau car le QHora-301W se fait pas mal étriller par ses acheteurs. On le retrouve régulièrement en occasion alors que c’est un produit bien récent…

Le 04/05/2021 à 09h 14

J’ai mal terminé ma phrase désolé, il me parait judicieux d’attendre la généralisation et stabilisation du 6/6E plutôt que claquer une grosse somme pour un gain par forcement évident vs une box moderne.

Le 04/05/2021 à 09h 03

Les tests réseau / router et surtout wifi, c’est souvent la misère technique : quasiment que des articles ou vidéos où un Kevin te ressort la fiche technique, le bullshit marketing et des tests à base de speedtest…

Tu peux regarder sur https://www.smallnetbuilder.com/ malheureusement le site s’est arrêté plus d’un an avant de reprendre… C’était très bon même si ça risque de le devenir un peu moins (articles jugés trop techniques, compliqués, sans notes).

Le terme “performances” est vague, il y a plutôt des performances par usage (portée, débit 2.⁴⁄₅, vs stabilité, vs nb de clients). Sur le wifi 6, les promesses sont loin d’être toutes tenues, comme sur le wifi 5 ne pas trop compter le débit théorique sur chaque bande, ne prendre qu’un truc te permettant le 160Mhz, peut-être un truc avec un port Ethernet en 2.5Gb…

Je ne suis pas un super spécialiste, mais vu les tarifs ou attendre ou peut-être regarder du côté des chinois (même si…)…

Le 23/04/2021 à 09h 04

Toutes ces annonces, ces discours marketings autour des carte graphiques touchent à une démarche artistique de plus en plus intéressante. On est en plein surréalisme. Mise à part le désagrément, ça commence à rendre le truc sympathique. Roberts Space Industries like.

Avec des petites touches de disponibilités pour rendre le truc encore plus magique !
Si ça pouvait faire prendre du recul avec ce marché délirant et ces annonces tous les 6 mois; mais là aussi…

Le 23/04/2021 à 08h 53

Ça reste quand même bien cher pour du 6-8 ports et le Zyxel semble imbattable question tarif. Même si là les 6 ports sont en 2.5Gb. Même pour une utilisation maison geek 6-8 ports, c’est vite super juste, un router, un nas, un point d’accès wifi, etc…
Reste à voir au niveau management, ce qui est disponible. Pour avoir remplacé un de mes GS724T au Zyxel (pour gagner du 2.5Gb/10Gb pour un Nas et un microserveur), la découverte des possibilités de configuration calme pas mal !

Le 03/04/2021 à 10h 40

En effet ! Quand tu peux ramener le décodeur TV comme chez orange, tu as le droit à une preuve de rendu et aucune baisse de ton forfait. Le seul intérêt étant de ne pas être tenté d’allumer la TV sur un moment de faiblesse.

Pour les offres Pro, tous précisent Voip mais il y a-t-il aujourd’hui quelque chose de comparable à l’offre d’OVH Voip c’est-à-dire avec des fonctions de messagerie, de redirections, de répondeur,de filtrage sur horaires, etc. ou/et comparable avec l’offre SIP ?

Le 03/04/2021 à 00h 23

Anachron a dit:

On s’est un peu éloigné du sujet, mais malheureusement il ne s’agit pas que d’un problème de personnes réfractaires au changements, même si effectivement ça arrive régulièrement.

Pour les fax, on en a plus depuis quelques années, mais on a du en garder longtemps par obligation, pour transmettre les résultats des elections par exemple. Depuis la préfecture a fini par mettre en place de nouvelles méthodes.

Dans l’administration, la lenteur est aussi très majoritairement dû aux budgets. Quand ton budget d’investissement ne te permet déjà que de changer 1/10ème de ton parc informatique par an (je vais pouvoir remplacer les derniers PC XP cette année, et j’ai enfin pu éteindre le serveur Windows Server 2003 qui me restait sur les bras il y a quelques semaines…), il est difficile d’entreprendre des changements en profondeur. En plus le budget a tendance à étre alloué en priorité aux applications métiers, plus d’une cinquantaines pour couvrir tous ce qui concerne une ville, puisque c’est indispensable pour le fonctionnement des services et au respect de la réglementations.

Faut laisser passer ce type de poncifs ! (“dans une majorité des cas” une étude basée sur le doigt mouillé ou de l’analyse de plateau TV, il manque juste le “on sait bien”.

J’ai passé pas mal d’années à intervenir dans tout type de structures de tous les types (état, territorial, agences, privé) et aucune n’a par nature un personnel plus incompétent, plus réfractaire, plus ceci, plus cela….
C’est probablement, dans les grosses mairies, comcom et métros que j’ai vu des SI assistant/visant un aussi grand nombre de missions et effectivement dans un cadre légal aussi complexe. Et c’est dans une des plus grandes multinationales que j’ai vu le plus d’archaïsme et de rigidité.

Pour être moins hors sujet (mais vous avez commencé ) : cette gamme d’offres ne s’adresse pas du tout aux PME ou structures de taille moyenne. Elle vise le marché des commerçants, artisans, TPE, indépendants, entrepreneurs, etc. Et ça fait un gros marché. En nombre, c’est même la très grande majorité des entreprises en France.

Le 22/11/2020 à 15h 30

wonz a dit:

Pour info, mon vieux mac mini Intel i5 ne fait aucun bruit non plus. Je ne l’ai pas poussé en charge depuis longtemps, mais c’est pour dire qu’Apple a toujours été efficace à ce niveau sur ce modèle. :-)

Merci pour l’article !

J’ai un Mini late 2012, il est effectivement peu bruyant. Je crois que c’est un i5 un peu bridé. C’est un des derniers facilement démontable / upgradable. Avec un SSD et un peu plus de DDR ça tourne bien. C’est aussi un modèle assez fiable, ce n’est pas toujours le cas chez Apple. Le seul truc qui fait peur, c’est l’alim. Il fait partie des modèles injustement oubliés de Big Sur. Il existe une méthode pour l’installer, c’est stable et ça tourne bien avec le risque que la moindre mise à jour le plante un matin. C’est dommage.

Le 22/11/2020 à 15h 22

touitboy a dit:

Vous parliez de 23W deux paragraphe plus haut. Les 23w c’est le CPU et 30W la conso complète ? Et le Ryzen auquel vous le comparez c’est combien bien un TDP de 68W juste pour le processeur ?

Dans tous les cas, arriver à peu près au même niveau de performances avec une consommation divisée par trois c’est vraiment dingue surtout que le M1 est encore I dérive des puces mobiles pensées avant tout pour la mobilité.

Si l’efficacité énergétique semble excellente, on ne peut pas dire 3x (25W vs 65W ? Un TDP n’est pas une consommation mesurée et sa signification est variable). L’article ne tire pas de telles conclusions absolues, sur de telles bases; c’est d’ailleurs tout son sérieux. Du contexte, du contexte, toujours du contexte…. Même “dérivé de puces mobiles” me parait faux, à l’exception du coté SOC. Le M1 doit répondre à un cahier des charges (donc tenant compte des machines “cible”) qui de plus doit dater d’un peu plus d’une année (certains disent depuis 2017). On retrouve du Arm sur des serveurs depuis cette même période. Disons “dérivé d’une architecture avec comme principal objectif la consommation et de son savoir-faire des puces mobiles”. Restons aussi sur le fait que c’est du 5nm et que tout est intégré, de plus sur une architecture assez différente. Avec pour conséquence directe de rendre la majorité des comparaisons x86 compliquées (on change beaucoup de variables à chaque fois). Qu’est-ce qui provient de la conception/design, du packaging et de la fabrication aka finesse de gravure ?

touitboy a dit:

En fait, comme vous, j’ai surtout envie de voir jusqu’où ils pourront monter (car ces puces pour du desktop en visant un consommation de ⁵⁰⁄₈₀ W ça peut probablement démolir tout ce qui existe sur le marché) mais ce n’est sans doute la la priorité pour eux, car proposer pour moins cher les meilleures performances portables du marché (+ ou - selon les applications) en doublant l’autonomie leur rapporte bien plus que faire un processeur « state of the art » qui éclate tout le monde mais destiné à des machines plus « niches ».

Désolé, mais il y a beaucoup d’assertions et d’exaltation. Pas certain que le rapport qualité-prix soit l’objectif principal d’Apple (mais je ne fais pas partie du comité direction…). Faire un gros processeur n’est pas la simple multiplication de petits (le contraire est identique demander à Intel). Sinon concevoir un A320 serait juste faire plus grand qu’un Cessna. On met probablement autant d’intelligence à faire l’un que l’autre, mais les contraintes peuvent être totalement différentes. Et, il n’y a pas de relation ‘linéaire’ sur le résultat. De toute façon, comme il y a de l’argent sur ce marché, si Apple peut maintenir ses marges, tout en augmentant ses parts, il va y aller…

Le 21/11/2020 à 11h 08

Juste un mot par ces tests préliminaires: bravo ! Enfin, des résultats contextualisés qui ne comparent des choux et des bananes.

Le 19/11/2020 à 16h 03

Cet été, j’avais testé GeForceNow à partir d’une Shield avec l’abonnement payant, coté ‘streaming’ pas de soucis ça fonctionnait très bien.

MAIS la perte systématique des identifiants (2FA Steam et Uplay) rendait le processus de lancement plus que pénible. Je ne parle pas du navigateur de jeux mélangeant les jeux réellement disponibles des autres (et les doublons de plates-formes). Donc pour le “couch gaming”, j’ai laissé tomber. Et ne regardant pratiquement jamais la TV, je me demande pourquoi, j’ai une Shield et un téléviseur

Ces trucs ont-ils été améliorés ?

J’imagine qu’avec la 2FA, c’est compliqué, mais les plates-formes pourraient “whitelister” les pools de serveurs GeforceNow (Oui, ce n’est pas génial comme concept )

Le 19/11/2020 à 15h 26

Ce rapport s’adresse à un public non connaisseur; Il est donc inutile de les insulter.
Je déterre votre précédent commentaire sur le sujet de la DGSE

“Avalin- 22/10/20 à 21:32:06 #79
Tous les secteurs peinent à recruter.
Les seules candidatures valables que je reçois proviennent de l’étranger. Les français, qu’ils soient jeunes ou vieux, sont en grandes majorités aujourd’hui des feignants incultes. L’avenir est assuré :)”

On a de la chance, vous êtes le seul Français non ‘fainéant et inculte” et en plus abonné Next-inpact !

Le 18/11/2020 à 23h 33

Je viens de mater le test de Ars Technica cité un peu partout : les bras m’en tombe. Je pense que les slides d’Apple sont plus informatives.

Le 18/11/2020 à 11h 45

Certes, ce test est plus réel que du benchmark GeekBench mais dans le cas d’un export avec encodage, il faut comparer en sachant si l’un utilise une accélération hardware de l’encodage h265.

Si j’utilise une 2080ti avec un i5-2500K et que j’encode avec NVenc, j’irai plus vite qu’avec un i9/Zen3 sans accélération matérielle. Et on peut tous confirmer que les derniers Zen3/i9 sont un ptit peu plus puissants qu’un proc 2/4c d’il y a pas mal de temps

Le 18/11/2020 à 23h 09

yohansolo a dit:

C’est vrai un état qui est généralement le résultat d’une représentation d’un peuple ou souvent à minima d’un consensus est comparable dans son intention et dans son processus de décision à une société… Nous en sommes là

Le 04/11/2020 à 00h 11

Chez Hetzner le CX11 est à 0.005 €/H mais on profite de 2Go de ram, de 20 Go et une liaison Gb.
Pas testé mais bonne réputation seul défaut c’est pas Fr mais reste en Europe.

Le 31/10/2020 à 01h 02

Witcher a dit:

LOL l’Europe qui croit encore avoir sa place dans l’aéronautique… qu’elle essaie déjà de régler ses problèmes de covid, récession, islamisation, etc. Bref qu’elle s’occupe des peuples.

Oh le Gloubi-boulga de pensée ! Il faut que les ingénieurs aéronautiques fassent de la recherche dans le Covid ???

Mais c’est vrai que les USA n’ont pas de problème de récession, de Covid, n’ont pas pris un avion dans la face, n’ont pas de tueries de masse, non pas de problème avec leur peuple il s’en occupe un max que ce soit pour la crise des opiacés, le Covid ou la récession actuelle.

Et entre nous l’Europe (enfin l’institution) n’a aucune compétence organisationnelle ou opérationnelle de santé / sur le covid. Elle n’intervient pas plus dans Ariane ou Airbus.

Une dernière chose : les différentes nations européennes ont des entreprises majeures dans l’aéronautique, quel que soit le secteur de la conception, construction, avions ou hélicoptères, du logiciel, de la maintenance aux compagnies. Le tout dans le civil et le militaire. Rien que la France à minima un leader dans les différents secteurs… Si on rajoute l’Italie, l’Angleterre, l’Allemagne, la Suède.

Le 31/10/2020 à 00h 17

Tout à fait mais personne ne peux lutter contre la mise en scène de ces boites… le quidam dit c génial. C trop cool une tesla dans l’espace, beau symbole la poubelle.

Ariane est reste un sucés sur le long terme même si aujourd’hui c moins la fête. Son seul problème devient le coût et le type de produits. On ne change pas un design de fusée tout les 5 ans. Allez voir les russes. Entre envoyer des petites ou des grosses charges, plusieurs charges, à quel orbite, donc quel type de satellite il y a des années lumières entre les différentes solutions.

Suis pas un spécialiste mais selon la littérature scientifique de vulgarisation, il n’est pas évident, que le réutilisable soit si intéressant que ça.

Le 30/10/2020 à 14h 14

Les grands perdants de la journée sont ceux avais une liste de courses : RTX3070, PQ, pâtes et riz…

Le 30/10/2020 à 12h 38

tazvld a dit:

C’est à peu prêt ça.

Merci mais c’est même exactement ça !
Le VRS fait partie de DX12 et c’est un brevet Microsoft. Nvidia a dû être le premier à l’implémenter dans son hardware. NV est à l’origine de pas mal de brevets sur le shading comme AMD etc. Ce genre de truc, c’est rarement des découvertes d’un seul acteur ça provient d’incréments de recherche.

Je rejoint David, mais quand tu es pro est que tu as besoin de plus de 10Go de VRAM, tu dois avoir le budget pour mettre 1550€ dans la CG qui est ton outil de production (sachant que derrière, c’est un achat pro avec toutes les déductions possibles).

C’est à peu prêt ça mais pas de déductions juste de la TVA et de l’amortissement… Une structure a plein de coûts et c’est rarement un problème de centaines d’euros : aujourd’hui presque 800 € d’avocat pour un acte presque fait à la photocopieuse (mais bien fait) alors effectivement c’est pas un achat genre poste de travail, portable, NAS, réseau, etc qui intervient rarement qui pose problème pour 1000 € de plus.
Bien entendu hors problème de trésorerie et statut genre auto-entrepreneur.

Le 30/10/2020 à 08h 25

dylem29 a dit:

Faut faire dodo ! Je paye un abonnement pour que le code du travail soit respecté justement.

Le 30/10/2020 à 00h 09

Variable Rate Shading et DLSS sont 2 choses différentes depuis les RTX Nvidia doit être capable de faire les deux. Le VRS doit en gros, si j’avais bien compris, c pas nouveau, rendre des parties de l’image sur lesquelles ton oeil n’est pas focalisé, avec une qualité dégradé (shaders) et donc avec un moindre coût de rendu. Surtout entendu parlé pour la VR. Moi qui suis presbyte (âge) tout va tourner à 240i/s mais ce sera super moche.

Le DLSS c’est de l’upscale/reconstruction d’une image, d’une partie de l’image, d’une texture (pas sûr) par deep learning donc la aussi à moindre coût. Ça marche vraiment très bien.

Le 29/10/2020 à 23h 39

Les gens y sont méchants avec moi y sont même désobligeant (synonyme de y font que me contredire ).

Effectivement peut-être que dans 4 ans, le mec qui va en même temps jouer sur son écran 16k à red dead 4, entrainer un modèle, recompiler Windows 11 sp2 (oui il sera open source) tout en testant un modèle 3D de 2 millions de polygones sera bien content d’avoir un modèle avec 16Gb de Vram. Et pan les désobligeants cyniques d’inpact-hardware.

Cette fois 100% sérieux, j’adore “désobligeant”, on ne pense pas assez à l’utiliser, c’est choupinou, tout tant en restant super correct.

Le 29/10/2020 à 16h 20

Je crois avoir vu des tests qui jouaient avec des cartes identiques/proches mais avec une quantité de vram différente… Mais suis vieux plus de mémoire.

Pas de “on verra” si je peux me permettre, c’est tout vu. On a tous les retours possible depuis 1-2 ans. Il existe pas mal de tests qui confirment le truc. Comment sais-tu que c’était la vram en 1080p…

David_L a dit:

Heureusement que NViDIA ne fait pas des comparaisons avec les Radeon en activant DLSS
On est bien d’accord, ils sont même très forts sans parler du bullshit de J… mais plus je discute de cette présentation (au lieu de bosser) moins je trouve qu’elle est vide et que rien n’est clair. Mais je ne suis pas très client de ces shows marketings qu’elle que soit les marques/fabricants/sujet.

On va dire que c’est la période qui me rend négatif…

Le 29/10/2020 à 15h 46

Intéressant de lire les footnotes AMD https://www.amd.com/en/graphics/amd-radeon-rx-6000-series
les benchmarks sont quand même souvent en Smart Access Memory + Rage Mode.

Ce qui m’inquiète, c’est que la liaison CPU AMD, chipset AMD, CG AMD c’est quand même un sacré silo technique et commercial. On revient à une verticalité des années 80 (ou à du Apple). On peut même imaginer une segmentation quasi-artificielle (cad indépendante du hardware).

Et au final on risque de perdre sur tous les tableaux : liberté et tarifs…

Le 29/10/2020 à 15h 37

Comme tu as écrit précédemment “les jeux avec du raytracing on en compte actuellement que 2 ou 3.” c’est pas grave même si Nvidia est 30% au dessus en Raytracing…. Faut être cohérent, les nums pas objectifs mais toi…

Le 29/10/2020 à 14h 42

dylem29 a dit:

Shadow of Mordor -> jeu de 2014 explosait les 3Go de ma GTX 780 pourtant sorti en début de gen PS4/Xbox One

J’imagine que le besoin de mémoire vidéo va être croissant sur cette même génération.

arvi89 a dit:

J’ose espérer que dans 4 ans une carte à 800E chez nous ça tienne encore la route quand même. D’ailleurs ma 1080 acheté en mai 2016 tient encore très bien, c’est pour ça que je la garde jusqu’à la prochaine gen. Mais on se dit rdv dans 4 ans

Le besoin de mémoire n’est pas un problème de génération de carte, mais de résolution d’affichage, de résolution de textures et de nombre de textures à un instant T (là où cela aurait un coût de transférer de la ram ou du ssd). Le reste c’est du flutiau. D’ailleurs, le besoin de Vram n’a pas forcément augmenté ces dernières années.
Si tu achètes une NVidia 20Gb ou une AMD 16Gb et que tout le monde passe au 16K si ta carte tente de travailler avec le double de texture elle va juste exploser en vole. Donc le surplus de mémoire ne servira à rien comme son coût (en € ou technologique). À puissance égale bien entendu. Si tu veux, le plus pérenne il faut prendre les plus puissantes. Malheureusement vouloir absolument garder une carte plus de 3 ans n’est pas “financièrement” le plus intéressant (écologiquement oui). Une carte de quelques années peut encore être vendue quelques centaines d’€ après c’est un beau bloc pour caler une porte.

Le 29/10/2020 à 12h 05

Il manquait des mots dans ma réponse. Désolé pour les multiples posts.
Correction :
C’est pour cela qu’il faut parfois prendre avec circonspection des déductions trop rapide sur la consommation que ce soit pour la Vram, les systèmes d’exploitation voire des navigateurs. A minima faire le test “que se passe-t-il si je colle moins et si je colle plus de mémoire”.

Le 29/10/2020 à 11h 18

David_L a dit:

Oui, comme dit plusieurs fois : une grande quantité de VRAM quand tu fais autre chose que du jeu, c’est légitime. Mais il faut aussi que ton GPU soit apte à faire autre chose que du jeu et que ce soit supporté par les applications que tu utilises au quotidien.

Désolé, je me rends compte que je répète ton explication sur l’allocation/préemption