skankhunt42 a écrit :



forfaits à consommation limitée : Le problème avec la limitation d’un forfait c’est que l’utilisateur à un moment donné n’a pas forcément le choix quand il utilise internet. C’est tout con mais ça peut commencer dès l’os ou si il est juste à la fin du mois il ne pourra mettre à jours windows.



Par contre ce que l’ont pourrais faire c’est mettre en place une taxe sur la bande passante au niveau des créateurs de contenu pour les forcer à optimiser un minimum les choses au lieu de ne pas ce prendre la tête ce qui coute de l’argent à tout le monde ( les serveurs, c’est pas gratuit et la fibre non plus ).



Exemple :



. Pour ce qui est des site web ne pas dépasser 200 k pour le code et 800 ko pour les images au moins lors d’une navigation classique. Et si tu veut vraiment afficher une image de plus de 800 ko alors ça sera sur une page unique et non pas sur un listing.



. Du côté des jeux vidéo faire le forcing pour avoir des mise à jours cumilative / incrémentielle au lieu de ne pas ce prendre la tête et de renvoyer la moitié des fichier. Le dernier “callof” pèse 150 go une fois installé sur la machine et chaque mise à jours c’est 10 / 15 go pour rajouter deux trois skin à la con.



. Du côté de la vidéo faire une détection automatique de la résolution de l’écran et de la taille de la fenêtre et y adapter la résolution de la vidéo. Car pour le moment je peut très bien ouvrir une vidéo youtube en 4k et la visionner dans une fenêtre en 800 x 600, “ça passe”.







Cependant, dans de nombreux cas, mutualiser et centraliser est beaucoup plus efficace en terme de coût et d’énergie que de tout faire localement dans plein de petites productions.



Du coup, un Minitel 2.0 ne serait-il donc pas plus écologique ? Ce n’est pas si bête que ça en soit. Chez les particulier, tu réduit énormément la quantité d’équipement (des appareils finalement très simple, peu de besoin d’upgrade) et avec une consommation réduite qui pourrait totalement compenser par une meilleurs gestion des ressources nécessaire dans les gros centre de serveurs. Ainsi, tu as de centre qui ont du matos qui ont une meilleur utilisation de la charge (un PC chez un particulier est rarement utilisé plus de 4h/jour et pas du tout à 100%), des donnée (une maj et facilement partageable à tous les serveur du centre de manière local)… Et au final, le flux est de toute façon capé au pire à une vidéo de la résolution de l’écran du terminal client.



Je suis sûr qu’il ne doit pas être trop difficile de montrer qu’un Minitel 2.0 compense largement l’augmentation de l’architecture d’un point de vu écologique.





(sinon, dans le cas de la résolution des vidéo, sur youtube, la compression des différents format fait qu’une vidéo 720p est baveuse, même dans un cadre de base. Sur un écran full-HD, passer une vidéo de 1080p à 2k voir 4k améliore beaucoup la qualité final et ça se sens, c’est comme si tu avais envie arrêté d’utiliser des tranches de jambon pour nettoyer tes lunettes. Ca sera cependant bien souvent le cas pour des service de VoD qui ont une compression trop agressive.)

skankhunt42 a écrit :



J’ai toujours trouvé ça débile de devoir télécharger une série alors que mon voisin est en train de la regarder. Si les appareils pouvaient communiquer entre eux ça serait plus simple d’aller pomper les fichier chez lui. C’est aussi valable au niveau d’un quartier ou même d’une ville. Il y à qu’a l’echelle d’un pays je pense ou il est possible de déployer un genre de cache pour ça.



Dans l’absolu il faudrait aussi des centre de download et pouvoir télécharger des truc genre mise à jours de jeux et pouvoir ensuite les partager. A une époque c’est plus ou moins ce que l’ont faisait, un pote avec le net et un graveur mettait les mise à jours d’half life et ensuite ont ce repassais tous le cd.



Maintenant les patch c’est à coup de mise à jours de 3 / 5 go, le mec qui est en adsl simple il va ce retrouver hors ligne pendant plusieurs heures. Si t’a une connexion encore plus foireuse tu va pas jouer souvent. Si c’était possible de chopper le patch au buraliste du coin sur une clef usb, ça serait plus simple.







Il me semble qu’il y a un système similaire dans le protocole bitTorrent qui privilégie les connexion local. Je crois que c’est surement lié au fait que le protocole va privilégier les pair avec qui tu as une connexion rapide, donc potentiellement local.



J’ai aussi vu par exemple dans Windows 10 qu’il existe une option qui permet d’utiliser le protocole P2P pour les mises à jours.



Cette méthode de faire, je l’ai connu avec Operation Flashpoint à une époque où seul quelques potes avait internet (et que je n’avais pas), mais clairement ça répondais surtout à des contrainte de l’époque (disponibilité d’internet, débit faible…) qui ne sont plus d’actualité. L’échange de fichier par support physique est mort et ça serait perçu comme une régression d’y revenir (et puis quoi encore, écrire sur une support physique à l’aide d’un outils qui laisse un tracé sur ledit support ?!).







skankhunt42 a écrit :



Ça serait pas mal aussi de faire péter un système de préchargement, deux jours avant ça télécharge, tu laisse le pc allumé la nuit et quand la mise à jours sort officiellement hop tu l’installe direct.







Ca aussi ça existe dans certain cas. Par exemple battlenet est capable de pré-télécharge un patch dès qu’elle est dispo. Ce n’est pas tout le temps, mais j’ai vu ça pour Overwatch plusieurs fois. Au passage, je me rappelle d’un grosse update (en gros le jeu intégralement) dont le but était de réduire la taille des update futur (je crois que ça correspondait à une réorganisation du dossier et des fichiers).





skankhunt42 a écrit :



D’un autre côté quand des millions d’abrutis balance chaque heure des millions d’heures de vidéos non coupée en 4k à 60 fps qui feront trois vue en 10 ans t’est bien obligé de prendre des raccourci niveau compression.







C’est surtout que la vaste majorité de personnes qui regardent les vidéo se contente largement de ça (le contenu de la vidéo, le support et les personnes eux même ne demande généralement pas plus) et que cette compression permet au final à youtube d’économiser eux aussi sur la bande passante (parce que ça leur coûte aussi). Je ne serais pas étonné que différente qualité de compression ont été testé par youtube pour trouver le bon compromis (Google fait beaucoup de teste sur des utilisateurs au hasard).







skankhunt42 a écrit :



De toute façon si fallait résumer les choses, à mesure que la technique progresse et qu’elle est disponible pour le grand publique en mode open bar ça va finir par coincer quelque part. Le plus gros impact il est écologique car pour suivre la technique il faut renouveler le matériel très souvent.



Le pic de la connerie sera surement atteint avec la généralisation de la 5g car il faudra renouveler tout le matériel pour au final pouvoir regarder du porno en streaming dans son ascenseur.







Avec le cloud-computing, en tant que particulier, tu n’as pratiquement plus besoin de renouveler ton matos pour monter en puissance. C’est au niveau des gros centre qui eux vont planifier et optimiser leur renouvellement. Ces centre peu nombreux, ayant un intérêt économique à une consommation de ressources plus modéré peuvent plus facilement orienté l’évolution des technologies vers quelque chose de moins consommateur. De plus, ces centre n’étant qu’une poignée, il est plus simple pour de leur imposer des réglementations à vue écologique.



Mes sites préférés de VoD fonctionne déjà très bien en 4G, même dans un ascenseur, merci. Sinon, pour la 5G, si ça ne t’intéresse pas, garde ton téléphone, il y a plus de chance qu’il finisse par rendre l’ame avant la fin du support de la 4G par les opérateur. Rien ne t’oblige à changer de téléphone si l’actuel réseau te convient. Bon, après, si tu as encore un Nokia3310, les opérateur commence à parler d’arrêter la 2G dans les prochaines années. Au Japon, j’ai cru lire que c’est même la 3G qui devrait être mise en fin de vie en 2023.