Patch a écrit :



Depuis quand la bourse fait l’investissement? La bourse ce n’est pas de la revente d’actions qui ne rapporte rien à l’entreprise (tant qu’elle n’en émet ou revend pas de nouvelles)? On m’aurait menti à l’insu de mon plein gré?





Si seul l’investissement primaire était conservé (celui qui ‘donne’ réellement de l’argent aux entreprises), investir dans une entreprise impliquerait de bloquer l’argent pour toujours dans l’espoir de dividendes. Ce serait très dissuasif, et ça rendrait très certainement la recherche d’investisseurs très difficile.

Pour éviter ça on a inventé le marché secondaire, qui consiste à s’acheter et vendre les actions. Certes, on pourrait le faire de gré à gré sans la bourse, mais celle-ci en est l’industrialisation logique, qui assure une très grande fluidité (et donc un ‘degré d’engagement particulièrement faible lors d’un investissement).



Analogie bagnolesque de vigueur: la bourse c’est le marché de l’occasion. Certes ça ne crée pas directement de l’activité côté insudtrie, mais c’est vachement pratique quand on a besoin de récupérer du cash. On réfléchirait certainement différemment si on savait au moment de l’achat qu’on sera tenu de garder la voiture jusqu’à la fin des temps.

Je vais essayer de mieux illustrer:

Si j’ai une épargne que je destine un jour à m’acheter une maison, je vais en attendant peut-être vouloir l’investir quelque part. Une condition importante pour moi est que cet endroit doit me permettre de récupérer l’argent quand j’aurais trouvé la maison à acheter.

S’il n’y a pas de marché pour revendre un investissement dans une entreprise au moment où j’ai besoin du cash, je suis contraint d’exclure ce type d’investissement de mes options puisqu’il ne respecte pas mon souhait de disponibilité de l’argent.

Étant donné que je suis très loin d’être le seul dans cette situation (et que le besoin de pouvoir récupérer son argent ne concerne pas que les particuliers), l’inexistence d’un marché secondaire fait qu’un bon paquet d’argent ne sera pas disponible pour l’investissement dans les entreprises.



Edit: une source pas hyper-pointue mais à mon sens bien illustrée de l’intérêt de la liquidité:https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/marches-financiers/fonctionnement-…

La seule pièce du puzzle qui n’ait pas été dite explicitement c’est que la propriété d’actions est très liée à l’investissement. (j’avoue que ça me semblait évident)



Donc je récapitule:

• l’investissement dans une entreprise donne le droit à des actions (pas toujours, mais comme on parle de bourse on s’intéresse à ces cas-là)
  


• les actions ont d’autant plus de valeur qu’elle ont un marché secondaire liquide (- de contraintes = + de valeur)
  


• la bourse est l’outil conçu pour assurer un marché secondaire des actions qui soit le plus liquide possible.
  
  
  
  Quand tu combine les trois, la bourse augmente la valeur des investissements. Du coup forcément elle les favorise.
  
  Ça ne veut pas dire que la bourse serait le seul (ni le meilleur) moyen de faire ou qu’elle soit exempte de biais / effets pervers. Mais dire qu’il n’y a pas de lien entre bourse et investissements, ça ne semble pas très conforme à la réalité.

Vrai pour le 1° paragraphe. Je faisais effectivement référence à la possession ‘initiale’ des actions. Ca reste tout à fait compatible avec la suite de ce que je raconte.



Faux pour les suivants.

La société est possédée par ses actionnaires, qui lui donnent généralement pour objectif prioritaire de fabriquer de l’argent (en cours de bourse et/ou en dividendes, les deux étant liés). Une société qui néglige son cours de bourse sera rapidement rappelée à l’ordre, les actionnaires exigeront que soit changé tout ce qui nécessite de l’être pour revenir à la rentabilité ‘adéquate’, dont tout ce que tu cites.