La branche média du groupe CMA CGM piloté par Rodolphe Saadé a dévoilé vendredi son entrée en négociations exclusives pour le rachat du média vidéo Brut, dont elle était jusqu'ici actionnaire minoritaire.
« Cette acquisition marquerait une nouvelle étape majeure dans la transformation stratégique de CMA Media, qui deviendrait ainsi le premier groupe de presse et audiovisuel à se projeter avec autant d’ampleur dans le digital », indique le groupe dans un communiqué.
L'acquéreur évalue la portée mensuelle de Brut à plus de 500 millions de spectateurs dans 100 pays, avec « une audience organique inégalée sur YouTube, TikTok, Instagram, Facebook et Snapchat ». Brut, qui diffuse nativement sur les réseaux sociaux, présenterait ainsi une complémentarité « unique » avec les audiences réalisées par RMC BFM, la dernière grande acquisition de CMA Media, bouclée au printemps 2024 pour 1,55 milliard d'euros.
« Cette opération s’inscrirait dans une logique d’investissement de long terme, reflétant pleinement la valeur stratégique de Brut., son positionnement de référence, le potentiel de croissance internationale et la puissance d’influence de la marque », revendique encore CMA Media, qui sortirait ainsi pour la première fois de l'Hexagone.
Brut, lancé en 2016, aurait d'après le Monde levé environ 140 millions d'euros depuis sa création et compterait parmi ses actionnaires Xavier Niel, François-Henri Pinault, Orange et, depuis 2023, CMA CGM.
En juin 2024, l'Informé révélait que cette participation portait sur 16% du capital, en échange de près de 43 millions d'euros. L'opération valorisait donc, à l'époque, Brut à environ 268 millions d'euros.
« Les fondateurs et l’équipe dirigeante de Brut. resteraient pleinement impliqués dans cette nouvelle phase, afin de préserver l’ADN qui fait la singularité et la crédibilité du média : un journalisme exigeant, des formats natifs et une voix engagée sur les grands enjeux sociaux, environnementaux et culturels », précisent Brut et CMA CGM.
Commentaires (19)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 04/07/2025 à 16h32
Le 07/07/2025 à 13h22
Tu préfères avoir écrit QATAR sur un maillot du PSG ? Que Cochonoux soit devenu chinois, comme le pinard ? Ou que l'Huma ne survive qu'avec les dotations de l'état ?
Racheter un média ne veut pas dire forcément que tu penches à droite. Demande à Ferd
Le 07/07/2025 à 18h25
Et sa fortune vient essentiellement de la niche fiscale dont il bénéficie…
Hier à 11h25
Le 04/07/2025 à 17h50
Le 04/07/2025 à 18h28
Le 04/07/2025 à 18h39
Et avec ce manque à gagner de l'état, il s'offre des médias (BFMTV, LA Provence, et maintenant Brut).
Donc moins d'argent pour la collectivité, mais plus de pouvoir de nous manipuler à travers les médias pour les nantis 😉
Le 04/07/2025 à 19h18
Pour le coup, là, c'est nouveau - le rachat porte sur un média 100% numérique, récent, avec un positionnement me semble-t-il plus "jeune". Là où les autres rachat portaient sur des brontosaures , à destination d'un lectorat/téléspectateurs dans une tranche d'âge qu'il est important d'influencer pour qu'ils continue à voter "correctement".
Le 04/07/2025 à 20h15
Le 04/07/2025 à 22h33
Là, un média. Chacun en tirera les conclusion qu'il veux.
Le 05/07/2025 à 16h01
Mais en effet, en rachetant des média ils se donnent bien sûr un poids politique, probablement pour protéger leurs intérêts à long terme en France et en Europe. Et même si ça a toujours existé c'est un problème démocratique qui s'amplifie avec la concentration.
Le 05/07/2025 à 00h13
Et cerise sur le gâteau, un contrat avec ces transporteurs n'a aucune valeur, vu qu'ils s'assoient dessus s'il y a plus offrant.
Le 05/07/2025 à 20h15
Le 06/07/2025 à 16h24
Le 07/07/2025 à 08h22
Présenter sa ligne éditorial est plus un moyen d'aider les lecteur.es à interpréter les textes, voire à pouvoir plus facilement critiquer ces textes qu'un biais.
Que Next possède des biais, comme toute entité, c'est normal. Il s'agit de les connaitre et reconnaitre afin de mieux interpréter leur discours. La question est de savoir dans quelle mesure ces biais affecteront l'intérêt de leurs articles et communications à venir, et connaitre le mécène/patron d'un journal est important dans la compréhension de ces biais.
Le 07/07/2025 à 10h40
Ce mode de fonctionnement imparfait cultive le buzz permanent, ce qui engendre des discussions stériles dans notre monde qui plonge de plus en plus dans le raisonnement binaire et le rejet de l'altérité.
Le 07/07/2025 à 11h16
En principe -> relayer des faits sans biais n'est pas possible car nous sommes imparfaits -> donc finalement tout cultive le buzz permanent et engendre des discussions stériles.
En suivant ce raisonnement, ça n'a pas de sens de lire un journal car finalement, ce ne sont que des sources de buzz.
Moi je dis simplement, en tant que lecteur, il nous faut connaitre les sources de biais d'un journal. Beaucoup de ces biais ont d'ailleurs fait l'objet de discussions et sont faciles à reconnaitre et documenter.
Le 07/07/2025 à 12h59
Premier tour de table : Mediapart.
-re +ertaire
J'ai ri
Le 07/07/2025 à 11h25
Ils accumulent le capital et concentre le pouvoir. Ils méprisent la masse et ont peur de nous!