Connexion Premium

Windows 11 modernise enfin la fenêtre des propriétés d’un fichier

Entre autres problèmes, Windows 11 a beau représenter le système le plus moderne de Microsoft, il traine de vieux boulets esthétiques. Le problème est le même qu’avec Windows 10, même si le travail a continué depuis : des éléments d’interface datent de Windows 2000, voire d’avant, cassant l’homogénéité de l’interface.

L’un des cas les plus emblématiques est la fenêtre de propriétés d’un fichier, à laquelle on accède via le classique clic droit. En plus de ne pas avoir changé depuis très, très longtemps, elle ne tient pas compte du thème actif dans Windows. Elle se présente actuellement comme cela :

Mais phantomofearth, bien connu des réseaux sociaux pour ses trouvailles dans Windows, a révélé le 21 juillet sur Bluesky qu’une transformation se profile : la fenêtre des propriétés est modernisée. Pour l’instant, elle n’apparait que dans le contexte de la Corbeille, mais il s’agit bien d’une nouvelle fenêtre créée avec WinUI, d’où l’apparence cohérente avec le reste du système et le support du thème sombre. La disposition des éléments est strictement la même qu’actuellement, avec l’avantage de ne pas casser les habitudes.

Source : phantomofearth

Cette modification est présente dans la dernière préversion du système (26300.8935, branche expérimentale). Microsoft ne l’aborde pas encore dans un billet, mais ce n’est probablement qu’une question de temps. Il n’y a pas non plus de raison que ce changement reste cantonné à la Corbeille dans les prochaines préversions.

Rappelons que Microsoft travaille sur son initiative « K2 » visant à redorer le blason d’un Windows 11 qui n’a jamais provoqué l’enthousiasme. L’éditeur a mis en avant un travail sur les performances, l’arrivée d’applications natives, le recul de l’IA ou encore une plus grande personnalisation de l’interface. Une bonne partie de ces changements devrait se refléter dans la mise à jour 26H2.

Commentaires (36)

votre avatar
Windows, c'est un peu le wayback-os, probable qu'il y ait encore un peu de code DOS à Bill Gates dedans!
votre avatar
Du vieux code oui. Du code du DOS, ça m'étonnerait très fortement. Le DOS fonctionnant en 16 bits, il n'y a aucune raison d'avoir du code de ce type dans un OS 64 bits (surtout avec l'UEFI qui lance directement l'OS en 64 bits et non pas en 16 bits comme le BIOS).
votre avatar
pourtant, j'ai bien un "C:/Windows/win.ini" sur mon PC win10 du taff...
win.ini dont la 1ère ligne est:
; for 16-bit app support
votre avatar
C'est un fichier de configuration, pas du code ;)

Sinon, ça fait bien longtemps que windows ne gère plus ce fichier. Le dernier devait être Windows XP, avec son mode émulation pour les programmes 16 bits (et encore, juste pour les programmes DOS).

Ce fichier a été remplacé par la base de registre.

Et aujourd'hui, Windows ne supporte plus du tout les applications 16 bits. Il faut passer par de la virtualisation (par exemple, avec DosBox).

Après, Microsoft ayant mis un point d'honneur à faire de la compatibilité, c'est pas impossible qu'ils aient laissé ce fichier pour les rares programmes tiers qui en dépendraient... Mais cela ne signifie pas que du code de DOS persiste encore dans Windows.
votre avatar
Un x86 qqsoit la génération démarre à peu près comme en 1981: La phase SEC d'un UEFI n'a rien changé vs un BIOS à ce sujet (et je fais partie des gens ayant accès au code et aux RC/MRC Intel des plateformes x86-64 modernes sur lesquelles j'ai pu travailler).
C'est vraiment la philo Intel: Cf aussi le PCI des débuts aux générations de PCIe successives. On en a rajouté sans jamais casser l'existant.
Franchement, ce que j'affirme concernant l'autre élément du duo Wintel, j'ai aucun doute à ce sujet: Dans les tréfonds de la compatibilité, il doit y avoir encore des trucs à Bill. Peut-être même des binaires dont on a perdu les sources car c'était avant les gestions de conf modernes!
votre avatar
La phase SEC d'un UEFI n'a rien changé vs un BIOS à ce sujet
Pour le démarrage de l'ordinateur effectivement, cela n'a rien changé.

Pour le démarrage de l'OS par contre, si. Avec le BIOS, quand l'OS prenait la main, le système était encore en mode 16 bits. C'était à l'OS de passer en 32/64 bits en fonction de l'architecture supportée.

Avec l'UEFI, ce n'est plus nécessaire.

Aujourd'hui, Windows ne supporte plus les applications 16 bits. Il n'a même plus à gérer le passage en 16 => 32/64 (et en plus, généralement, même dans le cas du BIOS, ce n'est plus forcément l'OS qui le fait, mais le chargeur de démarrage. Je ne sais pas ce qu'il en est pour celui de Windows, mais Lilo ou Grub s'occupe de ça avant de lancer le noyau linux par exemple).

Il n'y a plus aucune raison que Windows ait encore du code 16 bits. Et encore moins du code venant de DOS.
votre avatar
Il n'y a aucune raison d'avoir du 32 bits dans un système 64 bits non plus.
Et pourtant il y en a masse : la question est donc légitime.

Plutôt que de contre-supposer, fouillons du côté de l'éditeur, qui indique que :
The x64-based versions of Windows don't support 16-bit programs, 16-bit processes, or 16-bit components.
Si on suppose que "composants" ou "programmes" englobent aussi les bibliothèques, alors on peut se convaincre qu'il n'en subsisterait pas.

Cependaaaaaant, le doute reste possible, puisque :
However, 64-bit versions of Windows may recognize some 16-bit installers and automatically convert the 16-bit installer to a 32-bit installer.
Conclusion : on ne sait pas, et ce pourrait être plausible, puisque le système semble finalement pouvoir convertir à la volée (donc supporter) une exécution 16 bits…

Le meilleur moyen d'en avoir le cœur net est de consulter le code sou… Ah ben non.

On est bien avancés. Et au moins on évite d'affirmer péremptoirement des choses que l'on ne sait pas. (o:
votre avatar
Il n'y a aucune raison d'avoir du 32 bits dans un système 64 bits non plus.
Erreur. Windows 64bits supporte encore les applications 32 bits. Il y a donc tout à fait intérêt de conserver du code 32 bits dans le système. Situation très différente ;)
votre avatar
Le meilleur moyen d'en avoir le cœur net est de consulter le code sou… Ah ben non.
Le meilleur moyen est de consulter les spécifications du processeur sur lequel Windows est le plus implanté : l'architecture Intel / AMD 64 bits. Et les specs sont claires, dans les modes d'exécution 64 bits, il n'est pas possible de faire tourner une application 16 bits, le mode 8086 même virtuel n'est pas supporté.

en.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Conclusion : on ne sait pas, et ce pourrait être plausible, puisque le système semble finalement pouvoir convertir à la volée (donc supporter) une exécution 16 bits…
Ce n'est pas ce qui est dit. Windows reconnaît les anciens installateurs genre InstallShield, extrait le script d'installation de l'exécutable et interprète le script via une nouvelle implémentation. Il ne convertit pas le code de l'installateur à la volée, il a été réimplémenté en 32/64 bits.

devblogs.microsoft.com Microsoft

Conclusion : tout porte à croire que Windows ne contient pas de code 16 bits.
votre avatar
Après, ils sont toujours rétro-compatibles.
Dans cette fenêtre, il y avait une extension qui ajoutait un onglet pour gérer les permissions avancées NTFS. L'extension était dans un toolkit/CD genre "Windows NT Toolkit for Admin".

Beaucoup années plus tard, cette extension permettait d'ajouter l'onglet de gestion des permissions NTFS à un Windows 8 Home Edition qui justement ne dispose pas de l'onglet NTFS.

Le contre-coup de cette compatibilité en décennie(s) est quelques éléments vieillots.
Cependant, je peste contre ces éléments vieillots et incohérents, je veux bien perdre quelques extensions ou autres vieux outils...
votre avatar
Ah oui en effet, ça me fait penser qu'il y a TortoiseGit aussi qui rajoute un onglet.
votre avatar
A l'époque de Vista/W7 j'étais heureux dès que Microsoft annonçait qu'ils modernisaient une fenêtre. Maintenant je me dis "zut, quelle fonctionnalité va disparaitre cette fois ci"
votre avatar
Exactement, je n'utilise plus Windows depuis des années, et n'ai jamais migré vers 11 quand j'ai vu toute la m*rde qui y a été ajoutée, mais si ça avait été le cas, c'est HashTab qui me manquerait.
votre avatar
Dans notre cas aujourd'hui, je dirai... la section "Signatures Numériques" à coup sûr, et je verrais bien aussi la section "Sécurité". Au moins sur la version familiale car peu sinon inutile pour l'usager lambda. Peut-être même "Compatibilité" avec, quitte à faire.
votre avatar
Personnellement je souhaiterais qu'ils arrêtent avec l'esthétique et les fonctionnalités, mais qu'ils se concentrent sur la stabilité et la sécurité du système. En mode Debian quoi... oups :mrgreen:
votre avatar
Si on pouvait avoir un seul panneau de configuration ce serait bien. Et l'ancien était beaucoup plus clair
votre avatar
Plus clair, plus complet.
votre avatar
Surtout beaucoup plus logique.
votre avatar
Plus claire, plus complet et surtout multiinstances 😂
Aujourd'hui, impossible de lancer les MAJ dans une fenêtre et gérer les paramètres de thème sur une autre.
Surtout quand on retourne sur la page Update ... quelquefois en erreur, parfois incomplète…

La merdification de l'informatique en mode PoC 😇

PS : On en parle des notifications de passage du compte local en compte M$ ?
votre avatar
Free Minecraft 2027 Trust Bro.exe !!! Je veux , ca se trouve où cette merveille ???
votre avatar
Dans la poubelle (ou Recycle Bin)
votre avatar
Ça, au moins, c'est une information de première importance !
votre avatar
Mais pourquoi s'obstiner à réparer uniquement les trucs qui ne sont pas cassés ?
votre avatar
Mais pourquoi s'obstiner à réparer uniquement casser les trucs qui ne sont pas cassés ?
:cap:
votre avatar
Pour l’instant, elle n’apparait que dans le contexte de la Corbeille
C'est pas censé être la même fenêtre que dans tout le reste de l'OS ? Je comprends un peu mieux pourquoi c'est si lent à modifier.

En 2042, Windows se sera peut-être enfin débarrassé de toutes les fenêtres Win 3.1 & Win9x ?
votre avatar
De base, la fenêtre "Propriétés" n'est pas la même pour les fichiers qui sont dans la poubelle, vu qu'il n'y a que l'onflet "Général" dans ce cas, et même cet onglet n'a pas le même contenu.
votre avatar
Je pensai justement que ça pourrait être des zones conditionnelles (genre si je suis dans la corbeille j'affiche ça, sinon j'affiche ça…) dans le même modèle de fenêtre.
votre avatar
J'attends 2105 quand Microslop rendra ENFIN l'interface "themable" à la façon des shells alternatifs ou de certains DE Linux. C'est bien d'avoir un thème sombre mais je préférai Windows 7 où l'on pouvait changer la couleur de pas mal d'éléments. Possibilité nerfée depuis Windows 8 et encore plus sur le 10 afin "d'uniformiser l'expérience utilisateur de chacun", sauf à accepter les themes haut-contraste qui cassent certains points...

Et ça permettrait d'aller plus loin sans passer par les thèmes de Deviantart qui requièrent de modifier quelques fichiers système... et qui cassent à la moindre update.

Il est choquant de voir qu'en 2026 un OS ne s'adapte pas à ses usagers.
votre avatar
bah,
La plupart des usagers en 2026 ne voient que des applis , pas un OS
votre avatar
Et encore, ils voient souvent juste Google x_x
votre avatar
Franchement je ne vois pas d'amélioration dans cette nouvelle UI. Il y a des choses qui n'ont pas besoin d'être modernisées... A la comparaison des 2 screenshots, je trouve que l'ancienne fenêtre est plus lisible que la nouvelle. Ajouter des gros boutons et mettre une police lissée donc floue, ce n'est pas ce que j’appelle une amélioration.

Dans Win11, ce sont les rares anciens reliquats de Windows 2000 qui restent les plus pratiques, utiles et lisibles. Je trouve ça triste :(
votre avatar
Oui, je trouve que ça fait bien la différence entre une fenêtre de l’explorateur et une fenêtre de propriété, en un seul coup d’oeil.
votre avatar
Entièrement d'accord. Moderniser pourquoi pas, mais si c'est pour perdre en lisibilité et donc perdre en expérience utilisateur je n'en vois pas l'intéret.
votre avatar
Un truc marrant que je viens de constater : la fenêtre Propriétés d'un fichier supprimé n'utilisait déjà pas la même police que celle d'un fichier normal.

https://i.ibb.co/nM1CwdD6/image.png

Autre chose à noter : l'icône du fichier est déformée

https://i.ibb.co/Sww8HHSs/image.png