Le CEO d’Automattic de retour aux commandes de WordPress.com et Tumblr
2 min
Économie
Économie
Mise à jour, 11/09, 19h30 – Deux jours après son éviction, Matt Mullenweg est de retour chez Automattic, selon un message Slack consulté par TechCrunch, et confirmé par plusieurs salariés. « Heureux d’annoncer que le conseil d’administration est de nouveau d’accord, et que je contrôle Automattic », écrit-il. « Il s’est passé beaucoup de choses ces dernières 48 heures que nous devons démêler, et j’espère qu’une grande partie relevait d’un malentendu, car j’ai énormément de respect et d’estime pour les personnes concernées. » La maison mère de WordPress.com n’a encore rien annoncé. Affaire à suivre.
Article original, 10/09 – Matt Mullenweg, le CEO d’Automattic (maison mère de WordPress.com et Tumblr) qui a déclenché une guerre juridique dans l’écosystème commercial de WordPress en 2024, a été évincé de son poste par le conseil d’administration de son entreprise.
Comme le révèle 404 Media, il a annoncé sur le Slack interne que le CA lui a imposé de prendre des congés payés. Dans ce message, il accuse le responsable financier Mark Davies d’avoir « conspiré » avec les membres du conseil d’administration d’Automattic, Ann Dunwoody, Toni Schneider et Sue Decker. Ils « ont agi dans mon dos et ont voté pour me mettre en congé rémunéré. J’ai voté contre cette décision », affirme-t-il.
Il a annoncé en même temps à ses équipes que Mark Davies avait été élu CEO par intérim de l’entreprise. Toni Schneider a ensuite confirmé cette décision sur le Slack et l’entreprise précise à nos confrères que « Matt Mullenweg est actuellement en congé chez Automattic. Mark Davies, directeur financier d’Automattic, dirigera l’entreprise en tant que PDG par intérim. Le conseil d’administration a pleinement confiance en les qualités de dirigeant de Mark et en la capacité de l’équipe à mettre en œuvre les priorités de l’entreprise ».
En 2024, alors qu’il avait déclenché sa guerre avec son concurrent WP Engine, Matt Mullenweg avait poussé plusieurs fois et avec succès à la porte des employés qui ne se retrouvaient pas dans sa manière d’agir.
Commentaires (22)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 10 septembre à 12h15
Le 10 septembre à 12h20
Mais s'il vire quelqu'un qui ne lui a pas plus : c'est normal.
Je me demande si je genre de personne se remet en question un jour ou l'autre
Le 10 septembre à 12h29
La fondation est dans les mains de Mullenweg.
Le 10 septembre à 12h35
Il faudrait donc rompre le contrat en cours, ce qui ne se ferait sans doute pas sans heurts (il faudrait connaitre les clauses exactes), ni sans rejeter de l'huile sur le feu sur une situation qui est plutôt en train de se calmer.
Paradoxalement, c'est plus sur la gestion de Wordpress.org (qu'Automattic gère par "délégation") qu'il serait peut être plus simple pour la fondation d'agir en "représaille" contre Automattic.
Allez, soyons fou, que la WP Foundation donne la délégation à WP Engine, ce serait cocasse non ??
Le 10 septembre à 13h00
Il est mis au placard ad-vitam ?
Le 10 septembre à 16h51
Vu qu'il reste "salarié" de la structure, il ne peut pas aller ailleurs comme bon lui semble.
Le 10 septembre à 22h59
Le 10 septembre à 23h04
Le 11 septembre à 10h32
Le 11 septembre à 05h54
Le 11 septembre à 10h31
Le 11 septembre à 10h54
Désolé pour ce cliché, mais "mate le PIB"
Kdo les amis:
Le 11 septembre à 14h20
Mais je vais me faire virer bientôt alors je me suis renseigné sur le sujet un peu ahah
Le 12 septembre à 21h29
Et celle sur le PIB est une des meilleur de la série
Modifié le 10 septembre à 13h15
Quand des gens se mettent d'accord pour évincer un responsable, c'est une conspiration ?
Je sais que ce monsieur est du genre égocentrique à ne pas se remettre en question, mais il y a quand même une constante à systématiquement externaliser les problèmes, quitte à teinter du Mal tout ce avec quoi il n'est pas d'accord…
"GGs, WP", comme qui dirait.
Le 10 septembre à 13h54
Le 10 septembre à 13h57
Le 10 septembre à 15h42
Le 10 septembre à 15h38
Le 11 septembre à 08h22
Modifié le 11 septembre à 21h16
Si vous aviez un doute sur ce que vaut le respect de ce monsieur, n'en ayez plus.
Rien que ses propos pourraient justifier le maintien d'une mise à l'écart…
Comment leur a-t-il tordu le bras ? Ont-ils eu peur de ne pas savoir faire sans lui/s'est-il rendu indispensable ?
Nous ne saurons probablement jamais, mais ça doit être bien malsain là-dedans.
Le 12 septembre à 08h29
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?