Vidéo YouTube sur le site des impôts : une lecture à nouveau obligatoire… et automatique

Le 18/04/2018 à 12h43

C’est pas les lecteurs vidéos opensource ou non qui manquent.

Le problème réside dans la plateforme utilisée pour héberger la vidéo. Celle-ci recueille des données sur ses utilisateurs, la logique voudrait que l’utilisateur puisse refuser la collecte de ces données, mais ce n’est pas possible car l’utilisateur est obligé de lire cette vidéo pour accéder à sa déclaration d’impôts.

 Pour résumer, si tu va déclarer tes impôts en ligne aujourd’hui, Google en sera informé, et l’ajoutera dans sa base de données à côté de tes documents google drive, tes mails gmail, tes horaires de travail sur google calendar, etc.

Et comme tu l’as accepté quand tu as créé ton compte google, google est en droit de revendre cette informations à des tiers sans avoir besoin de te demander la permission.

Ski-lleR

Le 18/04/2018 à 12h48

Perso je suis aller sur le site des impôts faire ma déclaration, et j’ai pas vu de vidéo.

6128

Le 18/04/2018 à 12h49

Je croyais que Dailymotion était le fierté française, pourquoi ils ne l’ont pas utilisé ? " />

graphseb

Le 18/04/2018 à 12h49

bennysan a écrit :

On ne peut pas blâmer la DGFiP d’essayer de faire un peu de pédagogie sur les changements à venir concernant les impôts sur le revenu mais les choix techniques sont eux discutables…

C’est amusant, j’aurais pas associé la pratique de la contrainte telle que la professe ici la DGFIP à la notion de pédagogie, de prime abord… Mais après tout j’imagine que la « matraque » est une forme de pédagogie, tout du moins chez les CRS/Mobiles.

" />

Kevsler

Le 18/04/2018 à 12h54

pédagogie [France] n.f. : Forcer quelqu’un à apprendre quelque chose. La pédagogie de l’Éducation Nationale. La pédagogie dans ta tronche. Pédagogier la tronche de quelqu’un.

graphseb

Le 18/04/2018 à 13h04

Me voilà instruit, bien que manifestement tu aies manqué de pédagogie à mon endroit… " />

hellmut Abonné

Le 18/04/2018 à 13h07

c’est quand même marrant tous les commentateurs qui nous expliquent doctement que puisque Google sait tout de nous, tout ça n’est pas grave, on s’en fout.

Imbattable, comme raisonnement. à mi-chemin entre généralisation à outrance et défaitisme.

empty

Le 18/04/2018 à 13h10

Donc Youtube saura que tous les français ont bien été payer leurs impôts en ligne.

Breaking News : c’est tout les ans pareil, tout le monde clique sur impots.gouv.fr " />

 Les sites d’actu qui reprennent cette info devraient regarder devant leur porte d’ailleurs, avec leurs boutons rézosossio partout.

Je suis d’accord que l’Etat doit être irréprochable, y a le tournant du RGPD, etc… m’enfin faut pas abuser y a rien de bien méchant ici.

baron54200 Abonné

Le 18/04/2018 à 13h12

carbier a écrit :

Eh bien, il faut croire que certains vont quotidiennement sur le site des impots…

Quand tu es comptable, surtout en cabinet, il se peut que tu te connectes plusieurs fois par jour sur le site des impôts au moment de la déclaration de TVA (en ce moment).

Les premiers jours ont été difficile car impossible de passer la video et obliger de la “regarder” à chaque fois.

wanou2

Le 18/04/2018 à 13h15

Que l’administration fiscale impose quelque chose c’est dans sa nature, c’est l’étymologie même du mot impôt ;)

Après entre ne rien payer pour imposer la vision d’une vidéo et mettre en place l’infra pour imposer la vision d’une vidéo à des millions de gens je ne sais pas… j’hésite.

Par contre, un combat pour que l’administration ne vendent pas mes coordonnées de carte grise alors que j’ai coché la case (le recommandé part cette semaine " /> ) je serais plus enthousiaste " />

Pogny

Le 18/04/2018 à 13h20

vous faites vraiment beaucoup de bruit pour rien, moi depuis que j’ai installé OpenOffice ben j’ai plus un seul problème !

hellmut Abonné

Le 18/04/2018 à 13h26

wanou2 a écrit :

Que l’administration fiscale impose quelque chose c’est dans sa nature, c’est l’étymologie même du mot impôt ;)

" />" />

Jarodd Abonné

Le 18/04/2018 à 13h28

Tu perds ton temps à leur répondre… ils ont décidé que ce système était bien et ne posait aucun problème, tu as beau leur expliquer les problèmes que cela pose, ils s’entêtent à répondre à côté et à garder leurs oeillères. On ne discute pas avec une brouette, on la pousse c’est tout.

Pogny

Le 18/04/2018 à 13h33

je trouve quand même énorme de s’offusquer contre les pratiques de Facebook et de ne rien trouver à redire à un site qui est un passage obligatoire pour déclarer ses revenus, qui vous envoie de force vers un tiers qui lui pompe vos données et en fait son business…

typhoon006

Le 18/04/2018 à 13h35

et que  ca fait beaucoup d’argent gaspiller alors qu’il existe des plateformes d’hébergement …..wait " />

Nozalys Abonné

Le 18/04/2018 à 13h51

Jarodd a écrit :

On ne discute pas avec une brouette, on la pousse c’est tout.

" /> Oh qu’elle est bonne celle-là, j’ai bien rit ! " />

fwak

Le 18/04/2018 à 16h32

Pour moi il n’y a rien de clair. Le RGPD imposera (une fois en place) à une société qui effectue du traitement de données personnelles (dans son/ses SI) un certain nombre de contraintes, (et que probablement YT et impots.gouv.fr vont respecter et mettre en place). Si l’on ne peut plus faire de liens hypertextes vers des sites dont on présume qu’ils ne sont pas “compliant”, c’est la fin d’internet.

Mais je vais relire le premier article, j’ai peut-être manqué quelque chose ? " />

Baloo01

Le 18/04/2018 à 17h09

Boycottez le site et envoyez la version papier de vos déclarations de revenus.

 

F1oron Abonné

Le 18/04/2018 à 18h27

A quand une instance peertube gouv.fr ? Bon ok je rêve un peu.

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 18h59

Jarodd a écrit :

Tu perds ton temps à leur répondre… ils ont décidé que ce système était bien et ne posait aucun problème, tu as beau leur expliquer les problèmes que cela pose, ils s’entêtent à répondre à côté et à garder leurs oeillères. On ne discute pas avec une brouette, on la pousse c’est tout.

Et ce n’est pas parcequ’un ane broute le même champs que cela en fait un cheval de courses.

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 19h12

David_L a écrit :

Une fois de plus, on ne peut pas prendre que le bout qui nous arrange pour tenter de faire croire qu’il n’y a pas de souci. Que la DGFiP décide d’imposer une vidéo pensant que c’est comme ça qu’on va “éduquer” les pauvres contribuables ignares, parce que la force a toujours montré son efficacité, soit. Après tout, on ne serait pas à une décision débile près.

Effectivement il y a 2 points bien différents.

Le 1er concerne la vidéo en elle-même. Sans parler de débile, je vois que tu fais partie de ceux qui croient que les gens vont aller chercher l’information à condition qu’on leur mette à disposition.

Alors je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais par chez moi, dans 90% des cas les personnes que je cotoie attendent qu’on leur fournisse les explications. Que ce soit par la télé, par la radio, par les réseaux sociaux, etc. Avec à chaque des explications contradictoires.

Alors tant qu’à faire autant que cela soient les premiers concernés qui fournissent l’info non ?

David_L a écrit :

Là, le souci réside dans l’obligation cumulée au choix de la plateforme et ce qui en découle concernant le respect des données personnelles, du consentement, etc. Le tout sur un site public où l’internaute est obligé de se rendre. Des notions qui sont dans la loi FR depuis 10 ans et en discussion dans le RGPD depuis un bon moment déjà ;)

Maintenant la forme.

Encore une fois tu es de ceux qui croient qu’en leur donnant le choix, les gens vont forcément cliquer sur “oui je veux regarder la vidéo pour m’informer”

Dis moi combien de personne ont lu une fois en entier les bandeaux d’alertes sur les cookies ?

Ils voient une croix ou un bouton pour supprimer le bandeau, ils cliquent dessus et basta.

Quant à Google/Youtube, en temps normal je serai d’accord avec toi… mais la… quelle est la plus value à savoir que 3 mois par an tous les français vont sur le site des impots pour remplir leur déclaration ?

D’ailleurs par expérience dans 90% des cas, les gens vont trouver le site des impots en effectuant une recherche via… Google

Ricard

Le 18/04/2018 à 19h18

carbier a écrit :

Sérieux ? " />

Tu sais que n’importe quel français est un contribuable ? Donc quel est l’info supplémentaire ?

En cas de compte connecté, il saura que tu t’es rendu sur le site des impots point. Tu sais que tu peux faire plein de choses sur ce site, autre que déclarer tes revenus.

Whaouuu. Je vois que tes connaissances en informatique sont très très poussées." />

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 18/04/2018 à 19h33

carbier a écrit :

Effectivement il y a besoin de machine learning pour savoir que tous les ans les contribuables remplissent une déclaration d’impots (même les non imposables).

Priceless

La liste des contribuables (j’attends toujours un lien avec une liste publique d’ailleurs) est une donnée pouvant alimenter des bases ou des algos, pas un résultat.

L’exemple le plus simple, c’est de savoir où les détenteurs de compte google déclarent leurs impôts… C’est une info si évidente à trouver, sans le site du ministère?

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 18/04/2018 à 19h45

carbier a écrit :

 quelle est la plus value à savoir que 3 mois par an tous les français vont sur le site des impots pour remplir leur déclaration ? 

Rien que ça c’est marrant " />

Dans une famille, les parents et les enfants vont tous aller sur le site des impôts, chacun leur tour? Je pense (peut-être me trompe-je…) que non, pourtant “ils sont tous français”. Si une partie seulement des internautes y va, il y a une information à en tirer. (au choix,  nationalité, expatriation, étiquette chef de famille, majeur…)

Certes, cette info te semble négligeable. Sauf que c’est cette info (parmi d’autres) qui permet à Youtube de proposer de l’hébergement gratuit et des serveurs performants. Elle ne doit donc pas être si négligeable.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/04/2018 à 20h22

Il y a bien d’autres manières d’informer qu’une vidéo stupide qui prend les contribuables pour des benêts (lire un texte à la suite de la déclaration de revenus par exemple est largement plus efficace pour la compréhension d’une information complexe). Mais c’est sûr, il vaut mieux payer des communicants à faire des clips vidéo que des fonctionnaires à expliquer la chose à comprendre : ça coûte moins cher et ça renforce l’image de l’institution (pour les administrés qui consentent à se faire lobotomiser par la publicité imposée).

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/04/2018 à 20h34

Jarodd a écrit :

Tu perds ton temps à leur répondre… ils ont décidé que ce système était bien et ne posait aucun problème, tu as beau leur expliquer les problèmes que cela pose, ils s’entêtent à répondre à côté et à garder leurs oeillères. On ne discute pas avec une brouette, on la pousse c’est tout.

Sortir de son petit confort ou de son petit conformisme n’est pas toujours aisé. La pédagogie (à ne pas confondre avec le prosélytisme, la propagande ou la publicité) est l’art de la répétition. Et être pédagogue n’est certainement pas facile tous les jours.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/04/2018 à 20h39

Non mais, quand on n’a rien à cacher, on ne voit pas le problème. Pour que ça dérange vraiment, il faudrait que Google fasse une coloscopie à tous ses utilisateurs involontaires. Mais même dans cette hypothèse, je pense qu’il y aurait encore des gens pour dire qu’il n’y a rien là et qu’il y a bien plus grave et révoltant.

ComesFuxii

Le 18/04/2018 à 20h42

Sur Numerama, un article donne deux astuces pour éviter cette vidéo. Je n’ai pas testé la première solution mais la seconde, plus technique, fonctionne toujours depuis hier soir et malgré les modifications du site des impôts.

Voici le lien vers l’astuce

Je m’abstiens de recopier l’astuce technique. Je ne suis pas certain que la mise en page de ma réponse donne un réponse claire de l’astuce.

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 21h01

Radithor a écrit :

Il y a bien d’autres manières d’informer qu’une vidéo stupide qui prend les contribuables pour des benêts (lire un texte à la suite de la déclaration de revenus par exemple est largement plus efficace pour la compréhension d’une information complexe). Mais c’est sûr, il vaut mieux payer des communicants à faire des clips vidéo que des fonctionnaires à expliquer la chose à comprendre : ça coûte moins cher et ça renforce l’image de l’institution (pour les administrés qui consentent à se faire lobotomiser par la publicité imposée).

Ta foi en l’espèce humaine fait plaisir à voir.

A ce niveau là ce n’est même plus de la naïveté.

En parlant de sortir de son petit confort de pensée, je te propose d’aller un peu au delà de ton cercle restreint de proches pour voir comment le monde fonctionne vraiment.

Quant à comparer cette vidéo a de la publicité… je dirai qu’il ne sert plus à rien d’essayer d’argumenter.

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 21h03

ComesFuxii a écrit :

Sur Numerama, un article donne deux astuces pour éviter cette vidéo. Je n’ai pas testé la première solution mais la seconde, plus technique, fonctionne toujours depuis hier soir et malgré les modifications du site des impôts.

Voici le lien vers l’astuce

Je m’abstiens de recopier l’astuce technique. Je ne suis pas certain que la mise en page de ma réponse donne un réponse claire de l’astuce.

Une des astuces explique comment se défaire d’une vidéo YT/Google en passant par…. Chrome " />

Pour pousser l’ironie encore plus loin, je suis sur que certains vont tomber dessus en faisant une recherche “Comment supprime video impots” sur… Google " />

Mimoza Abonné

Le 18/04/2018 à 23h07

" />

Norde

Le 19/04/2018 à 05h33

carbier a écrit :

Effectivement il y a 2 points bien différents.

Le 1er concerne la vidéo en elle-même. Sans parler de débile, je vois que tu fais partie de ceux qui croient que les gens vont aller chercher l’information à condition qu’on leur mette à disposition.

Alors je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais par chez moi, dans 90% des cas les personnes que je cotoie attendent qu’on leur fournisse les explications. Que ce soit par la télé, par la radio, par les réseaux sociaux, etc. Avec à chaque des explications contradictoires.

Alors tant qu’à faire autant que cela soient les premiers concernés qui fournissent l’info non ?

Maintenant la forme.

Encore une fois tu es de ceux qui croient qu’en leur donnant le choix, les gens vont forcément cliquer sur “oui je veux regarder la vidéo pour m’informer”

Dis moi combien de personne ont lu une fois en entier les bandeaux d’alertes sur les cookies ?

Ils voient une croix ou un bouton pour supprimer le bandeau, ils cliquent dessus et basta.

Quant à Google/Youtube, en temps normal je serai d’accord avec toi… mais la… quelle est la plus value à savoir que 3 mois par an tous les français vont sur le site des impots pour remplir leur déclaration ?

D’ailleurs par expérience dans 90% des cas, les gens vont trouver le site des impots en effectuant une recherche via… Google

C’est beau cette promotion de la dictature.

Pourquoi donner le choix aux gens puisque de toute façon ils n’ont pas l’envie/les capacités de comprendre (de ton point de vue) ?

Tes interventions font froid dans le dos.

Oh et sinon dans mon entourage, 90% des gens veulent avoir le choix et lisent les bandeaux (ou je fait des statistiques de haute volée comme toi). En moyenne on tombe donc à 45%, il conviendrait donc de donner le choix :0

Sinon dans l’ensemble je pense que tu ne comprend ni le concept d’exemple (que doit donner le service publique… en théorie), ni celui de pédagogie (qui est à l’opposée de la contrainte).

Ou alors tu es l’un des plus mauvais enseignants qui soit…

Faith

Le 19/04/2018 à 05h46

Norde a écrit :

C’est beau cette promotion de la dictature.

(…)  froid dans le dos.
 (...) contrainte
Voilà une discussion  qui a l’air intéressante.

 On parle de quoi ?

 Corée, Russie, colonisation, maison closes ?

 [lis l’article]

Ahhhhh une vidéo explicative de 2 minutes… je suis bête de ne pas y avoir pensé.

 

Norde a écrit :

Ou alors tu es l’un des plus mauvais enseignants qui soit…

J’ai beau essayer de me rappeler, mais je ne me souviens d’aucun enseignant, à quelque niveau que ce soit, qui m’ait laissé le choix de suivre les cours et de faire mes devoirs.

Et pourtant, j’ai eu plusieurs excellents enseignants, capable d’intéresser même les cancres

carbier Abonné

Le 19/04/2018 à 06h18

Norde a écrit :

C’est beau cette promotion de la dictature.

Entre ceux qui comparent cette vidéo a de la pub et ceux qui parlent de dictature, je vois qu’on est dans de la discussion constructive.

Norde a écrit :

Pourquoi donner le choix aux gens puisque de toute façon ils n’ont pas l’envie/les capacités de comprendre (de ton point de vue) ?

Je vois.. Donc quand Mozilla fait la même chose quand une nouvelle version importante de Firefox sort c’est

Parcequ’ils n’ont rien compris et ne sont pas pédagogues

Parceque le nouveau DG de Mozilla est en fait le cousin de Kim Jung

Winderly

Le 19/04/2018 à 06h31

Faith a écrit :

…J’ai beau essayer de me rappeler, mais je ne me souviens d’aucun enseignant, à quelque niveau que ce soit, qui m’ait laissé le choix de suivre les cours et de faire mes devoirs.

Et pourtant, j’ai eu plusieurs excellents enseignants, capable d’intéresser même les cancres

Pareil pour moi. " />

Geologic Abonné

Le 19/04/2018 à 06h42

Dans la mesure ou les données personnelles sont perçue comme une marchandise avec valeur, je vais considéré que la DGFiP s’est permise de valoriser mon profil auprès d’un organe privé étrangé pour le montant de mes impots. Je ne vais donc pas déclarer les miens, et lui suggère de récupéré le manque via un impot quelconque sur Google.

Mihashi Abonné

Le 19/04/2018 à 06h59

Faith a écrit :

J’ai beau essayer de me rappeler, mais je ne me souviens d’aucun enseignant, à quelque niveau que ce soit, qui m’ait laissé le choix de suivre les cours et de faire mes devoirs.

Et pourtant, j’ai eu plusieurs excellents enseignants, capable d’intéresser même les cancres

Winderly a écrit :

Pareil pour moi. " />

Étrange, parce que au contraire, moi si, tout au long de ma scolarité et partout où je suis passé. On ne m’a jamais traîné de force jusqu’en cours. On ne m’a pas menotté (au niveau des pieds c’est plus pratique pour écrire " />) à mon bureau pour que je fasse mes devoirs.

Je vous plains, votre scolarité a dû être assez difficile…

Winderly

Le 19/04/2018 à 07h03

Mihashi a écrit :

…Je vous plains, votre scolarité a dû être assez difficile…

La mienne l’a été.

Patch Abonné

Le 19/04/2018 à 07h15

Radithor a écrit :

Il y a bien d’autres manières d’informer qu’une vidéo stupide qui prend les contribuables pour des benêts

Ils ne font qu’appliquer l’adage des publicitaires : ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu’ils le sont.

Et même avec ca, il y en aura beaucoup qui ne comprendront pas.

Radithor a écrit :

(lire un texte à la suite de la déclaration de revenus par exemple est largement plus efficace pour la compréhension d’une information complexe).

Déjà que beaucoup ne lisent pas quand c’est marqué en gros sous leur nez, alors APRES la déclaration, tu en demandes beaucoup trop, là.

Pour la fin de ton message, juste un mot : LOL.

data_gh0st

Le 19/04/2018 à 07h40

Non, mais il y a une partie assez importante sur le consentement :)

Faith

Le 19/04/2018 à 08h14

Mihashi a écrit :

Étrange, parce que au contraire, moi si, tout au long de ma scolarité et partout où je suis passé. On ne m’a jamais traîné de force jusqu’en cours. On ne m’a pas menotté (au niveau des pieds c’est plus pratique pour écrire " />) à mon bureau pour que je fasse mes devoirs.

 

D’un autre coté, je n’ai vu perso trainé de force pour regarder la vidéo des impôts, ni avec des écarquilleurs d’yeux pendant que la vidéo est diffusée… 

Alors j’ai un peu de mal à comprendre ce que tu souhaites dire ici. 

Maintenant si tu me dis que tes parents t’ont autorisé à rester jouer à la maison tous les jours où tu le souhaitais et qu’aucun prof/directeur ne t’a puni quand tu ne suivais pas le cours silencieusement et/ou n’allais pas à l’école, tu dois être un cas très particulier parce que j’aimerais te rappeler que l’école est obligatoire à partir de 6 ans (et bientôt 3 ans)

 

Je vous plains, votre scolarité a dû être assez difficile…

La mienne a été (très) facile. Notamment parce que j’ai toujours été capable de comprendre que parfois on est obligé de faire des choses même si on a pas envie et que dans l’immense majorité des cas, c’est pour notre bien.

Jarodd Abonné

Le 19/04/2018 à 09h05

carbier a écrit :

Une des astuces explique comment se défaire d’une vidéo YT/Google en passant par…. Chrome " />

Cela a probablement été édité après ton post, mais il y a le même conseil pour Firefox.

ben5757

Le 19/04/2018 à 09h22

Faith a écrit :

 
D'un autre coté, je n'ai vu perso trainé de force pour regarder la vidéo des impôts, ni avec des écarquilleurs d'yeux pendant que la vidéo est diffusée...&nbsp;     
Alors j’ai un peu de mal à comprendre ce que tu souhaites dire ici. 

Maintenant si tu me dis que tes parents t’ont autorisé à rester jouer à la maison tous les jours où tu le souhaitais et qu’aucun prof/directeur ne t’a puni quand tu ne suivais pas le cours silencieusement et/ou n’allais pas à l’école, tu dois être un cas très particulier parce que j’aimerais te rappeler que l’école est obligatoire à partir de 6 ans (et bientôt 3 ans) 

   

La mienne a été (très) facile. Notamment parce que j’ai toujours été capable de comprendre que parfois on est obligé de faire des choses même si on a pas envie et que dans l’immense majorité des cas, c’est pour notre bien.

C’est l’instruction qui est obligatoire pas l’école ;)

 

Et puis si pour certains la scolarité se passe mal ce n’est pas parce qu’ils  refuses de faire des choses obligatoires c’est souvent parce que l’école ne s’adapte pas à eux ( voir les difficultés enfant DYS , enfant haut potentiel ). Mais ça c’est un autre débat " />

graphseb

Le 19/04/2018 à 09h29

Faith a écrit :

[…] j’aimerais te rappeler que l’école est obligatoire à partir de 6 ans (et bientôt 3 ans)

Non, pas tout à fait. C’est l’instruction qui est obligatoire, pas l’école. L’école est une commodité de contrôle des connaissances, plutôt généralisée.

Source MEN

Edit :: Grillé par Ben, mais moi j’ai sourcé :P

Faith

Le 19/04/2018 à 09h42

graphseb a écrit :

Non, pas tout à fait. C’est l’instruction qui est obligatoire, pas l’école. L’école est une commodité de contrôle des connaissances, plutôt généralisée.

Source MEN

Edit :: Grillé par Ben, mais moi j’ai sourcé :P

 

ben5757 a écrit :

C’est l’instruction qui est obligatoire pas l’école ;) 

 

Précision hors sujet, (puisque le sujet est le caractère obligatoire), mais précision intéressante.  

Alors merci à tous deux.

Et puis si pour certains la scolarité se passe mal ce n’est pas parce

qu’ils  refuses de faire des choses obligatoires c’est souvent parce que

l’école ne s’adapte pas à eux ( voir les difficultés enfant DYS ,

enfant haut potentiel ). Mais ça c’est un autre débat

 

Un débat complexe, mais que vous avez en partie résolu avec la précision apportée plus haut: 

Si l’école n’est pas obligatoire, ce n’est pas à elle de s’adapter aux cas (très) particuliers (à mon avis)

graphseb

Le 19/04/2018 à 09h54

Faith a écrit :

Précision hors sujet, (puisque le sujet est le caractère obligatoire), mais précision intéressante.

Justement je trouve que non, ce n’est pas hors-sujet. On pourrait dresser un parallèle intéressant entre les deux assertions.

#A. L’instruction c’est le principe (obligatoire) et l’école c’est le moyen (pas obligatoire)

#B. L’information prélèvement à la source devrait être obligatoire (principe), le visionnage de la vidéo facultatif (moyen)

My2¢. " />

Faith

Le 19/04/2018 à 10h01

graphseb a écrit :

#A. L’instruction c’est le principe (obligatoire) et l’école c’est le moyen (pas obligatoire)

#B. L’information prélèvement à la source devrait être obligatoire (principe), le visionnage de la vidéo facultatif (moyen) 

 

L’information sur le prélèvement n’est pas obligatoire (mais obligatoirement mis à disposition).  

Et le visionnage non plus (dans aucune version du site): il suffit de ne pas regarder 

Il n’y a aucun controle du visionnage, alors que c’est facilement faisable: en entreprise les formations par internet imposent de répondre juste à 80% des questions posées à la suite de la vidéo.

 

Si à la place d’une vidéo, on avait eu une image ou un texte, le

caractère “obligatoire” aurait été exactement le même qu’avec une vidéo.

Seule la proportion de gens attentifs au message change. 

Le centre des impôts a juste choisi le mode d’affichage le plus susceptible d’être perçu par le public ayant besoin de recevoir cette information.  

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 19/04/2018 à 10h21

Faith a écrit :

 …

Le centre des impôts a juste choisi le mode d’affichage le plus susceptible d’être perçu par le public ayant besoin de recevoir cette information.  

La Direction Générale des Finances Publiques à Bercy a juste choisi la diffusion d’un clip vidéo avec de jolies animations parce qu’il faut bien dépenser le budget communication et faire valoir les “avantages” (sic) du prélèvement à la source (PÀLS) qui n’a pas une popularité exceptionnelle. Information ? NON, c’est de la publicité = augmenter le taux d’engagementde cette vidéo et augmenter l’adhésion du public vis-à-vis du PÀLS.

tpeg5stan

Le 18/04/2018 à 11h06

Ils devraient aller plus loin et monétiser la vidéo avec de la pub " />

Bah quoi, vous croyez que c’est gratuit de mettre en ligne un site comme celui des impôts ? Il faut bien se refaire quelque part, non ?

Ami-Kuns

Le 18/04/2018 à 11h19

J’aurai mis en place du minage pour pousser le bouchon." />

Xanatos Abonné

Le 18/04/2018 à 11h22

Ne pas oublier la lib js qui fait miner en arrière plan pour une quelconque monnaie.

 Sérieusement sur un site public " />

edit: grilled

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/04/2018 à 11h25

L’ergonomie à la Française ? " />

127.0.0.1

Le 18/04/2018 à 11h28

le choix de forcer la main au visiteur d’un site public où il est dans l’obligation de se rendre, la gêne pour ceux qui ne gardent pas leurs cookies, l’utilisation de YouTube comme plateforme renforcée par la lecture automatique.

Visiteurs, visiteuses, on vous spolie, on vous exploite.

c’est la luuuteeeuuuu finaaaaale !

Bon, c’est juste une vidéo explicative sur le paiement des impôts sur le site du paiement des impôts. Est-ce que ca mérite un tel buzz ? D’ailleurs j’aimerais bien savoir qui organise tout ce buzz.

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 11h35

Eh bien, il faut croire que certains vont quotidiennement sur le site des impots…

J’aime bien l’angélisme ambiant régnant dans les articles à ce sujet: il faut donner la liberté aux internautes concernant cette vidéo, car il est bien connu que les internautes lisent la totalité de CGV des “produits” qu’ils utilisent.

La on a le site des impots qui propose une vidéo explicative sur un changement important dans le mode de collecte de l’impot sur le revenu, les internautes ont 5 secondes pour décider si oui ou non ils veulent poursuivre la lecture (5 secondes, une éternité quoi).

Ouaou quelle atteinte à la liberté collective.

David_L Abonné

Le 18/04/2018 à 11h36

Un buzz je n’en sais rien un article oui. Une fois de plus, on conditionne l’entrée sur un site public à la lecture d’une vidéo, elle-même hébergée par un tiers vivant de la collecte de données, collectant des données à travers le service public en question, le tout sans aucun consentement et avec une page d’information sur la vie privée inaccessible du fait de la dite vidéo… 

Tu peux n’y voir aucun problème, on ne sera juste pas d’accord.

David_L Abonné

Le 18/04/2018 à 11h39

carbier a écrit :

Eh bien, il faut croire que certains vont quotidiennement sur le site des impots…

J’aime bien l’angélisme ambiant régnant dans les articles à ce sujet: il faut donner la liberté aux internautes concernant cette vidéo, car il est bien connu que les internautes lisent la totalité de CGV des “produits” qu’ils utilisent.

La on a le site des impots qui propose une vidéo explicative sur un changement important dans le mode de collecte de l’impot sur le revenu, les internautes ont 5 secondes pour décider si oui ou non ils veulent poursuivre la lecture (5 secondes, une éternité quoi).

Ouaou quelle atteinte à la liberté collective.

Une fois de plus, on ne peut pas prendre que le bout qui nous arrange pour tenter de faire croire qu’il n’y a pas de souci. Que la DGFiP décide d’imposer une vidéo pensant que c’est comme ça qu’on va “éduquer” les pauvres contribuables ignares, parce que la force a toujours montré son efficacité, soit. Après tout, on ne serait pas à une décision débile près. 

Là, le souci réside dans l’obligation cumulée au choix de la plateforme et ce qui en découle concernant le respect des données personnelles, du consentement, etc. Le tout sur un site public où l’internaute est obligé de se rendre. Des notions qui sont dans la loi FR depuis 10 ans et en discussion dans le RGPD depuis un bon moment déjà ;)

coco_atchoum

Le 19/04/2018 à 10h42

le plus choquant reste qu’ils aient utilisé Youtube au lieu de DailyMotion ! Où est la préférence nationale ? même dans l’administration où je travaille nous utilisons DailyMotion !!

frodon69

Le 19/04/2018 à 11h20

Sympa pour ceux, abandonnés des opérateurs, doivent vivre avec une connexion adsl à 2 meg ou moins …

ErGo_404

Le 19/04/2018 à 11h48

C’est pas le lecteur le problème, le HTML5 gère les vidéos depuis bien longtemps et les formats se standardisent, le soucis pour eux c’est peut-être plus la gestion de la bande passante nécessaire pour la lecture de ladite vidéo, mais là encore de bonnes solutions existent sans passer par Youtube.

ErGo_404

Le 19/04/2018 à 11h48

La loi n’impose-t-elle pas justement qu’il n’y ait pas de préférence nationale ?

ErGo_404

Le 19/04/2018 à 11h50

Tu es clairement contre, certains sont clairement pour, beaucoup s’en foutent clairement, mais il n’empêche qu’il faut bien une vidéo pour expliquer le principe à ceux qui ne suivent pas les actualités ou qui n’auraient pas connu tous les détails.

C’est quand même le minimum à attendre d’eux que d’expliquer le pourquoi du comment ils ont fait ça.

ErGo_404

Le 19/04/2018 à 11h51

Tu peux détourner le regard, pas fermer tes oreilles. Si la vidéo se lance toute seule et que tu as le malheur d’avoir le son allumé, tu subis bien malgré toi le contenu de la vidéo.

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 19/04/2018 à 12h08

ErGo_404 a écrit :

La loi n’impose-t-elle pas justement qu’il n’y ait pas de préférence nationale ?

Concernant les données personnelles?

dematbreizh Abonné

Le 19/04/2018 à 12h22

même pas, je le disais hier ça ne vire pas l’effet de flou sur le vrai contenu de la page…

ProFesseur Onizuka

Le 19/04/2018 à 15h28

Faith a écrit :

J’ai beau essayer de me rappeler, mais je ne me souviens d’aucun enseignant, à quelque niveau que ce soit, qui m’ait laissé le choix de suivre les cours et de faire mes devoirs.

Et pourtant, j’ai eu plusieurs excellents enseignants, capable d’intéresser même les cancres

Mon prof de philo au lycée a proposé dès le premier cours à ceux qui le voulait, de ne pas venir à son cours et il ne les noterait pas absent de l’année, un type plein de sagesse " />

Faith

Le 19/04/2018 à 16h30

ProFesseur Onizuka a écrit :

Mon prof de philo au lycée a proposé dès le premier cours à ceux qui le voulait, de ne pas venir à son cours et il ne les noterait pas absent de l’année, un type plein de sagesse " />

Plein de malice plus que de sagesse…

Combien ne sont pas venus ?

ProFesseur Onizuka

Le 19/04/2018 à 16h35

Au bout de 2 ou 3 cours il ne restait que 25% de la classe " />

Quiproquo Abonné

Le 19/04/2018 à 18h03

Notre prof de grec de terminale nous avait fait la même proposition, il n’y avait quasi pas d’absentéisme à son cours (qui avait lieu en fin de journée, et était passionnant). Il faut dire qu’une heure de grec une semaine sur deux, ça entretient le manque.

L’instruction à l’entonnoir, ça n’est pas très rentable.

choukky

Le 19/04/2018 à 18h07

Tant pis, je ne suis pas encore passé à la télé-déclaration donc je continuerais encore via papier cette année. " />

Patch Abonné

Le 19/04/2018 à 19h56

choukky a écrit :

Tant pis, je ne suis pas encore passé à la télé-déclaration donc je continuerais encore via papier cette année. " />

Fais gaffe, les plafonds pour l’obligation de la télédéclaration sont pas mal abaissés maintenant " />

choukky

Le 20/04/2018 à 05h19

La surprime n’est que de 15€ si j’ai bonne mémoire, pas de quoi me mettre en faillite. " />

ErGo_404

Le 20/04/2018 à 10h32

Un type complètement irresponsable. En cas d’accident c’est lui qui porte le chapeau…

data_gh0st

Le 18/04/2018 à 11h40

Du coup, le temps de se demander ce que c’est que ce truc, les 5 secondes sont passées et l’internaute peut passer ou regarder, pas mal.

Après pour ma part j’y suis allé une fois faire ma déclaration (quand il falait attendre 1min) et une fois la vidéo lancée je suis allé sur un autre onglet faire autre chose, pour retourner dessus plus tard sans être ennuyé (j’avais déjà vu la vidéo, ils avaient envoyé un mail d’information lors de sa publication).

Oui c’est pas très propre et forcé pour une certaine durée, mais pour un changement assez majeur, l’inconvénience me parait faible et affectant une minorité d’utilisateurs face au besoin d’informer l’ensemble de la population.

Edit : Au vu des réponses de David, oui côté consentement et internet souverain c’est clairement dégueulasse, je suis d’accord.

Govrold Abonné

Le 18/04/2018 à 11h42

Moi, je penche pour une mise en prod ce matin sans report de correctif.

David_L Abonné

Le 18/04/2018 à 11h42

data_gh0st a écrit :

Oui c’est pas très propre et forcé pour une certaine durée, mais pour un changement assez majeur, l’inconvénience me parait faible et affectant une minorité d’utilisateurs face au besoin d’informer l’ensemble de la population.

Oui, mais comme dit, en fait, ce n’est pas vraiment ça le problème ;)

bennysan

Le 18/04/2018 à 11h44

On ne peut pas blâmer la DGFiP d’essayer de faire un peu de pédagogie sur les changements à venir concernant les impôts sur le revenu mais les choix techniques sont eux discutables…

Est-ce que ça va vraiment servir à quelque chose… là j’en doute. Comme tout le monde on va juste subir le changement dès l’année prochaine et on “attend de voir”…

data_gh0st

Le 18/04/2018 à 11h46

Oui, j’ai vu tes commentaires une fois le mien posté, et le temps de l’éditer tu répondais :p

Je dois voir trop de gens se plaindre du côté “vidéo pop up façon années 2000”, j’y répondais par refléxe sans penser à l’angle RGPD/Consentement.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/04/2018 à 11h48

data_gh0st a écrit :

Oui, j’ai vu tes commentaires une fois le mien posté, et le temps de l’éditer tu répondais :p

Je dois voir trop de gens se plaindre du côté “vidéo pop up façon années 2000”, j’y répondais par refléxe sans penser à l’angle RGPD/Consentement.

Ah! quelqu’un qui aime la publicité abusive. " />

skankhunt42

Le 18/04/2018 à 11h48

C’est louable à partir du moment ou il est possible de zapper la vidéos mais honnêtement si vous n’avez pas 5 minutes pour la visionner c’est vraiment être un pur de qui des en .

Par contre pour la forme :

 

. Pas possible de réduire la résolution de la vidéo 1080P 50 fps.

. Plateforme d’hébergement non française alors que classé comme non répertoriée

choukky

Le 18/04/2018 à 11h48

Donc il faut installer un adblock-like et blascklister youtube pour déclarer tranquillement ses impôts maintenant! " />

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 18/04/2018 à 11h51

127.0.0.1 a écrit :

Bon, c’est juste une vidéo explicative sur le paiement des impôts sur le site du paiement des impôts. Est-ce que ca mérite un tel buzz ? D’ailleurs j’aimerais bien savoir qui organise tout ce buzz.

Est-il normal que Google sache à quel jour et à quelle heure je vais sur le site des impôts?

Est-il normal que le passage obligatoire sur le site d’une administration contienne une des plus grosse dérive en terme de vie privée, à savoir la transmission de données à des tiers? Est-ce que cela ne donne pas le “la” pour le reste du web?

C’est marrant, tout le monde pousse des ho et des ha quand on “s’aperçoit” que facebook traque les internautes même non inscrits, mais personne ne se pose la question des sites qui mettent des scripts vers facebook/google etc.

data_gh0st

Le 18/04/2018 à 11h52

J’en vois plus depuis des années, ça m’a rappellé tellement de souvenirs " />

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 18/04/2018 à 11h54

skankhunt42 a écrit :

C’est louable à partir du moment ou il est possible de zapper la vidéos mais honnêtement si vous n’avez pas 5 minutes pour la visionner c’est vraiment être un pur de qui des en .

Par contre pour la forme :

 

. Pas possible de réduire la résolution de la vidéo 1080P 50 fps.

. Plateforme d’hébergement non française alors que classé comme non répertoriée

Que google puisse répertorier l’ensemble des foyers fiscaux français (et en cas de compte connecté, de faire le lien avec un internaute), ça fait partie du louable, ou de la forme?

donwar

Le 18/04/2018 à 11h54

Tout en sachant que google n’est pas trop fan des impôts français …

Kevsler

Le 18/04/2018 à 11h54

J’en vois presque tous les jours… je suis célibataire.

127.0.0.1

Le 18/04/2018 à 11h55

David_L a écrit :

Un buzz je n’en sais rien un article oui. Une fois de plus, on conditionne l’entrée sur un site public à la lecture d’une vidéo, elle-même hébergée par un tiers vivant de la collecte de données, collectant des données à travers le service public en question, le tout sans aucun consentement et avec une page d’information sur la vie privée inaccessible du fait de la dite vidéo…

Je suis persuadé que la quasi totalité des gens vont sur le site des impots après avoir fait une recherche google et cliqué sur premier lien en *.gouv.fr de la page de résultat.

Donc oui, le coté “google fait un toucher rectal à tous les contribuables avec la complicité du gouvernement”, je trouve ca too much.

Cclaudic Abonné

Le 18/04/2018 à 11h55

La pédagogie certe, mais en respectant  ce pourquoi l’UE se bat avec la RGPD (GDPR en anglais).

C’est d’autant plus dommageable que c’est un service d’état qui applique cette mauvaise méthode.

127.0.0.1

Le 18/04/2018 à 11h57

Est-ce normal que ce sujet fasse autant le buzz ? A qui profite le crime ? etc.

Pogny

Le 18/04/2018 à 13h55

https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/04/18/declaration-en-ligne-une-fuite-des-donnees-via-youtube

cheer vous êtes sur le journal

Ceyfi

Le 18/04/2018 à 14h04

Toujours est-il que quand tu entend RGPD à longueur de journée, que l’administration te rabâche l’importance de la confidentialité des données et que ton boulot se résume depuis quelques mois à remuer ciel et terre pour respecter la législation en question, aller déclarer tes impôts pour te rendre compte que l’état s’assoie allègrement dessus c’est déprimant.

empty

Le 18/04/2018 à 14h05

Pogny a écrit :

https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/04/18/declaration-en-ligne-une-fuite-des-donnees-via-youtube

cheer vous êtes sur le journal

Article du Dauphiné dont la page web nous connecte avec une tétrachiée de trackers dont google, youtube, facebook, twitter.

" />

 

C’est pas le service public, je sais, ça prête quand même à sourire.

 

anonyme_5e803125853bedc538ea8905114f61fa

Le 18/04/2018 à 14h31

Adblock et on en parle plus.

olivbau

Le 18/04/2018 à 14h39

https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTML/Element/Video

Ekouyoja

Le 18/04/2018 à 14h48

Dites vous que chez certains on définit seulement le plan d’action pour l’arrivé du RGPD ^^

127.0.0.1

Le 18/04/2018 à 15h05

data_gh0st a écrit :

A la lumière des commentaires précédents de David, je dirai que le problème est plus que “La RGPD entre en vigueur dans un mois et notre gouvernement donne l’impression de se torcher avec alors que ça refile une tonne de taff à tous les SI de France et de Navarre”.

Le RGPD (c’est un mâle) n’est absolument pas un règlement qui oblige le bannissement de google/youtube.

…sinon NXI va devoir arrêter de publier des vidéos dans les LIDD. " />

graphseb

Le 18/04/2018 à 15h32

J’irais même jusqu’à dire que chez pas mal de marketeux (friands de données personnelles de tout poil), on est même sans doute encore en amont de la simple « prise de conscience effective » (de l’existence du RGPD).

skankhunt42

Le 18/04/2018 à 15h34

recoding a écrit :

Donc faut tout lâcher et même leur filer un coup de main? " />

En plus, une donnée vérifiée a beaucoup plus de valeur!

Oui vu que les autres le font :)

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 18/04/2018 à 15h35

carbier a écrit :

Sérieux ? " />

Tu sais que n’importe quel français est un contribuable ? Donc quel est l’info supplémentaire ?

En cas de compte connecté, il saura que tu t’es rendu sur le site des impots point. Tu sais que tu peux faire plein de choses sur ce site, autre que déclarer tes revenus.

Sérieux?

Tu as un lien vers la liste publique de l’ensemble des gens effectuant une déclaration d’impôt en France en 2018?

Et s’ils le font en avance? en retard? à quelle heure?

Avec leur adresse gmail à côté?

On peut faire plein de choses sur ce site, ça veut dire qu’on peut déduire des infos sur l’activité des gens, en distinguant par exemple s’ils s’y connectent 10/jour aux heures de bureau ou 1/an le soir?

Une petite idée de ce qui alimente le machine learning aussi, si ce ne sont pas des masses de données?

Mihashi Abonné

Le 18/04/2018 à 15h53

graphseb a écrit :

C’est amusant, j’aurais pas associé la pratique de la contrainte telle que la professe ici la DGFIP à la notion de pédagogie, de prime abord… Mais après tout j’imagine que la « matraque » est une forme de pédagogie, tout du moins chez les CRS/Mobiles.

" />

C’est un peu ce que j’allais dire.

Je ne pense pas que forcer le visionnage d’une vidéo prévue pour rendre le système plus populaire, le rende vraiment plus populaire, au contraire…

fwak

Le 18/04/2018 à 16h11

Question sérieuse : expliquez-moi voir en quoi la DGFiP serait en écart avec le RGPD (qui n’est pas encore en application) ?

(Et puis alors, une capture d’écran de Google Chrome pour décrier l’utilisation de Youtube, bon…)

Wikus

Le 18/04/2018 à 16h16

fwak a écrit :

(Et puis alors, une capture d’écran de Google Chrome pour décrier l’utilisation de Youtube, bon…)

Le problème reste le même en faisant la capture sur Firefox " />

fwak

Le 18/04/2018 à 16h20

Mais quel est le problème ?! " />

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 16h23

recoding a écrit :

Sérieux?

Tu as un lien vers la liste publique de l’ensemble des gens effectuant une déclaration d’impôt en France en 2018?

Et s’ils le font en avance? en retard? à quelle heure?

Avec leur adresse gmail à côté?

On peut faire plein de choses sur ce site, ça veut dire qu’on peut déduire des infos sur l’activité des gens, en distinguant par exemple s’ils s’y connectent 10/jour aux heures de bureau ou 1/an le soir?

Une petite idée de ce qui alimente le machine learning aussi, si ce ne sont pas des masses de données?

Effectivement il y a besoin de machine learning pour savoir que tous les ans les contribuables remplissent une déclaration d’impots (même les non imposables).

Priceless

Wikus

Le 18/04/2018 à 16h24

fwak a écrit :

Mais quel est le problème ?! " />

2 articles depuis hier et les commentaires de David, ça suffit pas ?

ErGo_404

Le 20/04/2018 à 10h33

Une société française peut très bien héberger ses données à l’étranger et à l’inverse Youtube pourrait très bien garantir sur les données stockées le sont en France, les deux ne sont pas corrélés.

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 20/04/2018 à 11h42

ErGo_404 a écrit :

Une société française peut très bien héberger ses données à l’étranger et à l’inverse Youtube pourrait très bien garantir sur les données stockées le sont en France, les deux ne sont pas corrélés.

Oui tu as raison il ne faut pas tout mélanger. " />

Cela dit y’a quand même une préférence nationale dans l’hébergement  " />

ProFesseur Onizuka

Le 20/04/2018 à 12h05

En terminal on est adulte ou presque, donc bon on assume ce qu’ont fait " />

ErGo_404

Le 20/04/2018 à 16h53

Aux yeux de la loi c’est toujours l’enseignant qui est responsable, même si l’élève est adulte.

C’est pour ça que sont tenues les listes d’absence, qui ne servent pas qu’à sanctionner mais aussi déclarer légalement que l’élève n’étant pas là, ce n’est pas le professeur qui en est responsable.

KaKi87

Le 24/04/2018 à 09h08

Pourquoi un site du gouvernement a besoin de YouTube pour héberger une vidéo ?

Faith

Le 24/04/2018 à 09h49

KaKi87 a écrit :

Pourquoi un site du gouvernement a besoin de YouTube pour héberger une vidéo ?

Déjà, ce n’est pas un site du gouvernement, mais de l’administration.  

Ensuite, parce que l’administration n’a pas de raison de monter une plateforme et une architecture dédié à l’hébergement de vidéos suffisamment solide pour gérer un afflux massif sur une vidéo pendant 5 jours. 

Le coût serait délirant pour un intérêt minime.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 24/04/2018 à 19h59

Je répondrais à votre question par une autre question : Pour quelle(s) raison(s) un site de services administratifs a-t-il besoin de faire la promotion d’une mesure fiscale du gouvernement avec un vidéo-clip ?

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 24/04/2018 à 20h19

Faith a écrit :

…

Ensuite, parce que l’administration n’a pas de raison de monter une plateforme et une architecture dédié à l’hébergement de vidéos suffisamment solide pour gérer un afflux massif sur une vidéo pendant 5 jours. 

Le coût serait délirant pour un intérêt minime.

Et quand on voit que le site travail-emploi.gouv.fr héberge ses photos sur Flickr, l’hébergement web du ministère du travail est encore plus économe que celui du ministère de l’économie. " />

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 18/04/2018 à 12h02

127.0.0.1 a écrit :

Est-ce normal que ce sujet fasse autant le buzz ? A qui profite le crime ? etc.

C’est pas un buzz, c’est une info sur un site obligatoire qui ne respecte pas les règles de bases. L’avenir se construit sur les données, il faut être extrêmement prudent dès maintenant.

“A qui profite le crime” c’est généralement une phrase de complotiste, mais là en l’occurrence je ne vois même pas à qui. Faut juste qu’ils virent le machin ou l’hébergent ailleurs, personne ne réclame la démission du gvt pour ça.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/04/2018 à 12h03

Parce qu’il faut une raison pour créer un buzz maintenant ? Si on considère qu’une actualité médiatique soit un buzz en soi.

data_gh0st

Le 18/04/2018 à 12h03

A la lumière des commentaires précédents de David, je dirai que le problème est plus que “La RGPD entre en vigueur dans un mois et notre gouvernement donne l’impression de se torcher avec alors que ça refile une tonne de taff à tous les SI de France et de Navarre”.

skankhunt42

Le 18/04/2018 à 12h04

recoding a écrit :

Que google puisse répertorier l’ensemble des foyers fiscaux français (et en cas de compte connecté, de faire le lien avec un internaute), ça fait partie du louable, ou de la forme?

Google le fait déjà sans cette vidéo :p

secouss

Le 18/04/2018 à 12h05

Un jour l’état mettra à disposition des ministères sont propre hébergeur de contenu (vidéo, document en lecture, ….) mais c’est pas demain la veille " />

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/04/2018 à 12h06

Et donc ? Vogue la galère ? Taisez-vous brave gens et reprenez une vie normal sans vous plaindre comme des honnêtes gens qui travaillent silencieusement et n’ont rien à cacher ?

athlon64

Le 18/04/2018 à 12h07

Qu’ils voient avec les Data centers en france deja (Orange OVH, c’est pas ce qui manque)

anonyme_f6b62d162990fde261db0e0ba2db118e

Le 18/04/2018 à 12h08

skankhunt42 a écrit :

Google le fait déjà sans cette vidéo :p

Donc faut tout lâcher et même leur filer un coup de main? " />

En plus, une donnée vérifiée a beaucoup plus de valeur!

typhoon006

Le 18/04/2018 à 12h14

du coup il aurait dû développer leur propre lecteur video ? 

 

ashlol Abonné

Le 18/04/2018 à 12h19

je viens d’aller sur le site à l’instant et pas de lecture automatique et pas de besoin de lire la vidéo pour accéder au site il faut juste attendre 5s et cliquer sur accéder au site.

Pipotron Abonné

Le 18/04/2018 à 12h22

A la place de youtube, ils auraient pu au moins utiliser les services d’une plateforme française…

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 18/04/2018 à 12h22

" />

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 12h27

recoding a écrit :

Que google puisse répertorier l’ensemble des foyers fiscaux français (et en cas de compte connecté, de faire le lien avec un internaute), ça fait partie du louable, ou de la forme?

Sérieux ? " />

Tu sais que n’importe quel français est un contribuable ? Donc quel est l’info supplémentaire ?

En cas de compte connecté, il saura que tu t’es rendu sur le site des impots point. Tu sais que tu peux faire plein de choses sur ce site, autre que déclarer tes revenus.

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 12h29

Radithor a écrit :

Et donc ? Vogue la galère ? Taisez-vous brave gens et reprenez une vie normal sans vous plaindre comme des honnêtes gens qui travaillent silencieusement et n’ont rien à cacher ?

Et donc quel est le but de ton intervention ?

Le commentaire auquel tu réponds a-t’il tort ?

carbier Abonné

Le 18/04/2018 à 12h35

typhoon006 a écrit :

du coup il aurait dû développer leur propre lecteur video ?

Ouaip le tout avec des serveurs supportant une charge très importante sur de courts laps de temps.

Mais même la, je suis sur qu’on en aurait encore eu pour venir nous dire que l’Etat nous flique.

boogieplayer

Le 18/04/2018 à 12h37

Pour ceux que ça intéresse voilà comment by-passer le truc :

Une fois sur la page de garde des impôts, entrez dans la console (sur Chrome, faites clic droit > Inspecter puis l’onglet Console ; sur Firefox, faites clic droit > Inspecter l’élément, puis l’onglet Console). Là où vous pourrez écrire, copiez/collez le script suivant.

document.cookie = “videoPAS_session=nepasreafficher ; expires=01 Dec 2022” ;

ça met un cookie qui permet de plus afficher la video jusqu’au 1er decembre 2022

Ou se créer un cookie déjà paramétré

Catégories

Nous Suivre

À propos

Vidéo YouTube sur le site des impôts : une lecture à nouveau obligatoire… et automatique

Mais pour 5 secondes seulement

Commentaires (128)