Dites vous que chez certains on définit seulement le plan d’action pour l’arrivé du RGPD ^^

Je préfère écouter et pourquoi pas découvrir des chansons devant mon repas plutôt qu’écouter d’autres abrutis.

Pour info je regarde cette émission 2,3 semaines dans l’année max (quand je suis chez mes parents).

Mais la plupart du temps moins bien payé qu’un Bac +3 (true story) ^^

jackjack2 a écrit :



C’est pour renforcer le côté digital d’EDF sûrement…





C’est très lourd comme réponse " />

neointhematrix a écrit :



Un certain site nommé yggtorrent… Qui sera probablement le prochain site de torrents à tomber tellement il est devenu populaire en peu de temps.





Merci, j’en avais jamais entendu parlé.

neointhematrix a écrit :



Fais moi ton offre en pv, ça peut peut-être s’arranger… ;)



Sinon, ceux qui cherchent sur t411.si devraient aller regarder chez yggrivière aussi (torrent, rivière…).





Je ne sais pas à quoi tu fais référence. Peux-tu éclairer ma lanterne stp ?

vizir67 a écrit :



c.p.c. : que je propose D’OBLIGER tt. les conducteurs à porter des Boules-Kies !

comme ça, ils ne seront PLUS “influençables” par les passages !

une “mini Cage-de-Faraday” en somme !!!" />





C’est tellement plus pratique pour s’endormir " />

maverick72 a écrit :



Désolé mais l’alcool et le portable c’est exactement le même problème puisque cela t’empêche d’avoir une conduite sécuritaire qui peut provoquer des accidents potentiellement mortels.



 





Il y aussi un problème alors quand on est fatigué mais que l’on roule quand même. Au moins aussi dangereux que les mecs au tel et ceux qui ont bu un peu.

Faudrait des campagnes qui responsabiliserait les gens plutôt que mettre des restrictions à tout va.

Un témoignage d’une personne accidenté lors de l’apprentissage du code par exemple.

brice.wernet a écrit :



L’étude dit: si tu comptes sur la radio pour te tenir éveillé, c’est que tu es déjà un danger.





C’est clair, même la musique perso peut vite devenir une berceuse

maverick72 a écrit :



http://beta.radio-canada.ca/nouvelle/772993/marko-muzzo-peine-10-ans



“La juge avait toutefois la latitude d’imposer une peine de prison à vie en vertu des changements que le gouvernement libéral avait apportés à la loi en 2000.“Dans les faits ce n’est pas encore un automatisme mais la loi est la.





J’avais jamais entendu parler de cette histoire. Le pire c’est quand ce n’est pas prémédité, le type peut juste se morfondre et repenser aux victimes et l’entourage de la victime doit encaisser….

Après l’alcool et le téléphone c’est deux choses différentes même si des cas pas aussi graves mais similaire ont déjà du arriver.

maverick72 a écrit :



>>BTW c’est déjà le cas (la prison à vie) pour les gens qui tues en étant bourré dans certains pays (et c’est très bien) donc oui c’est pas si délirant comme idée. Lire c’est peut-être pas ta force mais au moins essaye de comprendre.





J’espère vraiment qu’il ne la font pas à vie parce que si le type est jeune (attention je n’excuse en aucun cas le type bourré qui tue) il aura le temps d’y réfléchir à la bouteille. Et ce serait délirant dans notre système judiciaire à nous.

YohAsAkUrA a écrit :



Alors maintenant je veux bien que tu m’expliques la difference d’attention qu’il peut y avoir entre ton interlocuteur quand tu l’as sur une oreillette ou quand tu l’as sur le systeme audio de ta voiture ou n’importe quelle autre enceinte bluetoth dans ta caisse?

 





La différence c’est que tu prendra 135€ et 3 points pour l’un mais pas pour l’autre xD

Fueg a écrit :



moi, quand j’appelle quelqu’un qui décroche au volant et que je m’en rends compte ou que je demande, je raccroche aussitôt “ je te rappelle quand tu seras plus au volant” !





Je fais la même.

Après le peu où ça m’arrive (déjà jamais en ville) de décrocher le téléphone au volant je le fais toujours passer dans un second temps (c’est pas des coups de fils pro donc mes interlocuteurs le comprennent bien).

inextenza a écrit :



Non, au contraire: il a été prouvé dans des études sérieuses que une discussion dans l’habitacle est beaucoup moins dangereuse, car on met moins la priorité sur cet échange que dans un téléphone.



Pour t’en convaincre: quand le trafic devient difficile, ou qu’il y a des croisements avec des priorités aveugles, est-ce que toi et même tes passagers parlent? Alors que, inversement, est-ce que tu fais des blancs de plusieurs 10aines de secondes au téléphone?









SartMatt a écrit :



Il y a eu des études sur le sujet, et c’est bel et bien pas du tout la même chose.



L’une des principales raisons avancées, c’est que le déficit d’attention dans le cas où on discute avec un passager est en partie compensé par le fait que le passager peut lui aussi repérer des dangers potentiels et les signaler si le conducteur ne les a pas remarqués. Et il est aussi en mesure de détecter quand il doit se taire, par exemple à l’approche d’un carrefour réputé dangereux.



De façon plus secondaire, l’effort nécessaire pour écouter au téléphone n’est pas la même

que pour écouter une personne qu’on a à côté de soi, en raison de la

différence de qualité du son.





Je suis d’accord avec vous sur le fond. Après tout dépend certain conducteurs resteront attentif à la route car ils savent qu’il peut y avoir danger à tout moment (à un carrefour par exemple) et d’autres passeront le coup de fil en priorité.

Je suis pas pour le téléphone en voiture mais dépenser de l’argent pour ça c’est chaud surtout qu’on réduit pas le nombre de mort même avec toutes leurs nouvelles règles plus ou moins stupide. Je crois même qu’il avait augmenté.

J’ai du mal à comprendre, parler au téléphone et parler au passager selon eux n’engendre pas tous les deux la même inattention. Pour moi parler au passager c’est pire parce que tu regardes le passager de temps en temps.

Après c’est mon avis et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.

Network_23 a écrit :



Pour beaucoup de jeux le côté online fait que pour beaucoup de jeux tu vas forcément l’acheter, et franchement avec les preco, les soldes et l’accès anticipé je n’ai plus jamais payé un jeu plein tarif depuis un moment (sur pc)





La même. On a le choix en même temps (instant-gaming, g2a …)

Je re, je vais sur l’internet clandestin " />

Niktareum a écrit :



Wouaaaah, avec ce genre de raccourci, je traverse le grand canyon en 30 sec…





Bienvenue dans l’hyperloop " />

gavroche69 a écrit :



Un trump ça suffit, on va quand même pas faire un élevage !! " />





Attraper les tous " />

skankhunt42 a écrit :



Le mec il compte postuler à la prochaine élection… Flippant quand tu sais le nombre d’infos qu’il à sur quasiment tous le monde… + des “backdoor” pour lire les mails, sms, photo, ect. Ce mec c’est un genre de trump 2.0 :/





Il n’aura pas de mal à faire circuler les bonnes pub pour se faire élire ça c’est sur. Après pas sur qu’il s’amuserait à faire joujou avec Kim comme l’actuel président ^^

Niktareum a écrit :



Bon, 2 trucs que je pige moyen :

• Ces manipulations ont aidés ou voulaient discréditer Trump ?
  


• Hormis savoir à la fin de l’enquête que tout était biaisé, cela ne destituera pas Trump, alors quel intérêt en dehors “d’améliorer” le système ?
  
  
  
  
  
  De la bonne pub pour Mister Zuckerberg ;)

Je DL plein de truc que j’ai en matérialisé pour faire des contestations après. Il y aura peut-être de la création d’emploi " />

De la pub hyper ciblé y’a moyen

Commentaire_supprime a écrit :



Idée : j’aimerai bien être prévenu à l’envoi de mon colis et pouvoir dire que je le veux en consigne automatique/relais colis et aller le chercher un samedi ou en rentrant du travail le soir.





Ce serait royal  " />

La livraison le dimanche peut-être justifier dans certains cas.

Mais pour le particulier je ne comprends vraiment pas, attendre un jour de plus ou s’y prendre un peu plus tôt pour sa commande c’est pas bien difficile. Fin bon c’est ça la société de conso .. " />

NonMais a écrit :



t’as oublié ta bataille " />





En même temps une bataille ça peut être long " />