Le 26/09/2022 à 14h 30

Merci de reconnaître qu’ils n’ont pas parlé de fraude fiscale et que tu l’as inventé.

Il ne l’ont pas écrit directement car ça les mettrais en porte à faux juridique, il n’en reste pas moins que c’est le premier et principal sujet abordé dans l’article.

J’adore ton glissement sémantique entre l’État et la collectivité.

Ce n’est pas un glissement sémantique, sinon on peut aussi considérer que l’argent de l’état qui finance les services publics est un manque à gagner, mais ce n’est pas mon avis.
Faire la différence entre de l’argent qui bénéficie directement à des entreprises privées et de l’argent qui sert l’intérêt général de la collectivité ne me paraît pas déconnant.

En fait, Total n’est pas un donateur de Goodplanet, ils l’utilisent pour faire de la compensation carbone. Ils payent un service et ce n’est pas un don, donc ils n’ont aucun bénéfice fiscal.

Effectivement c’est une approximation malheureuse de ma part.
Compensation carbone qui leur permet de payer moins de taxe, les taxes ne sont effectivement pas des impôts.
Avis personnel : cet argent serait bien mieux investi par l’état dans des projets réels d’envergure autour de la transition écologique plutôt que pour faire de la communication visant à faire oublier la responsabilité des entreprises comme total dans les émissions de carbone

Le 26/09/2022 à 13h 24

C’est pour ça que ce genre de modification passe par des compromis, mais ça ne rend pas impossible une modification de la fiscalité en Europe (cela se fait dans l’autre sens, et la France ne fait pas valoir son droit de veto).
Les pays d’Europe et particulièrement la France n’ont pas la volonté politique de faire évoluer ce pan de la fiscalité car les élus ont pour objectif de faire profiter au grandes entreprises (multinationales) qui voient un intérêt à payer moins d’impôt (carriérisme?).
Cela se fait au détriment des citoyens et petites entreprises qui eux pourraient bénéficier de l’impôt.

Autre chose, il existe des traités pour faire évoluer les sujets qui nécessitent l’unanimité, le problème c’est que la France pousse à l’adoption de traités qui vont exactement dans le sens des entreprises qui souhaitent réduire leurs impôts via le dumping.

fred42 a dit:

Non. Encore une fois, cite moi la partie qui parle de fraude en mettant en gras le mot fraude.

Ils se prennent déjà des procès en prenant des pincettes, il faudrait qu’ils donnent le bâton pour se faire battre?

Si, le donateur évite une partie de son impôt, il y a bien manque à gagner pour l’État.

Si les donations vont à des causes d’intérêt général il n’y a pas de manque à gagner pour la collectivité

Comme c’est la collectivité qui a décidé que l’optimisation fiscale n’était pas illégale.

Il existe des tas de mécanisme d’optimisation, cela évolue en permanence, il faut bien légiférer pour décider de ce qui relève de l’optimisation ou de la fraude.

Ça, c’est strictement interdit.
Tu penses à qui ?

Total x GoodPlanet par exemple

Le 26/09/2022 à 10h 01

fred42 a dit:

Je suis d’accord avec toi, mais dans ce cas, qu’on change la donne et que l’on interdise cela. Il faut juste démanteler l’UE pour y arriver en virant le Luxembourg, les Pays-Bas et l’Irlande (j’en ai peut-être oublié des plus petits), mais on peut le faire si l’on pense que c’est nécessaire.

Petite piqure de rappel : La politique fiscale Européenne a été et est toujours en grande partie écrite par nos élus français, et systématiquement validée au vote par nos représentants. Difficile d’accuser l’Europe de tous les maux alors que la politique qui y est appliquée est écrite dans le programme de nos élus c’est un peu gros.

Le 26/09/2022 à 09h 50

Pourtant c’est bien le principal sujet abordé dans l’article dès le premier paragraphe, même si des pincette sont prise car leur enquête est en cours et qu’ils ne veulent pas risquer une condamnation en diffamation trop facilement.

fred42 a dit:

C’est quoi de l’optimisation fiscale ? Récupérer sur ses impôts le don fait à NXI, c’est bien de l’optimisation fiscale ?
Choisir pour certaines sociétés un climat fiscal favorable, c’est le B A BA de la bonne gestion d’entreprise. De nombreuses sociétés françaises le font.

C’est bien pour ça que j’ai parlé de la nécessité de légiférer et non d’interdire purement et simplement l’optimisation.
Ton exemple des dons est un bon exemple car typiquement il ne représente pas un manque à gagner, ici c’est la collectivité qui a décidé de participer au développement d’un secteur qui en a besoin et qui à priori est d’intérêt général.
Certaines associations permettent d’abuser de ce principe et fournissent directement un service à leurs donateurs en échange de leur dons défiscalisés, je pense à certaines associations qui font du greenwashing financé par l’état, très répandu dans l’industrie pétrolière.

Encore une fois tout n’est pas tout blanc ou noir, mais si on musèle les médias indépendants le débat ne peut pas avoir lieu.

Le 26/09/2022 à 09h 12

Me semble bien que la fraude fiscale est illégale, difficile à placer de bonne foi au même niveau que des rumeurs autour de photos volées de voici.

Vous allez me rétorquer que ce n’est pas prouvé mais :

• Les journalistes ne dénonceraient pas grand chose si il fallait systématiquement attendre l’aval du juge


• Si c’est uniquement de l’optimisation fiscale légale, c’est d’intérêt général de rendre accessible les infos au yeux du grand public pour pousser les politiques à légiférer pour prévenir à l’avenir les manques à gagner potentiels

Le 15/09/2021 à 13h 52

Une 3060Ti pour remplacer ma vieille R9 ? Allez on y crois :p

Le 29/07/2021 à 12h 17

Dommage que ça ne soit pas vérifiable l’application étant en sources fermées.
Zero confiance, je rappelle que jusqu’au début du mois dernier l’application envoyait régulièrement les données des patients scannant leurs pass vers les serveurs de l’éditeur, GMS et Firebase.

Le 13/08/2019 à 00h 08

Citan666 a écrit :



Bah la solution est très simple…

1. Faire comme au Pérou : tout logiciel commandité pour un service public doit être libre. Point.
   
   À partir de là, libre aux éditeurs en duopole de rester maîtres de leur situation en profitant de l’avantage compétitif de départ.
   


2. Augmenter le budget des autorités de contrôle, notamment la CNIL, pour qu’elle puisse en priorité examiner le respect des données au sein de logiciels utilisés dans le public (maintenant qu’on a de vraies sanctions il n’y a plus qu’à contrôler).
   
   
   
   Comment ça je rêve tout éveillé ? " />
   
   
   
   
   
   
   
   Et puis quoi encore, l’état providence?
   
   
   
   Plus sérieusement, je ne vois vraiment pas quel argument opposer à ces deux points, sinon budgétaire, et encore c’est contestable si on raisonne autrement qu’à court terme (= plus de 5ans " />) ?

Le 10/08/2019 à 17h 27

anagrys a écrit :



Les entreprises européennes du secteur de la finance ont recours massivement aux outils et langages de Microsoft, aux smartphones pour leurs salariés - en général je crois plutôt Apple, qui a pris le créneau de BlackBerry. Quant au cloud, elles y ont des applications mais sans doute pas les plus critiques - qui de toute façon demandent des temps de réponse incompatibles avec des architectures distantes. Cependant, si Amazon propose son offre cloud en mode “hébergé”, c’est pour les entreprises y compris qui ne voulaient pas passer le pas de l’hébergement complètement web.



Je n’ai rien à dire sur les données de santé, je ne connais pas ce domaine.







Oui effectivement, je pensais plutôt à l’hébergement des données quand j’ai écris mon commentaire. En tout cas j’espère que ma banque ne s’amuse pas à stocker mes relevés de comptes sur Google drive.



Quand aux traitement réservé aux données de santé, c’est effectivement un sujet intéressant qui mérite qu’on s’y intéresse, je pense qu’on pourrait avoir un système similaire pour les données d’éducation.

Le 09/08/2019 à 14h 54

D’après toi, les entreprises européennes du secteur de la finance, elles passent par les GAFAM ? Sans parler de l’exemple des données de santé lui aussi très parlant.



On a des tas d’acteurs Français et européens, de tailles diverses et variées et qui sont tout à fait à même de répondre à de tels appels d’offre, comme ils le font pour des secteurs bien plus exigeants comme les deux que j’ai cité précédemment.

Le 12/08/2019 à 23h 49

Edit : Je répondais à un commentaire parlant de droit de vote des étrangers, mais cela n’a absolument rien à voir avec le sujet de l’article.

Le 12/08/2019 à 23h 25

wagaf a écrit :



Le fait que le Bitcoin ait préservé voire augmenté sa valeur au fil des années est en effet une assez bonne démonstration qu’il est parfaitement possible de concevoir des systèmes cryptographiques fiables et qui résistent à l’épreuve du temps..







Effectivement, on est capable d’avoir des systèmes cryptographiques fiables, mais justement ça ne résout pas toutes les problématiques, il n’y a qu’à voir les problèmes de vols de cryptomonnaies, les plateformes d’échanges qui disparaissent du jour au lendemain, et j’en passe.



Sans parler des processeurs pour lesquels nous n’avons pas de moyen de prouver la fiabilité, si on prend l’exemple d’Intel par exemple, avec ses processeurs à micro-code opaque en source fermée.

Ou encore la difficulté qu’on a pour générer de l’aléatoire (Spoiler: les systèmes déterministes comme ton OS sont incapables de générer autre chose que du pseudo aléatoire, même si on est capable d’obtenir suffisamment d’entropie pour l’usage qu’on veut en faire)



Tout ça, pour dire que ce n’est pas simple, beaucoup de problématiques sont à prendre en compte.



Pour reprendre l’exemple des suisses qui ont l’avantage d’être relativement transparents à ce sujet, tout comme l’ANSSI en France, ils ont publiés des rapports qui soulèvent des failles dans leur système de vote vérifiable :



https://www.bk.admin.ch/bk/fr/home/droits-politiques/groupe-experts-vote-electro…



Suite à la publication du code source en février 2019, des chercheurs ont découvert des failles de sécurité majeures dans le nouveau système de La Poste Suisse, lequel propose la vérifiabilité complète. L’une des failles affecte la vérifiabilité individuelle et donc le système utilisé jusque-là par la Poste. Il n’était donc pas disponible pour la votation populaire du 19 mai 2019.

Le 11/08/2019 à 17h 12

carbier a écrit :



1- Tu ne sais absolument qui a fait fuiter l’info. Cela peut tout aussi être un ancien employé (les faits datent de plusieurs mois) remercié gardant une dent contre le management. Cela serait même le plus logique, vu que la news et les DP indiquent qu’une partie des remontées ont déjà fait l’objet de mesures d’amélioration.





Ça ne change rien à mon propos.







carbier a écrit :



2- Ou as tu vu que le management a été aveugle ? Relis l’article.





Ok, je cite le patron dans l’article : “Chez Qwant, tout va bien.”, ça a du faire bondir dans les rangs…



Pour être tout à fait honnête, effectivement j’ai bien vu qu’ils ont répondu en 72h aux doléance, ont organisé un séminaire en “team building” en hôtel 4 étoiles.

Es-ce que c’est une réponse adaptée face aux doléances qui soulèvent des problèmes structurels bien plus alambiqués que des simples problèmes relationnels entre employés ?

Le 10/08/2019 à 17h 04

carbier a écrit :



Cela valide simplement le fait que c’est un non événement.

Le reste de ton discours montre simplement que soit tu es très jeune, soit tu ne connais pas du tout les réalités du milieu professionnel.

Dis - toi bien qu’à partir du moment où tu as un seul manager dans une entreprise, tu auras potentiellement des problèmes et cela même si le manager est bon. Il s’agit simplement de la nature humaine.







Encore une fois, le fait que des informations fuitent de cette manière n’a rien d’ordinaire, et à nouveau, le fait que des informations se retrouvent dans un article du canard qui fait un traitement partiel de l’information en fait un événement qui justifie cet article.

Si tu pense qu’il faut cacher l’information, c’est ton avis, je n’aurais pas trouvé normal une auto censure de la part par nxi à ce sujet.



Évidement que les problèmes de management sont légion, de telles fuite en revanche ne le sont pas, qu’un ou plusieurs employés en arrivent à avoir l’intention de nuire à leur propre entreprise et finissent par passer à l’action est révélateur de graves problèmes internes qu’il faut gérer correctement avant que l’entreprise ne périclite, car oui, un management qui reste aveugle face aux revendications de ses employés court à sa perte, c’est l’une des principales causes de défaillance des entreprises.



Ils sont sur un secteur très concurrentiel et pour être crédibles ils ont réellement besoin des profils techniques qui semblent se plaindre de leur situation, si ils prennent ces problèmes à la légère comme tu semble le recommander, ils vont planter.



Et tu te méprend complètement quand tu m’accuse de ne pas connaitre le milieu de l’entreprise (ou d’être très jeune, mais ça revient au même) cela donne surtout l’impression que tu arrive à bout d’arguments valables.







carbier a écrit :



Et au contraire plus une entreprise est grosse, plus les problèmes RH sont importants.





En l’occurrence, Qwant a le chiffre d’affaire d’une petite entreprise et l’effectif d’une moyenne entreprise.

C’est aussi et surtout l’évolution rapide de l’entreprise et les recrutements récents et massifs (selon les dernière communications de l’entreprise) qui causent des problèmes de RH, mais cela devrait être géré en amont, ça ne semble pas avoir été le cas.

Le 09/08/2019 à 22h 45

carbier a écrit :



Le but de ce genre d’enquête étant de rester interne et d’être anonyme pour que tout le monde puisse s’exprimer librement, tu m’étonnes que personne ne voulait flinguer son entreprise: parceque personne ne croyait que leurs remontées allaient faire les choux gras de la presse.





Personne sauf la ou les personnes qui ont fait fuiter une partie des retours des employés ayant participé à l’enquête.

 





carbier a écrit :



Cela n’est absolument pas rare.

Je te conseille de te rapprocher de cabinets RH qui aident à réaliser ce genre d’audits pour que tu t’en rendes compte.





A titre personnel en tout cas, je ne connais pas d’entreprise ou le principal argument de vente, LA technologie qui permet à l’entreprise de se démarquer et qui selon les dirigeants représente la majorité de la production des équipes de dev, n’est pas connue par une partie non négligeable de l’équipe.



Je n’ai pas dis que cela n’arrivait pas, seulement que c’était rare sur des entreprises de cette taille, et maintenant j’ai même envie d’ajouter, surtout avec un projet innovant comme Qwant pour lequel il n’est pas difficile de rassembler autour de la nécessite de proposer une solution pour palier à la main mise d’acteurs irrespectueux de leur utilisateurs sur le secteur.



Même en essayant d’aller dans ton sens en admettant qu’effectivement ce genre de situation est le lot de beaucoup d’entreprises, je ne voit pas ce que cela valide à part que tu maitrise à la perfection le sophisme de la double faute.

Le 09/08/2019 à 19h 33

N’hésite pas à aller lire l’article du canard enchainé sur le même sujet et qui précède cet article, ici pour le coup l’article est beaucoup plus neutre et étayé, beaucoup de précisions qui permettent de relativiser.



Et non cela ne fonctionne pas comme ça dans toutes les sociétés en France, fort heureusement.

Même si en interne ils s’étripent, il ne faut pas oublier que les employés n’ont aucun intérêt à porter préjudice à leur entreprise, si ils en arrivent à ce niveau de frustration, c’est qu’il y a quand même un sacré problème de communication en interne.



Il est suffisamment rare que cela arrive dans des entreprises de cette taille pour qu’il soit légitime de le noter.



Edit : Ah, devancé :-)

Le 09/08/2019 à 18h 51

Je ne met pas en doute le fait que les activités de lobbying représentent une part importante de la communication des entreprises du secteur, je connais moins les autres secteurs d’activité mais c’est très probablement partout pareil effectivement.



En revanche, même si les activités de lobbying sont nécessaires pour le fonctionnement de l’entreprise, à des fins de financement notamment, un utilisateur final averti sera a priori nettement plus sensible à la qualité du service fourni.

Les deux ne sont pas exclusifs, puisqu’il faut bien des financements pour la R&D.



En tout cas je leur souhaite de mieux arriver à communiquer sur leur technologie, si elle est convaincante les utilisateurs avertis comme il y en a beaucoup ici se chargeront de faire leur promotion.



Maintenant, j’ai tout à fait conscience qu’il est plus facile de faire jouer les relations auprès des autorités publiques pour qu’elles imposent leur produit aux administrations et ainsi gagner beaucoup d’utilisateurs, mais es-ce que ceux qui se verront imposer le produit seront suffisamment convaincus pour en faire la promotion?

Le 09/08/2019 à 12h 40

carbier a écrit :



Pour moi c’est exactement l’inverse: l’Etat qui rentre au capital a les

moyens de demander des audits internes et n’a que faire d’un article de

presse à charge, par contre les aides données sans contreparties

pourraient bénéficier d’un peu plus d’investigation externe.



 

Je te rejoint complètement sur ce point. D’ailleurs je ne peut que regretter que le nombre de contrôles fiscaux ait été divisé par deux ces 10 dernières années, les moyens de contrôles se font de plus en plus rares sans que cela soit accompagné de simplifications de la fiscalité des entreprises.







carbier a écrit :



Je n’ai aucun critère: toutes les entreprises high tech qui bénéficient

d’une aide de l’état ou des collectivités locales. En commençant peut

être par les plus grosses.

• Amazon a déjà eu son lot d’article sur ses sympathiques conditions de travail
  


• Orange aussi via le procès qui vient d’avoir lieu
  


• Les autres FAI pourraient être intéressants
  


• Les grosses SSII
  


• Les studios de jeux video
  
  etc. etc.
  
  
  
   
  
  Il ne me semble pas que NxI soit particulièrement sympa avec les grosses SSII, FAI et autres, je me trompe peut-être.
  
  Maintenant, effectivement il semble que le fait que la communication de l’entreprise prenne une tournure politique et qu’une bonne partie de son budget soit alloué au lobbying donne envie de se pencher plus en détails sur son fonctionnement.

Le 09/08/2019 à 09h 45

Il me semble quand même légitime de faire une différence entre une entrée au capital et un crédit d’impôt, d’autant que le le financement public n’empêche pas de bénéficier de crédits d’impôts au même titre que les autres entreprises.



Les critères qui on fait que Qwant a fait l’objet de plusieurs articles me paraissent sauter aux yeux.

Pour cette news en particulier, le critère principal semble être que le canard enchainé a fait un article à charge suite à la fuite d’informations internes, et qu’il fallait reprendre les informations avec plus de précisions.



As-tu un exemple d’entreprise pour laquelle tu souhaiterais voir un article d’analyse sur nxi histoire qu’on puisse comparer?

Le 09/08/2019 à 09h 18

Il y a quand même plus de chances que ce soit l’audition par le sénat d’Eric Leandri, la décision récente de changer le moteur de recherche des administrations par Qwant, ou encore le fait que le Patron se prenne d’amitié avec la majorité en place (bon ok, ça c’est plus subjectif " />) qui a joué dans la balance à la rédaction du canard.

Le 09/08/2019 à 08h 53

Pas la plupart, mais toutes les entreprises implantées en France bénéficient de “financements” publics, sous forme de crédit d’impôts par exemple. Elles bénéficient aussi de tout un tas d’infrastructures financées par le public leur permettant de se développer.

 En revanche toutes les entreprises ne bénéficient pas de l'investissement public, pour bénéficier de l'investissement public, une entreprise a effectivement des comptes à rendre, comme avec n’importe quel investisseur, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle la caisse des dépôts avait interpellé l'entreprise quand aux salaires de ses employés.       


 C'est aussi la raison pour laquelle Bpifrance avait refusé un financement public à Qwant en partie suite à l'utilisation de serveurs Huawei.       

 Si le management fais de la merde, c'est justement l'investisseur qui va tirer la sonnette d'alarme et remettre en cause le management AVANT que les salariés partent un burnout.

Le 08/08/2019 à 15h 15

Au contraire il me semble que la médiatisation des erreurs qui ont participé à en arriver à la situation d’aujourd’hui va sûrement leur permettre une remise en question en profondeur, les précédents “scandales” auraient du leur faire changer de ligne directrice, cela ne semble pas vraiment avoir été le cas jusqu’à présent.

Si ils arrivent à resserrer les rangs et à se recentrer sur leurs utilisateurs ils en ressortiront grandis.



Pour moi qui ai toujours trouvé la communication de Qwant douteuse, et l’ai évité car très peu sensible aux déclarations très orientées marketing des dirigeants (ils ont besoin de financement c’est compréhensible), je les verrais bien se réorienter vers plus de transparence en donnant la parole à leurs petites mains, qui ont l’air d’avoir envie de s’exprimer si j’en crois cet article.



Exemple : Corrigez moi si je me trompe, mai je n’ai pas trouvé d’article strictement technique sur le développement d’un index, le/les problèmes potentiellement rencontrés, les solutions mises en places pour surmonter les problème. (en dehors de la communication de ces derniers jours)

Et pourtant à mes yeux cela aurait suffit à me convaincre du travail effectif sur l’index

Le 19/11/2018 à 09h 57

Un investissement de 200 000€ d’après le maire si j’ai bien lu l’article, de quoi payer un agent de police municipale pendant 2 ans au moins, sans parler de coopération intercommunale et de subventions de la région.



Et ça participe tout autant au sentiment de sécurité des habitants, et me parait un peu plus efficace pour faire de la prévention.

Le 19/11/2018 à 09h 52

Cette réflexion ma rappelle quand j’étais au collège, et qu’un parent d’élève en conseil avait déclaré qu’il était pour l’installation de caméras car je cite : “Au moins si ma fille se fait violer, je saurais qui est l’auteur et je pourrais aller le zigouiller”. A ce même conseil, ce même parent d’élève n’avait pas bronché à l’annonce de la suppression d’un poste de surveillant pour l’année scolaire suivante. J’avais 14 ans et ça m’avais déjà scotché à l’époque, ma foi en l’humanité en avais pris un sacré coup

Le 19/11/2018 à 09h 33

A propos de la dissuasion, ça fait maintenant un bout de temps que des caméras de surveillance sont installées un peu partout, et en France comme partout ailleurs on peine a corréler ces installations avec une baisse de la criminalité, alors que cela devrait être largement visible si c’était le cas il me semble.

Le 19/11/2018 à 09h 23

L’Angleterre est effectivement un très bon exemple, rien que pour Londres en 2009 (Avec plus d’un million de CCTVs), on dénombrait 1 auteur de crime retrouvé grâce à elles pour 1000 caméras ou encore 3% des coupables de vols retrouvés (Sur 269 suspects retrouvés, 8 l’ont été grâce à la vidéosurveillance)  En revanche le budget engagé pour le visionnage et l’entretien des ces dernières permettrais de grandement grossir les rangs de la police. Quand à la dissuasion, elle est très difficile à chiffrer. Ces chiffres viennent d’un rapport officiel de la Metropolitan Police de Londres, en 2009, depuis, la ville a grandement reduit le budget de la vidéosurveillance.

Le 24/09/2018 à 10h 38

fred42 a écrit :



Sauf que WLinux est une marque déposée, il faudra donc trouver un autre nom.

D’autant plus qu'un des deux mainteneurs est avocat :p     

 





Dude76 a écrit :



J’ai peut-être un problème de vision de la chose.

Qu'un soft soit payant ne me dérange pas (même si ses sources sont ouvertes), mais une distrib Linux, oui.

Tu as effectivement un problème de vision de la chose, le fait de vendre ton logiciel te permet de financer du dev, dev qui sera (ici vraisemblablement) publié sous licence MIT, donc tu pourras à ton tour l'utiliser pour tes propres projets y compris commerciaux.     

Ici par exemple, un des devs du projet est aussi de mainteneur de wslutilities (qui est intégré dans la distrib), très pratique, gratuit.



La plupart des softs payants utilisent des tas d’autres softs opensource et des tas d’éditeurs font avancer le développement de l’opensource en y contribuant.



Quand au support, ils parlent d’un wiki, d’un telegram et du issue tracker de Github, ça y ressemble pas mal à du support, reste à voir dans les faits.



Maintenant on va pas se mentir, 20$ pour économiser quelques heures de configs de Debian ça me parait un peu cher payé, à titre perso je préfère me débrouiller, ça évite de se retrouver avec des softs qui ne me servent pas (chrome au hasard) et ça permet d’apprendre des choses.

Le 24/09/2018 à 09h 29

ça donne presque envie de la packager et de la publier sur le store à 8€ : “Better WLinux”

Le 07/08/2018 à 08h 01

Je vois pas en quoi les pompiers gênent le moindre trafic, peut être en démontant les barricades/cages d’escaliers bloquées ?

J’aurais plus tendance à dire que c’est du simple fait d’être un organe de l’état, état qui est aux yeux des habitants coupable de laisser pourrir les cités en ghettos.

Le 02/08/2018 à 08h 30

Aujourd’hui des outils comme Matomo permettent déjà d’approcher les stats GA, sans le profilage par google contre lequel ni l’éditeur ni l’utilisateur ne peuvent quoi que ce soit.

C’est pas parfait c’est vrai, ça risque d’obliger les boites de com qui font leur chiffre avec le référencement à se bouger les fesses et à recruter pour faire autre chose que configurer GA.

Le 02/08/2018 à 08h 22

Très bon exemple, justement si le RGPD peut pousser Google à revoir la manière de fonctionner de GA c’est une bonne chose, j’ai toujours refusé d’implémenter leur solution par respect pour mes utilisateurs, même si mes stats sont moins riches, il y a déjà que quoi faire avec ce que propose matomo et consorts.

Et si cela peut pousser plus de monde à adopter des outils libres, qui laissent le choix à l’éditeur du site quant à la finalité des données plutôt qu’à Google, pourquoi pas?

Le 13/07/2018 à 14h 16

C’est pas vraiment une excuse en ce qui concerne les volets roulants me semble-t’il.

Le 15/05/2018 à 12h 32

Pour info, un (Gros) DSLAM Free à ouvert en bas de chez moi (Quartier Stalingrad) mais toujours pas de fibre free à l’horizon aux alentours malgré les plaques d”gouts free…

D’autres ont semble-t’il ouvert depuis, et il y aurais des abonnés fibre Free depuis mars à Grenoble.

Source : Forum lafibre.info, il y a un topic sur la ville.

Le 11/05/2018 à 13h 31

“Personnel” peut aussi porter à confusion et pourrait contenir des informations sur le personnel de l’entreprise. En revanche en cas de doute lors du constat, la nature des fichiers devrait à priori confirmer le caractère privé et rendre ce constat irrecevable devant un tribunal ?

Le 18/04/2018 à 14h 04

Toujours est-il que quand tu entend RGPD à longueur de journée, que l’administration te rabâche l’importance de la confidentialité des données et que ton boulot se résume depuis quelques mois à remuer ciel et terre pour respecter la législation en question, aller déclarer tes impôts pour te rendre compte que l’état s’assoie allègrement dessus c’est déprimant.

Le 18/04/2018 à 12h 43

C’est pas les lecteurs vidéos opensource ou non qui manquent.

Le problème réside dans la plateforme utilisée pour héberger la vidéo. Celle-ci recueille des données sur ses utilisateurs, la logique voudrait que l’utilisateur puisse refuser la collecte de ces données, mais ce n’est pas possible car l’utilisateur est obligé de lire cette vidéo pour accéder à sa déclaration d’impôts.



 Pour résumer, si tu va déclarer tes impôts en ligne aujourd’hui, Google en sera informé, et l’ajoutera dans sa base de données à côté de tes documents google drive, tes mails gmail, tes horaires de travail sur google calendar, etc.

Et comme tu l’as accepté quand tu as créé ton compte google, google est en droit de revendre cette informations à des tiers sans avoir besoin de te demander la permission.

Le 31/12/2015 à 10h 54

sudo est même installé en standard sur Mac OS X