Connexion
Abonnez-vous

Molotov contraint de suspendre l’enregistrement des chaînes d’Altice (BFM, RMC)

Un projet sujet d’« Innover pour le commerce » ?

Molotov contraint de suspendre l’enregistrement des chaînes d'Altice (BFM, RMC)

Le 29 octobre 2018 à 15h05

La plateforme de diffusion a dû couper aujourd’hui la fonction d’enregistrement des chaînes du groupe Altice. Celui-ci réclame le versement d’une rémunération de la part du service en ligne. Après TF1 et M6 qui ont imposé plusieurs limites aux « bookmarks », c’est un nouvel abus des chaînes à l'encontre de Molotov, ses abonnés et de la copie privée. 

Il n’est désormais plus possible d’enregistrer les flux de BFM Business, BFM TV, RMC Découverte ou RMC Story sur la plateforme fondée par Pierre Lescure, Jean-Marc Denoual et Jean-David Blanc.

Selon les explications que nous a fournies la direction de Molotov, « NextRadioTV [appartenant au groupe Altice, ndlr] s’oppose à l’application de l’exception pour copie privée à ses programmes en réclamant à Molotov un partage de revenus sans objet, ce qui contraint Molotov à suspendre le service d’enregistrement ».

La fonction en cause, anciennement baptisée Bookmarks, s’appuie sur la réalisation de copies privées dans le « cloud » et avait été rendue juridiquement possible par la loi Création de 2016. En contrepartie, le service paye la Redevance pour Copie Privée (RCP) à Copie France, une société civile qui les redistribue à son tour à l’ensemble des sociétés de gestion collective, dont la Sacem ou la SACD.

Cependant, les chaînes ne supportent pas l’idée de ne pas toucher un centime sur ces montants, tout en constatant que des internautes préfèrent Molotov à leurs propres services de replay, garnis de publicités.

Molotov Blocage Altice BFM RMC

Molotov conteste la rémunération exigée

Pour tenter de profiter de cette part du gâteau, Altice veut ainsi être rémunéré directement par la plateforme de diffusion. Si le montant réclamé n'est pas communiqué, Molotov nous rappelle cependant que « seule est applicable à ce service la rémunération pour copie privée qu’elle reverse déjà à Copie France. L’application de cette exception aux programmes distribués par Molotov ne peut donc être conditionnée ni soumise à aucune autre forme de rémunération que celle spécialement prévue à cet effet par la loi ».

Le service promet désormais de « mettre en œuvre toutes les démarches nécessaires pour que ses utilisateurs ne soient pas privés du bénéfice de l’exception pour copie privée, et que celle-ci s’applique à nouveau pleinement aux programmes de NextradioTV, dans le respect des textes applicables ».

Alors que Molotov a pour ambition de réinventer la consommation de flux TV, à une époque marquée par la prédominance de Netflix, Google ou Facebook, la décision de la branche française d'Altice, dirigée par Alain Weill, tranche avec les conventions signées avec le CSA. BFM TV par exemple est « un service de télévision à caractère national qui est diffusé en clair par voie hertzienne terrestre en haute définition », explique celle relative à cette chaîne.

Payer ces acteurs reviendrait d’une certaine manière à sortir de cette logique de gratuité, tout en légitimant une rémunération de la part des marques de magnétoscope et autres dispositifs d’enregistrement.

Nouveau bras de fer en plein arbitrage par la Hadopi

Suite au vote d’un nouveau barème de redevance pour ces services d’enregistrement dans les nuages, doublant les tarifs sur les premières tranches de stockage, Molotov avait déjà été contraint de couper cette fonctionnalité sur son offre gratuite. Elle n’est depuis que réservée à ses offres payantes proposées à partir de 3,99 euros par mois.

Plusieurs restrictions ont en outre été imposées par les groupes TF1 et M6, en particulier un plafond de 20 heures de stockage pour l’ensemble des chaînes de chaque groupe, quand bien même l’abonné dispose d’une plus importante capacité d’enregistrement (150 heures pour la formule payante de base).

Hasard du calendrier, saisie par nos soins, la Hadopi a considéré que ces tours de vis étaient aussi illégitimes qu’injustifiés. La redevance copie privée étant payée sur toute la surface de stockage, elle considère anormal d’imposer un plafond de 20 heures.

Commentaires (65)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

T’es complètement à coté de la plaque.



La grille tarifaire de TF1 :&nbsphttps://www.tf1pub.fr/offres/grilles/TF1/TF1



Et les prix sont les tarifs bruts, ils sont négociables en fonction du volume annuel acheté, il y a du packaging multi chaines, il y a également des packs qui mêlent des publicités pour des horaires prime et des horaires matinaux. En gros le tarif réel c’est plutôt entre 30 et 50% du tarif affiché. 

votre avatar

Pour être fin prêt au futur basculement vers le DVB-T2. <img data-src=" />

votre avatar







wanou2 a écrit :



T’es complètement à coté de la plaque.



En quoi?

D’après ce que je vois sur ton lien, avec les 80c par personne pour chaque film ils sont plus que gagnants dans l’histoire, ils multiplieraient leurs revenus sans pb.


votre avatar







Radithor a écrit :



Faut voir : les abonnements Canal+ rapportent-ils plus que les pub. de BFM ? (en laissant de côté le fait que les contenus sont les mêmes, ce qui n’est évidemment pas le cas : la pub a besoin d’audience à chaque instant, alors que l’abonnement a besoin de clients intéressés par des contenus spécifiques)





Nan, je parlais d’une tarification à l’acte de visionnage, donc équivalent à l’idée de louer un film, rien à voir avec un abo. En gros, avant le film affichage d’un écran “payez 0,80 bouzouf ou regardez 1/2h de pub ?”.

Et j’ai pas dit que j’appelle à la mise en pratique de cette idée, je donnais juste un contre-exemple au discours du “compromis” et de la “chimère de la gratuité”… C’est juste histoire de dire que pour bien réfléchir, il faut parfois aussi aller prendre en compte des idées qui n’existent pas.

Sinon, oui, si tu comptes payer régulièrement pour des films, mieux vaut prendre un abo, sauf peut-être si t’as que de l’ADSL de campagne =&gt; c’est d’ailleurs très très rageant, sur une connexion lente, de ne pas pouvoir télécharger puisque le streaming passe mal ça rend l’usage du “replay” impossible sauf pour ceux qui aiment les saccades et les tas de pixels et les coupures de son etc… <img data-src=" />







wanou2 a écrit :



T’es complètement à coté de la plaque.

La grille tarifaire de TF1 :&#160https://www.tf1pub.fr/offres/grilles/TF1/TF1





<img data-src=" /> T’as complètement zappé les audiences, ça sert à que dalle de connaitre les tarifs (bruts ou net) si on ne sait pas combien de gens vont voir (ou ont vu) la pub =&gt; il faut connaitre le prix réel par tête de pipe pour pouvoir répondre à l’argument disant que la pub est le prix de la gratuité.

Sinon, ça donne le genre de discussions stériles entre les abonnés et certaines chaînes :




  • abonné : “on a le droit à la copie privée de vos émissions même qu’on paie pour ça”

  • chaîne : “ah non, on a le droit d’obliger les gens à regarder nos pubs”

  • abonné : “ah non, mais puisqu’on vous dit qu’on a déjà payé la RCP, ça va pas hein !”

  • chaîne : “ah mais si, la preuve ils s’en fichent du prix réel des pubs et en plus wanou2 en redemande”

  • abonné : “…”

    <img data-src=" />


votre avatar







darkweizer a écrit :



J’y pense, les publicités font aussi partie de la RCP ? On doit payer une RCP pour pouvoir enregistrer des pubs? (s’il y avait une chaîne qui ne diffusait que des pubs par exemples). Font-elles partie des droits d’auteurs?







En gros n’importe quelle chaîne privée qui passe 20min de pubs entre 5min de programme bardé de placement de produit ? <img data-src=" />


votre avatar

Ont qu’a moins gaver d’oseilles leurs oilles label rouge (animateurs)&nbsp; et coqs de basse cour (dirigeants) auront plus de liquide pour donner a boire aux autres pigeons qui travailles pour eux (personnels et intermittent)…

<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

A un moment dans le débat il faudrait aussi intégrer que Molotov ne fait que la même chose qu’un magnetoscope déporté. ça enregistre et après je visionne quand je veux et comme je veux (en zappant les pubs).



Donc je ne vois aucune raison que les chaînes puisse monétiser cela si leur flux est accessible gratuitement. A eux d’aller frapper à la porte de copie France et de demander leur part du gâteau.



S’ils tuent Molotov ils vont juste inciter les gens à utiliser d’autres fonctions d’enregistrements, en tout cas tant que leur replay seront aussi pourris.

votre avatar

Ca tombe mal, pour une fois que j’enregistre un truc sur ces chaînes (la série Britania). Et bon ca me dégoute sur le principe. Maintenant que la Hadopi s’est prononcée contre ces restrictions, espérons que cela débouche sur de réelles sanctions juridiques à terme.

votre avatar







Patch a écrit :



En quoi?

D’après ce que je vois sur ton lien, avec les 80c par personne pour chaque film ils sont plus que gagnants dans l’histoire, ils multiplieraient leurs revenus sans pb.







La publicité télévisuelle c’est à la fois le nombre de téléspectateurs mais aussi le nombre d’impressions. Si tu fais une publicité unique pendant la grosse audience de l’année elle t’aura coûté cher mais elle n’aura pas imprimé. Par contre mettre en place une diffusion de ta publicité pendant des semaines à des horaires variés pour que les gens la voient plusieurs fois puis en placer une de temps à autre pendant des primes et tu gagneras en efficacité.

Le point fort de la télé linéaire c’est de pouvoir démultiplier le nombre d’impressions. Avec la télévision à la demande c’est beaucoup plus compliqué… encore plus si tu permets aux gens de faire avance rapide, de squizzer les publicités inter programmes, ….



T’as aussi la notion de parcours d’audience, tu peux diffuser ta publicité sur les supports sur lesquels sont ta cible et les suivre tout au long de la journée, …



L’économie de la publicité télé c’est beaucoup plus qu’une audience divisé par un nombre de téléspectateurs.


votre avatar

Vivement Captvty sur Androïd.

&nbsp;

votre avatar

Oui. Selon l’article L331-9 du code de la propriété intellectuelle, les éditeurs et les distributeursde services de télévision ne peuvent recourir à des mesures techniques quiauraient pour effet de priver le public du bénéfice de l’exception pour copieprivée.

votre avatar

+1 C’est d’ailleurs exactement ce que j’ai fait depuis que l’offre gratos Molotov a explosé en vol: switch vers Captvty, qui marche très bien, même sur Mac. C’est bête: avant, j’avais une capacité d’enregistrement limitée en volume et en temps, et donc quand j’avais vu qqchose qui me plaisait, si je voulais le revoir, il fallait que je l’achète (ce que j’ai fait plusieurs fois). Maintenant, ben je récupère des fichiers mp4. C’est légal jusqu’à preuve du contraire, et c’est gratos, donc je n’achèterai plus rien. Continuez comme ça les mecs! <img data-src=" />

votre avatar

Tu connais un soft qui enregistre plusieurs chaînes en même temps sur le même multiplex ?

votre avatar

N’importe quel magnétoscope/enregistreur le fait, le passage des pubs.

Molotov n’est pas différent du fait qu’il est en ligne.

Les chaînes n’ont aucune justification à se plaindre.

votre avatar







Krogoth a écrit :



Comment vas tu savoir ce qu’il s’est passé pendant WW1 et WW2&nbsp; ??





C’est surtout les trucs improbables sur les OVNI et autres débilités présentés d’une façon se voulant scientifique avec des intervenants sortant la veille de l’HP et des images d’illustration en mode ISO1664, qui vont me manquer&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

En tout cas j’espère que Molotov va tenir, c’est limite d’utilité publique leur combat. Pour l’instant y’a pas de solution plus pratique pour l’OTT.

votre avatar

La TNT c’est pas si mal en fait : accessible à tous et sans restrictions. Et si en plus on achète 6 clés on peut théoriquement enregistrer toutes les chaînes en même temps <img data-src=" />

votre avatar

Pas pour le moment, il n’y a que des outils comme Captvty qui proposent ça

votre avatar







Cashiderme a écrit :



Une fois une emission enregistrée sur Molotov, on peut la rapatrier chez soi sans DRM ?





Non, tu ne peux pas.

Mais l’avis Hadopi obtenu ce jour plaide en ce sens.



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







David_L a écrit :



Pas pour le moment, il n’y a que des outils comme Captvty qui proposent ça









MarcRees a écrit :



Non, tu ne peux pas.

Mais l’avis Hadopi obtenu ce jour plaide en ce sens.







Merci. Pas très intéressant pour moi du coup.


votre avatar

C’est tout de même bien compliqué pour le Français lambda de comprendre tout cela. Ce que l’utilisateur classique de Molotov veut faire, c’est notamment enregistrer des flux des chaînes de télévision, afin de pouvoir regarder les programmes plus tard.



D’un autre côté, je ne peux pas en vouloir aux chaînes de télévision de vouloir imposer aux utilisateurs d’utiliser leurs services de télévision de rattrapage. Comme indiqué dans l’article, ils sont remplies de publicités, avec lesquelles ces chaines de télévision se rémunèrent. Ce que les chaînes de télévision reprochent à Molotov peut être vu comme une solution clé en main donnée aux Internautes pour enregistrer illégalement leurs flux.



“Payer ces acteurs reviendrait d’une certaine manière à sortir de cette logique de gratuité…” est-il écrit dans cet article. Quand est-ce que vous comprendrez que le gratuit est une chimère. Le gratuit n’existe pas. Il y a toujours un compromis obligatoire à faire lorsque vous utilisez un service gratuit. Je ne suis aucunement surpris que les chaînes de télévision réclame à Molotov une rétribution financière pour que celui-ci puisse permettre l’enregistrement de leurs flux. Je conçois que la décision de ces chaînes de télévision s’opposent à la loi Création de 2016. Je conçois aussi que ces chaînes de télévision veulent gagner du pognon. Elles ne font pas dans le mercantilisme.

votre avatar

Non, les chaines veulent ici le beurre et l’argent du beurre. Molotov offre aux chaines TV d’avoir une plus large couverture des publicités avec lesquelles elles sont rémunérées. Ce sont aux chaines de faire ensuite monter les enchères auprès des annonceurs du fait de cette audience élargie par Molotov.

votre avatar







M’enfin ! a écrit :



Non, les chaines veulent ici le beurre et l’argent du beurre. Molotov offre aux chaines TV d’avoir une plus large couverture des publicités avec lesquelles elles sont rémunérées. Ce sont aux chaines de faire ensuite monter les enchères auprès des annonceurs du fait de cette audience élargie par Molotov.







Ils ont baissé leur tarifs lors de la chute libre des moyens d’enregistrement domestique ?


votre avatar

Pas besoin de 6 clés si plusieurs de ces chaînes sont sur le même multiplex :)

votre avatar

C’est justement parce qu’il y a 6 multiplexes.

votre avatar

Pour aller dans ton sens de Romaindu83, on ne va pas se mentir que Molotov permet aisément de passer les pubs. Alors que sur les plateformes replay des chaines, l’interface est bloquée et le visionnage des publicités est obligatoire.&nbsp; Les annonceurs le savent. Et c’est à mon avis pourquoi ils ne voudront pas prendre en compte l’audience Molotov dans leur calcul d’impact sur le coût de leurs annonces.



Le soucis c’est qu’au final, ces limitations vont pousser les gens vers le piratage pour regarder du contenu en ligne. Ils n’ont pas retenu les leçons des DRM et limitations qui ont plombés les ventes de musique numérique.



Je suis chez SFR, les groupes TF1 et M6 ont fait payer les millions d’euros à SFR pour laisser l’accès au replay.

En contrepartie ont devait avoir un replay de meilleur qualité et disponible plus longtemps. Je n’ai toujours pas vu la différence. Il manque des programmes, ceux qui sont disponibles, ne fonctionnent pas toujours, et ils ne sont dispo que 7 à 15j. Sans parler de la mauvaise qualité de l’interface.



Molotov permet justement d’assurer ces fonctions avec un service de qualité, avec une interface évoluée et intuitive.

Les chaines sont en train de tuer cette appli.

votre avatar







MarcRees a écrit :



Côté utilisateur, cette question n’est pas légitime. On me fait payer indirectement de la RCP, je dois pouvoir  profiter de cette exception, sans les bâtons du droit exclusif, que je veuille enregistrer la météo, BFM, le loto  sportif ou un super film :)









je croyais que la jurisprudence disait justement le contraire : vu que la copie privée est une exception au droit, rien n’oblige les proprio du droit à permettre à l’usagé de faire une copie, même si ce dernier paye la RCP.



J’ai loupé un truc ?



votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Quand est-ce que vous comprendrez que le gratuit est une chimère. Le gratuit n’existe pas. Il y a toujours un compromis obligatoire à faire lorsque vous utilisez un service gratuit.







J’ai cherché « coût d’une annonce publicitaire à la télé », et la 5ème réponse sur Qwant donne un exemple où est indiqué à la fois le coût du spot et le nombre de téléspectateurs, c’est ce blog.



Alors c’est un peu ancien, 28/11/2010 <img data-src=" /> il faudrait réactualiser !

Voici les chiffres :



« Notre tarif record reste celui du 28 novembre 2010, lors de la diffusion desCh’tis, précise Laurent Bliaut, le directeur général adjoint de TF 1 Publicité. Nous avions fixéà150 000€ lespotde trente secondes ». Ce soir là, 14,4 millions de personnes étaient au rendez- vous…





Un peu de maths : on va compter (très large) un total d’une demi-heure de pubs avant après et pendant le film, soit 60 tranches de trente secondes à 150.000 bouzoufs la tranche, ce qui fait un montant de 9.000.000 de bouzoufs.

Maintenant divisons par le nombre de téléspectateurs pour obtenir le revenu de la chaîne par téléspectateur…

9.000.000 de bouzoufs divisé par 14.400.000 téléspectateurs, ça fait 0,625 bouzouf par tête de pipe…



Ouais, même pas un bouzouf… Ils proposeraient le même film sans pub à 0,80 bouzouf… même pas un seul petit bouzouf par téléspectateur, et ils y gagneraient 1,28 fois plus, et on aurait pas la pub. Et je suis certain qu’il y aurait des (tas de) gens pour préférer sortir ce prix-là plutôt que de se farcir une demi-heure de pubs !



Ok, certes, cet exemple ne résume pas tout à lui tout seul ; mais quand tu parles de compromis et de gratuité chimérique, tu mélanges deux choses fausses :

-&gt; la pub est unilatéralement imposée par les chaînes (et la motivation économique est douteuse, comme indiqué ci-dessus), ce n’est donc pas un “compromis”

-&gt; la copie privée est un droit financé par la RCP (taxe obligatoire), ce n’est donc pas un “service gratuit”


votre avatar







FredNewWorld a écrit :





Les chaines sont en train de tuer cette appli.







C’est l’objectif en effet.


votre avatar







Romaindu83 a écrit :





“Payer ces acteurs reviendrait d’une certaine manière à sortir de cette logique de gratuité…” est-il écrit dans cet article. Quand est-ce que vous comprendrez que le gratuit est une chimère. Le gratuit n’existe pas. Il y a toujours un compromis obligatoire à faire lorsque vous utilisez un service gratuit. Je ne suis aucunement surpris que les chaînes de télévision réclame à Molotov une rétribution financière pour que celui-ci puisse permettre l’enregistrement de leurs flux. Je conçois que la décision de ces chaînes de télévision s’opposent à la loi Création de 2016. Je conçois aussi que ces chaînes de télévision veulent gagner du pognon. Elles ne font pas dans le mercantilisme.





J’aurais tendance à partager le même avis. L’enregistrement ne fait pas partie des obligations d’une chaîne TNT, donc que la chaîne cherche à monétiser ces services supplémentaires de “smartTV” (enregistrement, replay, etc, en plus de la rétribution “copie privée” éventuelle), ça n’est qu’un commerce qui me semble classique dans l’audiovisuel.


votre avatar







Tsinpen a écrit :





Ouais, même pas un bouzouf… Ils proposeraient le même film sans pub à 0,80 bouzouf… même pas un seul petit bouzouf par téléspectateur, et ils y gagneraient 1,28 fois plus, et on aurait pas la pub. Et je suis certain qu’il y aurait des (tas de) gens pour préférer sortir ce prix-là plutôt que de se farcir une demi-heure de pubs !







Faut voir : les abonnements Canal+ rapportent-ils plus que les pub. de BFM ? (en laissant de côté le fait que les contenus sont les mêmes, ce qui n’est évidemment pas le cas : la pub a besoin d’audience à chaque instant, alors que l’abonnement a besoin de clients intéressés par des contenus spécifiques)


votre avatar

Il a voulu en finir avec hadopi, c’est le monde de la “”“”“”“”“”“”““culture”“”“”“”“”“”“”” qui va le finir <img data-src=" />

votre avatar

Joli sous-titre. 😄

votre avatar

“Cependant, les chaînes ne supportent pas l’idée de ne pas toucher un centime sur ces montants, tout en constatant que des internautes préfèrent Molotov à leurs propres services de replay, garnis de publicités.“C’est même pas la publicité le pire, il n’y aurai que ça encore ça&nbsp;pourrait le faire.Mais leurs lecteurs sont tellement obsolète&nbsp;qu’on à vraiment l’impression qu’ils nous pousse à ne pas y aller.



&nbsp;Entre les plantages (qui reset les pubs soit dit en passant) et la qualité qui dépasse rarement le 240p ca pousse vraiment à aller voir ailleurs. (On est en 2018 quand même…)&nbsp;

votre avatar

Molotov est un excellent service, il m’a permis de réapprécier certains programmes alors que j’avais quasiment abandonné la télévision “traditionnelle” pour Netflix et consorts.



La France est vraiment le pays où l’innovation est constamment restreinte. C’est triste.

votre avatar

La subtilité est la bien qu’il n’a pas a le permettre (c’est-à-dire rendre son œuvre “copiable” - Disponible à la copie), lors de sa diffusion il ne peut s’en opposer. (Empêcher sa copie)

votre avatar

T’aurais pas un navigateur foiré ? Les plantages c’est pas de leur ressort et la basse qualité vient peut être de là <img data-src=" />

votre avatar

Bah… je dis pas que c’est pas possible.



Mais j’ai la fibre et aucuns soucis de ce genre sur les autres players (même les douteux sur les sites de streaming).

Je précise aussi que j’ai essayer avec ou sans adblock qui peut poser problème parfois.

&nbsp;

M’enfin tout ça pour dire que le replay TF1 m’as fait trouvé d’autres solutions bien plus agréables…&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

votre avatar

En passant ca concerne le service bookmark (enregistrement d’un programme par l’utilisateur), le service replay des chaines ont déja réussi (en tout cas pour france television de ce que j’ai vu) à faire imposer une pub de 20-30&nbsp; secondes avant le début des replay. Enfin bref c’est une honte totale. Je suis abonné à Molotov je suis avec eux dans leur combat.

votre avatar

merci <img data-src=" />

(désolé de ne pas avoir rép avant, un peu la folie au taf en ce moment :s )

votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu connais un soft qui enregistre plusieurs chaînes en même temps sur le même multiplex ?





Du moment que tu as un logiciel qui enregistre LE multiplex tu obtiens automatiquement toutes les chaînes qui le composent.

&nbsp;Mais il faut beaucoup de place sur le disque dur car ça remplit vite.&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







FrDakota a écrit :



Du moment que tu as un logiciel qui enregistre LE multiplex tu obtiens automatiquement toutes les chaînes qui le composent.

&nbsp;Mais il faut beaucoup de place sur le disque dur car ça remplit vite.&nbsp;<img data-src=" />





C’est jouable avec tvHeadend, et d’autres dont j’ai oublié le nom. On peut enregistrer plusieurs programmes, dans les limites matérielles:




  • Espace disque

  • Débit

  • Au moins 1 tuner par multiplexe concerné pour la TNT


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu connais un soft qui enregistre plusieurs chaînes en même temps sur le même multiplex ?





Tvheadend permet la lecture de plusieurs flux du même multiplex et il me semble bien aussi que la partie serveur gère aussi les enregistrements. <img data-src=" />



edit : grilled by eureux <img data-src=" />


votre avatar

Cette bande de …

Déjà que ça me casse les cou*lles de pas pouvoir récupérer mes enregistrement sur le décodeur tv Orange … contrairement à un magnétoscope classique, en plus ils veulent toucher le cul de la crémière (bon on a vu TF1 y’a quelques temps…)

votre avatar

J’avoue honnêtement que si ça n’était pas tombé durant la diffusion de Britannia, je n’aurais sans doute pas été le dernier à troller à propos des reportages sur la couleur du slip d’HItler…<img data-src=" />



Mais l ‘article de Nextimpact résume bien le truc : en voulant une rémunération supplémentaire sur Molotov, les ayants-droits pourront en exiger une sur tous les supports d’enregistrement. Ils n’ont pas pigé que le cloud numérique c’était juste un magnétoscope dématérialisé : l’objectif de la loi Création de 2016 tendait justement à clarifier ce flou juridique pour éviter une jurisprudence Wizzgo.



Le plus triste et le plus inquiétant, c’est que Molotov semble courber l’échine devant toutes les exigences des ayants-droits, comme si le simple fait d’exister était un privilège dans ce paysage audiovisuel sclérosé et fonctionnant à l’entente entre les puissants.

votre avatar

Aux réponses déjà apportées, j’ajouterais Plex, qui en prime gère la distribution des enregistrements sur ton réseau.

votre avatar







wanou2 a écrit :



La publicité télévisuelle c’est à la fois le nombre de téléspectateurs mais aussi le nombre d’impressions. (…)

L’économie de la publicité télé c’est beaucoup plus qu’une audience divisé par un nombre de téléspectateurs.







Pour le calcul que j’avais présenté vite fait, l’idée était de simplifier la relation commerciale entre le téléspectateur et les chaînes en considérant la possibilité théorique pour le 1er de payer directement les secondes sans passer par l’intermédiation économique du visionnage de publicités associé à un financement indirect par les annonceurs. Comme cette simplification implique de retirer ces derniers de l’équation en les remplaçant par leur seul apport financier aux chaines qui était l’objet même du raisonnement, c’est normal qu’ils disparaissent aussi des conclusions (les 0,80 bouzoufs par personne), ainsi que les complexités dont tu parles.

<img data-src=" />



Parmi ces complexités, une qui est d’importance à la télé est que les gens ont un rythme de vie ce qui empêche de regarder la totalité de la grille des programmes ; sauf avec le replay, justement, cette techno est une vraie mine de diversification pour les chaînes.

Si elles demandent des bouzoufs à Molotov, c’est parce que ce type de service, en zappant la réclame, empêche les chaînes de monétiser comme à leur habitude leurs contenus avec de la pub imposée.

D’où l’idée de calculer combien ça couterait en théorie à chacun si les chaînes passaient au modèle du Pay Per View, ce qui n’est pas une idée bien nouvelle…

<img data-src=" />


votre avatar

Hasard du calendrier, avec la dernière mise à jour, l’interface déjà pas terrible sur Android TV a encore perdu en ergonomie.

Fini la rubrique “explorer”, il faut scroller (sur Android TV !) bien bas dans “quoi de neuf”.

votre avatar

Pouchin TV



http://www.pouchintv.fr/documentation rubrique Enregistrement chapitre 8.

votre avatar







wanou2 a écrit :



L’économie de la publicité télé c’est beaucoup plus qu’une audience divisé par un nombre de téléspectateurs.





Instructif la face cachée. Des liens autres que Wikipedia pour approfondir le sujet ? Merci.


votre avatar







Tsinpen a écrit :



Pour le calcul que j’avais présenté vite fait, l’idée était de simplifier la relation commerciale entre le téléspectateur et les chaînes en considérant la possibilité théorique pour le 1er de payer directement les secondes sans passer par l’intermédiation économique du visionnage de publicités associé à un financement indirect par les annonceurs. Comme cette simplification implique de retirer ces derniers de l’équation en les remplaçant par leur seul apport financier aux chaines qui était l’objet même du raisonnement, c’est normal qu’ils disparaissent aussi des conclusions (les 0,80 bouzoufs par personne), ainsi que les complexités dont tu parles.

<img data-src=" />



Parmi ces complexités, une qui est d’importance à la télé est que les gens ont un rythme de vie ce qui empêche de regarder la totalité de la grille des programmes ; sauf avec le replay, justement, cette techno est une vraie mine de diversification pour les chaînes.

Si elles demandent des bouzoufs à Molotov, c’est parce que ce type de service, en zappant la réclame, empêche les chaînes de monétiser comme à leur habitude leurs contenus avec de la pub imposée.

D’où l’idée de calculer combien ça couterait en théorie à chacun si les chaînes passaient au modèle du Pay Per View, ce qui n’est pas une idée bien nouvelle…

<img data-src=" />





Relisant ton commentaire je me suis sans doute un peu emballé&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

il y en a marre de ces censures!

le pire étant pour des chaînes gratuites ou ayant obtenu gratuitement des licences TNT!!!

elles sont payées par la publicité: c’est quoi cette histoire de vouloir être rétribuées autrement?!



M6 donne dans l’illégalité en restreignant l’accès à ses programmes, je tiens à le signaler.

ils vont contre le droit et le droit européen de l’accès pour tous aux programmes télés…

ils ont fous chez M6 d’ailleurs, fous de pub. ils te foutent sur internet de la pub en plus de celle déjà contenue dans le programme!!! n’importe quoi là!

tu es obligée de regarde leur pub sur replay parce que si tu cliques ailleurs dans ton ordi elle se met en pause: ???

et ils scindent leurs fichiers vidéos en plusieurs petits pour tenter d’empêcher qu’on leur prenne et qu’on enregistre (comme si ça fonctionnait à 100%!!! ridicules)

donc tu as intérêt à toujours savoir où tu en es dans le programme car ça saute à chaque fois et ça reprend à zéro!!! re pubs, re du début, faut repositionner mais à condition de savoir où.



Sur Molotov tu ne peux pas repositionner M6 comme sur M6play: ils ont bloqué la jauge d’avancée ou de recul!

Débile et débiles: donc tu ne peux pas voir le début du programme!

pire tu peux pas revenir voir la fin du programme si décalage ou que ça fige sur Molotov: quand tu reviens, si l’heure du programme est passée, tu es sur le suivant sans retour possible!!!

Aux fous: régulièrement on rate la fin de pas mal de programmes M6 à cause de leur fixette sur la pub!!!

ce sont des malades franchement. et je le répète qui font des choses illégales.



Vivement que le législateur vienne mettre de l’ordre dans tout ça!



inadmissible que les opérateurs qui sont OBLIGES PAR LA LOI de reprendre les chaînes, soient contraints à les payer: ça va pas la tête?!&nbsp;

des chaînes gratuites! des programmes gratuits! des licences gratuites concédées par le CSA sans contrepartie financière autre que des engagements qui n’engagent pas grand chose: quand on voit les chaînes thématiques qui ne respectent plus du tout leur thématique et deviennent des robinets à séries et à rediffusions comme celles de TF1 ou M6 justement!!!

&nbsp;Par contre celles du groupe Canal+ ont des contraintes démentes qu’aucune autre chaîne n’a et n’a jamais eu comme en particulier C8: On m’expliquera pourquoi!!! (obligations de 6heures par jour de programme frais, restrictions sur les fictions,etc etc etc…)

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



&nbsp;Je ne suis aucunement surpris que les chaînes de télévision réclame à Molotov une rétribution financière pour que celui-ci puisse permettre l’enregistrement de leurs flux.





Ah ? Les chaînes touchaient une rétribution sur les ventes de magnétoscope et de K7 vidéo ?

Je n’était pas au courant.



Pourtant en terme d’usage c’est la même chose, voire même moins (en terme de pérennité).

Et avec un magnéto on pouvait passer la K7 a des tiers, quoi qu’en dise les chaînes. Et accélérer les pubs aussi.

&nbsp;

A cette époque aussi elles hurlaient au loup - 30 ans après , le loup n’était pas si menaçant, après tout.


votre avatar







NextInpact a écrit :



Hasard du calendrier, saisie par nos soins





Hasard? Je dirais plutôt complot planétaire <img data-src=" />


votre avatar

Ah ben, on a déjà un indice sur l’usage qu’entendent faire les chaines de l’avis de l’HADOPI. J’espère que le papier est doux et soyeux car des rougeurs peuvent vites apparaître! ^^



Néanmoins ne plus avoir accès en enregistrement (et même tout court) à “BFM Business, BFM TV, RMC Découverte ou RMC Story” pourrait constituer pour moi un argument sérieux de vente&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Il y a une erreur dans l’actu, ça parle d’“enregistrer les flux de BFM Business, BFM TV, RMC Découverte&nbsp;ou&nbsp;RMC Story” <img data-src=" />



Edit : j’ai chaud <img data-src=" />

votre avatar

L’abonnement à Molotov va commencer à devenir difficilement justifiable… 🙄

votre avatar

pourquoi vouloir enregistrer ces chaines pourries ? <img data-src=" />

votre avatar







jb18v a écrit :



pourquoi vouloir enregistrer ces chaines pourries ? <img data-src=" />





Côté utilisateur, cette question n’est pas légitime. On me fait payer indirectement de la RCP, je dois pouvoir&nbsp; profiter de cette exception, sans les bâtons du droit exclusif, que je veuille enregistrer la météo, BFM, le loto&nbsp; sportif ou un super film :)&nbsp;


votre avatar







MarcRees a écrit :



Côté utilisateur, cette question n’est pas légitime. On me fait payer indirectement de la RCP, je dois pouvoir  profiter de cette exception, sans les bâtons du droit exclusif, que je veuille enregistrer la météo, BFM, le loto  sportif ou un super film :)







oui évidemment <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







MarcRees a écrit :



Côté utilisateur, cette question n’est pas légitime. On me fait payer indirectement de la RCP, je dois pouvoir  profiter de cette exception, sans les bâtons du droit exclusif, que je veuille enregistrer la météo, BFM, le loto  sportif ou un super film :)





J’y pense, les publicités font aussi partie de la RCP ? On doit payer une RCP pour pouvoir enregistrer des pubs? (s’il y avait une chaîne qui ne diffusait que des pubs par exemples). Font-elles partie des droits d’auteurs?


votre avatar







darkweizer a écrit :



J’y pense, les publicités font aussi partie de la RCP ? On doit payer une RCP pour pouvoir enregistrer des pubs? (s’il y avait une chaîne qui ne diffusait que des pubs par exemples)





Elles sont protégées par le droit d’auteur

Les bandes annonces, elles-même, tombent dans le périmètre.

Mais peut-être que les études d’usage en commission copie privée les ont exceptionnellement exclues.



&nbsp;(Rires étouffés)


votre avatar







MarcRees a écrit :



Elles sont protégées par le droit d’auteur

Les bandes annonces, elles-même, tombent dans le périmètre.

Mais peut-être que les études d’usage en commission copie privée les ont exceptionnellement exclues.



 (Rires étouffés)





D’accord, merci pour la précision :)


votre avatar

Une fois une emission enregistrée sur Molotov, on peut la rapatrier chez soi sans DRM ?

votre avatar







crocodudule a écrit :



Néanmoins ne plus avoir accès en enregistrement (et même tout court) à “[…], RMC Découverte ou RMC&nbsp;





Comment vas tu savoir ce qu’il s’est passé pendant WW1 et WW2&nbsp; ??


Molotov contraint de suspendre l’enregistrement des chaînes d’Altice (BFM, RMC)

  • Molotov conteste la rémunération exigée

  • Nouveau bras de fer en plein arbitrage par la Hadopi

Fermer