XI Jinping est un dictateur idéologique pour qui l’économie est secondaire face au nationalisme. Méchant ? Je sais pas si le terme est adéquat. Regarde ce qu’il se passe dans le Xinjiang avec les ouïghours en ce moment, c’est sa volonté. Ou tu comptes expliquer que c’est rien que des mensonges ? Tu me diras si “méchant” est le terme juste en ce qui concerne les génocides.

J’ai fait une analyse légèrement plus macro de la situation, tu m’excuseras. Toi tu fais “gna gna gna ils veulent juste faire la guerre et vendre des armes”. C’est absolument pas dans leur intérêt de devoir gérer une guerre à Taïwan. TSMC se retrouverait à l’arrêt en cas de conflit et ça foutrait bordel dans tous les secteurs d’activité économique au niveau mondial y compris les USA.

Les USA sont pas des anges et ils cherchent à garder une main-mise au niveau commercial. Mais ça donne pas à la Chine le droit d’envahir Taïwan.

Oui, ils bloquent l’arrivage des semi-conducteurs parce qu’on est dans une course à l’armement concernant Taïwan et les semi-conducteurs sont nécessaires à cet armement. Les calendriers les plus pessimiste parlent d’une offensive en 2024 alors qu’on avant on tablait sur 2030.

Il y a des médias spécialisés comme Asyalist qui font des analyses détaillées de ce qu’il se passe. Mais toi, tu sais mieux que tout le monde…

C’est un génocide organisé Guantanamo ? ça rend pas cette prison acceptable. Mais c’est pas du tout le débat.

C’est plus juste une guerre économique depuis un moment, c’est une guerre froide.

J’ai rien contre la Chine en tant que nation, plutôt contre les systèmes autoritaires qui n’hésitent pas à chercher à rayer de la carte des ethnies entières. J’aurais largement préféré que la Chine s’inspire du système démocratique actuel de Taïwan plutôt que du système autoritaire de l’URSS. C’est même pas la Chine, c’est limite la volonté d’un seul homme dont on parle à ce stade.

Il va y avoir une offensive qui va être lancée dans les années qui viennent. Si la République Populaire de Chine voulait la paix, elle ne préparerait pas l’invasion d’un territoire qui n’a jamais été le sien. On peut au moins reconnaître que les intentions sont claires depuis le début, ça fait des décennies que c’est annoncé.

“J’ai le droit de tuer le Mr parce que mon copain il en a tué deux fois plus que moi”
Wouhou, le niveau…

T’es sûr de savoir ce que c’est une attaque ad hominem ? J’ai démonté l’absurde de ton raisonnement, je me suis pas attaqué à ta personne… C’est pas un concours qui légitime les derniers à faire ce que les premiers font.

“Ne regarde pas le doigt.” C’est pas malin de parler d’ad-hominem en utilisant ce genre de pique juste avant !

ça vient faire quoi l’Arménie dans cette histoire quand on parle de la Chine ? En manque d’arguments alors on part sur d’autres sujets ?!

C’est quoi que t’as pas compris que ça va flinguer l’économie de tout le monde dans le cas d’une guerre à Taïwan ? La Chine prépare une attaque contre un territoire qui veut juste qu’on lui foute la paix, mais toi tu dis que c’est la faute des USA ?

Le camps du bien, je sais pas s’il existe, mais celui qui prépare une invasion n’en fait définitivement pas parti.

carbier a raison, consulte.

de la part de quelqu’un qui fait des gâteries en public à Xi Jinping, ça m’affecte pas des masses. Vas vivre en Chine, tu verras qu’ils t’attendent pas.

Ton avis rejoindra celui des petites mains des 50 centimes. Les attaques personnelles que tu continuent d’envoyer m’indiffèrent. Je note que tu fais ça avec tous les gens avec qui tu es en désaccord, ça en dit long sur la personne que tu es. Je suis certain que tu n’as pas cette témérité dans la vraie vie.

Les mecs découvrent le feu.

Le risque que ça occasionne, c’est que son entourage n’ose pas lui dire que d’aller au front à un moment T est du suicide et qu’il décide d’y aller. C’est ce qu’il s’est passé avec Poutine qui était persuadé qu’il allait prendre toute l’Ukraine en moins d’un mois.

Encore un conflit inutile et sanglant en vue.

C’est fortement insinué, ça revient au même. Vu que c’est l’argumentaire favori de tous les défenseurs de la Chine, ce serait pas flatteur pour toi de le nier. Mais tu fais comme tu veux.

Ce que tu ressasses en boucle est l’argumentaire favori de toutes les petites mains qu’on voit sur toutes les news qui critiquent la Chine et qui sortent les USA du chapeau à chaque fois. C’est au passage une stratégie de communication inventée par l’URSS pour éviter toute forme de débat. Pas très récente ta méthode de comm. Pour le reste, je vais pas réécrire ce que j’ai déjà écrit. Salut.

Ce que je dis c’est ton argumentation de base part d’un postulat qui est faux.

Vendre des armes, c’est intéressant quand tu n’es pas dans la liste des armées impliquées. On parle pas d’un petit conflit, toutes les simulations donnent un bilan énorme pour les deux camps avec une victoire sur le fil, peu importe qui.

Ca fait 10 ans que Xi Jinping bourre le crâne de sa population pour les motiver à lancer cette attaque sur Taïwan, à ton avis pourquoi ? Dans son dernier discours, il a dit que la Chine ne renoncerait jamais à un emploi de la force pour récupérer l’île. Difficile de faire plus direct.

• Les USA vendent déjà des armes à Taïwan.


• Les USA ont déjà une position avantageuse sur les sites stratégiques comme TSMC.


• Les USA possèdent déjà un ascendant sur les voies maritimes en Asie.

Ils ont tout à y perdre, nous aussi au passage. Avec une guerre, la perte d’un site comme TSMC mettrait à mal tous les secteurs y compris militaires. Vu la technicité et la R&D nécessaire, refaire ce que fait TSMC ailleurs, tu peux tabler sur 10 ans pour y parvenir.

Toi insinues que les USA seraient en train de manipuler l’opinion de toute la Chine jusqu’à son président pour les inciter à lancer une attaque qui leur serait bénéfique pour la vente d’armes ?

Le seul point sur lequel je suis d’accord, c’est que la guerre, c’est de la merde. Hélas, la guerre est souvent évitée parce qu’on est armé jusqu’au dent ou qu’on a les bonnes alliances.