La blague était visiblement trop matinale.

Encore les attaques contre des noms de projets français anglophones je peux comprendre… Mais dans cette liste je vois quelques éléments qui relèvent d’un extrémisme un peu trop zelé.

Attaquer le programme “Choose France” alors qu’il s’adresse à l’international, c’est plutôt ironique.

Attaquer la carte d’identité bilingue, c’est oublier qu’il s’agit d’un document permettant de voyager dans l’espace Schengen et que tous ses membres ne sont pas francophones.

Attaquer les affichages publics français / anglais nie l’existence même de non francophones qui viendraient séjourner dans ces lieux.

D’ailleurs, j’ai pas vu d’affaire concernant le site officiel du Ministère de l’Europe et des Affaires Etrangères qui dispose d’une section anglophone.

(ironique aussi de voir “Facebook” et “Paypal” sur ce site, tout comme parler de “PDF” et de “Flux RSS”, et d’avoir une interface développée pr “OS Template”)

Au même titre qu’attaquer Arte (chaîne publique touchant une partie de la redevance audiovisuelle) qui pratique le double affichage franco-allemand sur ses programmes…

Comme je disais, autant je peux comprendre l’attachement à la langue et la volonté d’éviter de voir des noms anglais partout, surtout utilisés dans le cadre du service public. Mais à côté de ça, il faut aussi éviter de sombrer dans une caricature identitaire qui ne fait que desservir la cause visée.

Après, dans la mesure où j’évite de faire monter en mayonnaise politique chaque aspect de ma vie, peut-être que je suis moins réceptif à ce genre d’engagement.

Darges a dit:

Autant, ça me soûle de devoir voir des gens ressortir les mêmes excuses baveuses à chaque fois j’aperçois les réactions sur cette affaire ou d’autres du même type. Si on est un peu honnête avec soi-même et avec toutes les données qu’on a, on s’aperçoit assez facilement que… bah… ça n’a presque aucun sens ni intérêt en fait…

Je suis désolé, mais je n’ai pas compris le sens de ces phrases. Peux-tu expliciter ton propos et développer en quoi il s’agit d’une “excuse baveuse” ? Et comme tu parles de “honnête avec soi-même”, considérerais-tu que je suis de mauvaise foi ? Si oui pourquoi ?

TroudhuK a dit:

Le site n’est apparemment pas à jour et oui, certains points surprennent. Ceci dit, le français est aussi une langue mondiale. Je préfère effacer trop d’anglais qu’en accepter.

Perso ça m’indiffère. Travaillant dans des contextes internationaux, j’observe la même chose avec tous les pays avec qui je communique (soit à peu près la moitié de l’UE et autres).

Ca s’appelle l’évolution. Nos langues ont toutes des racines communes qui ont évolué dans leur coin, mais qui malgré tout ont continué de s’entremêler. Une culture de la traduction et de l’intégration millénaire. Plusieurs mots qui semblent être “bien français” sont d’origine anglaise.

Touriste, bol, sentimental, rail, revolver, redingote, poney, paquebot, magazine, informel, humour… Tout ça c’est des mots anglais à l’origine.

Encore plus drôle, des mots d’apparence “purement” anglais sont d’origine française : bacon, foreign, affair, to bargain… Même le Jolly Roger des pirates combattant la Couronne britannique serait d’origine française selon certains ! (“Joli Rouge”)

Donc si vous avez du temps à perdre avec les discours identitaires, grand bien vous fasse. Mais j’ai des doutes quant à la pertinence de vouloir empêcher un phénomène qui existe depuis l’aube de la communication orale.

Bref.

(d’ailleurs lui il est latin)

A quel moment les mots français sont “éliminés” ? Ils sont supprimés du dictionnaire ?

Quand je disais “ça m’indiffère”, oui, voir de l’anglais m’indiffère car c’est mon quotidien. Et comme je sais que notre langue est héritée de très nombreuses autres (pour info, l’italien nous a donné beaucoup plus de mots que l’anglais).

Raison pour laquelle j’y vois un énième discours identitaire qui utilise un registre anxiogène (“éliminer”, “appauvrissement”) pour faire passer ses idées. J’aime pas ces discours.