tmtisfree a écrit :



Les politiciens ont quand même une des rares activités où aucun diplôme ni formation n’est exigé pour l’exercer. Pas étonnant d’être noyauté par la médiocrité et de partager les mêmes points communs : pouvoir, prestige, pognon (seul l’ordre change). Tout le monde le sait, mais cela ne les empêche pas d’être élus et réélus.





Je ne pense pas que le problème soit lié à un diplôme ou non, puisque le principe démocratique veut que tout le monde soit sur un pied d’égalité en théorie.



Le problème est plus l’apologie du mensonge.

Ils veulent bien être payés plus que grassement pour des responsabilités.

Mais se défilent en n’acceptant jamais de reconnaitre leurs erreurs quand ça tourne mal.



Et pire, cela devient une apologie du mensonge communautaire, puisque tu ne trouves plus aucun autre politicien d’envergure (ceux qui ont accès aux média) pour dénoncer leurs soi-disant adversaires.



Prenons l’exemple de la dette public astronomique.

Elle a pour origine un certain bord et des personnes précises, mais tous ceux qui succèdent, ne font pas de vagues pour que le problème pour le pays et son peuple, mais magouille fructueuse pour la finance, puisse continuer de manière exponentielle.



Avec l’Hadopi, on a la confirmation de ce mensonge communautaire, où des opposants bataillent contre, jusqu’au jour où ils sont au pouvoir et abandonnent immédiatement leur lutte qui n’était finalement que du mensonge par rapport à leur dessein réel !

Finalement la Hadopi va prendre plus d’ampleur sous la gauche qui promettait de l’abroger, que sous la droite qui l’a créée !



C’est un peu comme pour l’europe où le gouvernement de droite donne une direction et où après le gouvernement de gauche fait voter dans cette même direction.



Le terme “UMPS” prend de plus en plus de sens…

tmtisfree a écrit :



1/ Confier la gestion d’une économie (une expression oxymoresque) à des incompétents par principe ne me semble pas une voie sensée.





Je suis d’accords qu’il faut des spécialistes dans chaque spécialité.

Mais cela n’empêche pas d’avoir des représentants issus du peuple et élu, non pas pour devenir “spécialiste” en 5 minutes avec un bouquin “l’économie mondiale pour les nuls”.

Mais d’enlever le côté “juge et parti” qu’ont les politiciens actuellement, alors qu’ils ne s’y connaissent pas forcément plus en dehors d’avoir tout un réseau de relations et de “nègres” qui leurs écrivent leurs discours et leurs rapports.

Evidemment seulement dans le sens de “propagander” qu’ils ont forcément raison et que si ça tourne mal, ce n’était pas leur faute…

C’est là où l’élu du peuple à pour principale fonction d’être sincère et d’avoir donc les pleins pouvoirs sur les spécialistes pour les stopper et leur mettre leur nez dans leur merde quand ils font fausse route (par manque de compétences ou par traitrise).

Dans le cas où les spécialistes (de tous les domaines) sont bons et permettent au peuple de vivre au maximum dans du positif, alors ils auraient aussi les pleins pouvoirs de les récompenser (augmentation, médaille,…)



Il n’y a pas besoin d’être un spécialiste pour constater dans chaque domaine, si cela colle aux valeurs du pays ou si au contraire on se dirige vers de plus en plus de n’importe quoi !



Cela n’arrivera jamais sans révolution, puisque ceux aux pouvoirs actuellement, ne le veulent pas, ayant trop à perdre.







tmtisfree a écrit :



2/ Pour tout le reste, d’accord. Il existe quelques exceptions tout de même.





Intervention sympathique, mais comme tu l’évoques, c’est vraiment de l’ordre de l’exception.



Et même avec la plus grande sincérité et les meilleurs arguments quand le jeu est truqué d’avance, le résultat est la plupart du temps décourageant.

C’est bien le but recherché par la majorité de pourris qui ne sont à ces places que par égoïsme ou par communautarisme (finance, multinationales, sectes, mafia,…).