Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3

Quand la musique est bonne

Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3

Le 24 décembre 2012 à 09h47

André Schneider est le député UMP du Bas-Rhin. Dans une question écrite à destination du ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon, le parlementaire s’alarme des dangers suscités par les lecteurs MP3 pour leurs utilisateurs. Il ne s’agit cependant pas de s’inquiéter des risques de surdité auxquels peuvent s’exposer les possesseurs de baladeurs numériques, mais plutôt d’accidents de la circulation.

schneider

 

Selon le député, les appareils de type iPod, téléphone portable ou lecteur MP3 - en gros tout ce qui permet d’avoir de la musique dans les oreilles - constituent « un facteur contributif d'accidents ». Le parlementaire s’explique : « Lors du déplacement sur la voie publique, le port d'un casque audio ou de tout appareil similaire constitue un risque de distraction qui isole l'enfant ou l'adolescent de son environnement extérieur, engendrant une perte d'attention visuelle et auditive qui est accidentogène ». Les adultes se trouvent ainsi exclus du périmètre défini par André Schneider.

 

Même si le parlementaire reconnaît un manque « de données suffisamment solides pour caractériser de manière objective ce lien évident entre l'écoute du baladeur et la survenue d'accidents », il faut selon lui « sensibiliser les jeunes avant que cela ne devienne un souci réel de sécurité publique au quotidien ». André Schneider justifie sa démarche en invoquant « le principe de précaution ». Le parlementaire suggère alors au ministre de l’Éducation nationale de lancer « une campagne de sensibilisation auprès des enfants et des adolescents dans le cadre scolaire, avec le concours des instances enseignantes, afin de leur recommander préventivement de bonnes habitudes de sécurité et les mettre en garde contre les risques d'accidents sur la voie publique ».

 

ipod

 

Notons enfin que la Prévention Routière constate elle aussi l’apparition d’un nouveau type d’accident en raison de la généralisation des téléphones portables et des baladeurs numériques : « les accidents impliquant un piéton en train de téléphoner ou d’écouter de la musique. Distrait par sa conversation (ou sa musique), le piéton ne participe plus attentivement à la circulation routière et n'entend pas arriver les véhicules ». Elle conseille donc aux piétons comme aux cyclistes de limiter l’usage de ces appareils sur les voies de circulation. 

Commentaires (165)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







TaigaIV a écrit :



Et j’insiste sur le bénéfice génétique à long terme que cela procurera à notre espèce. Je me permet également d’ajouter à la longue liste des bénéficiaires la filière bois, qui en plus d’être de chez nous emploi des hommes, des vrais.



Ouais alors ça c’est pas sur, il a une mutuelle le jeune ? Par qu’avec la réforme à venir il a intérêt si il ne veut avoir plus que ce pour quoi il a cotisé.





C’est vrai mais je le redis : ne pas négliger le coût de l’euthanasie en cas de raté. Celui-ci doit au moins être facturé au fautif, voir être appliqué au deux.


votre avatar

Le nombre d’aigris qu’il peut avoir sur PCI un jour de Noël <img data-src=" />



Dans ma prime jeunesse, car j’en suis à ma seconde, j’ai souvenance que dans ma classe, rare était ceux possédant un walkman. Je possédait le sony bleu avec un bouton orange avec les mousses des écouteurs de la même couleur <img data-src=" />



Et que les gens au fils des ans possédant des walkman n’étaient pas légion.

Ce qui a changé, c’est que le lecteur MP3 et internet, voir l’inverse pour être plus exacte, ont permis la “démocratisation” de la musique baladeuse.

La téléphonie mobile l’a poussé un peu plus, puisque c’est devenu une fonction basique. Ce qui fait que l’on voit à notre époque, bien plus de personnes ayant des écouteurs sue les oreilles qu’il y’a quelques années, lorsqu’il fallait un petit sac en plus pour mettre ses cassettes, ses CD, et un jeux de piles.



D’autre part, j’ai remarqué, ayant fait l’usage des deux systèmes d’écoute, que les écouteurs intra-auriculaires isolent bien plus. Alors mon âge fait que je fais 2 fois plus attention à l’environnement, mais un ado… Pas sûre.



Donc qu’un député a pris une minuscule partie de son temps pour se poser la question concernant un problème pouvant sembler mineur à certains, mais majeur à toutes les personnes ayant des enfants à l’hosto suite à une perte de vigilance dû à une non réflexion ou une rêvasserie de leur part, je dis pourquoi tant de haine…



C’est sûre, ça changera rien à la crise. Mais ça coûtera moins cher à la sécu. Mieux vaut prévenir et faire une piqure de rappel du bon sens, que de guérir.



Sur ce, bonnes fêtes.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est vrai mais je le redis : ne pas négliger le coût de l’euthanasie en cas de raté. Celui-ci doit au moins être facturé au fautif, voir être appliqué au deux.





Ou on pourrait le faire à l’ancienne avec des lions, 100% de réussite et ça permettrait de rappeler les racines européennes si facilement oubliés.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ou on pourrait le faire à l’ancienne avec des lions, 100% de réussite et ça permettrait de rappeler les racines européennes si facilement oubliés.





Je pensais à une sorte de championnat de stock-car en fauteuil roulant, mais ton idée est excellente, pratique, ludique et éducative à la fois.


votre avatar







2show7 a écrit :



Et dehors des écoles une fois les élèves passés tu n’as pas le temps de faire 10 mètres que d’autres élèves s’engagent sans passer par les clous et sans gêne, faut pas non plus reporter la faute qu’aux automobilistes, c’est frustrant malgré que la vitesse est limitée à 30. et pas seulement que 10 mètres, parfois sur au moins 50 mètres que des élèves traversent sans passages cloutés







+1 idem au environ d’arrêt de bus

mais en plus d’éduquer les élèves à passer par les clous, il faudrait aussi expliquer aux parents de se placer aux niveaux des clous car bon quand t’as la mère ou le père à 5 mètres des clous et qui fait des grands gestes pour que les gosses viennent ….


votre avatar







trash54 a écrit :



+1 idem au environ d’arrêt de bus

mais en plus d’éduquer les élèves à passer par les clous, il faudrait aussi expliquer aux parents de se placer aux niveaux des clous car bon quand t’as la mère ou le père à 5 mètres des clous et qui fait des grands gestes pour que les gosses viennent ….









D’ailleurs ce qui me fait sourire, c’est qu’au moins 100% des automobilistes sont des piétons et que 90% des piétons sont des automobilistes.



Donc, ce n’est pas : “les piétons sont des cons” ou “les automobilistes sont des cons” puisque les gens passent d’un état à l’autre au cours de la journée.



Mais plutôt : “Y’a que ma gueule et mon intérêt immédiat qui m’intéresse”.



Bref, il faut donc corriger l’égoïsme et tout rentra presque dans l’ordre.


votre avatar

Me semble que ce qui doit remettre ce débat au goût du jour ça doit être aussi l’avènement des casques avec réduction de bruit active et des intras. Moins de bruits extérieurs qu’auparavant et aujourd’hui les enfants possèdent de quoi écouter de la musique de plus en plus jeune. Il me semble justifié de s’inquiéter du problème, mais sûrement pas de faire une campagne de sensibilisation. Ça c’est le boulot des parents.

votre avatar

Pas Vraiment d’accord avec la plupart des commentaires ici :





  • Certes, les baladeurs existent depuis belle lurette mais ils ne sont utilisés par une large frange de la population que depuis peu : qualité décente, tous ses morceaux avec soi, résiste aux chocs, smartphones multifonctions, …

  • Lorsqu’un piéton marche dans la rue avec un baladeur, ce n’est pas le manque de retour audio sur ce qui passe autour de lui le principal problème. C’est le fait que la musique absorbe son attention (ie : Comme un gros beauf serait absorbé par le derrière d’une jolie demoiselle dans la rue et qui se prendrait un poteau). Les deux combinés c’est la cata…

  • Il y a aussi des automobilistes qui roulent avec le baladeur sur les oreilles, de là à dire que ce sont des dangers publics…





    .






    sioowan a écrit :

    Message plein de bon sens






    Totalement d’accord.

votre avatar







sioowan a écrit :



D’ailleurs ce qui me fait sourire, c’est qu’au moins 100% des automobilistes sont des piétons et que 90% des piétons sont des automobilistes.



Donc, ce n’est pas : “les piétons sont des cons” ou “les automobilistes sont des cons” puisque les gens passent d’un état à l’autre au cours de la journée.



Mais plutôt : “Y’a que ma gueule et mon intérêt immédiat qui m’intéresse”.



Bref, il faut donc corriger l’égoïsme et tout rentra presque dans l’ordre.





Je peux te confirmer que 100% des piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les cyclistes.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je peux te confirmer que 100% des piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les cyclistes.







Cyclistes qui sont également 100% des piétons, et de temps à autre des automobilistes.



Il y’a des cas rare de cyclistes sans voitures, comme je suis un cas rare de piéton sans voiture. Mais c’est rare.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je peux te confirmer que 100% des cyclistes sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur.







<img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je peux te confirmer que 100% des piétons et des utilisateurs de véhicules à moteur sont des dangers public que l’on devrait interdire. Les seuls qui s’en sortent correctement que ce soit en terme de sens civique et d’efficacité de déplacement sont les cyclistes.





Les pilotes de lignes sont aussi très courtois malgré leur gros casque insonorisant.


votre avatar

Ce qui m’embete le plus ces derniers temps c’est plutot les conducteurs qui mettent des écouteurs sur les oreilles, dans le genre ça isole pas mal et on sait qu’un conducteur doit etre attentif à la route, mais pas juste celle qui est devant lui mais aussi les cotés.



On déboite pas sans regarder, je vois souvent des voitures changer de file sans le cligno mais surtout sans regarder, ça donne des embardés parce que la voiture ou la moto qui était sur l’autre voie se retrouve avec une personne se rabattant sur eux, c’est juste flippant, et lorsqu’on double la voiture fautive on s’aperçoit sans vraiment de surprise un ou une conducteur avec au choix, un telephone à l’oreille, ou bien les écouteurs nichés dans les oreilles.



Faut pas oublier que la musique par moment sur certaines chansons procurent un sentiment étrange d’euphorie qui peut aller jusqu’à la sensation indomptable d’une certaine invulnérabilité, sauf que c’est faux et qu’on est pas seul sur la route…



Alors certes ça reste vrai avec un autoradio et le volume à fond les ballons, mais avec des écouteurs j’ai l’impression que ça isole encore plus, voilà

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



<img data-src=" />





Effectivement si faire n’importe quoi avec un rendement tout pourri correspond à avoir un sens civique développé et être efficace ta correction est valide. <img data-src=" />


votre avatar







sioowan a écrit :



Cyclistes qui sont également 100% des piétons, et de temps à autre des automobilistes.



Il y’a des cas rare de cyclistes sans voitures, comme je suis un cas rare de piéton sans voiture. Mais c’est rare.







Peut-être mais il n’y a qu’en mode cycliste qu’ils atteignent leur pleins potentiel humain.


votre avatar







Crosty a écrit :



Les pilotes de lignes sont aussi très courtois malgré leur gros casque insonorisant.





A mon avis c’est par ce qu’ils ont peur que tu détériores leur machine si délicate qu’ils te laissent la priorité. Ce n’est qu’une piste de réflexion.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Peut-être mais il n’y a qu’en mode cycliste qu’ils atteignent leur pleins potentiel humain.







Parce qu’ils ont les foies sur un vélo. <img data-src=" />


votre avatar

De toutes façons, les écoles sont mal placées et créent inévitablement des embouteillages, ce n’était peut-être pas le cas il y a 70 ans ou plus, ce l’est aujourd’hui. Tout comme la place disponible pour se garer. Les problèmes d’incivisme viennent d’un manque stratégique communal et d’adaptation des horaires trop proches des travailleurs ou/et des employés.


votre avatar

Et d’ailleurs il n’y a pas qu’en ville, parce qu’à la montagne les kikoolols freestylers qui mettent de la dubstep dans leur casque Beats by Dre c’est juste des civières ambulantes.

Heureusement, je ne reste jamais bien longtemps sur les pistes…

votre avatar







sioowan a écrit :



Parce qu’ils ont les foies sur un vélo. <img data-src=" />





CENT peur. nom mé. <img data-src=" />


votre avatar

Le vrai problème quand on écoute un mp3 en conduisant, c’est qu’on n’entend plus ni la radio, ni le GPS.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Effectivement si faire n’importe quoi avec un rendement tout pourri correspond à avoir un sens civique développé et être efficace ta correction est valide. <img data-src=" />







Ah ? Parce que c’était pas un troll éhonté ?



On va reprendre point par point :



Rendement : Quel est le rapport ? Enfin, sans les voiries ton velo il ne servirait à rien, tu l’intègres ça dans ton rendement pour comparer un cycliste et un pieton ou un cavalier ? Tu intègres sa fabrication et le super recyclage de ses pneumatiques importées d’Asie ?



Surtout que rendement comme ça veut rien dire.. rendement énergétique ? Rendement en terme de temps ? d’argent ?



Question piège, ça change quoi le rendement ? Si demain on te fait une putain de voiture écologique qui arrive à te transporter et ce avec un rendement en bout de chaine de 10 % Ce n’est pas vraiment important si ?



Enfin, moi aussi j’aime bien me taper des Paris-Marseille à haut rendement hein ?





Sens civique : Je dois halluciner quand je vois des vélos rouler à contresens sans piste cyclable, griller des feux, rouler sur les trottoir et faire chier les piétons avec leurs sonnettes ou encore engueuler un automobiliste car il ne s’est pas arrêté au feu vert !



Mais bon, tu illustres très bien l’exemple de sioowan. Tu t’enfermes dans ta categorie cycliste en disant que tous les autres sont des cons pas capables d’être civique alors que toutes les catégories sont identiques et que du fais justement partie de ces gens pas capables devoir plus loin que le bout de leur nez…


votre avatar

Le moyen le plus civique, et avec un meilleur rendement, c’est le transport en commun puisqu’il permet à plusieurs utilisateurs de se déplacer aux mêmes endroits en même temps.

Cela économise du carburant, et diminue le trafic.



Par conséquent, seuls les transports en communs devraient être autorisés <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Par conséquent, seuls les transports en communs devraient être autorisés <img data-src=" />







Bus, Metro, Tram, Covoiturage, … Trop de moyens de transport différents et trop de raisons de se cracher encore à la gueule.



Moi je ne monterai plus que dans le transport que Dieu aura désigné comme étant le meilleur ! <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Bus, Metro, Tram, Covoiturage, … Trop de moyens de transport différents et trop de raisons de se cracher encore à la gueule.



Moi je ne monterai plus que dans le transport que Dieu aura désigné comme étant le meilleur ! <img data-src=" />





Il n’y a pas de véhicule sur la route du serpent. Reste utiliser son aura pour voler, ou faire un stage sur la planète Yardrat <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ah ? Parce que c’était pas un troll éhonté ?



On va reprendre point par point :



Rendement : Quel est le rapport ? Enfin, sans les voiries ton velo il ne servirait à rien, tu l’intègres ça dans ton rendement pour comparer un cycliste et un pieton ou un cavalier ? Tu intègres sa fabrication et le super recyclage de ses pneumatiques importées d’Asie ?







Je vais en parler à mes camarades VTTistes, ça va bien les faire marrer. Les cavaliers mangent bien trop de foins pour être classé correctement dans ce comparatif. Vu que les chinois ce déplacent à vélo et travaillent à la main ça compense très largement la pollution lié au transport.





Surtout que rendement comme ça veut rien dire.. rendement énergétique ? Rendement en terme de temps ? d’argent ?





Dans les deux cas le vélo est plus efficace.





Question piège, ça change quoi le rendement ? Si demain on te fait une putain de voiture écologique qui arrive à te transporter et ce avec un rendement en bout de chaine de 10 % Ce n’est pas vraiment important si ?





La voiture écologique existe déjà, c’est la voiture à pédales.





Enfin, moi aussi j’aime bien me taper des Paris-Marseille à haut rendement hein ?





Sur ce point on est d’accord.





Sens civique : Je dois halluciner quand je vois des vélos rouler à contresens sans piste cyclable, griller des feux, rouler sur les trottoir et faire chier les piétons avec leurs sonnettes ou encore engueuler un automobiliste car il ne s’est pas arrêté au feu vert !



Il n’y a pas toujours de piste cyclable dans les sens interdit autorisé. De toute façon le cycliste servant de filtre à particules pour le reste de la population il est normal qu’il ait des droits étendus. Si les piétons ne faisaient pas n’importe quoi il n’y aura pas besoin de faire usage de la sonnette. Pourquoi veux tu que les cyclistes ayant le feu vert s’arrêtent pour laisser passer les voitures, tu ne veux pas aussi qu’il leur file 100 balles quand par miracle ils ont utilisé leur clignotant, regardé avant d’avoir ouvert une porte ou de sortir d’un stationnement ?





Mais bon, tu illustres très bien l’exemple de sioowan. Tu t’enfermes dans ta categorie cycliste en disant que tous les autres sont des cons pas capables d’être civique alors que toutes les catégories sont identiques et que du fais justement partie de ces gens pas capables devoir plus loin que le bout de leur nez…



Me parle pas comme si j’étais taxi ou scooter voir jogger, merci.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Moi je ne monterai plus que dans le transport que Dieu aura désigné comme étant le meilleur ! <img data-src=" />





Je te signale que je me suis exprimé à ce sujet et que tu ne semble pas vouloir accepter la réponse.


votre avatar







sioowan a écrit :



D’ailleurs ce qui me fait sourire, c’est qu’au moins 100% des automobilistes sont des piétons et que 90% des piétons sont des automobilistes.



Donc, ce n’est pas : “les piétons sont des cons” ou “les automobilistes sont des cons” puisque les gens passent d’un état à l’autre au cours de la journée.



Mais plutôt : “Y’a que ma gueule et mon intérêt immédiat qui m’intéresse”.



Bref, il faut donc corriger l’égoïsme et tout rentra presque dans l’ordre.







+1. La société du “tout pour ma gueule”, c’est ça l’ennemi du genre humain.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je vais en parler à mes camarades VTTistes, ça va bien les faire marrer. Les cavaliers mangent bien trop de foins pour être classé correctement dans ce comparatif. Vu que les chinois ce déplacent à vélo et travaillent à la main ça compense très largement la pollution lié au transport.







Ok donc si je comprends bien on considère que le VTT est arrivé là tout seul :




  • Pas de conception (1 siècle d’évolution rien que ça)

  • Pas de fabrication

  • Pas d’utilisation (les pneus ça se change tout seul, idem pour l’huile, lesfreins, ..)

  • Pas de recyclage

  • 0 infrastructures routières pour le vélo (pas de routes bitumées ou de chemins en terre)



    Par ce que, quitte à jouer au con, un pieton peu très bien traverser un champ de patate sans forcer. Avec un VTT c’est mission impossible. Idem dans 2 m de poudreuses ou autres situations connes.







    TaigaIV a écrit :



    Dans les deux cas le vélo est plus efficace.





    Dépend des situations déjà. Ensuite ce que je souligne, c’est le fait que tu choisis un critère en disant c’est celui là qui dit quel moyen de transport est le meilleur alors que ce n’est que ton critère. Niveau argent je crois pas qu’un velo soit gratuit par ex. Utiliser ses pieds, c’est déjà moins cher.







    TaigaIV a écrit :



    La voiture écologique existe déjà, c’est la voiture à pédales.







    Une voiture à pédales fabriquée avec du plomb ou du mercure c’est très écologique en effet.









    TaigaIV a écrit :



    Il n’y a pas toujours de piste cyclable dans les sens interdit autorisé.







    Et J’imagine que tu vas consulter les cartes de ta commune pour le savoir !







    TaigaIV a écrit :



    De toute façon le cycliste servant de filtre à particules pour le reste de la population il est normal qu’il ait des droits étendus.







    Quelle noblesse de leur part. Les arbres et les oceans ça sert à quoi déjà ?

    Puis bon, c’est sans même considérer le pieton qui marche à coté du cycliste et le conducteur de la voiture qui respire le même air que le cycliste à coté de lui.







    TaigaIV a écrit :



    Si les piétons ne faisaient pas n’importe quoi il n’y aura pas besoin de faire usage de la sonnette.





    Tu veux dire, n’importe quoi comme marcher sur un trottoir et se faire emmerder par un cycliste qui veut doubler les bouchons en passant par le trottoir ?







    TaigaIV a écrit :



    Pourquoi veux tu que les cyclistes ayant le feu vert s’arrêtent pour laisser passer les voitures, tu ne veux pas aussi qu’il leur file 100 balles quand par miracle ils ont utilisé leur clignotant, regardé avant d’avoir ouvert une porte ou de sortir d’un stationnement ?







    Relis un coup, c’est l’autombiliste qui est au vert et qui se fait couper devant par un cycliste qui passe au rouge. Et bien sur c’est le cycliste qui engueule.







    TaigaIV a écrit :



    Me parle pas comme si j’étais taxi ou scooter, merci.







    A ce niveau là, ce n’est pas voir plus loin que le bout de son nez. C’est être carrément aveugle. Bref, j’ai compris, tu as le meilleur moyen de transport au monde la meilleure façon de vivre et je t’en suis infiniment reconnaissant !



    Signé un cycliste, automobiliste et piéton


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



+1. La société du “tout pour ma gueule”, c’est ça l’ennemi du genre humain.







Malheureusement. Et ce ne sont pas nos sociétés qui vont rendre les gens moins égoïstes. L’égoïsme est un bel outil de contrôle pour les états.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Ok donc si je comprends bien on considère que le VTT est arrivé là tout seul :




  • Pas de conception (1 siècle d’évolution rien que ça)

  • Pas de fabrication

  • Pas d’utilisation (les pneus ça se change tout seul, idem pour l’huile, lesfreins, ..)

  • Pas de recyclage

  • 0 infrastructures routières pour le vélo (pas de routes bitumées ou de chemins en terre)



    Par ce que, quitte à jouer au con, un pieton peu très bien traverser un champ de patate sans forcer. Avec un VTT c’est mission impossible. Idem dans 2 m de poudreuses ou autres situations connes.







    Justement le VTT a été inventé pour contrecarrer tes arguments sur la nécessité de la voirie, ce qu’il fait d’ailleurs très bien.









    Tourner.lapache a écrit :



    Dépend des situations déjà. Ensuite ce que je souligne, c’est le fait que tu choisis un critère en disant c’est celui là qui dit quel moyen de transport est le meilleur alors que ce n’est que ton critère. Niveau argent je crois pas qu’un velo soit gratuit par ex. Utiliser ses pieds, c’est déjà moins cher.





    Selon tes critères, et sans la moindre étude pour confirmer tes affirmations, je te signal qu’au kilométre parcouru la chaussure chinoise revient plus cher que le vélo.







    Tourner.lapache a écrit :



    Une voiture à pédales fabriquée avec du plomb ou du mercure c’est très écologique en effet.







    En plus de ne pas être écologique ce n’est strictement pas efficace, pour le coup je ferais plus confiance aux modèles en bambou.







    Tourner.lapache a écrit :



    Et J’imagine que tu vas consulter les cartes de ta commune pour le savoir !







    Pas la peine tu as la mention “sauf vélo” et un petit dessin sous le sens interdit.







    Tourner.lapache a écrit :



    Quelle noblesse de leur part. Les arbres et les oceans ça sert à quoi déjà ?

    Puis bon, c’est sans même considérer le pieton qui marche à coté du cycliste et le conducteur de la voiture qui respire le même air que le cycliste à coté de lui.





    Pour les particules je ne suis pas certains que les arbres et les océans soient super efficace. Si le piétons et l’automobiliste arrivaient à traiter ne serais-ce que 10% du volume d’air traité par le cycliste ce serait un grand pas en avant. Je doute fortement que l’automobiliste compense les saletés qu’il a rejeté dans l’air.







    Tourner.lapache a écrit :



    Tu veux dire, n’importe quoi comme marcher sur un trottoir et se faire emmerder par un cycliste qui veut doubler les bouchons en passant par le trottoir ?





    Jamais vu.







    Tourner.lapache a écrit :



    Relis un coup, c’est l’autombiliste qui est au vert et qui se fait couper devant par un cycliste qui passe au rouge. Et bien sur c’est le cycliste qui engueule.





    A ce niveau la ce n’est pas voir plus loin que le bout de son nez. C’est juste toi qui a décidé que ta phrase n’avait qu’un seul sens.




votre avatar







sioowan a écrit :



Et ce ne sont pas nos sociétés qui vont rendre les gens moins égoïstes.







Nos sociétés = les gens qui la composent.



A moins de croire qu’on est tous manipulé par un complot inter-gouvernemental secret cherchant l’avilissement de la race humaine.





L’égoïsme est un bel outil de contrôle pour les états.





Ah… mince. grillé.


votre avatar

Et il a rien d’autre à foutre de ses journées ?

Le pays est en pleine crise, chaque jour 1000 emplois disparaissent mais la seule chose qui l’inquiète c’est la possibilité que nos chères têtes blondes se fasse écraser ? Faudra expliquer à ce vieillard que le walkman existe depuis 30 ans…

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Perso je l’ai fais quelques années et j’ai des doutes sur l’efficacité du militantisme traditionnel et je n’ai jamais cru au militantisme armé.







Je ne crois en rien, je ne fais que suivre le mouvement de la vie. Mais à une certaine distance. Je profite de la vie selon mes moyens et cela me convient parfaitement.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Qu’est ce que ce sera quand on aura un gouvernement de gauche…







+1 !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Qu’est ce que ce sera quand on aura un gouvernement de gauche…







Il n’y aura plus de SDF dans les rues…







Ils seront tous partis en belgique pour ne pas payer de taxe d’habitation. <img data-src=" />


votre avatar







pti_pingu a écrit :



@t-la … ben oui, j’ai discuté avec une connaissance d’un député et je confirme que c’est pour se rappeler au bon souvenir de son partie ou de ses électeurs… mais bon là je ne trouve pas ça si déconnant <img data-src=" />







Non, ça n’est pas si déconnant. C’est juste qu’ils pourraient faire l’effort de trouver des sujets originaux pour se rappeler aux bons souvenirs de qui de droit.

La ça fait vraiment minimum syndical.


votre avatar



André Schneider justifie sa démarche en invoquant « le principe de précaution »





A force de nous les briser avec leurs principes de précaution, ils vont finir par arriver à enlever le peu de bon sens qu’il reste aux gens <img data-src=" />



CE N’EST PAS à l’état de s’occuper de ce genre de problèmes, à force de vouloir absolument tout protéger et tout contrôler ils finissent par nous rendre tous complètement cons…



Un peu de bon sens c’est tout ce qu’il faut, quand j’ai mes intras et que je traverse, j’en retire systématiquement un (celui du côté de la circulation) et je reste attentif (regarder, analyser, anticiper), je traverse pas tête baissée “parce que le bonhomme il est vert et que vert ça veut dire que je peux traverser sans danger, ils l’ont dit à TF1 jvous jure…”



Fin bon, s’ils commencent avec ce genre de conneries, je ne serait pas étonné qu’après les contrôles radars pour vélos ils ne commencent à foutre des PVs aux piétons porteurs d’un dispositif aussi dangereux qu’un lecteur mp3 dans quelque temps <img data-src=" />

votre avatar







Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.





Sauf que, et ce crétin de député, vu sa profession d’origine est bien placé pour le savoir, l’école semble servir à tout sauf à donner de l’instruction. C’est une question de bon sens et les campagnes de prévention ne servent à rien.


votre avatar







x689thanatos a écrit :



C’est surtout un probleme de bon sens.







Je crois qu’il est question d’enfants….donc le bon sens, hein?!


votre avatar







cihani2 a écrit :



Je crois qu’il est question d’enfants….donc le bon sens, hein?!









Ça non plus ça ne fait plus parti du minimum syndical de ce que les parents enseignent ?



Ah non c’est vrai, ils sont trop occupés à montrer le mauvais exemple

<img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



Collision frontale entre deux piétons, résultat, une fracture du nez <img data-src=" />









<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







McKay a écrit :



A force de nous les briser avec leurs principes de précaution, ils vont finir par arriver à enlever le peu de bon sens qu’il reste aux gens <img data-src=" />



CE N’EST PAS à l’état de s’occuper de ce genre de problèmes, à force de vouloir absolument tout protéger et tout contrôler ils finissent par nous rendre tous complètement cons…





+1, mais si l’état cherche à tout contrôler et à tout protéger, c’est parce que la population le demande.

On n’a que les politiciens qu’on mérite, et ils sont bien pratiques pour qu’on leur tape dessus et qu’on râle après eux… Ca permet à la masse d’oublier que ce qui lui arrive, c’est à elle seule qu’elle doit…

<img data-src=" />


votre avatar



Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3





c’est la raison pour laquelle ils sont tous sourds au gouvernement

votre avatar







popolski a écrit :



c’est la raison pour laquelle ils sont tous sourds au gouvernement





<img data-src=" /> ca, c’est parce que c’est une bande de gros branleurs <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Dis donc, c’est pas toi qui été chargé d’organiser les élections à l’UMP par hasard ?







Très drole. En attendant tu ne réponds pas. Qu’est-ce que la majorité ? Les pauvres ? Les citadins ? Les handicapés ? Les homosexuels ? Les fumeurs ? Les sportifs ? Les cyclistes ? Les cons ?

Comment on forme un gouvernement avec ça ? Tout le monde vote ? On fait un système représentatif comme le notre ? On tire au hasard des gens qui iront à l’assemblée sur tel ou tel projet de loi ? …



Parler de “respecter la majorité” c’est le genre de connerie facile à balancer pour faire le malin dans une discussion. C’est autre chose de trouver un système qui fonctionne.









TaigaIV a écrit :



Qui a parlé d’exclure complétement ? Ne pas avoir plus de poids que leur nombre ce serait déjà pas mal. Et tu dis que nous somme manichéen. <img data-src=" />







C’est la majorité (sur tel ou tel sujet) qui décide, les autres peuvent se faire entendre au mieux mais n’ont pas le pouvoir de décider. Ils sont donc exclu, surtout quand ils ne représentent même pas 1% de la population et qu’ils ont déjà du mal à être entendu.



Pour mon exemple, le problème c’est que vu le cout de ces infrastructures, la majorité non handicapée -égoiste puisqu’humaine- ne votera pour leur construction. Idem pour les infrastructures en campagnes, bien plus chères que leurs équivalents citadines..

On arrive à quoi avec ce genre de conneries ? La pensée unique ?


votre avatar







cesame a écrit :



Et il a rien d’autre à foutre de ses journées ?

Le pays est en pleine crise, chaque jour 1000 emplois disparaissent mais la seule chose qui l’inquiète c’est la possibilité que nos chères têtes blondes se fasse écraser ? Faudra expliquer à ce vieillard que le walkman existe depuis 30 ans…







Et donc, ce monsieur n’a pas le droit de se poser des questions ? Et toi tu fais quoi ? Tu viens te plaindre des pertes de 1000 emplois/jour en France alors qu’en Afrique c’est 1000 gamins/jour qui meurent, c’est bien plus grave et est-ce que t’es en train de bosser dessus pour leur trouver une solution ? Non, tu viens cracher à la gueule d’un mec qui se pose une question sensée dans un monde où plus personne n’en a plus rien à foutre de rien.



Pour le walkman qui existe depuis 30 ans, relis les commentaires précédents, c’est déjà expliqué.







Drepanocytose a écrit :



+1, mais si l’état cherche à tout contrôler et à tout protéger, c’est parce que la population le demande.

On n’a que les politiciens qu’on mérite, et ils sont bien pratiques pour qu’on leur tape dessus et qu’on râle après eux… Ca permet à la masse d’oublier que ce qui lui arrive, c’est à elle seule qu’elle doit…

<img data-src=" />







On parle du député et ça y est c’est la faute de l’état. L’assistanat ce n’est pas un monopole de l’état. Toutes les entreprises veulent aussi nous y conduire pour mieux garder leurs brebis.Suffit de voir combien de personnes ne lisent pas les notices aujourd’hui avant de s’exclamer “Ca marche pas c’est nul je vais l’envoyer au SAV !”….


votre avatar

c’était déja les cas avec les walkmanns ils y a 30 ans

votre avatar

Si les gens regardaient avant de traverser (qu’ils aient un mp3 ou non) ça serait déjà pas mal.

votre avatar

Usagers faibles, oui mais, quand ils changent brusquement de direction ce sont des suicidaires inconscients <img data-src=" /> (et toi, on te traite de chauffard)

votre avatar







GolDfingerX a écrit :



Ouais enfin, si on va par là, on va interdire les voitures électriques parce qu’elles font pas de bruit et font perdre aux piétons une chance de pas se faire écraser.







ils y ont déjà pensés, normalement les voitures électrique vont être équipées d’un genre de (sirène/haut parleur/un truc qui fait du bruit^^) pour que les piétons puissent être averti de leur arrivées.


votre avatar

je l’ai deja dis hier.. s’il faut une loi qui interdit des usages parce que des abrutis n’ont plus de bon sens, on a plus qu’a tous se mettre une putain de balle dans la tete quoi !

votre avatar







Gladou a écrit :



Si les gens regardaient avant de traverser (qu’ils aient un mp3 ou non) ça serait déjà pas mal.







Pluzun, la majorité des piétons ne prend même plus la peine de regarder avant de traverser la rue et c’est limite s’ils ne se jettent pas sous les roues des voitures. (surtout là où j’habite, j’ai l’impression de vivre dans une ville de suicidaires !)



Ce député pointe un vrai problème, mais avec de fausses raisons.


votre avatar







hacthor a écrit :



Surtout qu’il y a la radio … ceux qui font ça préfèrent écouter leur playlist ?









Bah à choisir entre écouter de la musique que j’aime (et qui pour certaines ne seront jamais diffusées à la radio) plutôt que de la merde à la radio entre 2 pubs.. j’ai vite fais le choix.

Y’a rien de choquant à squizzer la radio.



Par contre la nouveautés des conducteurs avec des écouteurs aux oreilles.. c’est grave là.

Mais d’un autre côté.. bordel les voitures sont toujours pas équipée en standard pour être un minimum adapté au numérique ? Pas forcément un connecteur compatible MTP. Juste un connecteur jack au moins, avec le câble (parce que le conducteur va pas faire l’effort d’aller acheter un câble).

Enfin les constructeurs n’aident pas non plus à éviter des usages foireux à la limite du bricolage. (i.e. y’a tellement de con en bagnole qu’il faut leur tenir la main pour qu’ils fassent pas (trop) de merde)


votre avatar

Decidemment, chers impactiens, je ne vous comprend pas (je ne parle pas de tout le monde, hein, je généralise), mais quoi que dira un parlementaire, vous serez contre?…



Il ne parle pas d’interdire, mais bien de prévenir! On est bien d’ accord que les gens sont cons et que si ils faisaient les choses bien on aurait pas besoin de prévention… Mais franchement si les gens faisaient les choses bien, on n’ aurait pas besoin de loi, yaurait pas de pauvreté, pas de violence pas d’ exclusion, pas de misère, pas de sans-papiers, en fait pas de frontières, et très certainement pas d’ordinateur ni d’internet.



Ce monsieur (bien que ses opinions politiques ne s’accordent pas avec les miennes, du moins au vu du parti auquel il est rattaché) a une bonne idée : re-dire au JEUNES (et je met bien en avant le mot JEUNES) que quand même faut regarder à gauche, puis à droite, surtout si on écoute de la musique avant de traverser dans les clous.



Je trouve ça logique et encourageant, qu’ils se soucient de la sécurité du Peuple.

votre avatar

Y’a pas encore d’autoradios avec une prise USB, histoire de pouvoir brancher une clé avec ses MP3 ?



Edit : à ben si, ça existe :)

http://www.pixmania.com/fr/fr/8807149/art/tokai/autoradio-mp3-sd-aux-usb.html?sr…



On peut même glisser directement des cartes mémoire !

votre avatar

Moralité écoutez vous zik en FLAC c’est moins dangereux ^^

votre avatar







Bill2 a écrit :



Y’a pas d’autoradio avec un prise USB, histoire de pouvoir brancher une clé avec ses MP3 ?







si mais suivant le standing de la voiture c’est sans (souvent sans)



le mieux est quand même d’installer un autre autoradio que celui installé de base si tu veux un bon


votre avatar







Bill2 a écrit :



Y’a pas encore d’autoradios avec une prise USB, histoire de pouvoir brancher une clé avec ses MP3 ?







C’est pas nouveau, il y as aussi des autoradios qui contrôlent un ipod, chez beaucoup de constructeur tu as aussi une prise usb d’origine.


votre avatar







Sayhello a écrit :



Par contre la nouveautés des conducteurs avec des écouteurs aux oreilles.. c’est grave là.

Mais d’un autre côté.. bordel les voitures sont toujours pas équipée en standard pour être un minimum adapté au numérique ? Pas forcément un connecteur compatible MTP. Juste un connecteur jack au moins, avec le câble (parce que le conducteur va pas faire l’effort d’aller acheter un câble).

Enfin les constructeurs n’aident pas non plus à éviter des usages foireux à la limite du bricolage. (i.e. y’a tellement de con en bagnole qu’il faut leur tenir la main pour qu’ils fassent pas (trop) de merde)





Attention car les écouteurs au volant sont verbalisables, bien qu’ils ne soient pas illégales. Cherchez l’erreur <img data-src=" />


votre avatar







Sayhello a écrit :



Ouai c’est tout de même plus un problème de défaut d’attention des utilisateurs. Pas vraiment quelque chose à pleinement décharger sur le dos de la technologie (sinon on va pouvoir dire que les gps font perdre le sens de l’orientation au usager, mais au final c’est plutôt le fait de ne plus réfléchir qui provoque ça. Par exemple : c’est pas un effet systématique).



Mais c’est drôle l’effet de mode de la tendance MP3, apparemment ce genre de question ne se posait pas à l’époque de walkman à cassettes.







Je pense surtout que maintenant que tous les djeunes ont tous un smartphone, donc un baladeur intégré, ils ont tous des écouteurs dans les oreilles.



De mon temps au lycée, la grande majorité n’avais pas de baladeur dans le bus, pourtant c’était dans les années 2005, donc le MP3 existait.



Sinon je suis pour une campagne de sensibilisation, mais c’est les parents qu’ils faut éduquer, pas les gamins… C’est ptre un poncif, mais mes parents m’ont toujours mis en garde au sujet de mon baladeur et la route!


votre avatar







Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important..





On lit dans la news :



Même si le parlementaire reconnaît un manque « de données suffisamment solides pour caractériser de manière objective ce lien évident entre l’écoute du baladeur et la survenue d’accidents »,



C’est manifestement tout sauf avéré.

Il ose malgré tout utiliser le mot “évident”, encore un qui fait des études au doigt mouillé. <img data-src=" />


votre avatar

Comme vous l’avez déjà dit, pour les piétons je ne trouve pas que ça crée un sur-risque : avec ou sans baladeur il y a trop de gens qui ne regardent pas si une voiture arrivent et se jettent sous les roues (et j’habite dans une ville de 15000 habitants, pas à Paris…). C’est plutôt les comportements qu’il faudrait changer, les campagnes de prévention pour les gamins semblent être une bonne idée, les parents faut pas se faire d’illusion c’est plu l’heure de les éduquer ^^



Dans le même genre j’ai vu deux femmes assises à un abribus entrain de discuter, avec une poussette devant l’une d’elles et un petit d’environ 3 ans entrain de jouer devant cette poussette, à 50cm de la route. Il faisait nuit, il aurait pu arriver n’importe quoi… l’inconscience a plus de tors que le mp3 ^^



Ce qui me choque plus c’est le mp3 dans les oreilles des cyclistes : eux sont toujours sur la route, n’entendent pas les automobilistes qui sont sur la même voie qu’eux, c’est quand même un bon élément distractif non ? Après on ne nous cite pas d’étude sur les accidents imputés à ce fait…


votre avatar

Le problème c’est qu’actuellement le “peuple” pense qu’il y a peut être d’autres sujets beaucoup plus graves qui méritent l’attention du gouvernement plutôt que de prévenir sur les “dangers” des écouteurs ( ce qui relève du bon sens à mon avis)….



C’est vraiment un objectif à minima qui va demander un minimum de financement alors que c’est l’évidence même. En plus ça fait très démarche politicienne, ça coute pas un rond ou presque, ça fait parler de lui et tout le monde et tout le monde est d’accord de protéger notre précieuse jeunesse.



(j’allais mettre un commentaire sur la sélection naturelle et les jeunes qui ont pas assez de bon sens pour faire attention, mais je me retiens)



Edit: D’ailleurs pourquoi les jeunes… Tout le monde à des écouteurs maintenant et les vieux se comportent pas tellement mieux que les “jeunes”.

votre avatar







azertyaltin a écrit :



pour une fois que les sages ne disent pas de la merde sur la technologie….





Mouais, c’est un peu anecdotique. Il ferait mieux de proposer une loi pour interdire complètement (pas de kit main libre) le téléphone au volant (pour rester sur la technologie) ou sur l’alcool.


votre avatar







mamath7 a écrit :



Les politiques vont vraiment s’ennuyer quand il n’y aura plus de mort sur la route.







Ca dépend, les corbillards ça compte comme morts sur la route ? <img data-src=" />


votre avatar







mamath7 a écrit :



Attention beaucoup de voies cyclable sont à contresens des voitures! Egalement dans des voies à sens unique!! Le but est de mieux voir arriver le DANGER, car en vélo, les voitures en sont un.

Après les bobos en vélib, roulent leur dessus ça me fera plaisir.







Pour ton dernier point, j’aurais du mal, étant piéton par choix. Mais j’en toucherai un mot au chauffeur d’autobus quand je monterai à bord de son véhicule…



Quand les voies cyclistes sont faites pour être empruntées à contre-sens, cela va de soi qu’il faut les utiliser de cette façon.



Mais quand elles ne sont PAS faites pour cela, bordel, faut rouler dans le bon sens ! Boulevard Joseph Vallier à Grenoble, par exemple, avec les pistes cyclables sur les trottoirs. Régulièrement, je vois au moins un abruti rouler à contre-sens. Merci pour les piétons et les autres cyclistes de bien vouloir rouler dans le sens qui va bien là où il faut !


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et qu’on tape autant, si ce n’est plus, sur les défauts de clignotant, d’éclairage, de respect des passages piétons… qu’on ne le fait avec l’alcool et la vitesse. Sur ce dernier point, je pense qu’il n’y a rien à rajouter, c’est tout le reste qu’il faut mettre à ce niveau. Vélos et piétons inclus.







va faire un tour au Luxembourg (voir Nord de la Lorraine) tu vas être surpris voir choqué <img data-src=" /> car en général les voitures “local” te laissent passer (lux/57/54)


votre avatar

Monsieur le député, si seulement vous saviez tout ce que ces inconscients en culottes courts font. L’éducation des gosses aux parents.

votre avatar







trash54 a écrit :



va faire un tour au Luxembourg (voir Nord de la Lorraine) tu vas être surpris voir choqué <img data-src=" /> car en général les voitures “local” te laissent passer (lux/57/54)







J’avais déjà constaté pour le Luxembourg.



Généralement, à l’étranger, les piétons ne sont pas pris pour de la viande hachée potentielle par les automobilistes, contrairement à la France.



Moi qui envisage de passer quelques vacances en Lorraine dans les années qui viennent, ça me donne une raison de plus d’y aller, si les locaux sont respectueux du Code de la Route.



Merci pour l’info <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

aux dernieres nouvelles; et selon le code de la route c’est a l’automobiliste de faire gaffe au pieton.

ce monsieur de l’ump (que je ne connais pas) est soit idiot; soit il cherche a détourner l’attention d’autre chose.

bref; encore un politicien inutile

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’avais déjà constaté pour le Luxembourg.



Généralement, à l’étranger, les piétons ne sont pas pris pour de la viande hachée potentielle par les automobilistes, contrairement à la France.



Moi qui envisage de passer quelques vacances en Lorraine dans les années qui viennent, ça me donne une raison de plus d’y aller, si les locaux sont respectueux du Code de la Route.



Merci pour l’info <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







bizarrement plus respectueux dans le nord que dans le sud <img data-src=" /> (/me mettrais la limite vers pont à mousson)


votre avatar

Encore un coup de l’obscurantisme de droite qui veut tout réglementer pour compenser son incapacité à s’intégrer au monde moderne. Le jeune si il ne t’entend pas venir tu lui roules dessus, ça nous fait un inadapté (et une bouche à nourrir) de moins et toi on te met en taule (je ne m’étendrais pas sur les nombreux bénéfices de cet embastillement).

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Encore un coup de l’obscurantisme de droite qui veut tout réglementer pour compenser son incapacité à s’intégrer au monde moderne. Le jeune si il ne t’entend pas venir tu lui roules dessus, ça nous fait un inadapté (et une bouche à nourrir) de moins et toi on te met en taule (je ne m’étendrais pas sur les nombreux bénéfices de cet embastillement).







On devrait dédier les beaumettes exclusivement à cet usage d’ailleurs


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Encore un coup de l’obscurantisme de droite qui veut tout réglementer pour compenser son incapacité à s’intégrer au monde moderne. Le jeune si il ne t’entend pas venir tu lui roules dessus, ça nous fait un inadapté (et une bouche à nourrir) de moins et toi on te met en taule (je ne m’étendrais pas sur les nombreux bénéfices de cet embastillement).





+1, cela réglerai le problème du chômage chez les jeunes, entre les écrasés et les matons qu’il faudra embaucher.



Mais dans ce cas, faut prévoir une peine supplémentaire pour l’automobiliste si le piéton s’en sort et reste handicapé <img data-src=" />


votre avatar







rc_outside a écrit :



On devrait dédier les beaumettes exclusivement à cet usage d’ailleurs







Qu’est ce qu’elles t’ont fait les beaumettes pour que tu leur en veuille autant ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Qu’est ce qu’elles t’ont fait les beaumettes pour que tu leur en veuille autant ?







Rien, j’avais mal compris/lu trop vite, du coup la vanne est incompréhensible par quiconque excepté moi-même <img data-src=" />


votre avatar

Et dehors des écoles une fois les élèves passés tu n’as pas le temps de faire 10 mètres que d’autres élèves s’engagent sans passer par les clous et sans gêne, faut pas non plus reporter la faute qu’aux automobilistes, c’est frustrant malgré que la vitesse est limitée à 30. et pas seulement que 10 mètres, parfois sur au moins 50 mètres que des élèves traversent sans passages cloutés

votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1, cela réglerai le problème du chômage chez les jeunes, entre les écrasés et les matons qu’il faudra embaucher.



Mais dans ce cas, faut prévoir une peine supplémentaire pour l’automobiliste si le piéton s’en sort et reste handicapé <img data-src=" />





Et j’insiste sur le bénéfice génétique à long terme que cela procurera à notre espèce. Je me permet également d’ajouter à la longue liste des bénéficiaires la filière bois, qui en plus d’être de chez nous emploi des hommes, des vrais.



Ouais alors ça c’est pas sur, il a une mutuelle le jeune ? Par qu’avec la réforme à venir il a intérêt si il ne veut avoir plus que ce pour quoi il a cotisé.


votre avatar







2show7 a écrit :



Et dehors des écoles une fois les élèves passés tu n’as pas le temps de faire 10 mètres que d’autres élèves s’engagent sans passer par les clous et sans gêne, faut pas non plus reporter la faute qu’aux automobilistes, c’est frustrant malgré que la vitesse est limitée à 30. et pas seulement que 10 mètres, parfois sur au moins 50 mètres que des élèves traversent sans passages cloutés





Deux jambes broyées sont meilleures conseillères qu’une leçon trop vite oubliée <img data-src=" />


votre avatar

Bonne idée de ce député <img data-src=" />



une idée qui va dans le sens du progrès, bon, il est pas totalement exact, ou en fait, c’est surtout musique + portable/tablette qui va être préjudiciable = utilisation des yeux et des oreilles



Mais bon, au moins, il a pas dit qu’il voulait sanctionner ceux qui font ça.

votre avatar







GolDfingerX a écrit :



Edit: D’ailleurs pourquoi les jeunes… Tout le monde à des écouteurs maintenant et les vieux se comportent pas tellement mieux que les “jeunes”.







Pour les vieux on parle de sonotone <img data-src=" />


votre avatar







Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.







C’est useless !!!



Si tu te fais écraser parce que tu ne sais pas qu’il faut regarder avant de traverser, j’appelle ça la sélection naturelle <img data-src=" />


votre avatar







GoGator a écrit :



Ce qui me choque plus c’est le mp3 dans les oreilles des cyclistes : eux sont toujours sur la route, n’entendent pas les automobilistes qui sont sur la même voie qu’eux







Pour le cycliste, le sens n°1 reste la vue. Une voiture peut arriver hors de portée sonore (surtout considérant le brouhaha ambiant), je ne pense pas que ça soit le facteur déterminant. Et en parlant de vue si on pouvait faire une campagne pour l’éclairage des cyclistes : je croise (ou double) tous les matins (de nuit) des cyclistes sans le moindre éclairage, réflecteur, gilet réfléchissant. Déjà en ville on les voit pas des masses (on voit surtout les phares des voitures d’en face), mais en rase campagne c’est suicidaire.


votre avatar







SebGF a écrit :



Pluzun, la majorité des piétons ne prend même plus la peine de regarder avant de traverser la rue et c’est limite s’ils ne se jettent pas sous les roues des voitures. (surtout là où j’habite, j’ai l’impression de vivre dans une ville de suicidaires !)



Ce député pointe un vrai problème, mais avec de fausses raisons.







On a le problème inverse sur Lille, il y a une “zone de rencontre piétons” où les piétons sont sensés être prioritaires…

J’y passe au moins une fois par jour, je vérifie avant de traverser même si je suis prioritaire et je manque de me faire écraser une fois sur deux car les gens ne s’arrêtent pas (même les cyclistes).


votre avatar

Le premier walkman est apparu il y a plus de 30 ans. Depuis le temps, on aurait des chiffres qui prouverait ce que ce monsieur dit. Un piéton qui traverse sans regarder car il se croit chez mémé, qu’il ait un walkman ou pas, ça changera pas grand chose.

votre avatar







durthu a écrit :



On a le problème inverse sur Lille, il y a une “zone de rencontre piétons” où les piétons sont sensés être prioritaires…

J’y passe au moins une fois par jour, je vérifie avant de traverser même si je suis prioritaire et je manque de me faire écraser une fois sur deux car les gens ne s’arrêtent pas (même les cyclistes).







Et à La Madeleine les piétons se jettent sous tes roues parce qu’ils traversent n’importe où dans les grandes rues <img data-src=" />



Le centre ville de Lille est devenu infernal depuis qu’ils ont voulu le passer en full piéton et fait retour arrière, c’est encore pire qu’avant, je manque toujours de me faire ratatiner et c’est pas faute de faire gaffe. <img data-src=" />


votre avatar



Selon le député, les appareils de type iPod, téléphone portable ou lecteur MP3 constituent « un facteur contributif d’accidents ».





Mais quelle incroyable sagacité d’esprit ont nos députés…

votre avatar

@durthu…. le tribunal correctionnel appréciera <img data-src=" />

votre avatar

@SebGF … et pourtant, t’es toujours parmi nous <img data-src=" />

votre avatar

C’est à croire que certains députés sont en mal de reconnaissance ou se sentent tellement inutiles qu’ils nous sortent un sujet quelconque tiré au sort dans un chapeau.

Depuis le début des années 80 et le début des baladeurs, c’est un sujet qui revient épisodiquement.



Prochain sujet : Les gens qui poussent inconsciemment vite leur caddy dans les supermarchés tout en ne regardant pas devant soi…

votre avatar

Il parait même que les lecteurs mp3 rendent sourds. Les ados qui se tripotent, c’est bien connu, ne font qu’aggraver leur cas.

En gros, ce que dit ce député, c’est “faites du baladeur mais en cachette, pas sur la voie publique”. <img data-src=" />

votre avatar

@t-la … ben oui, j’ai discuté avec une connaissance d’un député et je confirme que c’est pour se rappeler au bon souvenir de son partie ou de ses électeurs… mais bon là je ne trouve pas ça si déconnant <img data-src=" />

votre avatar

Je me suis déjà arrêté devant un passage clouté et la personne ne traversait pas. pourquoi ne pas obliger les piétons à lever le bras au moins, on pourrait déjà savoir de loin que la personne a l’intention de passer, que de passer comme “je m’enfoutiste” par ce qu’ils ont priorité

votre avatar

Le problème, c’est tout simplement que les gens, sui generis, en ont rien à foutre de tout ce qui n’est pas leur petite personne, automobilistes, piétons, cyclistes, cyclomotoristes, motards…



Déjà, si tous les conducteurs de tout type de véhicule pouvaient avoir le bon sens le plus élémentaire d’allumer leurs putains de phares la nuit et de signaler leurs foutus changements de direction, ça me ferait des vacances.



Sans parler des abrutis de cyclistes qui roulent à contre-sens sur les pistes cyclables, s’ils pouvaient éviter.



Et les ##\(£\)&@ qui veulent pas s’arrêter devant un passage pour piétons alors qu’ils en ont L’OBLIGATION et la POSSIBILITE (les deux vont ensemble) parce qu’il y a un piéton qui traverse, qu’ils l’ont strictement vu depuis cinq minutes et que ces gros biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip n’en ont rien à carrer du Code de la Route et des autres usagers de la voie publique, si on pouvait leur tirer dessus à l’arme automatique, ça serait bien.



Dernier coup de gueule contre les connards de piétons qui se foutent en plein milieu des trottoirs étroits et qu’on ne peut dépasser ni par la gauche, ni par la droite, sauf à marcher sur la chaussée quand c’est possible : rangez-vous sur votre droite tas de cons, ça existe les marcheurs qui dépassent le 0,5 km/heure et qui n’ont pas toute la journée à vous consacrer.



Après, les inconscients qui font gaffe à rien pour cause de baladeur, c’est relativement secondaire comme problème. Faudrait résoudre le reste avant mais je note, quand même, que ça ne serait pas inutile l’initiative de ce député.

votre avatar







2show7 a écrit :



Je me suis déjà arrêté devant un passage clouté et la personne ne traversait pas. pourquoi ne pas obliger les piétons à lever le bras au moins, on pourrait déjà savoir de loin que la personne a l’intention de passer, que de passer comme “je m’enfoutiste” par ce qu’ils ont priorité







Quand je veux pas traverser et que je vois un automobiliste s’arrêter, je lui fais signe d’y aller si je suis seul.



Je me mets aussi délibérément en retrait des passages piéton pour ne pas laisser à penser que je vais traverser alors que ce n’est pas mon intention.



Mais bon, le bon sens…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Merci m’sieur. <img data-src=" />







Pas de quoi, c’est du Creative Commons en prime.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je dirais même que transformer l’eau en vin est nécessaire à la pratique du VTT mais c’est une autre histoire. D’ailleurs si la randonnée n’avait pas été si longue je me serais abstenue de faire croire à l’autre imposteur qu’il avait réussi.





D’un côté, t’as bien fait, c’est lui qui a fini sur la croix <img data-src=" />



Mais t’aurais quand même pu avertir que c’est ton VTT qui a séparé la flaque en deux à l’aide du garde-bout, parce que ça a fait jazzer cette histoire…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



D’un côté, t’as bien fait, c’est lui qui a fini sur la croix <img data-src=" />





D’un autre on peut pas franchement dire qu’il l’ait volé.







ActionFighter a écrit :



Mais t’aurais quand même pu avertir que c’est ton VTT qui a séparé la flaque en deux à l’aide du garde-bout, parce que ça a fait jazzer cette histoire…





Pas eu le temps on été pressé et le résultat était plutôt amusant.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



D’un autre on peut pas franchement dire qu’il l’ait volé.





Pas eu le temps on été pressé et le résultat était plutôt amusant.





C’est clair. Organiser la déflation sur le prix du pain et du pinard en Judée, il était pas très malin le garçon….


votre avatar







cesame a écrit :



Mon pauvre petit indien pourquoi tant de haine….

[…]

3°) MP3 = walkman = source sonore. Il n’y a pas de différences, ces 2 appareils font le même bruit et détourne l’attention du gamin d’autant plus si la source sonore est un téléphone qui lui permet d’envoyer des SMS en même temps (et donc la gamin ne regarde plus où il met les pieds).

4°) Si tu étais moins jeune tu saurais que le même genre de question était déjà posé il y a 30 ans, avec des réponses comme la réduction du niveau sonore des lecteurs. Les beaux MP3 chinois respectent-ils ces lois ?

5°) Q’un député godillot découvre l’existence des lecteurs MP3 en 2012 alors que toute la France en est équipé est absolument risible, mais peut-être que sa prochaine intervention sera sur l’électricité ?







Qu’est-ce que tu n’as pas compris dans “relire les commentaires précédents” ? Il y a déjà des réponses sensées à tes réflexions très avancées… <img data-src=" />


votre avatar

pour une fois que les sages ne disent pas de la merde sur la technologie….

votre avatar

C’est surtout un probleme de bon sens.

Ce n’est pas systématique mais. Régulièrement je croise un piéton qui ne se souci en aucun cas si quelqu’un arrive et traverse la route bille en tète (passage piéton ou non).

Pas besoin de baladeur.

Pourtant, je ne suis pas en grosse aglo.



Ça me rappelle lorsque j’allais sur paris. Les intra bien en place… Plus un bruit :)

Mais également très vigilent.





Enfin, ça ne vaudra pas les conducteurs dont le poste radio est remplacé par baladeur + écouteurs ^^





« une campagne de sensibilisation



Arf, ca va encore couter bonbon pour un truc qui sera oublié ^^’

votre avatar

Le baladeur existe depuis 1979, certe il n’était pas numérique mais le principe n’a pas changé ( de la musique dans les oreilles partout ou on va).

Ok pour une compagne pour ré-apprendre aux enfants à faire attention aux dangers de la rue si les parents ne les éduquent plus à le faire mais de la à dire que c’est la faute aux baladeurs MP3 <img data-src=" />

votre avatar

Ouais enfin, si on va par là, on va interdire les voitures électriques parce qu’elles font pas de bruit et font perdre aux piétons une chance de pas se faire écraser.



On va aussi interdire les conversations sur les voies publics, les chantiers…



Ha bon on peut pas interdire tout ça ?



Bon alors faite juste une campagne de prévention qui coutera une couille pour dire “mon Dieu grande nouvelle”, que la route c’est dangereux AUSSI pour les piétons.

votre avatar

Non mais c’est pas vrai….



Qu’est qu’ils vont nous sortir la prochaine fois… Attention les couteaux coupent, le feu ça brûle !!



Ils ne peuvent pas essayer de bosser sur les vrais sujets, vrais problèmes des Français ?

votre avatar

Ouai c’est tout de même plus un problème de défaut d’attention des utilisateurs. Pas vraiment quelque chose à pleinement décharger sur le dos de la technologie (sinon on va pouvoir dire que les gps font perdre le sens de l’orientation au usager, mais au final c’est plutôt le fait de ne plus réfléchir qui provoque ça. Par exemple : c’est pas un effet systématique).



Mais c’est drôle l’effet de mode de la tendance MP3, apparemment ce genre de question ne se posait pas à l’époque de walkman à cassettes.

votre avatar

Il faudrait empecher les gens d’être cons surtout. L’autre jour j’arrive dans devant un passage. Un pieton travers ecouteurs dans les oreilles et les yeux sur un sms. Pour x raisons je ne l’aurai pas vues j’en fesais dz la confiture… Et encore lui traversait a un passage pieton.

votre avatar

Collision frontale entre deux piétons, résultat, une fracture du nez <img data-src=" />









<img data-src=" />

votre avatar



Les accidents impliquant un piéton en train de téléphoner ou d’écouter de la musique



Ou pire de “tweeter”, “facebooker” et autres trucs du genre qui requièrent plus d’attention sur son mobile que sur l’environnement, m’enfin dans cette histoire le principal soucis c’est plus le manque de bon sens élémentaire et la bétise des utilisateurs que les appareil eux mêmes.



Quand ce genre d’utilisateurs a des accidents graves on est quand même

pas loin de la sélection naturelle au profit des individus les mieux équipés intellectuellement, du coup c’est plutôt bénéfique pour la survie de l’espèce en fait <img data-src=" />



Humour toussa toussa hein, patapé merci <img data-src=" />

votre avatar







durthu a écrit :



Non mais c’est pas vrai….



Qu’est qu’ils vont nous sortir la prochaine fois… Attention les couteaux coupent, le feu ça brûle !!



Ils ne peuvent pas essayer de bosser sur les vrais sujets, vrais problèmes des Français ?







Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.


votre avatar







2show7 a écrit :



Collision frontale entre deux piétons, résultat, une fracture du nez <img data-src=" />









<img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.





Tout à fait. Ce genre d’initiative qui vise à sensibiliser est à encourager. Ca change des habituelles réprimandes et répressions.


votre avatar







Sariote a écrit :



Bah pourquoi pas 15mn de prévention dans les écoles ? Ça ne coûte pas grand chose surtout s’il est avéré et tangible que le facteur accident est important.



Faut pas râler pour tout et n’importe quoi, ça décrédibilise les vrais coups de gueules.









Pas sur que ce serait uniquement 15 minutes de speach en classe <img data-src=" />

Et franchement, la plupart des gamins n’en auront rien à faire ^^


votre avatar

En voiture en tout cas, ça n’est pas depuis 79 qu’on voit du monde avec les écouteurs greffés sur les oreilles, c’est un phénomène assez récent.



Surtout qu’il y a la radio … ceux qui font ça préfèrent écouter leur playlist ?



Le député ne parle que des piétons, soit, mais je trouve que ça pourrait plus porter à conséquence par rapport à un piéton, du fait de la vitesse du véhicule.

La perception d’un danger est certes majoritairement visuelle, mais il reste les sirènes, klaxons et bruits de freinage…

votre avatar







x689thanatos a écrit :



C’est surtout un probleme de bon sens.

Ce n’est pas systématique mais. Régulièrement je croise un piéton qui ne se souci en aucun cas si quelqu’un arrive et traverse la route bille en tète (passage piéton ou non).





En même temps, ces godillots font votés des lois disant que le piéton a tous les droits (ou presque mais j’abrège) et après ils se plaignent, en transférant le problème, qu’il y a des risques d’accidents supplémentaires pour les piétons qui possèdent des lecteurs mp3.



Tu as raisons x689thanatos c’est une question de mentalité et d’éducation. Pour moi, une personne qui traverse la musique à fond sans regarder est en tort, le conducteur ne peut pas être responsable de la co<img data-src=" />rie d’autrui.


votre avatar

Je rejoins les avis :




  • le baladeur existe depuis les années 80, donc le casque avec de la musique n’est pas le réel problème

  • le faire de textoter/facebooker/tweeter est autrement plus dangereux et problématique, vu que l’attention de la personne est clairement détournée

  • le “bon sens” semble manquer de plus à plus à pas mal de monde <img data-src=" />

votre avatar

On sent bien les automobilistes aigris dans les commentaires.



J’ai été piéton pendant très longtemps, et j’avais la rage contre les automobilistes. Très très peu d’entre eux s’arrêtent d’eux mêmes lorsqu’ils te voient sur un passage piéton. T’es obligé d’avancer et de te mettre en danger pour qu’ils daignent s’arrêter.

Certaines fois, je me faisais engueuler pour traverser en dehors des clous par des gens qui roulaient à 70⁄80 en ville, alors que j’avais largement le temps de passer s’ils avaient roulé à 50.



Et maintenant que je suis automobiliste, je gueule aussi sur les piétons <img data-src=" />



Comme quoi, tout est bon pour passer ses nerfs <img data-src=" />



Edit : et +1 au commentaire de CS

votre avatar







pti_pingu a écrit :



@SebGF … et pourtant, t’es toujours parmi nous <img data-src=" />







Il faut plus d’une voiture pour venir à bout de moi <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On sent bien les automobilistes aigris dans les commentaires.



J’ai été piéton pendant très longtemps, et j’avais la rage contre les automobilistes. Très très peu d’entre eux s’arrêtent d’eux mêmes lorsqu’ils te voient sur un passage piéton. T’es obligé d’avancer et de te mettre en danger pour qu’ils daignent s’arrêter.

Certaines fois, je me faisais engueuler pour traverser en dehors des clous par des gens qui roulaient à 70⁄80 en ville, alors que j’avais largement le temps de passer s’ils avaient roulé à 50.



Et maintenant que je suis automobiliste, je gueule aussi sur les piétons <img data-src=" />



Comme quoi, tout est bon pour passer ses nerfs <img data-src=" />



Edit : et +1 au commentaire de CS





non mais c’est tout a fait ça, les piétons qui gueulent contre les automobilistes sont les mêmes qui gueulent sur les piétons une fois qu’ils sont en voiture ..


votre avatar

Pourquoi ne pas demander aux industriels un bitonio “balade en ville” qui permettrait de limiter automatiquement le volume pour qu’il ne couvre pas les bruits ambiants ou pour les accentuer par rapport a la musique ? L’inverse de la fonction isolation qui existe sur certains casques actuellement en fait.

votre avatar







labotrain a écrit :



ils y ont déjà pensés, normalement les voitures électrique vont être équipées d’un genre de (sirène/haut parleur/un truc qui fait du bruit^^) pour que les piétons puissent être averti de leur arrivées.







Oui ou alors les constructeurs doivent faire en sorte que leurs voitures “simulent” un petit bruit de moteur. Pour pas quelle soit silencieuse a 100% car oui, trop dangereux.



Donc oui +1 pour 15min de prévention pour les jeunes, pour les adultes qui sont encore assez bêtes pour foutre le son à fond sans rien entendre de l’extérieur, eux c’est déjà des causes perdues.


votre avatar

C’est pas plus mal de remettre un peu la selection naturelle/moderne au gout du jour.



Mais sérieusement, un député ne sert pas à éduquer la population et remplacer les parents…

Ca légifère et c’est tout :p

votre avatar







syfer972 a écrit :



non mais c’est tout a fait ça, les piétons qui gueulent contre les automobilistes sont les mêmes qui gueulent sur les piétons une fois qu’ils sont en voiture ..







Enfin, moi, je suis un cas d’espèce, je n’ai plus de voiture parce qu’en autres, j’en avais marre de gueuler contre le je m-en foutisme des autres automobilistes…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Petit rappel au passage : les passages à niveau, quand il y a le feu rouge qui clignote, ça veut dire qu’il y a un train qui arrive. Donc, ne traversez pas avant que le train soit passé, merci, surtout si le train en question est mon TER préféré. N’oubliez pas qu’avec les lois de la physique, c’est toujours le plus gros qui gagne…


votre avatar







x689thanatos a écrit :



C’est surtout un probleme de bon sens.

‘







Exactement, le bon sens de prendre la route sans se passer d’un sens fondamental (l’ouie)…

De fait, un piéton/cycliste avec casque sur les oreilles qui se fait cartonner par un automobiliste même prudent (oui, ça existe), ça peut relever de la sélection naturelle non ? <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le problème, c’est tout simplement que les gens, sui generis, en ont rien à foutre de tout ce qui n’est pas leur petite personne, automobilistes, piétons, cyclistes, cyclomotoristes, motards…



Déjà, si tous les conducteurs de tout type de véhicule pouvaient avoir le bon sens le plus élémentaire d’allumer leurs putains de phares la nuit et de signaler leurs foutus changements de direction, ça me ferait des vacances.



Sans parler des abrutis de cyclistes qui roulent à contre-sens sur les pistes cyclables, s’ils pouvaient éviter.



Et les ##\(£\)&@ qui veulent pas s’arrêter devant un passage pour piétons alors qu’ils en ont L’OBLIGATION et la POSSIBILITE (les deux vont ensemble) parce qu’il y a un piéton qui traverse, qu’ils l’ont strictement vu depuis cinq minutes et que ces gros biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip n’en ont rien à carrer du Code de la Route et des autres usagers de la voie publique, si on pouvait leur tirer dessus à l’arme automatique, ça serait bien.



Dernier coup de gueule contre les connards de piétons qui se foutent en plein milieu des trottoirs étroits et qu’on ne peut dépasser ni par la gauche, ni par la droite, sauf à marcher sur la chaussée quand c’est possible : rangez-vous sur votre droite tas de cons, ça existe les marcheurs qui dépassent le 0,5 km/heure et qui n’ont pas toute la journée à vous consacrer.



Après, les inconscients qui font gaffe à rien pour cause de baladeur, c’est relativement secondaire comme problème. Faudrait résoudre le reste avant mais je note, quand même, que ça ne serait pas inutile l’initiative de ce député.











  • 1 (pour tout le reste aussi, mais particulièrement ça) bon sang tu devrais te présenter à la place de l’autre andouille qui gère la sécurité routière (j’ai déjà oublié son nom, malgré les débilités qu’il vient d’enchaîner ces derniers jours…) je te soutiens pleinement <img data-src=" />


votre avatar







linkin623 a écrit :



Je pense surtout que maintenant que tous les djeunes ont tous un smartphone, donc un baladeur intégré, ils ont tous des écouteurs dans les oreilles.





Ouais, enfin certain en font également profiter tout le monde soit via le haut parleur de leur téléphone, soit via des écouteurs de merde ™.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Petit rappel au passage : les passages à niveau, quand il y a le feu rouge qui clignote, ça veut dire qu’il y a un train qui arrive. Donc, ne traversez pas avant que le train soit passé, merci, surtout si le train en question est mon TER préféré. N’oubliez pas qu’avec les lois de la physique, c’est toujours le plus gros qui gagne…







C’est comme dans le métro, si vous voulez vous suicider, faites le sur la ligne que je n’utilise pas. C’est juste une question de savoir mourir ! <img data-src=" />


votre avatar







SebGF a écrit :



C’est comme dans le métro, si vous voulez vous suicider, faites le sur la ligne que je n’utilise pas. C’est juste une question de savoir mourir ! <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Les politiques vont vraiment s’ennuyer quand il n’y aura plus de mort sur la route.

votre avatar







rc_outside a écrit :





  • 1 (pour tout le reste aussi, mais particulièrement ça) bon sang tu devrais te présenter à la place de l’autre andouille qui gère la sécurité routière (j’ai déjà oublié son nom, malgré les débilités qu’il vient d’enchaîner ces derniers jours…) je te soutiens pleinement <img data-src=" />







    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



    Je propose une répression à la nord-coréenne de tout ce qui est défaut de signalisation du véhicule, après création d’une gestapo stasi police de la route dédiée à cette tâche.



    Et je rajouterai une peine complémentaire à ce qui existe déjà : des peines d’interdiction de conduire des véhicules pour les conducteurs dangereux du fait de leur incapacité à prendre en compte leur environnement, ce qui inclut les phares éteints. Je propose une plage de six mois à perpette suivant les délits commis. Avec confiscation du véhicule, bien évidemment.



    Et qu’on tape autant, si ce n’est plus, sur les défauts de clignotant, d’éclairage, de respect des passages piétons… qu’on ne le fait avec l’alcool et la vitesse. Sur ce dernier point, je pense qu’il n’y a rien à rajouter, c’est tout le reste qu’il faut mettre à ce niveau. Vélos et piétons inclus.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Sans parler des abrutis de cyclistes qui roulent à contre-sens sur les pistes cyclables, s’ils pouvaient éviter.





Attention beaucoup de voies cyclable sont à contresens des voitures! Egalement dans des voies à sens unique!! Le but est de mieux voir arriver le DANGER, car en vélo, les voitures en sont un.

Après les bobos en vélib, roulent leur dessus ça me fera plaisir.


votre avatar

On ne sera jamais majeur dans ce pays.

votre avatar







sioowan a écrit :



Malheureusement. Et ce ne sont pas nos sociétés qui vont rendre les gens moins égoïstes. L’égoïsme est un bel outil de contrôle pour les états.







Ce n’est pas que de l’égoïsme, c’est aussi la peur de perdre la petites sécurité qu’ils ont. Et c’est bien pour cela que je crains qu’il n’y ait pas de changement tant que les choses ne seront pas catastrophiques. Et la catastrophe on y a va a pleins régime avec tous les risques de dérapage et toutes les souffrances que cela comporte.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Nos sociétés = les gens qui la composent.



A moins de croire qu’on est tous manipulé par un complot inter-gouvernemental secret cherchant l’avilissement de la race humaine.







Sans parlé de complot, penses tu vraiment que notre organisation, nos valeurs, nos lois sont celle que veut la population ? Est-ce qu’il n’y a pas une classe dirigeante qui défend les intérêts d’une minorité et une majorité qui ne trouve pas de moyen pour reprendre le pouvoir.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Nos sociétés = les gens qui la composent.



A moins de croire qu’on est tous manipulé par un complot inter-gouvernemental secret cherchant l’avilissement de la race humaine.







Ah… mince. grillé.







Nous composons la société, mais celle-ci nous modèle à son image. Il suffit d’ouvrir un livre d’histoire, entre autre, pour voir que les sociétés créent des peuples à leurs images. Que ce soit intentionnel via les pouvoirs religieux et l’éducation. Ou via la puissance du nombre.



C’est à cause de ce phénomène que les sociétés existantes pensent toutes être les meilleurs au monde. Car lorsqu’on a des habitudes de vies en commun, il est difficile de les lâcher.



votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce n’est pas que de l’égoïsme, c’est aussi la peur de perdre la petites sécurité qu’ils ont. Et c’est bien pour cela que je crains qu’il n’y ait pas de changement tant que les choses ne seront pas catastrophiques. Et la catastrophe on y a va a pleins régime avec tous les risques de dérapage et toutes les souffrances que cela comporte.







Bah, justement, cela fait parti de l’égoïsme. Tant que le monde ne s’écroule pas pour ma famille, je ne m’intéresse pas aux souffrances des autres.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Sans parlé de complot, penses tu vraiment que notre organisation, nos valeurs, nos lois sont celle que veut la population ? Est-ce qu’il n’y a pas une classe dirigeante qui défend les intérêts d’une minorité et une majorité qui ne trouve pas de moyen pour reprendre le pouvoir.





+1



Certains sont même obligés de partir en Belgique pour avoir une vie décente à cause de ce gouvernement de gauchistes <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Justement le VTT a été inventé pour contrecarrer tes arguments sur la nécessité de la voirie, ce qu’il fait d’ailleurs très bien.







Ok tu n’as rien lu.







TaigaIV a écrit :



Selon tes critères, et sans la moindre étude pour confirmer tes affirmations, je te signal qu’au kilométre parcouru la chaussure chinoise revient plus cher que le vélo.







le vélo quoi ? Français, Anglais, Japonais, Martien ?

Quitte à comparer les choses autant les comparer de façon équitable !







TaigaIV a écrit :



En plus de ne pas être écologique ce n’est strictement pas efficace, pour le coup je ferais plus confiance aux modèles en bambou.







Tu sais ce que veux dire le 2nd degré ? Ce que je souligne c’est que tu n’as qui vision partielle des choses.







TaigaIV a écrit :



Pas la peine tu as la mention “sauf vélo” et un petit dessin sous le sens interdit.







Trop bien, sauf que même sans cette mention tu croises des vélos en sens interdit.







TaigaIV a écrit :



Pour les particules je ne suis pas certains que les arbres et les océans soient super efficace. Si le piétons et l’automobiliste arrivaient à traiter ne serais-ce que 10% du volume d’air traité par le cycliste ce serait un grand pas en avant.







C’est bien connu, un cycliste a des poumons 10x plus grands que ceux des pietons ou des automobilistes. Et d’ailleurs, un pieton à allure vive doit ventiler au moins autant d’un cycliste.









TaigaIV a écrit :



Jamais vu.







Oui tu dois être aveugle. Pour ma part, ce dont je te parle c’est ce que j’ai vu.



Fin bref, je te laisse dans ton délire avec tes amis VTTistes à cracher sur tout ce qui bouge autrement que vous.


votre avatar







sioowan a écrit :



Bah, justement, cela fait parti de l’égoïsme. Tant que le monde ne s’écroule pas pour ma famille, je ne m’intéresse pas aux souffrances des autres.





Tu as tout de même de plus en plus de monde qui a du mal à avoir le minimum, je doute que l’on puisse parler d’égoïsme à ce niveau la.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



+1



Certains sont même obligés de partir en Belgique pour avoir une vie décente à cause de ce gouvernement de gauchistes <img data-src=" />







Il y a un an ou deux, c’était les citoyens qui voulaient partir, aujourd’hui, c’est d’autres <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Sans parlé de complot, penses tu vraiment que notre organisation, nos valeurs, nos lois sont celle que veut la population ? Est-ce qu’il n’y a pas une classe dirigeante qui défend les intérêts d’une minorité et une majorité qui ne trouve pas de moyen pour reprendre le pouvoir.







Vision partielle toujours. Qui est la minorité, qui est la majorité ? Selon quels critères ?



Le gouvernement par la majorité des gens non handicapés doit elle exclure de toute décision tous les handicapés ? Doit-on exclure les riches des choix parce qu’ils sont minoritaires ?



Vous me faites bien rire avec votre vision manichéenne des choses..


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Sans parlé de complot, penses tu vraiment que notre organisation, nos valeurs, nos lois sont celle que veut la population ? Est-ce qu’il n’y a pas une classe dirigeante qui défend les intérêts d’une minorité et une majorité qui ne trouve pas de moyen pour reprendre le pouvoir.







Ne serait-il pas plus simple de statuer que ce fameux “égoisme” humain s’applique également aux dirigeants? Et que la population à donc des dirigeants à son image ? <img data-src=" />


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



C’est bien connu, un cycliste a des poumons 10x plus grands que ceux des pietons ou des automobilistes. Et d’ailleurs, un pieton à allure vive doit ventiler au moins autant d’un cycliste.





Ce serait pas étonnant avec tous les produits qu’ils prennent <img data-src=" />







2show7 a écrit :



Il y a un an ou deux, c’était les citoyens qui voulaient partir, aujourd’hui, c’est d’autres <img data-src=" />





<img data-src=" />



Qu’est ce que ce sera quand on aura un gouvernement de gauche…


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



…



Tu sais ce que veux dire le 2nd degré ?



…







Comme c’est Noel je m’arreterais la, il faut que je m’occupe d’atteler les rennes, qui soit dit en passant est le meilleur moyen de transport depuis qu’ils pédalent.


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Vision partielle toujours. Qui est la minorité, qui est la majorité ? Selon quels critères ?







Dis donc, c’est pas toi qui été chargé d’organiser les élections à l’UMP par hasard ?







Tourner.lapache a écrit :



Le gouvernement par la majorité des gens non handicapés doit elle exclure de toute décision tous les handicapés ? Doit-on exclure les riches des choix parce qu’ils sont minoritaires ?



Vous me faites bien rire avec votre vision manichéenne des choses..





Qui a parlé d’exclure complétement ? Ne pas avoir plus de poids que leur nombre ce serait déjà pas mal. Et tu dis que nous somme manichéen. <img data-src=" />



votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu as tout de même de plus en plus de monde qui a du mal à avoir le minimum, je doute que l’on puisse parler d’égoïsme à ce niveau la.







Bah justement, tu vois les autres bouger? Moi compris.

Non.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Ne serait-il pas plus simple de statuer que ce fameux “égoisme” humain s’applique également aux dirigeants? Et que la population à donc des dirigeants à son image ? <img data-src=" />





Ca j’ai un doute, faut être carrément barré pour ce dire qu’on va pouvoir décider à la place des autres.


votre avatar







sioowan a écrit :



Bah justement, tu vois les autres bouger? Moi compris.

Non.







Perso je l’ai fais quelques années et j’ai des doutes sur l’efficacité du militantisme traditionnel et je n’ai jamais cru au militantisme armé.


votre avatar







SebGF a écrit :



Ca dépend, les corbillards ça compte comme morts sur la route ? <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Partant du constat qu’il y a autant de cons qui roulent que de cons qui marchent, il est vain de rejeter la faute sur les uns ou les autres. La seule chose vraiment dangereuse et non interdite c’est la connerie car personne ne peut l’interdire sans prendre le risque de s’auto-interdire… <img data-src=" />



Mais comme l’a dit quelqu’un plus haut, un plus con que con qui traverse sans rien regarder parce qu’il se sent protégé par des traits de peinture au sol (encore une belle connerie d’appeler ça “passages protégés”) et qui se fait déglinguer, on peut dire que ça fait partie de la sélection naturelle… <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

@Drepanocytose …. celle là elle est marrante <img data-src=" />

votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Et donc, ce monsieur n’a pas le droit de se poser des questions ? Et toi tu fais quoi ? Tu viens te plaindre des pertes de 1000 emplois/jour en France alors qu’en Afrique c’est 1000 gamins/jour qui meurent, c’est bien plus grave et est-ce que t’es en train de bosser dessus pour leur trouver une solution ? Non, tu viens cracher à la gueule d’un mec qui se pose une question sensée dans un monde où plus personne n’en a plus rien à foutre de rien.

Pour le walkman qui existe depuis 30 ans, relis les commentaires précédents, c’est déjà expliqué.





Mon pauvre petit indien pourquoi tant de haine….

1°) tes chiffres sont faux, en Afrique il meurt de faim un enfant toute les 6 SECONDES, c’est pas moi qui le dit mais la FAO…

2°) Tu ne sais pas combien je donne par an pour la faim et les soins médicaux en Afrique. Je fais sans doute bien plus que toi (surtout que c’est déductible des impôts)…

3°) MP3 = walkman = source sonore. Il n’y a pas de différences, ces 2 appareils font le même bruit et détourne l’attention du gamin d’autant plus si la source sonore est un téléphone qui lui permet d’envoyer des SMS en même temps (et donc la gamin ne regarde plus où il met les pieds).

4°) Si tu étais moins jeune tu saurais que le même genre de question était déjà posé il y a 30 ans, avec des réponses comme la réduction du niveau sonore des lecteurs. Les beaux MP3 chinois respectent-ils ces lois ?

5°) Q’un député godillot découvre l’existence des lecteurs MP3 en 2012 alors que toute la France en est équipé est absolument risible, mais peut-être que sa prochaine intervention sera sur l’électricité ?





votre avatar







brichmarsa a écrit :



Pourquoi ne pas demander aux industriels un bitonio “balade en ville” qui permettrait de limiter automatiquement le volume pour qu’il ne couvre pas les bruits ambiants ou pour les accentuer par rapport a la musique ? L’inverse de la fonction isolation qui existe sur certains casques actuellement en fait.







En voila une idée qu’elle est bonne! Après le bridage des lecteurs vendus en Europe, voici venir les temps des lecteurs bridés en permanence. N’écoutez plus vos chansons correctement et contentez vous d’un simple bruit de fond! C’est pour votre bien! C’EST POUR LA SECURITE !!!



Le principe de précaution : excuse bidon dans 90% des cas depuis 50 ans.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Il n’y a pas toujours de piste cyclable dans les sens interdit autorisé. De toute façon le cycliste servant de filtre à particules pour le reste de la population il est normal qu’il ait des droits étendus.

Me parle pas comme si j’étais taxi ou scooter voir jogger, merci.





<img data-src=" /><img data-src=" />



….





<img data-src=" />



…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



…



T’étais pas sérieux quand même? <img data-src=" />


votre avatar







ze_fly a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



….





<img data-src=" />



…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



…



T’étais pas sérieux quand même? <img data-src=" />





Plus c’est gros plus ça passe. <img data-src=" />


votre avatar

Ouf, j’ai eu peur…..! <img data-src=" />

votre avatar







ze_fly a écrit :



Ouf, j’ai eu peur…..! <img data-src=" />







Taiga IV est un expert en argumentio ad maximum.



Respect !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Taiga IV est un expert en argumentio ad maximum



Respect !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







J’ai beau avoir essayé de trouver ce que veut dire “argumentio ad maximum”, je n’y suis pas arrivé. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai beau avoir essayé de trouver ce que veut dire “argumentio ad maximum”, je n’y suis pas arrivé. <img data-src=" />





Je croyais que Dieu parlai le latin? <img data-src=" />



Les juifs avaient donc raison….


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je croyais que Dieu parlai le latin? <img data-src=" />



Les juifs avaient donc raison….







Le faux il le parle très bien, c’est d’ailleurs la seule chose un peu miraculeuse qu’il arrive à faire.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Le faux il le parle très bien, c’est d’ailleurs la seule chose un peu miraculeuse qu’il arrive à faire.





Je m’excuse mais transformer l’eau en vin, c’est quand même plus utile que de savoir faire du VTT <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai beau avoir essayé de trouver ce que veut dire “argumentio ad maximum”, je n’y suis pas arrivé. <img data-src=" />







C’est l’expression latine pour dire “plus c’est gros, plus ça passe”.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je m’excuse mais transformer l’eau en vin, c’est quand même plus utile que de savoir faire du VTT <img data-src=" />







Je dirais même que transformer l’eau en vin est nécessaire à la pratique du VTT mais c’est une autre histoire. D’ailleurs si la randonnée n’avait pas été si longue je me serais abstenue de faire croire à l’autre imposteur qu’il avait réussi.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



C’est l’expression latine pour dire “plus c’est gros, plus ça passe”.





Merci m’sieur. <img data-src=" />


Un député s’inquiète des accidents provoqués par les lecteurs MP3

Fermer