fken a écrit :



Il est vrai que les USA sont connus pour leurs idéologies anti-juive.



L’UEJF me parait de plus en plus ridicule voire une véritable honte pour la communauté qu’ils semblent indiquer vouloir protéger. L’argent qu’ils demandent est un profond manque de respect envers toute la communauté juive et le sujet de la nouvelle plainte est inexcusable car elle ne fait que dire que si tu ne te plies pas aux exigeances d’une petite association de pays étranger, tu seras accusé





Inacceptable et profondément humilant pour la communauté juive, mais ça, ce n’est que mon avis.



Il faudrait peut-être leur rappeler qu’ils ne sont pas les seuls au monde et que le volume de traitement des twitts quotidiens est tel que des erreurs sont parfaitement plausibles. Accuser le président d’une multinationale localisée dans le principal pays allié de l’Etat juifs le plus enclin à procéder à des génocides, me parait tout à fait inapproprié.



Question ouverte à l’UEFJ, mon post devrait-il être censuré ?







Vu l’absence totale d’argumentation et de raisonnement logique, oui, ton post devrait être censuré.



Tu ne fais que balancer des affirmations sans dire en quoi ça peut être choquant, allant même jusqu’à démontrer une mauvaise fois flagrante, notamment quand tu prétends

Il faudrait peut-être leur rappeler qu’ils ne sont pas les seuls au monde et que le volume de traitement des twitts quotidiens est tel que des erreurs sont parfaitement plausibles.





De une, c’est une association juive qui se plaint des propos haineux à l’égard de leur communauté. Les appels à la haine et à la violence sont clairement interdites et réprimés par la loi. Ils ne font valoir que leur droit et cela est valable pour tout le monde, juifs, musulmans, chrétiens ou n’importe quel autre religion ou ethnie.

Faire respecter les lois n’est pas la preuve d’un égoïsme mais une chose nécessaire à l’équilibre de la vie en société.

Ils savent très bien qu’ils ne sont pas les seuls et n’importe quelle autre communauté en ferait autant.



De deux, sachant que des plaintes avaient déjà été déposées depuis des mois, que PCI avait elle-même dévoilé cette “erreur” depuis 3 mois, il est déjà dur pour Twitter de prétendre qu’elle n’était pas au courant.

De plus, ‘en général, avant toute plainte, il y a toujours un premier contact entre les parties pour qu’elles “négocient la résolution du problème”. Ensuite, si elles n’arrivent pas à s’entendre, il y a alors envoi d’une lettre de mise en demeure par la partie plaignante avant le dépôt de la plainte (en général 8 à 15 jours avant).

De cette manière, il est impossible pour twitter de prétendre qu’il n’était pas au courant et il aura du mal à justifier son inaction.



Donc, avant de faire des procès d’intention et de raconter des bêtises, renseigne-toi un peu sur le fonctionnement de la justice en France avant.