iPhone 5c, un smartphone loin d’être low cost

Le 11/09/2013 à 08h31

Je vois même pas pourquoi on parle de low-cost, Aplle lui-même à dit que c’est une version low-cost de son appareil ? Ou ce sont les médias qui l’ont dit par rapport aux rumeurs d’avant la keynote ?

(dire que mon 4S neuf je l’ai payé 620€, avoir un truc low-cost pour 20€ de moins, hum…).

Vieux_Coyote

Le 11/09/2013 à 08h32

klemix a écrit :

Je pense pas que le crénaut d’Appel soit le low cost.

Tu prends un Appel pour payer tous les services autour.

Si tu veux un Iphone low cost tu achetes une copie chinoise et pis c’est tout !

C’est tellement gros que je me demande si ce n’est pas fait exprès pour titiller les iphone-fan ;-)

metalikpingu

Le 11/09/2013 à 08h32

et BIM l’arnaque Apple a de nouveau frappé !

Bidulbuk

Le 11/09/2013 à 08h33

Oubliez pas qu’Apple développe ses propres puces ARM, son propre compilateur et son propre OS.

C’est un peu plus coûteux que d’acheter un SoC chez Qualcom, un environnement de développement à Oracle et un OS à Google.

Ça a par contre ses avantages pour l’optimisation, comme de pouvoir tenir la dragée haute en performance tablette avec juste 2 coeurs.

L’A7 et son co-processeur vont servir de bac à sable pour les développeurs en attendant des les voir arriver dans l’iPad (retina).

Pour le prix, le C c’est vraiment un truc calibré pour les opérateurs et leurs offres de renouvellement service ou matériel… Et la revente d’occasion !

Moi je reste avec mon Nokia 100 et mon ordi portable. " />

ptitbiscuit

Le 11/09/2013 à 08h35

C’pour ça que je trouve triste toutes les rumeurs et leaks sur Apple.

Tout le monde se les arrachent et les prennent à la lettre avec qu’Apple n’a juste jamais parlé de ça. :|

J’vois même pas pourquoi les gens s’étonnent encore du prix et du design des iPhones… ça fait quoi, 6 ans qu’ils font ça ? et 6 ans que ça marche parfaitement pour eux ?

bruno30

Le 11/09/2013 à 08h36

En même temps Apple n’a jamais dit qu’ils allaient sortir un iPhone low cost.

Le 5C remplace le 5, c’est tout.

loulnux

Le 11/09/2013 à 08h39

Je ne retiens que les 599€ du 5C : le plus joli tour de passe-passe médiatique de cette campagne de buzz.

Dire que j’ai repris tout le monde en modérant dès le début en parlant “d’entrée de gamme” plutôt que de “low cost” et voilà que ce n’était qu’une campagne destinée à légitimer le plastique.

Ceci est une révolution, le nouvel Iphone est en Iplastic !

Et en accessoire de la Ivaseline pour vous aider à le ranger.

Minikea

Le 11/09/2013 à 08h40

cette poilade quand même. " />

cygnusx

Le 11/09/2013 à 08h40

je me demande quand meme si apple ne va pas rater un virage important

pas d’iphone grand écran alors que les téléphones sont de plus en plus grand.

Pas de tel d’entrée de gamme alors que les prix baissent et de plus en plus de forfaits sont sans subvention.

Ils ont déja mis du temps a faire une tablette 7 pouces….

Ils n’ont plus le coup d’avance qu’ils avaient jusque la

indyiv

Le 11/09/2013 à 08h41

Je ne comprends absolument pas l’objet de ce post …

C’est un peu comme si qqn ayant diffusé une rumeur venait expliquer non pas qu’il s’est trompé … mais que c’est de la faute de celui qui n’a pas réalisé cette rumeur si cette dernière s’avére inexacte …

Apple n’a JAMAIS prétendu vouloir sortir un téléphone low cost …

Et le positionnement tarifaire du 5c - subventionné ou non - est EXACTEMENT celui du téléphone n-1 depuis 3 ans …

misterB

Le 11/09/2013 à 08h41

Vieux_Coyote a écrit :

C’est tellement gros que je me demande si ce n’est pas fait exprès pour titiller les iphone-fan ;-)

perso c’est créneau " />" />

oposs

Le 11/09/2013 à 08h44

indyiv a écrit :

Je ne comprends absolument pas l’objet de ce post …

C’est un peu comme si qqn ayant diffusé une rumeur venait expliquer non pas qu’il s’est trompé … mais que c’est de la faute de celui qui n’a pas réalisé cette rumeur si cette dernière s’avére inexacte …

Apple n’a JAMAIS prétendu vouloir sortir un téléphone low cost …

Et le positionnement tarifaire du 5c - subventionné ou non - est EXACTEMENT celui du téléphone n-1 depuis 3 ans …

Certes mais les fanboys Apple nous disent depuis le 4 qu’un smartphone en plastique c’est du low cost, que la vraie qualite c’est l’aluminium etc.

C’est donc assez logique que tout le monde ce soit attendu a ce qu’un iPhone en plastique soit low cost.

Anonyme

Le 11/09/2013 à 08h46

Le plastique, en dehors de réduire les coûts, marquer une différence avec celui en alu… c’est pour éviter des problèmes d’antenne et faire en sorte que les téléphones ne soient plus “invisibles” à cause ou grâce aux housses de protection qui cachent la marque…?

Danytime

Le 11/09/2013 à 08h47

trash54 a écrit :

Franchement vu les réactions depuis hier sur le 5C qui est pas (grosse larme) “lowcost”, les réactions donnent plus l’impression du “Nooooooooonnnnnnn je pourrais jamais m’acheter un iPhone neuf " />" />" />”

attention avis perso sur la réaction de certains

Non vous avez bien raison, 90% des réactions de l’article de hier c’était bien ça. Ils pourront jamais s’acheter un iphone, alors c’est la HAINE. Il y en avait même qui scrutait la bourse minute par minute… non mais c’est dingue " />

jiph

Le 11/09/2013 à 08h47

Et pendant ce temps le Honami est déjà chez Sosh à 589 €et se vendra quand même 50 fois mois que le 5C …. désolant.

philou44300

Le 11/09/2013 à 08h47

indyiv a écrit :

Je ne comprends absolument pas l’objet de ce post …

C’est un peu comme si qqn ayant diffusé une rumeur venait expliquer non pas qu’il s’est trompé … mais que c’est de la faute de celui qui n’a pas réalisé cette rumeur si cette dernière s’avére inexacte …

Apple n’a JAMAIS prétendu vouloir sortir un téléphone low cost …

Et le positionnement tarifaire du 5c - subventionné ou non - est EXACTEMENT celui du téléphone n-1 depuis 3 ans …

Justement le positionnement tarrifaire est le même que pour un iphone de l’année n-1 sauf que là c’est normalement un iphone 5 en alu qui devrait être à ce prix et non un iphone 5 en plastique qui leur coute moins cher. Du coup ils vont gagner plus en remplacant l’iphone 5 alu qui aurait du être à ce prix par un iphone 5 en plastique qui leur revient moins cher à produire (et qui est de moins bonne “qualité” à l’extérieur).

klemix

Le 11/09/2013 à 09h21

WereWindle a écrit :

Sa remarque n’est pas sur ton assertion “low cost” mais sur le fait que tu écrives systématiquement Appel et non Apple " />

Le 5C serait donc un produit d’appel d’Apple ? (répéter 10 fois très vite " />)

Oups dyslexie quand tu nous tiens :o

after_burner

Le 11/09/2013 à 09h22

étant donné que l’intérieure ne change pas par rapport à l’iphone 5, il est évident que l’on ne peut pas dire que ce 5C est du bas de gamme.

Ils augmente la marge grâce au plastique peut être, mais c’est apple. " />

Grumlyz

Le 11/09/2013 à 09h22

Elle a chuté de combien l’action Apple ?

misterB

Le 11/09/2013 à 09h25

Edtech a écrit :

Mais sans clavier, ni souris, ni écran. Tu as juste le droit à un câble d’alimentation et un adaptateur mini-DP/DVI !

Un ordi sans écran " />" />" />

Obelixator

Le 11/09/2013 à 09h25

Même avec du polycarbonate, ils n’arrivent toujours pas à réduire l’indice DAS du 5C " />

iPhone 4s - DAS : 0,988 W/kg

iPhone 5c - DAS : 0,956 W/kg

iPhone 5s - DAS : 0,979 W/kg

" />

ed

Le 11/09/2013 à 09h26

On devrait ainsi trouver l’iPhone 5c pour 99 euros avec un engagement sur deux ans

Cette phrase n’a aucun sens.

Puisque tout dépend du prix du forfait, on peut le trouver à 99€, mais avec un forfait à 80€

Dans ce cas on peut aussi dire que l’iphone 5s est trouvable à 1€, c’est faisable, il suffit de lui coller un forfait à 110€ par mois sur deux ans.

C’est complètement idiot de donner des prix de vente des téléphones sans avoir le prix exact du forfait auquel il est associé. C’est un calcul dans lequel il manque une variable. Je ne comprend pas que PCI tombe dans la même erreur à chaque news de nouveau téléphone.

Edtech Abonné

Le 11/09/2013 à 09h26

misterB a écrit :

Un ordi sans écran " />" />" />

Et oui ! Bienvenue chez Apple ! J’ai un Mac Mini que ma boite a acheté pour du dev iPhone et le plus chiant, c’est de ne pas avoir de clavier Mac (les touches sont différentes du clavier PC).

DorianM

Le 11/09/2013 à 09h26

Grumlyz a écrit :

Elle a chuté de combien l’action Apple ?

Un peu plus de 2%.

http://www.boursier.com/actions/cours/apple-US0378331005,US.html

Patch Abonné

Le 11/09/2013 à 09h28

Obelixator a écrit :

Même avec du polycarbonate, ils n’arrivent toujours pas à réduire l’indice DAS du 5C " />

iPhone 4s - DAS : 0,988 W/kg

iPhone 5c - DAS : 0,956 W/kg

iPhone 5s - DAS : 0,979 W/kg

" />

le pire c’est que j’ai entendu que le DAS élevé était dû justement à la coque alu… faut croire que non, ils sont juste mauvais! " />

Schumi

Le 11/09/2013 à 09h29

Les puces GSM ont été upgradées (4G) ou ont subi une update firmware et donc merci Apple pour les Iphone 5 " />

cid_Dileezer_geek

Le 11/09/2013 à 09h30

Locke a écrit :

Ce qui va suivre est du troll, mais il faut bien de temps en temps.

Fanboy Apple : “Bouh bouh le plastique c’est nul ! Samsung c’est cheap !”

-Après le live -

Fanboy Apple : “ impressionnant le niveau de qualité qu’arrive à obtenir Apple avec du plastique modifié par leur soin, du matériel de qualité, ils redéfinissent le standard du plastique. ”

Et prochainement Apple attaque les téléphones lumia qui ressemblent trop à l’iPhone 5C

Merci Apple pour ce live humoristique. " />

" />C’est pas du troll, il suffit de lire le commentaire qui suit le tien pour voir que c’est la réalité. " />" />

Folgore

Le 11/09/2013 à 09h31

Les médias qui arrêtent pas de rabâcher mobile low coast gné gné, plastique moins bon gaga, moins de 300 dollars blabla…

Comme quoi, faut bien usé son encre pendant divers mois a spéculé inutilement sur les “fuites”.

Bref, Apple qui la met encore plus profondément la " />

(Apres perso j’ai un nexus 4 a 250€, a la hauteur d’un smartphone a 600€ " />)

xaossiia

Le 11/09/2013 à 09h33

trash54 a écrit :

Franchement vu les réactions depuis hier sur le 5C qui est pas (grosse larme) “lowcost”, les réactions donnent plus l’impression du “Nooooooooonnnnnnn je pourrais jamais m’acheter un iPhone neuf " />" />" />”

attention avis perso sur la réaction de certains

Acheter un téléphone moyen pour plus cher que les meilleurs hauts de gamme? Ah oué, bien sur !

Ghostounet43

Le 11/09/2013 à 09h34

Folgore a écrit :

Les médias qui arrêtent pas de rabâcher mobile low coast gné gné, plastique moins bon gaga, moins de 300 dollars blabla…

Comme quoi, faut bien usé son encre pendant divers mois a spéculé inutilement sur les “fuites”.

Bref, Apple qui la met encore plus profondément la " />

(Apres perso j’ai un nexus 4 a 250€, a la hauteur d’un smartphone a 600€ " />)

Le nexus 4 est aussi bien que ca ? J’hésite a m’en prendre un ^^.

Alkore

Le 11/09/2013 à 09h35

YohAsAkUrA a écrit :

d’un coté pour un tarrif X ils ont un iphone 5C en plastique

de l’autre pour un tarrif identique ils ont un iphone 5 qui est identique mais en alu…

tu vois le soucis? :)

Sauf si la Pomme arrête la commercialisation du 5" />

Khalev

Le 11/09/2013 à 09h37

XYZ a écrit :

Ça me rassure de voir qu’il existe encore certaines personnes capables de réfléchir.

Et ouais, les ingénieurs en électronique (qui développent les SoC, autres puces, et PCB) et en informatique (qui développent iOS) doivent aussi parfois manger autre chose que du pain sec à la fin du mois.

Pourtant ça ne les empêche pas de marger comme des malades. L’avantage d’être les seuls sur leur secteur : Les smartphone Apple.

Pour moi c’est là toute la force d’Apple, réussir à exister sur un marché ultraconcurentiel (PC, smartphone, lecteurs mp3, etc, leur parts de marché sont loin d’être ridicules à chaque fois) tout en conservant leur niche réservée. C’est ce qui fait aussi que leurs appareil ne se dévaluent pas, ils n’ont pas de concurrence pour vendre mieux pour moins cher après 1 ans d’existence d’un modèle.

indyiv

Le 11/09/2013 à 09h37

dodo021 a écrit :

Il faut avouer que les produits Apple se dévalue très peut. Que se soit leurs téléphones ou leurs ordinateurs.

Android je sais pas mais mes anciens Windows Phone je les ai vendu a bon prix. Bon en même temps un Windows Phone ne coute pas très chère à l’achat même dans le haut de gamme. =)

Les Lumia, si on les achete au moment de leur sortie, on casque …

2 mois après, c’est tout de suite bcp plus raisonnable.

Pour le Nexus 4, vu que Google a cassé son prix il y a 15 jours, ceux qui voudront revendre celui qu’ils ont acheté en début d’année a bon prix vont avoir du mal …

Vincent_H Abonné

Le 11/09/2013 à 09h39

Cara62 a écrit :

Alors hier soir sur France Info j’ai entendu, en gros :

“Apple a présenté l’Iphone 5C, un iphone low cost pour les pays émergents et principalement pour la chine proposé pour 75$.”

Heu ils se fournissent où sans déconner ? " />

Shuffle Bot

Le 11/09/2013 à 09h39

Ksass`Peuk a écrit :

Hum, je trouve que vous vous avancez un peu beaucoup sur ce terrain étant donné qu’on n’a pour l’instant absolument aucune idée des forfaits qui seront proposés avec l’appareil. On se doute que ça remboursera l’appareil mais le “largement” est de trop. Concrètement, on m’avait dis ça quand j’ai acheté mon iPhone 4 subventionné chez Bouygues. Après calcul, ça ne m’a rien coûté de plus que si je l’avais acheté plein tarif, mais ça m’a évité de payer one-shot 600€ …

Donc à ce niveau wait&see.

Moi je trouve que ça devrait être interdit d’endetter les gens comme ça… même si au final ça reste une crédit à 0%.

C’est comme ça que tu vois des prolos sortir avec des télés 50” et des gadgets… le tout acheté avec une carte de crédit de supermarché à 0%

Le gars il se retrouve avec 50+50+150+50+50€ par mois à rembourser. Et ça n’aide pas… on se retrouve avec des gens qui ont plus de dettes que d’avoir et qui ne s’en sorte plus. Sans faire dans le populisme, j’en ai connu un qui profitait des allocations majorées de son fils handicapé et de ses 3 autres enfants pour rembourser ces “micro-crédits”… " />

Niktareum

Le 11/09/2013 à 09h39

Perso, la seule crainte que j’avais c’était que le 5C soit plutôt cher (et c’est le cas, hélas), mais que cette pirouette servent a justifier un grosse montée de de prix du 5S (et heureusement ce n’est pas le cas, mais bon, 700 boules quand même…).

Je prefererais renouveler mon ibidule pour 24 mois a 200€, je retombe financièrement sur mes pattes (2 lignes Bouygues + idéo) que du one shot a 600/700€ comme a dit un mec en page 1.

Z-os Abonné

Le 11/09/2013 à 09h39

YohAsAkUrA a écrit :

d’un coté pour un tarrif X ils ont un iphone 5C en plastique

de l’autre pour un tarrif identique ils ont un iphone 5 qui est identique mais en alu…

Remarque que pour la France, le 5C peut fonctionner en 4G, le 5 non.

On verra cet hiver si les consommateurs sont intéressés par la 4G " />

Grumlyz

Le 11/09/2013 à 09h39

Ghostounet43 a écrit :

Le nexus 4 est aussi bien que ca ? J’hésite a m’en prendre un ^^.

Rapport perfs / prix imbattables. (en nu).

Après pour moi il est trop grand et trop fragile, mais c’est un excellent smartphone pour ceux qui sont très soigneux et qui ont de grandes mains/poches.

Ami-Kuns

Le 11/09/2013 à 09h41

http://actualite.portail.free.fr/high-tech/11-09-2013/bug-iphone-5c-le-petit-deacutetail-qu39apple-n39avait-pas-preacutevu/" />" />" />" />" />

Romain_Ph

Le 11/09/2013 à 09h42

Vincent_H a écrit :

Heu ils se fournissent où sans déconner ? " />

Je sais pas mais je confirme la chose ^^ moi aussi j’ai halluciné en écoutant ça :p . France info : premier sur la l’info la coke

dodo021

Le 11/09/2013 à 09h43

indyiv a écrit :

Les Lumia, si on les achete au moment de leur sortie, on casque …

2 mois après, c’est tout de suite bcp plus raisonnable.

Pour le Nexus 4, vu que Google a cassé son prix il y a 15 jours, ceux qui voudront revendre celui qu’ils ont acheté en début d’année a bon prix vont avoir du mal …

Un Lumia 520 qui permet d’avoir une expérience Windows Phone 8 sans aucun problème et il coute que 150e hors forfait. Je doute qu’avec un Androphone a 150 euro ou un vieille iPhone tu puisses avoir la même expérience qu’un téléphone haut de gamme.

Cara62

Le 11/09/2013 à 09h44

Vincent_H a écrit :

Heu ils se fournissent où sans déconner ? " />

Directement en Colombie. " />

rsegismont a écrit :

Je sais pas mais je confirme la chose ^^ moi aussi j’ai halluciné en écoutant ça :p . France info : premier sur la l’info la coke

Merci, je suis pas fou donc. " />

Folgore

Le 11/09/2013 à 09h44

Grumlyz a écrit :

Le nexus 4 est aussi bien que ca ? J’hésite a m’en prendre un ^^.

Rapport perfs / prix imbattables. (en nu).

Après pour moi il est trop grand et trop fragile, mais c’est un excellent smartphone pour ceux qui sont très soigneux et qui ont de grandes mains/poches.

Ca manque juste un peu de punch niveau contraste mais pour le reste c’est magnifique: le touché, la fluidité, rapidité, navigation… J’ai jamais touché a un galaxy s4 ou le dernier iPhone mais suis sur que c’est au même niveau voire mieux " />

YohAsAkUrA

Le 11/09/2013 à 09h44

Z-os a écrit :

Remarque que pour la France, le 5C peut fonctionner en 4G, le 5 non.

On verra cet hiver si les consommateurs sont intéressés par la 4G " />

en france oui en effet…

ce n’est pas le cas de tous les pays malheureusement.

cid_Dileezer_geek

Le 11/09/2013 à 09h46

Vincent_H a écrit :

Heu ils se fournissent où sans déconner ? " />

Chez désinfos.naze …" />

Ghostounet43

Le 11/09/2013 à 09h47

Cara62 a écrit :

Directement en Colombie. " />

Merci, je suis pas fou donc. " />

Leur source c’était le pilier de bar du pmu du coin qui aurait dit “le nouvel Iphone sera merdique et a 75$ chez les jaunes ! ” " /> " />

Tehar

Le 11/09/2013 à 09h47

Il faut avouer que les produits Apple se dévalue très peut. Que se soit leurs téléphones ou leurs ordinateurs.

C’est une idée recue.

Hier 10 septembre 2013 une étude parue sur economiematin.fr, à prix en compte divers smartphones sur plusieurs années (sortie de l’iphone 4) sur le site love2recycle et certains chiffres sont étonnants.

Si on compare un iphone 4 à un samsung galaxy s3 par exemple, là où la cote du samsung perd naturellement 1 a 2% par mois, ll ne sera quasiment pas impacté par la sortie du Galaxy S4.

A contrario l’iphone 4 perd un peu moins chaque mois, en décote naturelle, mais va par contre perdre jusqu’a 35% de sa valeur, lors de la keynote de l’iphone 4S.

Bref c’est plus si vrai, surtout que ce phénomène d’après l’étude semble s’accélérer.

Après c’est comme tout. Si on regarde des sites comme leboncoin ou paruvendu, on trouve quantité d’iphone 5 16go a 500 euros, et les gens qui veulent pas attendre vont le payer ce prix, mais si tu es pret a attendre 2 ou 3 jours, t’en trouve toujours un pres de chez toi, à ³⁵⁰⁄₄₀₀ euros.

C’est comme tous ces vendeurs qui te revendent des iphone 5 350 euros et qui t’explique que l’écran est peté, que l’appareil photo aussi, mais que bon c’est un iphone 5 quand même ! " />

cid_Dileezer_geek

Le 11/09/2013 à 10h11

indyiv a écrit :

absolument pas …

un acheteur de S4 / Lumia 1020 qui l’acquière le jour de sa sortie l’aura payé le même prix (a 20€ près) qu’un iPhone 5/5s …

un an après, il aura bcp de mal a le revendre a un prix “correct” contrairement a l’acheteur du modele phare d’Apple!

Conseil d’ami: Garde ton iPhone, tu pourras le revendre pour plusieurs K€ ou plus à un riche AppleFan dans une quarantaine d’années.

Anonyme

Le 11/09/2013 à 10h11

Alkore a écrit :

Ah, le fameux doublement de la capacité par rallonge de 100€. La belle trouvaille bullshito-marketing de ces 10 dernière années ds le monde IT" />

Le fait d’en mettre plus dans un même espace a un prix je suppose " />

Alkore

Le 11/09/2013 à 10h13

Droogs a écrit :

Le fait d’en mettre plus dans un même espace a un prix je suppose " />

Rassure moi, c’est une boutade?" />

indyiv

Le 11/09/2013 à 10h15

VersionBeta a écrit :

Si les alimentations PC pouvaient avoir le même rendement qu’Apple, avec une 650W on arriverait à alimenter une petite ville en électricité… " /> Parce que là, on est vraiment dans la plus pure logique marketing où on réduit les frais de conception tout en proposant le prix le plus élevé possible.

Pour la rumeur du low cost, ils auraient dû lutter contre, et bien préciser que ça ne serait pas le cas. C’est vraiment une manière de faire de la publicité mensongère sans pouvoir en être accusé à aucun moment, puisqu’ils donnent des infos partielles, attendent que les médias tirent des conclusions, les laissent mijoter un peu sans démentir

…

Bref, pas très honnête tout ça…

" />

donc tu reproche a Apple de ne pas démentir toutes les rumeurs fumeuses ???

outre que pour se faire, ils devraient employer 1000 personnes a plein temps, ça serait totalement stupide vu que, dans ce cas, on saurait que ce que les “news” qu’ils n’auraient pas démenties seraient exactes …

sinon, la stratégie de vendre cher un produit que beaucoup sont prêts a payer cher, c’est simplement logique …

Samsung et Nokia fait pareil lors du lancement de ses smartphones phares, sauf qu’ils ne peuvent maintenir les prix elevés aussi longtemps vu qu’il y a moins de gens prêts a payer aussi cher …

indyiv

Le 11/09/2013 à 10h18

mr-fox a écrit :

Apple veut donner une image cool et branchée mais ce sont au final des vampires assoiffés (on sait bien que ce ne sont pas des philanthropes mais il y a des limites quand même)…

…

c’est exactement la même chose pour Google, Krosoft, Samsung, Amazon et co …

sinon ils ne se battraient pas pour echapper au maximum aux impots (alors qu’ils ont largement les moyens de les payer …)

spidy

Le 11/09/2013 à 10h22

Alkore a écrit :

Rassure moi, c’est une boutade?" />

c’est la presse des iphones qui coute cher !

faut bien les tasser plus fort les gigas en plus " />

l’arnaque du doublement de l’espace de stockage c’est chez tout le monde pareil.

pour le nexus 4 il n’y a “que” 50€ d’écart, mais vu le prix tu tel on les pardonne un peu " />

dealwithit

Le 11/09/2013 à 10h25

ça n’a rien à voir avec Cheap ou de la frustration. Vous connaissez beaucoup d’entreprise qui ne vendent qu’un produit, puis finalement en vendent 2 au même prix!

C’est débile, normalement faut se positionner sur un autre prix pour gagner un nouveau marché.

Certes, il y a le 4S en entrée de gamme mais ça ne suffira pas pour fighter sur le marché 200€-500€ ou tu trouve le Nexus 4, le Galaxy S4 et surtout tous les telephones qu’on aura avec la nouvelle puce Mediatek dont tout le monde parle sur les forums.

Faut se réveiller, on annonce des téléphones surpuissants à la fin de l’année pour 200€.

Y a un Xiaomi Mi3 full hd à 250€ annoncé aujourd’hui, imagine dans 6 mois!

On attend de voir mais perso vendre des iphones de plus en plus chère alors que sur le marché toutes les compagnies baissent leurs prix, c’est du suicide même en comptant leur image de marque.

Anonyme

Le 11/09/2013 à 10h29

Alkore a écrit :

Rassure moi, c’est une boutade?" />

C’était trop facile " />

VersionBeta

Le 11/09/2013 à 10h32

indyiv a écrit :

" />

donc tu reproche a Apple de ne pas démentir toutes les rumeurs fumeuses ???

outre que pour se faire, ils devraient employer 1000 personnes a plein temps, ça serait totalement stupide vu que, dans ce cas, on saurait que ce que les “news” qu’ils n’auraient pas démenties seraient exactes …

sinon, la stratégie de vendre cher un produit que beaucoup sont prêts a payer cher, c’est simplement logique …

Samsung et Nokia fait pareil lors du lancement de ses smartphones phares, sauf qu’ils ne peuvent maintenir les prix elevés aussi longtemps vu qu’il y a moins de gens prêts a payer aussi cher …

Pour empêcher les rumeurs, il suffisait d’une conférence de presse : “notre 5c n’est pas un iphone low cost, ce n’est toujours pas notre politique. C’est juste que nous avons appris à aimer le plastique, mais c’est du plastoc super cher”.

Après, les magazines en ligne publient le truc, et ça fait taire les rumeurs, qui n’ont pas une origine mystique nécessitant l’emploi de milliers de personnes pour y remédier.

Quant à la dite stratégie du prix, Apple est quand même l’entreprise qui a montré la voie aux autres constructeurs, et il n’y a pas de quoi louer cette démarche. Apple a clairement envoyé le message : si tu vends ton mobile trop peu cher, tu passeras pour de la crotte, un truc de beauf et j’en passe. Je préfère nettement le principe de google avec ses nexus.

Shuffle Bot

Le 11/09/2013 à 10h33

dealwithit a écrit :

ça n’a rien à voir avec Cheap ou de la frustration. Vous connaissez beaucoup d’entreprise qui ne vendent qu’un produit, puis finalement en vendent 2 au même prix!

C’est débile, normalement faut se positionner sur un autre prix pour gagner un nouveau marché.

Certes, il y a le 4S en entrée de gamme mais ça ne suffira pas pour fighter sur le marché 200€-500€ ou tu trouve le Nexus 4, le Galaxy S4 et surtout tous les telephones qu’on aura avec la nouvelle puce Mediatek dont tout le monde parle sur les forums.

Faut se réveiller, on annonce des téléphones surpuissants à la fin de l’année pour 200€.

Y a un Xiaomi Mi3 full hd à 250€ annoncé aujourd’hui, imagine dans 6 mois!

On attend de voir mais perso vendre des iphones de plus en plus chère alors que sur le marché toutes les compagnies baissent leurs prix, c’est du suicide même en comptant leur image de marque.

Non mais si Apple annoncait un iPhone à 250€, je te dis pas le suicide en bourse…

Pretarian

Le 11/09/2013 à 10h36

Quelle faute de goût de la part d’apple, ce 5C !

Un smartphone tout de plastique vêtu était jusqu’a maintenant synonyme de galaxy, nexus et autre androïd plus ou moins merdique, mais pas d’iphone. Désormais les iphones sont en plastique :(

matroska

Le 11/09/2013 à 10h42

Attendez plutôt de voir l’iPhone 6, il parait qu’il obéira au doigt et à l’œil ! " />

Ok, " />

sr17

Le 11/09/2013 à 10h49

Pour contre-attaquer sur le terrain des prix, Apple va en effet tricher en augmentant la marge prise en charge par les opérateurs lors de l’achat. On devrait ainsi trouver l’iPhone 5c pour 99 euros avec un engagement sur deux ans.

Les forfaits masquent le prix élevé d’un téléphone.

Il est réellement dommage qu’aucun politicien français ne s’interroge a propos de l’impact de la téléphonie mobile sur notre balance commerciale.

Si on interdisait carrément d’intégrer le prix du téléphone aux forfaits, la plupart des gens reculeraient devant le prix des appareils les plus couteux.

D’autant que pour un lycéen, un smartphone ne vaut pas une bonne calculatrice programmable pourtant bien moins onéreuse.

dealwithit

Le 11/09/2013 à 10h49

Shuffle Bot a écrit :

Non mais si Apple annoncait un iPhone à 250€, je te dis pas le suicide en bourse…

Peut être pas 250€, mais pas 600€ non plus.

Et même à 250, tant qu’ils font de la marge dessus et en écoulent de grandes quantité, y a rien à craindre sur le cours de bourse.

Qui va acheter ce telephone? pour 100 balles de plus t’as un 5S, faut être logique et leurs tarification ne l’est pas. Enfin j’ai lu aucun commentaire susceptible de justifier ce prix

Alkore

Le 11/09/2013 à 10h50

spidy a écrit :

l’arnaque du doublement de l’espace de stockage c’est chez tout le monde pareil.

Normal, ils ont ts copier Apple comme des Samsung suiveurs. Dommage que Cupertino ne les ait pas mis en procès pour cela" />

Obelixator

Le 11/09/2013 à 11h00

Droogs a écrit :

Le fait d’en mettre plus dans un même espace a un prix je suppose " />

Alkore a écrit :

Rassure moi, c’est une boutade?" />

Alkore a plutôt raison …

Lesestimations d’iSuppli sur l’iPhone 5 donnaient les infos suivantes :

16Go : PV = $649 , PR = $207 => PV = 3,135 x PR

32Go : Surcout de Flash Nand de $10,40 x 3,135 = Surcout de Vente théorique de $32,6

64Go : Surcout de Flash Nand de $20,80 x 3,135 = Surcout de Vente théorique de $65,2

Les $100 de différence entre chaque capacité sont donc clairement abusés, surtout entre les deux premiers " />

Anonyme

Le 11/09/2013 à 11h04

Ghostounet43 a écrit :

Le nexus 4 est aussi bien que ca ? J’hésite a m’en prendre un ^^.

oui

trash54

Le 11/09/2013 à 11h14

Vincent_H a écrit :

Heu ils se fournissent où sans déconner ? " />

Ben comme c’est FranceInfo donc qu’elle doit être payé avec la redevance TV vu le niveau de qualité on comprend mieux les demandes d’augmentation de la redevance " />

===> [kf,clope]

Munsh

Le 11/09/2013 à 11h16

indyiv a écrit :

absolument pas …

un acheteur de S4 / Lumia 1020 qui l’acquière le jour de sa sortie l’aura payé le même prix (a 20€ près) qu’un iPhone 5/5s …

un an après, il aura bcp de mal a le revendre a un prix “correct” contrairement a l’acheteur du modele phare d’Apple!

Un an après mon tel me plait toujours suffisamment pour que je le garde… Mais je concois qu’on puisse se lasser si vite d’un banal iPhone qu’on voit partout.

darth21

Le 11/09/2013 à 11h24

ff9098 a écrit :

oui

Parce qu’il est subventionné à mort par google.

taiwan

Le 11/09/2013 à 11h25

@pcinpact : tous le monde pense que le 5C est un 5, mais non pas du tout.

C’est un “nouveau” telephone, le CPU est un A6 le 5 a un A5 et le 5S a un A7.

Ghostounet43

Le 11/09/2013 à 11h27

En ce moment j’ai un iphone 4 (j’ai pas eu le choix étant donné que seul les iphones permettent de brancher un appareil mesurant le taux de glycémie, diabète oblige " />) mais il commence un peu a me souler et le nexus 4 me tenterait bien :p

J’ai regardé le nexus serait mieux que l’iphone4. Est ce vrai ?

Anonyme

Le 11/09/2013 à 11h33

darth21 a écrit :

Parce qu’il est subventionné à mort par google.

Aucun rapport je parlais de la qualité du device

misterB

Le 11/09/2013 à 11h34

Munsh a écrit :

Un an après mon tel me plait toujours suffisamment pour que je le garde… Mais je conçois qu’on puisse se lasser si vite d’un banal iPhone qu’on voit partout.

Donc tu bases tes goûts sur ce que tu vois autour de toi et non tes besoins ou même envies ?

loloemr

Le 11/09/2013 à 11h34

Ghostounet43 a écrit :

En ce moment j’ai un iphone 4 (j’ai pas eu le choix étant donné que seul les iphones permettent de brancher un appareil mesurant le taux de glycémie, diabète oblige " />) mais il commence un peu a me souler et le nexus 4 me tenterait bien :p

J’ai regardé le nexus serait mieux que l’iphone4. Est ce vrai ?

Mieux cela veut pas dire grand chose. Tiens cela peut t’aider :)

http://www.versus.com/fr/apple-iphone-5-64gb-vs-lg-nexus-4

Edit : Putain c’est traduit par google translate, c’est illisible ;)

misterB

Le 11/09/2013 à 11h35

taiwan a écrit :

@pcinpact : tous le monde pense que le 5C est un 5, mais non pas du tout.

C’est un “nouveau” telephone, le CPU est un A6 le 5 a un A5 et le 5S a un A7.

non le 5 c’est A6 " />" />

5C c’est juste un 5 en couleur avec 2-3 micros améliorations " />

Tristan77

Le 11/09/2013 à 11h36

Ghostounet43 a écrit :

En ce moment j’ai un iphone 4 (j’ai pas eu le choix étant donné que seul les iphones permettent de brancher un appareil mesurant le taux de glycémie, diabète oblige " />) mais il commence un peu a me souler et le nexus 4 me tenterait bien :p

J’ai regardé le nexus serait mieux que l’iphone4. Est ce vrai ?

Oui, carrément. Et je suis à peu prêt agnostique niveau marque (j’ai un Nexus 4, et j’ai un MacBook Pro).

Sinon très décu de ces nouveaux iPhones.

Anonyme

Le 11/09/2013 à 11h36

misterB a écrit :

non le 5 c’est A6 " />" />

5C c’est juste un 5 en couleur et en plastique avec 2-3 micros améliorations " />

darth21

Le 11/09/2013 à 11h36

ff9098 a écrit :

Aucun rapport je parlais de la qualité du device

Et sa qualité comme tu dis vient en partie de son prix bas car subventionné par google. Il serait à son prix “normal”, il aurait de la concurrence.

loloemr

Le 11/09/2013 à 11h37

darth21 a écrit :

Parce qu’il est subventionné à mort par google.

Et ? Cela change quoi pour l’acheteur qu’il soit subventionné par Google ?

misterB

Le 11/09/2013 à 11h37

loloemr a écrit :

Mieux cela veut pas dire grand chose. Tiens cela peut t’aider :)

http://www.versus.com/fr/apple-iphone-5-64gb-vs-lg-nexus-4

Edit : Putain c’est traduit par google translate, c’est illisible ;)

et surtout c’est uniquement sur les fiches techniques qui ne prouvent absolument rien sur pas mal de points " />

Vincent_H Abonné

Le 11/09/2013 à 08h47

philou44300 a écrit :

Tiens un article qui parle en gros de ce que je dénonçais dans l’article de présentation^^

Oui, mais une news de présentation présente justement, et est rédigée pendant la conférence. Une analyse, ça demande un peu plus de temps.

indyiv a écrit :

Je ne comprends absolument pas l’objet de ce post …

C’est un peu comme si qqn ayant diffusé une rumeur venait expliquer non pas qu’il s’est trompé … mais que c’est de la faute de celui qui n’a pas réalisé cette rumeur si cette dernière s’avére inexacte …

Apple n’a JAMAIS prétendu vouloir sortir un téléphone low cost …

Et le positionnement tarifaire du 5c - subventionné ou non - est EXACTEMENT celui du téléphone n-1 depuis 3 ans …

Non, Apple ne l’a jamais dit, mais l’information a suffisamment tourné pour qu’on ait décidé d’expliquer ce qu’il en est réellement. Pour nous tout va bien, nous n’avons pratiquement relayé les rumeurs, et uniquement sous forme de petites brèves :)

Clapitti

Le 11/09/2013 à 08h48

oposs a écrit :

Certes mais les fanboys Apple nous disent depuis le 4 qu’un smartphone en plastique c’est du low cost, que la vraie qualite c’est l’aluminium etc.

C’est donc assez logique que tout le monde ce soit attendu a ce qu’un iPhone en plastique soit low cost.

100€ de moins, c’est bien de la merde lowcost.

(je trouve pas de smiley ad hoc, alors j’espère qu’il n’y en aura pas besoin " />)

Locke

Le 11/09/2013 à 08h48

Ce qui va suivre est du troll, mais il faut bien de temps en temps.

Fanboy Apple : “Bouh bouh le plastique c’est nul ! Samsung c’est cheap !”

-Après le live -

Fanboy Apple : “ impressionnant le niveau de qualité qu’arrive à obtenir Apple avec du plastique modifié par leur soin, du matériel de qualité, ils redéfinissent le standard du plastique. ”

Et prochainement Apple attaque les téléphones lumia qui ressemblent trop à l’iPhone 5C

Merci Apple pour ce live humoristique. " />

Bidulbuk

Le 11/09/2013 à 08h49

Le rendu de la coque fait plus penser à du metal de jardinage qu’à du plastique, du moins sur les photos “indépendante” que j’ai vu. Faudra voir au toucher…

D’autant que du metal de couleur, c’est pas très beau, à mon avis ils ont bien fait de garder les couleurs naturellement métallique (gris/antracite/doré) pour le S.

maxxyme

Le 11/09/2013 à 08h49

Quelle “arnaque” (mais entre guillements puisqu’il faut légalement prouver que c’est une arnaque pour dire que c’est une arnaque) … " />

DorianM

Le 11/09/2013 à 08h53

cygnusx a écrit :

je me demande quand meme si apple ne va pas rater un virage important

pas d’iphone grand écran alors que les téléphones sont de plus en plus grand.

Pas de tel d’entrée de gamme alors que les prix baissent et de plus en plus de forfaits sont sans subvention.

Ils ont déja mis du temps a faire une tablette 7 pouces….

Ils n’ont plus le coup d’avance qu’ils avaient jusque la

Personnellement je ne pense pas, je pense que Apple a accepté de se diriger vers un marché similaire à celui des ordinateurs où ils occupent seulement un segment du marché (le Mac le moins cher coûte 1000€).

Les parts de marché diminuent, c’est normal, mais tant que les ventes sont bonnes, Apple est tranquille, et ils se retrouveront dans une situation similaire, des parts de marché très correct pour des produits très rentable sans pour autant être leader. Ca marche à merveille avec les Macs, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas sur les smartphones et tablettes.

Vanilys

Le 11/09/2013 à 08h54

Avygeil a écrit :

Je vois même pas pourquoi on parle de low-cost, Aplle lui-même à dit que c’est une version low-cost de son appareil ? Ou ce sont les médias qui l’ont dit par rapport aux rumeurs d’avant la keynote ?

(dire que mon 4S neuf je l’ai payé 620€, avoir un truc low-cost pour 20€ de moins, hum…).

Relis bien l’article :

PC INpact a écrit :

L’iPhone 5c répond de fait parfaitement aux rumeurs, les confirmant toutes, à l’exception peut-être d’une significative: il devait être un iPhone d’entrée de gamme, voire « low cost ». Certains bruits de couloir parlaient même d’une commercialisation limitée à l’Asie pour combattre les smartphones Android là où il y en avait le plus besoin. Mais le 5c n’est ni un iPhone « low cost », ni même un iPhone d’entrée de gamme.

klemix

Le 11/09/2013 à 08h54

Vieux_Coyote a écrit :

C’est tellement gros que je me demande si ce n’est pas fait exprès pour titiller les iphone-fan ;-)

C’est un peu gros mais sérieusement, je pense pas que le créneau soit le Low Cost. Les Appel-Fan achètent Appel pour la qualité et toute la philosophie autour

Une coque en plastique est une faute de gout :S

philou44300

Le 11/09/2013 à 08h54

Vincent_H a écrit :

Oui, mais une news de présentation présente justement, et est rédigée pendant la conférence. Une analyse, ça demande un peu plus de temps.

Oui je comprend bien sûr^^. Dans les commentaires de la news de présentation je dénonçais le fait que Apple se place à un niveau tarifaire similaire à celui pour un iphone de la génération précédente mais en remplaçant l’aluminium par du plastique. Et paf une news sur cet aspect :). Merci à l’équipe d’évoquer cet aspect oublié par différents médias dans la présentation des prix des modèles ;).

Minikea

Le 11/09/2013 à 08h55

cygnusx a écrit :

je me demande quand meme si apple ne va pas rater un virage important

pas d’iphone grand écran alors que les téléphones sont de plus en plus grand.

pas forcément pour le plus grand bonheur de tout le monde… je galère à trouver des smartphones haut de gamme de moins de 4”! oui, je regarde pas la TV ni des films sur mon smartphone, et oui j’ai de petites mains!

Marc4444 Abonné

Le 11/09/2013 à 08h55

Bidulbuk a écrit :

Oubliez pas qu’Apple développe ses propres puces ARM, son propre compilateur et son propre OS.

C’est un peu plus coûteux que d’acheter un SoC chez Qualcom, un environnement de développement à Oracle et un OS à Google.

Tout comme Android, les coûts de l’OS sont financer par le store. Je suis pas sur que l’équipe de développement Apple coûte plus cher que celle de Google et son prix soit répercuté sur le hardware.

Vanilys

Le 11/09/2013 à 08h58

Vincent_H a écrit :

Pour nous tout va bien, nous n’avons pratiquement relayé les rumeurs, et uniquement sous forme de petites brèves :)

Ca, c’est bien vrai, et c’est une des nombreuses raisons qui me fotn aimer PCI " />

DorianM

Le 11/09/2013 à 08h58

geekounet85 a écrit :

pas forcément pour le plus grand bonheur de tout le monde… je galère à trouver des smartphones haut de gamme de moins de 4”! oui, je regarde pas la TV ni des films sur mon smartphone, et oui j’ai de petites mains!

On est deux dans ce cas, perso j’ai mon téléphone dans ma poche, un Galaxy Note est par exemple totalement inconcevable.

Après c’est une histoire de goûts et de besoins, mais heureusement que Apple ne part pas uniquement vers du grand écran.

philou44300

Le 11/09/2013 à 08h59

Au fait, cette fois les deux iphones (5c et 5s) sont bien compatibles avec les fréquences de la 4g françaises? Ou bien seulement le 5s?

frikakwa

Le 11/09/2013 à 08h59

geekounet85 a écrit :

pas forcément pour le plus grand bonheur de tout le monde… je galère à trouver des smartphones haut de gamme de moins de 4”! oui, je regarde pas la TV ni des films sur mon smartphone, et oui j’ai de petites mains!

Un Xperia Z1 mini? " />

Toorist

Le 11/09/2013 à 09h00

cygnusx a écrit :

je me demande quand meme si apple ne va pas rater un virage important

pas d’iphone grand écran alors que les téléphones sont de plus en plus grand.

Pas de tel d’entrée de gamme alors que les prix baissent et de plus en plus de forfaits sont sans subvention.

Ils ont déja mis du temps a faire une tablette 7 pouces….

Ils n’ont plus le coup d’avance qu’ils avaient jusque la

Franchement c’est le truc ou je remercie Apple pour ma part,

Marre de la taille en augmentation. Meme le nexus 5 (si c’est bien lui qu’on a vu sur le vidéo kitkat) grandi encore.

Moi 4,7” ca me va très bien, apres cest trop, c’est meme deja limite :(

Ghostounet43

Le 11/09/2013 à 11h37

loloemr a écrit :

Mieux cela veut pas dire grand chose. Tiens cela peut t’aider :)

http://www.versus.com/fr/apple-iphone-5-64gb-vs-lg-nexus-4

Edit : Putain c’est traduit par google translate, c’est illisible ;)

Merci bien " />

Ah oui vlà les traductions de google " />

Tolor

Le 11/09/2013 à 11h37

taiwan a écrit :

@pcinpact : tous le monde pense que le 5C est un 5, mais non pas du tout.

C’est un “nouveau” telephone, le CPU est un A6 le 5 a un A5 et le 5S a un A7.

Non, c’est le 4S qui a un A5, le 5 a bien un A6

misterB

Le 11/09/2013 à 11h38

ff9098 a écrit :

En plastique de qualité " />" />" />

" />" />" />

Anonyme

Le 11/09/2013 à 11h44

Droogs a écrit :

Le fait d’en mettre plus dans un même espace a un prix je suppose " />

100€ les 16Go ? " />

loloemr

Le 11/09/2013 à 11h46

misterB a écrit :

et surtout c’est uniquement sur les fiches techniques qui ne prouvent absolument rien sur pas mal de points " />

Entièrement d’accord avec toi, c’était pour répondre à son “mieux”.

Perso le critère de base c’est de pouvoir le synchro avec Linux, donc tu oublies tous les Idevices.

Après tous les smartphones haut de gamme font grosso merdo la même chose, donc il faut ajouter le prix dans la comparaison :

5S 16Go = 599

Nexus 16 Go = 250

Bah voilà quoi.

PS: j’ai toujours un S2 (sous cyanogenmod) et pas encore eu de raison d’en changer …

Reznor26

Le 11/09/2013 à 11h47

De toute façon faut arrêter sur le prix nu, le 5C est vraiment pensé pour faire un prix d’appel très bas (-100€) grâce à la subvention d’un forfait avec engagement. C’est pas parce que la pratique a beaucoup baissé en France depuis quelques temps que c’est le cas partout, loin de là. La subvention par le forfait c’est encore la norme aux États-Unis et dans la plupart des pays où il sera vendu. C’est comme ça qu’il faut comprendre le truc, et c’est comme ça que son image d’iPhone “pas cher” va être marketée.

NCL13

Le 11/09/2013 à 11h47

au prix où il est, ils auraient au moins pu faire l’effort d’harmoniser le couleur de la face avant avec celle du dos plutôt que de mettre du noir…

frikakwa

Le 11/09/2013 à 11h48

misterB a écrit :

et surtout c’est uniquement sur les fiches techniques qui ne prouvent absolument rien sur pas mal de points " />

Voici un super comparatif bien naze! " />

Avec le 5C:http://www.versus.com/fr/lg-nexus-4-16gb-vs-apple-iphone-5c-16gb

Avec le 5S:http://www.versus.com/fr/lg-nexus-4-16gb-vs-apple-iphone-5s-16gb

1 victoire et une défaite du Nexus! " />

Le Nexus est une super machine mais… comme toute machine, c’est l’usage que l’on en attend qui fera le contentement! (philo à 2 balles bonjour… " /> )

Anonyme

Le 11/09/2013 à 11h50

NCL13 a écrit :

au prix où il est, ils auraient au moins pu faire l’effort d’harmoniser le couleur de la face avant avec celle du dos plutôt que de mettre du noir…

Ca aurait peut-être trop fait téléphone Hello Kitty non?

NCL13

Le 11/09/2013 à 11h52

Droogs a écrit :

Ca aurait peut-être trop fait téléphone Hello Kitty non?

" />

j’sais pas, moi j’aurais trouvé ça plus sympa. Surtout pour la version blanche.

D’ailleurs à propos des couleurs, une version rouge n’aurait pas été de trop

JBrek Abonné

Le 11/09/2013 à 11h52

taiwan a écrit :

@pcinpact : tous le monde pense que le 5C est un 5, mais non pas du tout.

C’est un “nouveau” telephone, le CPU est un A6 le 5 a un A5 et le 5S a un A7.

Euh non, c’est le 4S qui a comme SoC le A5. L’iphone 5 a bien l’A6 !

EDIT: multi extra carbonized…

atomusk

Le 11/09/2013 à 11h54

darth21 a écrit :

Parce qu’il est subventionné à mort par google.

Et ? ça reste un excellent téléphone à un prix très bas, et avec en plus un très bon support … Que LG/Google perde du fric dessus (ce qui reste encore à prouver), ne me fait ni chaud ni froid " />

Vieux_Coyote

Le 11/09/2013 à 11h58

misterB a écrit :

perso c’est créneau " />" />

cui-là aussi m’a titillé " />

misterB

Le 11/09/2013 à 12h00

loloemr a écrit :

Entièrement d’accord avec toi, c’était pour répondre à son “mieux”.

Perso le critère de base c’est de pouvoir le synchro avec Linux, donc tu oublies tous les Idevices.

Après tous les smartphones haut de gamme font grosso merdo la même chose, donc il faut ajouter le prix dans la comparaison :

5S 16Go = 599

Nexus 16 Go = 250

Bah voilà quoi.

PS: j’ai toujours un S2 (sous cyanogenmod) et pas encore eu de raison d’en changer …

Le plus frappant est la partie batterie perdue par le iPhone car plus petite.

Dans les fait c’est juste que le tel Apple est moins énergivore" />

http://www.gizmodo.co.uk/2013/06/which-smartphone-has-the-best-battery-life/

Sans parler des points faux type la non présence de verre Gorilla sur iPhone et autres " />

spidy

Le 11/09/2013 à 12h05

ff9098 a écrit :

oui

heureux possesseur d’un 8go, c’est du tout bon.

j’ai même craqué pour un chargeur à induction Qi de Zens et ça marche du tonnerre.

atomusk a écrit :

Et ? ça reste un excellent téléphone à un prix très bas, et avec en plus un très bon support … Que LG/Google perde du fric dessus (ce qui reste encore à prouver), ne me fait ni chaud ni froid " />

même à l’époque où il était à 300€ ça restait une bonne affaire, alors à 200€ " />

Loeff

Le 11/09/2013 à 12h12

Stratégiquement c’est pas mal, au lieu d’avoir un “vieil” iPhone5, ils ont un “nouvel iPhone5 ©”. L’effet nouveauté et le fait d’avoir plusieurs coloris peut rendre le produit plus désirable que s’ils avaient simplement proposé l’iPhone5 à 99€

Après c’est clair que le prix est élevé, mais en même temps cet iPhone5C n’a rien à voir techniquement avec un Adrophone que l’on trouverait à 399€ (le prix que certains souhaitaient).

On verra si cette “nouvelle” stratégie paie.

Zergy

Le 11/09/2013 à 13h01

Le capteur biométrique permet l’achat en ligne sans mot de passe sur itunes et un traitement prioritaire sécurisé de la NSA.

(Source)

" />

Miplou a écrit :

600€ pour un téléphone en plastoc, quelle entube…

…mais j’y pense, c’est pas ce que disaient justement les fanboys Apple à propos d’autres marques ?

" />

Oui, mais là, il y a une pomme croquée dessus. " />

Miplou

Le 11/09/2013 à 13h10

À propos du polycarbonate :

L’innocuité du polycarbonate est actuellement contestée en raison des particules de bisphénol A qu’il peut libérer […]. En effet le bisphénol A est une molécule qui possède une forte homologie de structure avec les hormones endogènes de l’Homme, c’est d’ailleurs en tant qu’hormone que le bisphénol A a été enregistré.

À 20 °C, il est incompatible avec […] l’urée.

(source wikipedia)

PS : l”urée est un des composants de la sueur. Donc ça risque de donner des trucs sympas quelques mois de mains moites sur la coque " />

damrod

Le 11/09/2013 à 13h12

concernant le fait que 2ans apres tu peux revendre ton iphone un bon prix y’a pas de secret : apple baisse pas les tarifs d’un modele, sauf quand le nouveau arrive et donc que le n-1 descend d’un cran dans la gamme

donc un iphone qui sort le jour J, pendant 364j il va rester au meme tarif

alors que les androphones et wp hdg ils sortent a 600-650 mais dans les 6 mois qui suivent ils baissent en tarifs…ca fait raler les gros debiles profonds qui en on acheté un et qui rale car ca devalue leurs tels !! merde j’achete une bagnole 6mois plus tard elle vaut pas le prix neuf…en quoi c choquant ? si entre temps le constructeur a sorti une nouvelle finition avec en serie les options que j’avais prises ben c pas de bol ca deprecie un peu ma bagnole mais rien de choquant

y’a qu’apple qui chnage rien pdt 1 an sur son modele, et apres les seuls ameliorations c l’os qui evolue et qui est maj (c deja pas mal faut avouer…mais qd tu payes un tel 600-700euros la moindre des choses c qu’il y ait un suivi constructeurs !)

damrod

Le 11/09/2013 à 13h21

et pour arreter les trolleurs fous : ajouter des fonctionnalités ou baisser son tarif ca fait partie du commerce, t’as ca dans tous les domaines, ca permet de maintenir la demande sur le produit ;)

sur ce point la, vu le troupeau de kevin en réserve, apple a pas de souci donc ca doit expliquer pkoi ils baissent pas les tarifs 6 mois apres ;)

je serais curieux de voir la repartition “vente au detail” / “vente subventionnée des iphones” :)

damrod

Le 11/09/2013 à 13h24

a supp.

damrod

Le 11/09/2013 à 13h25

loloemr a écrit :

Synchro :

contacts (via Thunderbird)

calendrier (via Thunderbird)

musique (via clementine)

photos (via shotwell)

Rien que de la brancher et de l’avoir comme clé USB sur n’importe quel ordi sans avoir à installer quelque chose sur la machine et pouvoir accéder à tous les fichiers.[quote:4745061:loloemr]

Synchro :

contacts (via Thunderbird)

calendrier (via Thunderbird)

musique (via clementine)

photos (via shotwell)

Rien que de la brancher et de l’avoir comme clé USB sur n’importe quel ordi sans avoir à installer quelque chose sur la machine et pouvoir accéder à tous les fichiers.

Mais c’est un peu HS tout cela " />

c possible via des plugins thunderbird non ?

autant pour moi j’avais utiliser la synchro avec gmail sous thunderbird et declaration en compte exchange sur l’iphone de mon chef : comme ca mail/agenda/contacts étaient synchro dans gmail et infine dans thunderbird

ouais assez bourrin mais ca marche et sans “testunes” ;)

misterB

Le 11/09/2013 à 13h39

Miplou a écrit :

À propos du polycarbonate :

L’innocuité du polycarbonate est actuellement contestée en raison des particules de bisphénol A qu’il peut libérer […]. En effet le bisphénol A est une molécule qui possède une forte homologie de structure avec les hormones endogènes de l’Homme, c’est d’ailleurs en tant qu’hormone que le bisphénol A a été enregistré.

À 20 °C, il est incompatible avec […] l’urée.

(source wikipedia)

PS : l”urée est un des composants de la sueur. Donc ça risque de donner des trucs sympas quelques mois de mains moites sur la coque " />

Enfin tu oublis le plus important

Le problème majeur est qu’au contact alimentaire et à la chaleur (en particulier au micro-onde) le polymère a tendance à se dépolymériser.

Ce sont des tel pas des biberons ou boites hermétiques dont on parle " />" />

loloemr

Le 11/09/2013 à 13h59

damrod a écrit :

c possible via des plugins thunderbird non ?

autant pour moi j’avais utiliser la synchro avec gmail sous thunderbird et declaration en compte exchange sur l’iphone de mon chef : comme ca mail/agenda/contacts étaient synchro dans gmail et infine dans thunderbird

ouais assez bourrin mais ca marche et sans “testunes” ;)

Probablement pour les contacts et le calendrier, je suis moins sûr pour les photos.

Mais de toute façon Apple çapuçaypalibr " />

cygnusx

Le 11/09/2013 à 13h59

DorianMonnier a écrit :

Personnellement je ne pense pas, je pense que Apple a accepté de se diriger vers un marché similaire à celui des ordinateurs où ils occupent seulement un segment du marché (le Mac le moins cher coûte 1000€).

Les parts de marché diminuent, c’est normal, mais tant que les ventes sont bonnes, Apple est tranquille, et ils se retrouveront dans une situation similaire, des parts de marché très correct pour des produits très rentable sans pour autant être leader. Ca marche à merveille avec les Macs, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas sur les smartphones et tablettes.

le problème pourrait être plus boursier qu’autre chose en effet la non divesification peut valoir une baisse de l’action

jamseth

Le 11/09/2013 à 14h40

18 pages de trolls.

Ca ne m’empêchera pas d’acheter un 5s.

Anonyme

Le 11/09/2013 à 14h42

jamseth a écrit :

18 pages de trolls.

Ca ne m’empêchera pas d’acheter un 5s.

Mais personne ne veut t’en empêcher " /> Si ce téléphone répond à tes besoins/envies c’est celui qu’il te faut " />

jamseth

Le 11/09/2013 à 14h48

Droogs a écrit :

Mais personne ne veut t’en empêcher " /> Si ce téléphone répond à tes besoins/envies c’est celui qu’il te faut " />

En vérité j’ai eu 2 téléphones dans ma vie.

Un nokia 3310

Un iphone 3gs

Je pense qu’il est temps de changer " />

Anonyme

Le 11/09/2013 à 14h51

jamseth a écrit :

En vérité j’ai eu 2 téléphones dans ma vie.

Un nokia 3310

Un iphone 3gs

Je pense qu’il est temps de changer " />

Euh… Entre le Nokia et le 3gs, il y a eu un certain temps… tu l’as gardé combien temps ce Nokia?? " />

jamseth

Le 11/09/2013 à 15h08

Droogs a écrit :

Euh… Entre le Nokia et le 3gs, il y a eu un certain temps… tu l’as gardé combien temps ce Nokia?? " />

Jusqu’en décembre 2010 !

Balaise quand même !

Et en plus je n’avais pas un forfait, j’achetais du prépayé " />

Anonyme

Le 11/09/2013 à 15h44

jamseth a écrit :

Jusqu’en décembre 2010 !

Balaise quand même !

Et en plus je n’avais pas un forfait, j’achetais du prépayé " />

" />

Obelixator

Le 11/09/2013 à 16h59

Miplou a écrit :

À propos du polycarbonate :

L’innocuité du polycarbonate est actuellement contestée en raison des particules de bisphénol A qu’il peut libérer […]. En effet le bisphénol A est une molécule qui possède une forte homologie de structure avec les hormones endogènes de l’Homme, c’est d’ailleurs en tant qu’hormone que le bisphénol A a été enregistré.

À 20 °C, il est incompatible avec […] l’urée.

(source wikipedia)

PS : l”urée est un des composants de la sueur. Donc ça risque de donner des trucs sympas quelques mois de mains moites sur la coque " />

misterB a écrit :

Enfin tu oublis le plus important

Le problème majeur est qu’au contact alimentaire et à la chaleur (en particulier au micro-onde) le polymère a tendance à se dépolymériser.

Ce sont des tel pas des biberons ou boites hermétiques dont on parle " />" />

" />

Et plus sérieusement, ce dont ne parle pas Wikipedia, c’est qu’un plastique (comme le polycarbonate) ne conduit pas les ondes électromagnétiques, ce qui donne en général des terminaux avec des indices DAS moins élevés … enfin … en général … mais pas chez Apple et son iPhone 5c … alors de deux choses l’une :

soit ils sont vraiment mauvais sur ce point précis " /> " /> " />

soit ils ont conservé un cerclage conducteur sur le pourtour du téléphone, juste sous le polycarbonate de 5c, pour conserver le même fonctionnement de l’antenne qu’ils ont depuis l’iPhone 4, histoire de ne pas avoir à refaire le design de la partie radio de feu l’iPhone 5 " />

Bref, seul un démontage iFixit nous le dira " />

misterB

Le 11/09/2013 à 17h16

Regarde la vidéo sur le 5c et tu verras que le cerclage est toujours la " />" />

QI907

Le 11/09/2013 à 18h36

Le 5C n’est qu’un leurre très bien réfléchi.

Prenez un iPhone 5S à 700 € : pouah c’est cher ! Abuzay ! Je n’en veux pas !

Prenez un iPhone 5C, moins cher et moche : 600 € ! C’est cher mais déjà plus intéressant.

Bon, sauf qu’il existe un modèle bien mieux pour seulement 100 € de plus, donc finalement je vais prendre l’autre !

Je me retrouve donc avec un iPhone 5S qui est une super affaire, voilà !

Anonyme

Le 11/09/2013 à 18h42

jamseth a écrit :

En vérité j’ai eu 2 téléphones dans ma vie.

Un nokia 3310

Un iphone 3gs

Je pense qu’il est temps de changer " />

Prend un N4

Obelixator

Le 12/09/2013 à 11h13

misterB a écrit :

Regarde la vidéo sur le 5c et tu verras que le cerclage est toujours la " />" />

Laquelle ? T’aurais un lien ? " />

Le cerclage doit bel et bien être caché sous la coque parce-que là on ne le voit pas " />

misterB

Le 12/09/2013 à 11h18

Obelixator a écrit :

Laquelle ? T’aurais un lien ? " />

Le cerclage doit bel et bien être caché sous la coque parce-que là on ne le voit pas " />

celle là

YouTubecapture

http://uppix.net/sQugvI.png

Obelixator

Le 12/09/2013 à 11h33

misterB a écrit :

celle là

YouTubecapture

http://uppix.net/sQugvI.png

Merki " />

En fait, ils se sont débrouillées pour se retrouver avec la même antenne que pour le 4 / 4S (et dans une moindre mesure du 5, sauf que la coque arrière en alu c’est quand même largement plus éloigné du polycarbonate que le verre, question comportement hyperfréquence)… sauf que là, on ne risque plus de la court-circuiter " />

On verra plus clair avec les teardown d’iFixit et iSuppli, mais pour l’instant, rien ne semble justifier un tarif aussi élevé, si ce n’est un choix marketing " />

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 11/09/2013 à 08h20

donc… production lowcost mais prix de vente highcost? Et les gens achètent quand même? Voilà ce que j’appelle être rentable." />

Romain_Ph

Le 11/09/2013 à 08h22

C’est clair, le low coast c’est pour eux par pour les acheteurs.

Apple, nous c’est la pomme, vous c’est les poires :p

philou44300

Le 11/09/2013 à 08h23

Tiens un article qui parle en gros de ce que je dénonçais dans l’article de présentation^^

Ksass`Peuk

Le 11/09/2013 à 08h23

On devrait ainsi trouver l’iPhone 5c pour 99 euros avec un engagement sur deux ans. (…) . Seulement voilà : même si le 5c ne vaut que 99 euros au début, les deux ans d’engagement rembourseront largement la différence, …

Hum, je trouve que vous vous avancez un peu beaucoup sur ce terrain étant donné qu’on n’a pour l’instant absolument aucune idée des forfaits qui seront proposés avec l’appareil. On se doute que ça remboursera l’appareil mais le “largement” est de trop. Concrètement, on m’avait dis ça quand j’ai acheté mon iPhone 4 subventionné chez Bouygues. Après calcul, ça ne m’a rien coûté de plus que si je l’avais acheté plein tarif, mais ça m’a évité de payer one-shot 600€ …

Donc à ce niveau wait&see.

trash54

Le 11/09/2013 à 08h25

Franchement vu les réactions depuis hier sur le 5C qui est pas (grosse larme) “lowcost”, les réactions donnent plus l’impression du “Nooooooooonnnnnnn je pourrais jamais m’acheter un iPhone neuf " />" />" />”

attention avis perso sur la réaction de certains

klemix

Le 11/09/2013 à 08h26

Je pense pas que le crénaut d’Appel soit le low cost.

Tu prends un Appel pour payer tous les services autour.

Si tu veux un Iphone low cost tu achetes une copie chinoise et pis c’est tout !

Patch Abonné

Le 11/09/2013 à 09h01

gokudomatic a écrit :

donc… production lowcost mais prix de vente highcost? Et les gens achètent quand même? Voilà ce que j’appelle être rentable." />

si les gens sont assez cons pour se faire volontairement pigeonner, il serait débile de ne pas en profiter…

indyiv

Le 11/09/2013 à 09h02

philou44300 a écrit :

Au fait, cette fois les deux iphones (5c et 5s) sont bien compatibles avec les fréquences de la 4g françaises? Ou bien seulement le 5s?

les deux.

Vincent_H a écrit :

Non, Apple ne l’a jamais dit, mais l’information a suffisamment tourné pour qu’on ait décidé d’expliquer ce qu’il en est réellement. Pour nous tout va bien, nous n’avons pratiquement relayé les rumeurs, et uniquement sous forme de petites brèves :)

oui, c’est vrai mais en revanche je ne comprends absolument pas le sous titre

“Mieux subventionné ne veut pas dire moins cher”

???

Le 5c n’est PAS mieux subventionné que les modèles n-1 des 3 dernieres années; ce n’est pas parce qu’Apple le prétend que c’est exact :

Rappel :

En 2011 -

3GS : 0$ avec abonnement 24 mois

4 : 99$ avec abonnement 24 mois

4S : 199$ avec abonnement 24 mois (629€ nu)

En 2012 -

4 : 0$ avec abonnement 24 mois (399€ nu)

4S : 99$ avec abonnement 24 mois (579€ nu)

5 : 199$ avec abonnement 24 mois (679€ nu)

Aujourd’hui -

4S : 0$ avec abonnement 24 mois (399€ nu)

5c : 99$ avec abonnement 24 mois (599€ nu)

5s : 199$ avec abonnement 24 mois (699€ nu)

anonyme_102ddf10d905dbecb6764a2c9c2efe83

Le 11/09/2013 à 09h04

Bidulbuk a écrit :

Oubliez pas qu’Apple développe ses propres puces ARM, son propre compilateur et son propre OS.

C’est un peu plus coûteux que d’acheter un SoC chez Qualcom, un environnement de développement à Oracle et un OS à Google.

Ça me rassure de voir qu’il existe encore certaines personnes capables de réfléchir.

Et ouais, les ingénieurs en électronique (qui développent les SoC, autres puces, et PCB) et en informatique (qui développent iOS) doivent aussi parfois manger autre chose que du pain sec à la fin du mois.

Patch Abonné

Le 11/09/2013 à 09h06

oposs a écrit :

Certes mais les fanboys Apple nous disent depuis le 4 qu’un smartphone en plastique c’est du low cost, que la vraie qualite c’est l’aluminium etc.

C’est donc assez logique que tout le monde ce soit attendu a ce qu’un iPhone en plastique soit low cost.

justement, c’est du lowcost… mais vendu highprice. les 2 ne sont pas forcément liés " />

Quiproquo Abonné

Le 11/09/2013 à 09h06

indyiv a écrit :

En 2012 -

4 : 0$ avec abonnement 24 mois (399€ nu)

4S : 99$ avec abonnement 24 mois (579€ nu)

5 : 199$ avec abonnement 24 mois (679€ nu)

Aujourd'hui -

4S : 0$ avec abonnement 24 mois (399€ nu)

5c : 99$ avec abonnement 24 mois (599€ nu)

5s : 199$ avec abonnement 24 mois (699€ nu)

Donc le 5c a 20€ de subvention en plus, donc est “mieux subventionné”.

anneleg

Le 11/09/2013 à 09h07

Dans le temps lointain, il y a eu un Apple ][ C, qui intégrait une carte Couleur, et longtemps après un Powermac LC, vraiment Low Cost celui là, au regard du reste de la gamme.

iPhone C, c’est donc pour Couleur, si j’en crois mes souvenirs. Low cost, c’est un peu un fantasme.

Accessoirement, quelqu’un a comparé les prix des Samsung et Apple équivalents…

Pas de surprise de ce côté, un bon alignement.

Anonyme

Le 11/09/2013 à 09h09

599€ il faut bien qu’Apple mette de l’argent des bobos de son côté pour son futur redressement fiscal " />

Cara62

Le 11/09/2013 à 09h10

Alors hier soir sur France Info j’ai entendu, en gros :

“Apple a présenté l’Iphone 5C, un iphone low cost pour les pays émergents et principalement pour la chine proposé pour 75$.”

Si,si c’est vrai. " />

Donc si l’Iphone 5C c’est un low cost, France Info l’a dit. " />

YohAsAkUrA

Le 11/09/2013 à 09h10

bruno30 a écrit :

En même temps Apple n’a jamais dit qu’ils allaient sortir un iPhone low cost.

Le 5C remplace sera vendu a coté du 5, c’est tout.

" />

je te laisse imaginer ce que les gens vont faire?

d’un coté pour un tarrif X ils ont un iphone 5C en plastique

de l’autre pour un tarrif identique ils ont un iphone 5 qui est identique mais en alu…

tu vois le soucis? :)

Richmond

Le 11/09/2013 à 09h10

trash54 a écrit :

Franchement vu les réactions depuis hier sur le 5C qui est pas (grosse larme) “lowcost”, les réactions donnent plus l’impression du “Nooooooooonnnnnnn je pourrais jamais m’acheter un iPhone neuf " />" />" />”

attention avis perso sur la réaction de certains

Et allez, tu nous ressors la même soupe qu’hier…

Je te re-post la réponse que MichaelCaine t’avais faite puisque je la trouve pertinente:

Tiens l’argument de cour de récré refait surface, t’es rien qu’un pauvre et un jaloux. Je croyais que les Androphones étaient aussi chers que les Iphone pour un OS bugué? faudrait savoir.

Tu crois vraiment que les gens critiquent le positionnement tarifaire d’Apple (et j’ajouterais des autres constructeurs “HdG”) par manque d’argent (uniquement)? T’en fais pas pour mes finances: si j’ai envie de m’acheter du Apple, je peux - et pas qu’un peu!

En plus, une grosse partie des acheteurs d’Iphone le fait soit via les offres subventionnées, soit en achetant en occasion…donc bon

Vous - puisque tu n’es pas le seul à le penser - ne faites pas partie d’une “élite”, alors dégonflez les chevilles svp…

indyiv

Le 11/09/2013 à 09h11

anneleg a écrit :

Accessoirement, quelqu’un a comparé les prix des Samsung et Apple équivalents…

Pas de surprise de ce côté, un bon alignement.

J’ai dans mon entourage quelques personnes qui changent leur iPhone tous les deux ans en revendant le précédant a bon prix …

Inenvisageable pour les Samsung, Nexus 4 ou Lumia (dont les prix chutent avant même la sortie du modele n+1 …)

misterB

Le 11/09/2013 à 09h16

DorianMonnier a écrit :

Personnellement je ne pense pas, je pense que Apple a accepté de se diriger vers un marché similaire à celui des ordinateurs où ils occupent seulement un segment du marché (le Mac le moins cher coûte 1000€).

Non il coute 630€" />

DorianM

Le 11/09/2013 à 09h17

misterB a écrit :

Non il coute 630€" />

Ah oui pardon… j’en ai un en plus, faut que je m’achète de la mémoire " />

WereWindle

Le 11/09/2013 à 09h17

klemix a écrit :

C’est un peu gros mais sérieusement, je pense pas que le créneau soit le Low Cost. Les Appel-Fan achètent Appel pour la qualité et toute la philosophie autour

Une coque en plastique est une faute de gout :S

Sa remarque n’est pas sur ton assertion “low cost” mais sur le fait que tu écrives systématiquement Appel et non Apple " />

Le 5C serait donc un produit d’appel d’Apple ? (répéter 10 fois très vite " />)

dodo021

Le 11/09/2013 à 09h17

indyiv a écrit :

J’ai dans mon entourage quelques personnes qui changent leur iPhone tous les deux ans en revendant le précédant a bon prix …

Inenvisageable pour les Samsung, Nexus 4 ou Lumia (dont les prix chutent avant même la sortie du modele n+1 …)

Il faut avouer que les produits Apple se dévalue très peut. Que se soit leurs téléphones ou leurs ordinateurs.

Android je sais pas mais mes anciens Windows Phone je les ai vendu a bon prix. Bon en même temps un Windows Phone ne coute pas très chère à l’achat même dans le haut de gamme. =)

Edtech Abonné

Le 11/09/2013 à 09h20

misterB a écrit :

Non il coute 630€" />

Mais sans clavier, ni souris, ni écran. Tu as juste le droit à un câble d’alimentation et un adaptateur mini-DP/DVI !

indyiv

Le 11/09/2013 à 09h47

Patch a écrit :

le pire c’est que j’ai entendu que le DAS élevé était dû justement à la coque alu… faut croire que non, ils sont juste mauvais! " />

sauf qu’il n’y a absolument aucun consensus de la communauté scientifique sur le fait qu’un DAS, en dessous de la norme de 2 W/kg, ait une quelconque incidence sur la santé humaine …

(en d’autres termes aucune étude n’a apporté d’elements prouvant que l’exposition a un telephone avec un DAS de 0,5 serait moins dangereuse que celle a un DAS de 1,5 …)

lordzeon

Le 11/09/2013 à 09h48

Je ne comprends pas ce qui peut représenter une différence de prix aussi importante entre le prix d’un iPhone et celui un iPad.

J’ai depuis plusieurs mois un iPad4 retina 16Go que j’ai payé environ 500 euros.

L’iPad semble être un gros iPhone avec fonction téléphone en moins (mais avec un écran plus gros)…

Si quelqu’un le sait, je voudrais bien que l’on m’explique ce qui justifie vraiment la différence de prix.

YohAsAkUrA

Le 11/09/2013 à 09h50

Alkore a écrit :

Sauf si la Pomme arrête la commercialisation du 5" />

on est loin des 300 a 400$ annoncés aussi ;)

faut voir ce qu’il en sera réellement mais arrêter l’iphone 5 après une année me semble clairement un pari risquer.. ils vont faire comment pour tous ceux qui ont leur iphone qui ne fonctionne plus alors qu’ils ont encore 1an de garantie?

les remplacer par des iphone 5C? j’ai un doute… perso moi il est exclus qu’on remplace mon iphone 5 en alu par un telephone en plastique.. si j’ai pris un iphone et non pas un galaxy c’est justement pour être en alu et non pas en plastique… ils ne vont pas non plus remplacer les iphone 5 defectueux par des iphone 5S…

GuiTheGuy

Le 11/09/2013 à 09h50

indyiv a écrit :

J’ai dans mon entourage quelques personnes qui changent leur iPhone tous les deux ans en revendant le précédant a bon prix …

Inenvisageable pour les Samsung, Nexus 4 ou Lumia (dont les prix chutent avant même la sortie du modele n+1 …)

En gros, tu nous dis qu’un truc cher et qui baisse pas se revend en occasion, et qui plus est plus cher qu’un truc neuf qui baisse beaucoup? Aucune animosité, mais ya quand même un ptit côté captain obvious.

Je tiens à préciser que j’ai iPhone ET un Lumia, que je suis content des deux, que je ne suis ni fanboy ni hater, mais l’argument de la qualité, qui à mon sens pourrait être le seul légitimement invoqué, me paraît léger. Certes, les iPhones sont des produits de qualité, mais ils ne vieillissent pas mieux que d’autres téléphones haut de gamme. (faut comparer ce qui est comparable, j’irais pas comparer un iPhone avec un ‘Droïd ou un WP milieu ou bas de gamme de son époque)

Ce qui me choque, ce n’est pas le 5S, OK, il y a toujours des déçus, et même si le tel vous préparait le café ou faisait votre lit à votre place, il y en aurait toujours, OK, il reste cher, mais c’est la politique habituelle : petites innovations, upgrade du matos et positionnement haut de gamme. Non, pour le 5S je n’ai pas grand chose à dire.

C’est juste le 5C qui me fait hurler, c’est vraiment prendre les gens pour des cons. Si je devais céder à un 5C, ça ne serait pas pour ce qu’il est, mais parce que je voudrais changer le mien, rester sous iOS et ne pas dépenser une fortune, en prenant du subventionné. C’est quand même moche de prendre un tel non pas pour ses qualités propres, mais par défaut en quelque sorte. Du coup, je vais attendre de voir le rumored successeur du 8X, l’équivalent One sous WP, ou peut-être craquer pour un 925. C’est dommage, pour le coup j’ai trouvé Apple très mou.

YohAsAkUrA

Le 11/09/2013 à 09h51

lordzeon a écrit :

Je ne comprends pas ce qui peut représenter une différence de prix aussi importante entre le prix d’un iPhone et celui un iPad.

J’ai depuis plusieurs mois un iPad4 retina 16Go que j’ai payé environ 500 euros.

L’iPad semble être un gros iPhone avec fonction téléphone en moins (mais avec un écran plus gros)…

Si quelqu’un le sait, je voudrais bien que l’on m’explique ce qui justifie vraiment la différence de prix.

la fonction telephone…

la R&D

la miniaturisation etc etc etc

indyiv

Le 11/09/2013 à 09h51

Tehar a écrit :

C’est une idée recue.

Hier 10 septembre 2013 une étude parue sur economiematin.fr, à prix en compte divers smartphones sur plusieurs années (sortie de l’iphone 4) sur le site love2recycle et certains chiffres sont étonnants.

Si on compare un iphone 4 à un samsung galaxy s3 par exemple, là où la cote du samsung perd naturellement 1 a 2% par mois, ll ne sera quasiment pas impacté par la sortie du Galaxy S4

l’étude semble particulierement fumeuse alors …

Un S3 a perdu - par construction - plus de 25 % de son prix dans les 3 mois qui ont suivi sa sortie!

C’est la stratégie de Samsung, sortir son Flagship a prix Apple like, puis casser son prix dans les 3 mois via legere baisse + ODR quand les ventes commencent a se tasser dans les ²⁄₃ mois

Romain_Ph

Le 11/09/2013 à 09h52

Cara62 a écrit :

Directement en Colombie. " />

Merci, je suis pas fou donc. " />

On est pas les seuls à l’avoir entendu :)

ce monsieur l’a entendu aussi " /> Twitter( il y a 3 heures )

Richmond

Le 11/09/2013 à 09h52

Grumlyz a écrit :

Rapport perfs / prix imbattables. (en nu).

Après pour moi il est trop grand et trop fragile, mais c’est un excellent smartphone pour ceux qui sont très soigneux et qui ont de grandes mains/poches.

ça va au niveau fragilité, on fait pire: ça m’a quand même pris 7 mois et plusieurs chutes avant de fissurer la coque arrière. Pourtant, je suis pas très soigneux et j’avais pas de coque de protection jusque là " />

Sinon oui, rapport perf/prix imbattable =>http://www.androidpit.fr/test-nexus-4-vs-iphone-5

Je post le comparatif parce que je le trouve utile dans son choix de téléphone, pas pour le troll donc " />

Shuffle Bot

Le 11/09/2013 à 09h54

Je crois que j’aurais préféré une gamme d’iPhone dans ce style, et bye bye le 4S.

iPhone 5C 8Go 350€

iPhone 5C 16Go 450€

iPhone 5C 32Go 550€

iPhone 5S 16Go 649€

iPhone 5S 32Go 749€

iPhone 5S 64Go 849€

iPhone 5S 128Go 949€

Toorist

Le 11/09/2013 à 09h58

DrJackal a écrit :

ça va au niveau fragilité, on fait pire: ça m’a quand même pris 7 mois et plusieurs chutes avant de fissurer la coque arrière. Pourtant, je suis pas très soigneux et j’avais pas de coque de protection jusque là " />

Pour ma part c’est une pièce qui trainait dans la poche qui m’a fait une cht’tite virgule en haut a droit de l’écran :(

C’est le cap des 7 mois ^^’

indyiv

Le 11/09/2013 à 10h01

GuiTheGuy a écrit :

En gros, tu nous dis qu’un truc cher et qui baisse pas se revend en occasion, et qui plus est plus cher qu’un truc neuf qui baisse beaucoup? Aucune animosité, mais ya quand même un ptit côté captain obvious.

absolument pas …

un acheteur de S4 / Lumia 1020 qui l’acquière le jour de sa sortie l’aura payé le même prix (a 20€ près) qu’un iPhone 5/5s …

un an après, il aura bcp de mal a le revendre a un prix “correct” contrairement a l’acheteur du modele phare d’Apple!

Vengeur_Masqué

Le 11/09/2013 à 10h03

DorianMonnier a écrit :

On est deux dans ce cas, perso j’ai mon téléphone dans ma poche, un Galaxy Note est par exemple totalement inconcevable.

Mon Note1 tient bien dans ma poche car il est assez Fin, mais Oui c’est assez encombrant. je trouve l’écran d’un galaxy Nexus par exemple pas assez confortable.

VersionBeta

Le 11/09/2013 à 10h06

Si les alimentations PC pouvaient avoir le même rendement qu’Apple, avec une 650W on arriverait à alimenter une petite ville en électricité… " /> Parce que là, on est vraiment dans la plus pure logique marketing où on réduit les frais de conception tout en proposant le prix le plus élevé possible.

Pour la rumeur du low cost, ils auraient dû lutter contre, et bien préciser que ça ne serait pas le cas. C’est vraiment une manière de faire de la publicité mensongère sans pouvoir en être accusé à aucun moment, puisqu’ils donnent des infos partielles, attendent que les médias tirent des conclusions, les laissent mijoter un peu sans démentir (le seul démenti de janvier ne suffit pas, vu que l’utilisation du plastique pouvait laisser supposer un changement de cap); les médias jouent leur jeu de relai, amènent les lecteurs à s’intéresser au produit, à en faire un sujet de discussion. Puis finalement, alors que tout le monde se penche pour attraper la savonnette… Ils sortent le coup du téléphone sur-subventionné par les opérateurs, ce qui leur permet d’afficher un prix de vente de 99$. Et les gens qui ne remarqueront pas tout de suite l’astuce, auront quand même bien bavé devant l’iphone, se seront renseignés… Bref, pas très honnête tout ça…

Grumlyz

Le 11/09/2013 à 10h06

DrJackal a écrit :

ça va au niveau fragilité, on fait pire: ça m’a quand même pris 7 mois et plusieurs chutes avant de fissurer la coque arrière. Pourtant, je suis pas très soigneux et j’avais pas de coque de protection jusque là " />

Sinon oui, rapport perf/prix imbattable =>http://www.androidpit.fr/test-nexus-4-vs-iphone-5

Je post le comparatif parce que je le trouve utile dans son choix de téléphone, pas pour le troll donc " />

Ça reste fragile, mon collègue a cassé sa vitre (avant) au bout de 24h.

Mais c’est pareil pour tous les smartphones qui ont une vitre exposée (GS3, GS4, iPhones, N4, RAZR HD, etc…)

C’est joli mais c’est une erreur de design qui ajoute une fragilité trop peu utile selon moi.

mr-fox

Le 11/09/2013 à 10h08

Apple prend ses acheteurs pour des vaches à lait, ce n’est pas nouveau. Ils en profitent encore cette année pour augmenter un peu plus le prix de leurs modèles, au lieu de proposer le nouveau au prix de l’ancien et décaler les modèles dans leur grille de prix, ils augmentent au passage de 20€ comme ils avaient augmenté de 30 ou 50€ l’an dernier il me semble. Pratique hautement détestable.

Le 5C vient remplacer le 5 et le prix descend d’une marche dans la grille, logique, mais augmenté là aussi de 20€ par rapport au 4S jusqu’ici. Sauf que non seulement ils augmentent le prix, mais comme il est moins cher à fabriquer, c’est une double augmentation de leurs marges au détriment du consommateur.

Apple veut donner une image cool et branchée mais ce sont au final des vampires assoiffés (on sait bien que ce ne sont pas des philanthropes mais il y a des limites quand même)…

Pour toutes ces raisons, Apple mériterait de se prendre une belle gamelle sur les marchés.

MAIS quoi qu’on pense de la politique de l’entreprise, on ne peut nier que les iPhones sont des produits très bien pensés, esthétiquement comme technologiquement. L’iOS est au top, pour avoir testé des Androids, je trouve que la réactivité n’est pas aussi fluide que sur iOS (je n’ai pas forcément testé les meilleurs téléphones cependant) et pour toutes ces raisons, les iPhones restent des succès car ils comptent malgré tout parmi les meilleurs appareils du marché.

Jusqu’à quand ? l’avenir nous le dira…

Alkore

Le 11/09/2013 à 10h10

Shuffle Bot a écrit :

Je crois que j’aurais préféré une gamme d’iPhone dans ce style, et bye bye le 4S.

iPhone 5C 8Go 350€

iPhone 5C 16Go 450€

iPhone 5C 32Go 550€

iPhone 5S 16Go 649€

iPhone 5S 32Go 749€

iPhone 5S 64Go 849€

iPhone 5S 128Go 949€

Ah, le fameux doublement de la capacité par rallonge de 100€. La belle trouvaille bullshito-marketing de ces 10 dernière années ds le monde IT" />

FrDakota

Le 11/09/2013 à 12h18

klemix a écrit :

Une coque en plastique est une faute de gout :S

Pas sûr. Faut pas oublier toutes les victimes de la mode.

J’ai déjà lu sur un forum une personne disant que c’était génial, avec en plus la possibilité de mixer les coques avec le téléphone.

Apple évalue très bien les clients qu’ils veulent cibler à mon avis.

Edtech a écrit :

Et oui ! Bienvenue chez Apple ! J’ai un Mac Mini que ma boite a acheté pour du dev iPhone et le plus chiant, c’est de ne pas avoir de clavier Mac (les touches sont différentes du clavier PC).

Pourquoi n’utilises-tu pas Ukelele pour redéfinir les touches pour ton clavier ?

Anonyme

Le 11/09/2013 à 12h20

NCL13 a écrit :

" />

j’sais pas, moi j’aurais trouvé ça plus sympa. Surtout pour la version blanche.

D’ailleurs à propos des couleurs, une version rouge n’aurait pas été de trop

Une version rouge et jaune pour la Chine et la Russie " />

Romain_Ph

Le 11/09/2013 à 12h23

Loeff a écrit :

Stratégiquement c’est pas mal, au lieu d’avoir un “vieil” iPhone5, ils ont un “nouvel iPhone5 ©”. L’effet nouveauté et le fait d’avoir plusieurs coloris peut rendre le produit plus désirable que s’ils avaient simplement proposé l’iPhone5 à 99€

Après c’est clair que le prix est élevé, mais en même temps cet iPhone5C n’a rien à voir techniquement avec un Adrophone que l’on trouverait à 399€ (le prix que certains souhaitaient).

On verra si cette “nouvelle” stratégie paie.

a 362€ tu as un galaxy S3 ( Quad core, 720p,http://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-III-Smartphone-Android/dp/B0080FFCLE/ref=sr_… … ).

a 249€ tu as un nexus 4

a 379€ tu as un galaxy S4 minihttp://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-GT-I9195-Smartphone-Bluetooth/dp/B00DJ338PE/…

Et c’est loin d’être des daubes !

Anonyme

Le 11/09/2013 à 12h24

loloemr a écrit :

Perso le critère de base c’est de pouvoir le synchro avec Linux, donc tu oublies tous les Idevices.

Que souhaites-tu synchroniser avec Linux sur un idevice?

De mémoire (début des ipods…), Amarok permettait la synchro, après pour ce qui est du calendrier… il me semble que le client “Evolution” le permettait (plus ou moins bien à l’époque). Ensuite il reste la façon un peu “brutale” d’utiliser Wine pour faire tourner Itunes.

Edtech Abonné

Le 11/09/2013 à 12h27

FrDakota a écrit :

Pas sûr. Faut pas oublier toutes les victimes de la mode.

J’ai déjà lu sur un forum une personne disant que c’était génial, avec en plus la possibilité de mixer les coques avec le téléphone.

Apple évalue très bien les clients qu’ils veulent cibler à mon avis.

Pourquoi n’utilises-tu pas Ukelele pour redéfinir les touches pour ton clavier ?

J’utilise le clavier virtuel (qui est pourri d’ailleurs, impossible de laisser enfoncer une touche genre pour faire un pomme Q à la souris !) car je n’ai qu’un clavier et que le Mac ne sert qu’à transférer l’Apps sur l’iPhone ou le simulateur. Je développe sous Delphi XE5 qui sort la semaine prochaine, donc sous Windows (la compilation est réalisée sur le PC).

Loeff

Le 11/09/2013 à 12h29

rsegismont a écrit :

a 362€ tu as un galaxy S3 ( Quad core, 720p,http://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-III-Smartphone-Android/dp/B0080FFCLE/ref=sr_… … ).

a 249€ tu as un nexus 4

a 379€ tu as un galaxy S4 minihttp://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-GT-I9195-Smartphone-Bluetooth/dp/B00DJ338PE/…

Et c’est loin d’être des daubes !

C’est clair, mais cet iPhone5C n’est rien d’autre qu’un iPhone5 avec une coque de couleur. Sans ce produit, on aurait un iPhone5 positionné au même prix. De toute façon, nu, les anciens iPhone ne sont jamais intéressant, l’intérêt viens avec les subventions. Alors si le système en France n’est pas intéressant, en Suisse tu as tout intérêt à prendre un produit subventionné, car ton abo a un prix défini, peu importe que tu aies un modèles subventionné ou non. Le désavantage c’est le sim-lock.

mr-fox

Le 11/09/2013 à 12h31

indyiv a écrit :

…

c’est exactement la même chose pour Google, Krosoft, Samsung, Amazon et co …

sinon ils ne se battraient pas pour echapper au maximum aux impots (alors qu’ils ont largement les moyens de les payer …)

Bien sûr, je ne dis pas que seul Apple fait ça… Mais Microsoft par exemple n’augmente pas les tarifs de Windows à chaque nouvelle version, ou bien Amazon n’augmente pas le tarif de ses Kindle non plus (la nouvelle Paperwhite qui vient d’être annoncée est au même tarif que celle qu’elle remplace). Pour les tarifs des Galaxy S, je ne sais pas car je n’ai jamais trop regardé les prix.

Je dis juste qu’Apple abuse carrément mais qu’ils tiennent encore la route car leurs produits sont excellents, donc tant que ça marche, ils en profitent. On peut dire que si les gens ne sont pas obligés d’acheter. C’est vrai mais les adeptes des produits Apple peuvent être tirés entre le refus de cautionner ce “racket” et l’envie de continuer à utiliser ces produits qui répondent parfaitement à leurs exigences (sans compter le fait que passer d’iOS à Android par exemple signifie renoncer à tous ses achats sur l’App Store)

Munsh

Le 11/09/2013 à 12h32

misterB a écrit :

Donc tu bases tes goûts sur ce que tu vois autour de toi et non tes besoins ou même envies ?

Je conçois que certains puissent baser leur envie sur la nouveauté, même si leurs besoins sont déjà satisfait par leur matos actuel, pas toi ? Simple ouverture d’esprit.

Personnellement, j’ai choisit au design, form factor, et aux capacités de l’engin " />

misterB

Le 11/09/2013 à 12h39

Munsh a écrit :

Je conçois que certains puissent baser leur envie sur la nouveauté, même si leurs besoins sont déjà satisfait par leur matos actuel, pas toi ? Simple ouverture d’esprit.

Personnellement, j’ai choisit au design, form factor, et aux capacités de l’engin " />

moi je base sur mes envies pas sur ce que font les autres, c’est simple et assez efficace " />

Munsh

Le 11/09/2013 à 12h42

C’est toujours pas ce que j’ai dit :) Je disais (et je me répète, encore) que je concevais que d’autres pouvais réfléchir comme ça.

Mais oui, y’a rien de mieux que de se poser 5 minutes pour prendre la décision qui va bien en fonction de soi :)

Patch Abonné

Le 11/09/2013 à 12h44

frikakwa a écrit :

Voici un super comparatif bien naze! " />

Avec le 5C:http://www.versus.com/fr/lg-nexus-4-16gb-vs-apple-iphone-5c-16gb

Avec le 5S:http://www.versus.com/fr/lg-nexus-4-16gb-vs-apple-iphone-5s-16gb

1 victoire et une défaite du Nexus! " />

Le Nexus est une super machine mais… comme toute machine, c’est l’usage que l’on en attend qui fera le contentement! (philo à 2 balles bonjour… " /> )

mais quand on compare les perfs en même temp que les tarifs, le Nexus s’envole loin devant " />

frikakwa

Le 11/09/2013 à 12h45

Patch a écrit :

mais quand on compare les perfs en même temp que les tarifs, le Nexus s’envole loin devant " />

Mon N4 confirme mais… chuuuut… je ne suis pas ici pour troller! " />

loloemr

Le 11/09/2013 à 12h48

Droogs a écrit :

Que souhaites-tu synchroniser avec Linux sur un idevice?

De mémoire (début des ipods…), Amarok permettait la synchro, après pour ce qui est du calendrier… il me semble que le client “Evolution” le permettait (plus ou moins bien à l’époque). Ensuite il reste la façon un peu “brutale” d’utiliser Wine pour faire tourner Itunes.

Synchro :

contacts (via Thunderbird)

calendrier (via Thunderbird)

musique (via clementine)

photos (via shotwell)

Rien que de la brancher et de l’avoir comme clé USB sur n’importe quel ordi sans avoir à installer quelque chose sur la machine et pouvoir accéder à tous les fichiers.

Mais c’est un peu HS tout cela " />

Anonyme

Le 11/09/2013 à 12h49

misterB a écrit :

moi je base sur mes envies pas sur ce que font les autres, c’est simple et assez efficace " />

J’ajoute “mon budget” à mes envies pour décider " />

Anonyme

Le 11/09/2013 à 12h52

loloemr a écrit :

Synchro :

contacts (via Thunderbird)

calendrier (via Thunderbird)

musique (via clementine)

photos (via shotwell)

Rien que de la brancher et de l’avoir comme clé USB sur n’importe quel ordi sans avoir à installer quelque chose sur la machine et pouvoir accéder à tous les fichiers.

Mais c’est un peu HS tout cela " />

Effectivement " />

Par contre Itunes permet la synchro via wifi si je ne m’abuse, mais ça résout pas ton “souci” " />

Miplou

Le 11/09/2013 à 12h52

600€ pour un téléphone en plastoc, quelle entube…

…mais j’y pense, c’est pas ce que disaient justement les fanboys Apple à propos d’autres marques ?

" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

iPhone 5c, un smartphone loin d’être low cost

Mieux subventionné ne veut pas dire moins cher

Un iPhone 5 tout de plastique vêtu

Des coûts de production plus bas

Un téléphone mieux subventionné, mais pas moins cher

Commentaires (186)