Quelle carte graphique auriez-vous envie d’acheter ?
La question qui agite les gamers
Alors qu'AMD et NVIDIA viennent d'ajuster leurs gammes de produits à moins de 400 €, nous avons décidé de vous demander quel était le modèle qui avait votre préférence dans la pléthore de cartes graphiques disponibles sur le marché.
GeForce VS Radeon, l'éternel combat
AMD vient d'annoncer sa Radeon R9 290 à 350 €, NVIDIA vient d'ajuster ses prix et de revoir ses bundles, le moment parfait pour vous demander quelle carte graphique vous intéresse le plus à quelques semaines à peine de Noël. Car au moment du choix, c'est parmi pas moins d'une vingtaine de références qu'il faut le faire, sans compter les modèles spécifiques de tel ou tel constructeur.
Une référence se distingue-t-elle ou non en ce moment ? Pour faire votre choix, et si la question du tarif vous importe, n'hésitez pas à faire un tour du côté de Prix du Net pour savoir ce qu'il en est.
Commentaires (120)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/11/2013 à 09h38
Dès que sortents des R9 290 avec dissipateur modifié par les partenaires, jm’en prends deux en remplacement de deux 7950
" />
" />
Ca va chauffer dans le bouzin! Heureusement que j’ai un gros… boitier
Le 06/11/2013 à 09h38
la GTX 760 m’intéresse… pour monter un SLI et poutrer la 770
" />
Le 06/11/2013 à 09h39
pareil qu’au dessus, je possède une HD6950 passée en HD6970, avec mon ecran 21” et ma résolution de 1680*1050, même Battelfield 4 tourne impec… du moi la beta fermée.
j’opterais pour une R9 290, quand ma CG fatiguera mais d’ici de nouveaux GPU avec des technologies innovantes verront le jour.
Donc d’ici là, je ne ressens pas le besoin de changer de GPU.
Le 06/11/2013 à 09h39
Certains devraient lire correctement la question du sondage…
Le 06/11/2013 à 09h39
Je ferai mon “étude de marché” le moment venu, pour l’instant mon vieux CF de HD5770 tient encore la route
" />
Le 06/11/2013 à 09h41
Sauf à vouloir jouer en 4K, je vois pas ce qui justifie de mettre plus de 250€ dans une CG vu les jeux actuels…
Le 06/11/2013 à 09h41
J’ai toujours etait pro ATI mais la pour le coup je passerai sur Caméléon ! Peut etre a cause du rachat ATI/AMD ?
Le 06/11/2013 à 09h42
Le 06/11/2013 à 09h42
J’en ai marre de la politique de prix d’Nvidia, alors rien que pour ça, je serais bien tenté par un R9 290 mais uniquement avec un système de refroidissement différent que du constructeur.
Le 06/11/2013 à 09h45
Je viens justement de craquer pour une 770 de chez Gigabyte (récemment soldée)
" />
" />
J’ai vendu tous les jeux du bundle sur HFR hier et ça m’a fait la carte à 250 - 43€ = 207€ fdpin
Le 06/11/2013 à 09h45
Je changerai seulement quand je passerai en 4k donc pas avant un , deux ans. J’ai pas l’intérêt de changer pour le moment.
Le 06/11/2013 à 09h45
Si vous deviez acheter une carte graphique à moins de 400 €, quel modèle aurait votre préférence ?
Du milieu de gamme dernière génération équivalent à ma hd6850 en performance, m’en moque de la marque que ce soit amd ou nvidia ou autre. Je n’ai pas de religion.
Donc je ne peux pas répondre au sondage, comme on a qu’un seul choix.
Le 06/11/2013 à 09h46
j’ai une Radeon HD5770 qui tourne bien sur League Of Legends, le seul jeu auquel je joue vraiment. Peut-être un peu bruyante par contre…
Mais je ne m’y connais pas trop en cartes graphiques. Je souhaite une carte relativement puissante (faire tourner LOL à fond, et ptet Starcraft 2 et Diablo 3), pas trop chère, et silencieuse.
J’ai une config à base d’AMD… Un conseil ?
Le 06/11/2013 à 09h46
R9 290, mais quand on aura des cartes partenaire avec un système de refroidissement intéressant. Plutôt AMD vu que la next-gen est équipé AMD, et que donc tous les jeux seront calqués sur ces 2 machines archaïques pour les 8 prochaines années.
Le 06/11/2013 à 09h46
Le 06/11/2013 à 09h48
Le 06/11/2013 à 11h12
J’opterai bien volontiers pour la R9 280x de Sapphire (Toxic version), mes jeux ont un peu de mal en 1680*1050 avec ma 5870 VaporX (qui était une vraie bombe à l’époque).
Le 06/11/2013 à 11h25
Une GTX 780 d’occasion dans 6 mois.
Le 06/11/2013 à 11h27
Une riva TNT2
" />
Le 06/11/2013 à 11h42
Une R9 270X serait amplement suffisante pour mon 23 pouces 1920x1080 60hz avec fonction 3d passive….
J’attendrai cependant que les prix baissent largement sous les 150€.
Honnêtement je préférerais trouver cette gamme de carte sous les 80€ mais désormais ça parait impossible tant les prix grimper doucement au fil des années…(ma 4470 je l’ai eu a 79.90€. )
Donc pas question d’acheter avant 2014 voir 2015… et faudra que je vérifie si mon alime de 500watts est capable de la gérer.
De même cm. Cpu et ram risquent d’être a changer car un phenom II x4 a 3ghz ne fait plus l’affaire désormais.
Le 06/11/2013 à 11h43
J’aurais bien voté pour la gtx 780 mais c’est pas dansles propositions
" />
Oui j’ai bien vu que c’était pour une carte graphique à moins de 400€ mais vous pouvez vérifier le prix vous même:
http://www.monclick.fr/schede/asus/GTX780-2OC-3GD5/asus-gtx780-dc2oc-3gd5—cart…
Bon sinon réellement j’attend encore un peu avant de changer, ma 6870 tient encore le coup pour presque tous les jeuxmême si 1go de mémoire c’est juste mais bon je suis en 1680*1050 donc c’est pas encore trop génant. Je pense encore attendre 1 an et probablement changer d’écran par la même occasion, pour le processeur(i5 2500k oc à 4.4ghz)je devrai tenir encore quelques années.
Le 06/11/2013 à 11h43
Le 06/11/2013 à 11h47
une 770
" />
Elle est vendue à plus de 280-300€
contre 260€ pour une R9 280x/7970 de même performance
à 350€ il y a la R9 290 (aussi perf quasiment qu’une Titarnaque à 1000€) ,
mais il faut attendre qu’il y ait des version customs pour qu’elle vaille le coup :/
Le 06/11/2013 à 11h51
Le 06/11/2013 à 11h55
Au fait ya quoi comme autre marque à part amd et nvidia?(enfin quelque chose qui sort encore des carte graphique pas des trucs qui ont 15 ans^^)
Le 06/11/2013 à 11h56
Le 06/11/2013 à 12h02
Aucune, j’ai une HD7950! Aucun interet à changer pour le moment
" />
Le 06/11/2013 à 12h15
Je n’achèterai jamais une CG de plus de 300 euros, et ma “cible” c’est plutot autour de 180-220 euros : suffisant pour la plupart des jeux sur un moniteur “moyen” (22-24” en simple HD 1080p)
le sondage est un peu trop binaire : nvidia ou AMD peu importe, donc j’aurais tendance à répondre :
une GeForce GTX 660 (non présente, la 760 est trop chère à mon goût)
ou une Radeon 7850
Le 06/11/2013 à 12h30
Ayant un CF de 7970, la question est un peu délicate pour moi
" />
Le 06/11/2013 à 12h41
J’ai une HD 7770 pour le moment et j’en suis bien content. Le truc c’est que je ne vois pas l’intérêt (pour moi) d’aller plus haut en performance sans en changer le reste de mon antique PC (Core 2 duo E8500).
" />
Comme j’aime bien les 7, j’ai coché la GTX 770 en espérant que PC Inpact veuille bien me l’offrir pour mon anniversaire (c’est bientôt) avec le reste du PC qui va avec.
Le 06/11/2013 à 12h43
Le 06/11/2013 à 12h43
Le 06/11/2013 à 09h27
Pfff y’a pas eu de bonds technologiques récemment aussi … donc du coup dur de se dire “tiens si je rachetais une carte ?”
Sans compter qu’intel avec sa série du 1 nouvelle architecture de processeur –> une nouvelle carte mémoire …. je préfère attendre que mon PC lache ou que ma CG lache avant de me ré-équiper …
Le 06/11/2013 à 09h30
la R9 290 me tente bien …. mais pour le moment j’en ressens pas un vrai besoin, le jeu le plus gourmand auquel je joue fonctionne correctement…..
J’attendrais surement la génération suivante encore.
Le 06/11/2013 à 09h32
Si je devais changer aujourd’hui (ce qui n’est pas encore le cas ma 670 marchant parfaitement), je prendrai une GeForce GTX 770
Le 06/11/2013 à 09h34
Je me prononce pas, j’y connais rien en carte graphique, et je m’en fout un peu de celle que j’ai.
" />
Le 06/11/2013 à 09h35
Aucune en fait. Aucun intérêt personnel pour ces produits.
Le 06/11/2013 à 09h35
Dommage, encore une fusion de la réponse “ne se prononce pas” et “aucune”.
" />
Le 06/11/2013 à 09h35
Manque la Titan…
Pour blender, je considère l’achat d’une CG rapide et avec beaucoup de ram, et dans les tests que j’ai vu jusqu’à présent la 780 avait l’air sérieusement moins performante que la titan (bridage pilotes/firmware?)… Si la 780 ti se montre plus en ligne avec la titan questions perfs sous blender/cycles, ce sera un choix intéressant…
… mais de toutes façons je ne changerai pas de carte avant le deuxième trimestre de l’année prochaine.
Le 06/11/2013 à 09h35
La R9 280X me tente beaucoup, je suis avec une 5850 depuis presque 5 ans et malgré son travail bien fait, elle commence a se fatiguer sur certain jeux ;)
Le 06/11/2013 à 09h36
Une 770 ferait grand plaisir à mon BF4 qui se sent actuellement un peu à l’étroit sur ma 560Ti.
Le 06/11/2013 à 09h37
Vu que j’ai une 7970 quasi neuve dans mon pc, si jamais je devait changer, ca serait forcément pour mieu donc j’ai voté R9 290 (j’vais avoir du mal a mis faire a cette nouvelle dénomination ^^’ )
Le 06/11/2013 à 10h30
Le 06/11/2013 à 10h31
Je remarque que mon envie est la même stratégie que la majorité.
" />
J’en suis conforté.
Il ne me manque plus que le budget.
Peut être qu’ils soies prêt à la sortie du modèle remplaçant.
Le 06/11/2013 à 10h31
j’ai répondu 660 mais c’est parce que je l’ai déjà!
" />
Le 06/11/2013 à 10h31
Je profite de cette news pour une petite question.
J’ai des très verticaux verts dans la majorité des jeux avec un environnement clair, ainsi que pour les vidéos.
J’ai pensé immédiatement à un problème de CG (une GTX275 qui se fait vielle).
Sachant que j’ai en plus un petit besoin d’hdmi pour mettre ma télé en deuxième écran j’envisage de changer de CG.
Mais quelqu’un peut-il me confirmer que c’est forcément un problème de CG ? si j’ai toujours le même problème après je serais un peu dégouté :p
Le 06/11/2013 à 10h35
Le 06/11/2013 à 10h38
Le 06/11/2013 à 10h38
GTX serie x60ti ou x70, toujours, suivant la différence de prix et de ram entre les deux modèles.
Le 06/11/2013 à 10h40
Humm… ce sera aucune pour moi !
Je doute de l’intérêt de la dépense quand je vois tous mes jeux tourner sans aucun probème avec ma petit GTX 560TI…
On verra à la mort de celle-ci où quand il sera justifier de refaire une config complète. Ce qui ne semble pour le moment pas être une réalité proche (Core i7 860 + GTX 560TI formant un très bon combo).
Le 06/11/2013 à 10h43
Le 06/11/2013 à 10h46
Moi qui compte me refaire une config début d’année prochaine, j’opterai peut être pour une 770, après à voir l’évolution des prix d’ici là.
Je dois maintenant intervenir sur les réglages dans les options graphiques des derniers jeux (BF4 en particulier), ma 570 commence à avoir du mal à suivre.
Le 06/11/2013 à 10h48
J’ai un SLI de 760 (MSI avec leur ventirad custom) acheté il y a un mois… en mono-GPU on ne peut pas avoir ce niveau de perfs il me semble. Et un SLI de cartes plus puissantes me poseraient sûrement des soucis de chauffe/bruit vu que je suis en aircool. Du coup je reste avec mon matos actuel, à moins de changer toute la config’ et/ou passer en watercool.
Le 06/11/2013 à 10h49
J’attends de voir quelques mois après l’arrivé des nouvelles consoles et les portages de jeux (typiquement Titanfall en mars) pour voir si ma HD6850 tien encore la comparaison face aux consoles.
Pour le moment tous les jeux (ou presque) passent en 1080p avec toutes les options (ou presque) à fond.
Mais si je devais en prendre une aujourd’hui pour les années à venir, ce serait soit une 7970, 280X ou 290, je pense que ce sont les meilleurs rapport prix/perf pour le moment, mais cela ne m’étonnerais pas que tout change en 2014.
Le 06/11/2013 à 10h52
Ma 7970 fonctionne toujours très bien, tous les jeux à fond, donc pas besoin d’autre chose.
Le 06/11/2013 à 10h53
Le 06/11/2013 à 11h03
Moi je viens de m’acheter ma config PC fixe, avec une Gigabyte GeForce GTX 770 4 Go
Le 06/11/2013 à 11h09
Le 06/11/2013 à 15h05
Le 06/11/2013 à 15h26
Perso j’ai pu toucher une 7970 Asus Matrix Platinum a 260€, et ca fait mon bonheur. Merci a AMD d’avoir rebadgé !
" />
Le 06/11/2013 à 15h46
Le 06/11/2013 à 16h02
Le 06/11/2013 à 16h28
Oh putain le résultat du sondage…
" />
" />
Bon je propose à AMD d’offrir une Geforce en bundle peut être que là ils arriveront à en vendre plus
Le 06/11/2013 à 16h33
Moi ch’uis mdr…
" />
" /> surtout depuis qu’on peut mettre n’importe GPU de PC sur mac (Mac Pro legacy) c’est à dire 2-3 ans 
" /> (mdr aussi de donner des conseils à mes potes sur ce à quoi penser lorsqu’on est sur mac, alors que j’en avais raf avant)
Jamais concerné par ces considérations avant (sur OSX en plus), je bosse à présent beaucoup sur un soft totalement optimisé pour CUDA. (j’ai donc viré une vieille radeon du coup)
Mdr parce que depuis, je suis rompu à des comparaisons de nombre de cuda cores, de consommation et de cables d’alim’ etc…
Raison pour laquelle j’ai mis GTX 660, parce que j’ai une GTX 680 et que ça tourne très bien…
Le 06/11/2013 à 17h14
Ne se prononce pas
" />
Pourtant si
Le 06/11/2013 à 17h20
Le 06/11/2013 à 17h22
Cela serait l’une de ces 3 là pour moi :
" /> ).
" />
" />
Une 7970 ou une R9 290 ou deux GTX 760.
Au grès des promos, chacune devient plus intéressante que les autres (j’ignore si cette phrase est en français, il est tard
Le problème c’est que tout écran qui justifierait l’achat d’une de ces cartes fait exploser mon budget PC au delà du raisonnable…
Du coup, quitte à continuer de jouer en 1080p, une carte à 100 euros fera très amplement l’affaire (et ce même associé à une core i3 ou fx 4⁄6 cœurs) !
Donc j’ai répondu NSP
Le 06/11/2013 à 17h29
Le 06/11/2013 à 17h33
660 ti ou 760 gtx largement suffisant
Le 06/11/2013 à 18h03
Pas une seule Quadro référencée…
On vous paie, vous, pour jouer à CoD ?
Il n’y a que des pré-pubères sur ce forum ?
Ils ont un pouvoir d’achat les pré-pubères pour gaspiller plus de 500 € dans un gadget de jeu ?
Le 06/11/2013 à 18h10
GTX 770 pour moi, super original a ce que je vois!
" />
Le 06/11/2013 à 18h13
Le 06/11/2013 à 18h16
Pour l’instant, je me contente de ma GTX285 mais, le choix le plus evident est bien entendu la 770 et je m’abstiendrais donc de tirer sur l’ambulance AMD, il faudrait que le malade veuille s’en sortir en nous etonnant
" />
Le 06/11/2013 à 18h17
une 790GTX dès que ca sort
" />
Le 06/11/2013 à 09h49
Il n’y a pas l’option :
Le 06/11/2013 à 09h49
“Moins de 400€”, c’est tout ? Je bouffe même pas au restau pour ce prix là
" />
Le 06/11/2013 à 09h52
Sinon, dans autre constructeur, Intel IRIS Pro c’est possible ?
" />
" />
Cela dit, vu l’usage que j’ai depuis un moment de ma CG de bureau, je peux même mettre “rien”
Le 06/11/2013 à 09h55
La question qui agite les gamers
Les gamers jouent encore sur des PC customs ?
Le 06/11/2013 à 09h58
Une seconde carte ou 2 nvlles pour le calcul partagé via BOINC.
Après entre les deux formats open xx, lequel est le plus performant ou mieux géré telle est la question.
Le 06/11/2013 à 09h59
Le 06/11/2013 à 10h00
Bof Intel HD4000 ça suffit largement…
Le 06/11/2013 à 10h02
Ma 6850 commence à fatiguer sévère même en 1440x900… Du coup, je voudrais passer en 1440p et le choix du GPU est… Bah je ne sais pas…
" />
Le 06/11/2013 à 10h09
Le 06/11/2013 à 10h10
J’ai changé ma CG il y a 3 mois pour une 770GTX OC et j’en suis ravi
" />
Le 06/11/2013 à 10h14
Depuis 2008 et jusqu’à la semaine dernière j’avais une Sapphire HD4870 pour driver mon Hanns-G 28” FullHD et dans 90% des cas je me suis pas senti limité dans les jeux… Je jouais à tous les jeux en FullHD et détails élevés voire maximum à part quelques exceptions genre Crysis (un gouffre qu’il est difficile de faire tourner à 60FPS tout à donf 6 ans après sa sortie) et GTA IV (portage raté, 1Go de ram sur la CG ne suffisaient pas pour tout mettre à fond).
Je suis passé à une GTX 660 et Battlefield n’est pas plus beau malgré un passage de toutes les options à Ultra, sans doute plus fluide certes. Et l’apport de DX11 dans les jeux comme Dirt 3 ne m’a pas sauté aux yeux… Du coup le seul interêt d’avoir changé de config est celui de la consommation avec une machine qui passe de 200 à 100W en idle et de 450 à 250W en charge.
La GTX 660 est une buse en calcul distribué (160k points par jour sur mes projets BOINC, soit le meme tarif qu’avec ma 4870 malgré des projets censés carburer beaucoup plus…)
Donc je pense que je vais encore attendre 4-5 ans avant de changer de CG, histoire d’avoir un écran 4k (ou à minima en 2560x1440) pour remplacer mon 28” vu que les prix stagnent depuis 5 ans dans ce domaine aussi…
Le 06/11/2013 à 10h15
Ma CG tourne encore très bien (GTX 570) donc si je devait changer, ce serait sans doute pour une GTX 780 Ti quand elle sortira. Mais je doute qu’elle soit à moins de 400€
" />
Le 06/11/2013 à 10h18
Je veux une 770 à 200€, voilà tout.
Ou alors une R290 avec un rad custom à 300€.
Le 06/11/2013 à 10h20
On voit à quel point le marché s’est cassé la gueule… On est bien loin de l’époque où il fallait claquer 600 balles pour jouer en high sur Crysis… (et encore ca suffisait pas toujours
" />
Je suis bien curieux de savoir si les consoles next-gen vont avoir l’effet inverse des current-gen, qui avaient nivelé les jeux PC par le bas. Dans ce cas, et uniquement celui là, ca pourra repartir.
4 ans que j’ai ma 5850 et ca tient plutôt bien la route…))
Le 06/11/2013 à 10h22
AUCUNE !
" /> . .
" /> La faute sans doute au caractère “marché de niche” de ce type de modèles 
" />
" />), et mes besoins de “gamer” 
" /> ne sont pas énormes :
J’ai pas encore trouvé de carte graphique passive dont les différences de performance avec ma vielle Gigabyte 9600GT 512Mo (2008) justifieraient un changement.
Il faut dire que coté “CG passive milieu de gamme”, ça bouge pas des masses depuis quelques années
De toutes façon, je joue de moins en moins (l’age sans doute
Le 06/11/2013 à 10h28
R9 290 ! Quitte à pas dépasser les 400€ autant prendre la plus puissante sous ce tarif ! Par contre j’attendrai plutôt une version custom, je fuis les modèles de référence que ce soit Rouge ou Vert… !
Le 06/11/2013 à 18h47
Le 06/11/2013 à 19h37
Pas question de changer , ma gtx295 est toujours pas a la ramasse (ou si peu) , et en plus elle me chauffera les pieds cet hiver…
" />
Le 06/11/2013 à 20h22
Le 06/11/2013 à 20h53
R9 290 commandé hier
les perf d’une 780 pour 150€ de moins :) miam
Le 06/11/2013 à 20h55
Le 06/11/2013 à 21h05
Un SLI de 3 Titan bien sûr (volé, pour rester sous les 400 €).
Le 06/11/2013 à 21h14
GTX 780
" />.
Le 07/11/2013 à 06h18
Le 07/11/2013 à 08h59
Je viens de voir le prix de la GTX 780 Ti 3Go de chez ldlc (page supprimée il y a peu)…
" />
plus de 650 euros… Pour une carte qui se voulais concurrente de la 290x, elle a intérêt a frapper fort
Le 07/11/2013 à 11h42
Ayant prévu de monter un nouveau PC dans quelques semaines je penche tout particulièrement à opter pour une GTX 650 qui semble convenir à mes usages (ayant actuellement une ancienne 9600 GT dans mon PC actuel qui est de plus en plus à la traîne sur certains jeux) et en dessous de 100€ dans certaines boutiques.
Jouant désormais assez rarement - et principalement des jeux sortis il y a de cela plusieurs années - et l’utilisant seulement pour des travaux graphiques (Illustrator et Photoshop) cela devrait me convenir, préférant si possible éviter une carte graphique trop gourmande sur la facture EDF.
Le 07/11/2013 à 11h48
Le 07/11/2013 à 18h52
elle est pas listée celle que je voudrais (parce qu’elle existe pas): une all-in-wonder avec un GPU 760 TI
(en gros un bon produit imaginaire avec une carte d’acquisition analogique intégrée et numérique avec une entrée HDMI …)
Le 07/11/2013 à 22h13
Le 08/11/2013 à 06h18
Le 06/11/2013 à 12h50
Pas à ses connards de nvidia
Le 06/11/2013 à 12h50
J’voudrais bien, mais j’peux point !
(Annie Cordy, La bonne du curé)
Le 06/11/2013 à 12h55
Le 06/11/2013 à 12h58
Le 06/11/2013 à 13h02
Le 06/11/2013 à 13h02
C’est simple,
Chez nvidia, ils ont toujours bridé le nombre de polygone et autres feature en OpenGL sur ces cartes grand publique ce qui limite dans les logiciels 3D.
Cependant on a beaucoup outils PhysX et autres mais qui sont limité par mon premier paragraphe au niveau OpenGL et aussi via DirectCompute.
Prendre une titan serait du suicide même si 6GB rapporte beaucoup sous Zbrush/mudbox et sur l’espace viewport en rapport au texture en 8K mais sont prix ne justifie l’appart en mémoire.
Dans mon cas, j’ai voté pour une Radeon 290 mais uniquement custom puisque seul le driver (Firepro) limite les cartes grand publique sous les logiciels professionnel comme 3D studio max 2014 et bénéficie de 4GB ce qui est propice a utilisé 8-10 texture en 8K pour des rendu de synthèse très haute qualité pour le format 4K.
Sous Cinéma 4D, j’ai passé de 36FPS pour une scène d’animation d’une 560TI 448 cores à 96FPS avec une 7950 donc, j’imagine facilement monté en plus au niveua du contenue de la scène sans être limité.
Au niveau d’OpenCL ça fait très bien la job. Donc, pour ça restera AMD pour ce qui du grand publique dans l’utilisation de logiciel pro même si on ne bénéficie pas de certaine feature propre cependant, on trouve des équivalent en OpenCL qui arrange le tout.
Le 06/11/2013 à 13h05
Ayant un “veille” GTX 460 1Go, je pense m’orienter vers une GTX 760 4Go de chez Gygabite, acheter tout les ans une nouvelle carte-graphique est pour moi déraisonnable alors qu’attendre deux ans l’est moins.
Le 06/11/2013 à 13h18
Le 06/11/2013 à 13h22
Le 06/11/2013 à 13h33
Perso j’ai déjà remplacé ma 670 par une 770 AMP! edition
" />
" />
Et j’ai pas fait une super affaire quand je vois que ma nouvelle CG a perdu pas loin de 80€ en l’espace de quelques mois, ça m’apprendra à ne pas être patient..
Le 06/11/2013 à 13h57
Le 06/11/2013 à 14h11
J’ai voté 280x mais ça aurait aussi bien pu être 770, les deux se valent: bon rapport qualité/prix et consommation pas excessive.
J’ai voté AMD car a priori elle est un peu plus silencieuse mais le bundle Nvidia est assez attractif…ça serait pas mal que les r7/r9 aient aussi le droit au bundle de l’ancienne génération :)
Le 06/11/2013 à 14h26
GTX 770 bien sur!
Le 06/11/2013 à 14h33
Le 06/11/2013 à 14h51
Le 06/11/2013 à 15h00
ça dépend des pré-requis de witcher3 … trop tôt comme sondage