VLC 2.1.1 ajoute le support expérimental des codecs HEVC et VP9

Le 14/11/2013 à 18h37

renaud07 a écrit :

Vivement l’intégration de x265 dans handbrake et on aura un duo d’enfer " /> Un film en 1080p de 2Go depuis le temps que j’en rêve :)

Ça existe déjà, ça s’appelle la micro-HD (ou HD léger), et c’est tout à fait acceptable si on n’est pas un puriste avec du très bon matos. Généralement compris entre 2 et 3 Go, mais avec les bons paramètres d’encodage, on peut d’ores et déjà se faire un film en 1080p de moins de 1Go qui envoie à des années-lumières n’importe quel divx.

Bien sûr ça n’empêche de se réjouir pour autant de l’optimisation à venir. " />

amine548

Le 14/11/2013 à 18h37

arno53 a écrit :

outils -> Preferences (Show settings: All) Interface > interfaces principale> Qt > niveau du volume max affiché

Merci pour l’astuce, ca m’enlève une épine du pied. C’est bien qu’il ne l’ai pas enlevé car ca sert.

Cordialement.

Vanilys

Le 14/11/2013 à 18h40

jb a écrit :

Alors j’ai des bonnes nouvelles qui arrivent:

on a presque résolu le souci de son

on a enfin un joli moyen pour lire les fichiers

on a enfin une lecture réseau stable

Et pour Windows Phone ? :p

jb

Le 14/11/2013 à 18h45

ar7awn a écrit :

perso j’ai souvent des carrés gris qui apparaissent en lecture, ça arrive a quelqu’un d’autre?

Sur quel format?

amine548 a écrit :

Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.

Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.

C’est toujours possible…

Glyphe a écrit :

Pas sur de comprendre le sens de la phrase :p

Sinon au pire ça crash VLC, je risque pas grand chose.

A chaque fois qu’une application crashe sur ton PC, un petit chat meurt, tu savais pas?

seboss666 a écrit :

Bonne question, peut-être parce que VLC reste une solution de choix pour les machines peu puissantes qui sont cantonnées au 32bit. Mais j’avoue qu’avec un 64bit plus étendu que jamais, je me demande quand on va voir du 64bit par défaut pour tous (avec la version 32bit derrière, soit l’inverse de la situation actuelle).

C’est plutôt la question inverse qui se pose: quel est l’intérêt d’avoir plus de 4GB de RAM adressable pour le processus VLC? Le 64bits ralentit pas mal l’allocation mémoire et des lecteurs multimédias font BCP BCP d’allocations mémoires.

von-block

Le 14/11/2013 à 18h57

A52 sur SPDIF refonctionne ?

Je crois que c’est sur la version 2.1 que cela bousillait cette fonction.

renaud07

Le 14/11/2013 à 19h04

Reznor26 a écrit :

Ça existe déjà, ça s’appelle la micro-HD (ou HD léger), et c’est tout à fait acceptable si on n’est pas un puriste avec du très bon matos. Généralement compris entre 2 et 3 Go, mais avec les bons paramètres d’encodage, on peut d’ores et déjà se faire un film en 1080p de moins de 1Go qui envoie à des années-lumières n’importe quel divx.

Bien sûr ça n’empêche de se réjouir pour autant de l’optimisation à venir. " />

Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.

amine548

Le 14/11/2013 à 19h11

jb a écrit :

C’est toujours possible…

" /> Pour ma défense, on peut pas dire que ce soit ma faute et que je ne pouvait pas etre induit en erreur puisque ils l’ont caché. Et d’ailleurs, pourquoi diable sont ils allé l’enterré cette fonction ? " />

Inny Abonné

Le 14/11/2013 à 19h12

Un auto-updater intégré à VLC serait une chouette addition, si jamais jb se trouve du temps libre. " />

amine548

Le 14/11/2013 à 19h15

Inny a écrit :

Un auto-updater intégré à VLC serait une chouette addition, si jamais jb se trouve du temps libre. " />

JB fait partie du staff de développement de VLC ?

Pour l’auto-updater intégré ca serait une bonne chose effectivement.

Fu2chN

Le 14/11/2013 à 19h20

jb a écrit :

A chaque fois qu’une application crashe sur ton PC, un petit chat meurt, tu savais pas?

Et quand on a un BSOD, c’est un génocide qui se produit?

Retourne remettre sa barrette de ram a génocide xD

amine548 a écrit :

JB fait partie du staff de développement de VLC ?

Pour l’auto-updater intégré ca serait une bonne chose effectivement.

C’est un peut le président de VLC ^^

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 14/11/2013 à 19h20

amine548 a écrit :

JB fait partie du staff de développement de VLC ?

C’est le président de VideoLAN et en gros le chef de projet de VLC.

Elwyns

Le 14/11/2013 à 19h27

amine548 a écrit :

Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.

Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.

Cordialement.

> 100% ça détériore le son mais parfois ça peut aider oui , enfin je l’utilisais pour les divx xD .. ça date

Elwyns

Le 14/11/2013 à 19h30

renaud07 a écrit :

Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.

J’ai dans un coin un 1080p ( 1920 x 1080 , pas de bande noir ) de 2.80 GO , audio mp4a ( AAC ) , la qualité est largement acceptable pour un moniteur , et une télé 32”

Reznor26

Le 14/11/2013 à 19h33

amine548 a écrit :

Pour ma défense, on peut pas dire que ce soit ma faute et que je ne pouvait pas etre induit en erreur puisque ils l’ont caché. Et d’ailleurs, pourquoi diable sont ils allé l’enterré cette fonction ? " />

Sers-toi de la molette de la souris pour le volume " />

renaud07 a écrit :

Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.

Ben voilà, tu divises le bitrate par deux, et t’es à 2 Go " />

Tout dépend des “prétentions” et de son matos bien sûr. Mais quand on voit le nombre de divx ignobles de 700MB qui pullulent encore sur le net (même pour des films récents j’entends) on se dit que ça ferait l’affaire dans bien des cas…

Je t’assure que j’obtiens des résultats assez étonnants, même pour moins de 1Go sur un film de 1h30. Mais bien sûr ça n’est pas sur un écran de 50 pouces avec du son de malade. Cela dit les puristes capables d’être vraiment gênés par la différence représentent un très faible pourcentage de la population.

Après c’est vrai que le temps d’encodage est dément par contre, si on voulait faire ça au plus extrême, faudrait compter genre une demi-journée par film avec un i7 dans la moyenne, ce que peu de monde est prêt à faire…

amine548

Le 14/11/2013 à 19h38

Elwyns a écrit :

> 100% ça détériore le son mais parfois ça peut aider oui , enfin je l’utilisais pour les divx xD .. ça date

Effectivement, c’est le cas et généralement ça ne se détériore pas beaucoup, mais bon soit c’est ca soit c’est se coller l’oreille contre les baffes de son ordi pour essayer de capter un tant soit peu ce qu’il se sort.

Drepanocytose a écrit :

C’est le président de VideoLAN et en gros le chef de projet de VLC.

Fu2chN a écrit :

C’est un peut le président de VLC ^^

Ah bein tiens, j’aurais jamais pensé le rencontrer, ni même parler avec lui.

Emralegna

Le 14/11/2013 à 19h40

Nathan1138 a écrit :

Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? " />

Les DVD ont souvent un volume très bas.

Ce que je me demande, c’est pourquoi on peut augmenter le volume plus haut que l’option d’affichage du volume qu’on configure. Aussi, ce serait bien de bloquer le volume à une valeur donnée si on a pas besoin d’aller plus haut que 100%, par exemple.

Je comprends pas trop le pas de réglage de volume autrement : on remarque souvent que le % de volume changé n’est pas toujours le même, ça augmente ou baisse de 5 en 5, puis ça passe à 4 ou 6 par moment.

Vanilys

Le 14/11/2013 à 21h05

Reznor26 a écrit :

Pour le pas de volume : la valeur 2,50 correspond à 1% sur le volume.

À toi de multiplier en fonction de ce qui te convient.

Mais si tu parles juste de l’affichage du volume, alors c’est là :

Outils ==> Préférences ==> Paramètres : Tous (en bas) ==> Interface ==> Interfaces principales ==> Qt ==> Niveau de volume maximum affiché

" />

Bizarre, je n’ai pas cette option personnellement.

J’ai :

Outils ==> Préférences ==> Paramètres : Tous (en bas) ==> Interface ==> Interfaces principales

Ensuite :

soit la dropdown list qui affiche Prédéfini(e) / … / Interface Qt / …

soit des cases à cocher, je peux cocher “Interface Qt”, ce qui me donnera “http:qt4” dans le champ du dessous

Mais c’est tout. Pas d’option “Niveau de volume maximum affiché”

Normal?

EDIT :

Autant pour moi, je n’avais pas fait d’expand de l’option “ Interfaces principales”, je regardais directement dans le panneau de droite. C’est tout bon :)

renaud07

Le 14/11/2013 à 21h05

Reznor26 a écrit :

Certes mais, et là on rentre plus dans le domaine du psychologique, j’ai l’impression de vraiment faire “souffrir” le processeur en lui assénant plusieurs tâches lourdes en même temps, même si les priorités sont bien gérées dans l’absolu. Ça ne me semble pas très bon pour la durée de vie sur le long terme, mais peut-être que je dis n’importe quoi (comme dit c’est une impression plus psychologique qu’autre chose).

Après tu pourrais me rétorquer quelque chose comme : “Ah quoi bon investir dans un i7 si c’est pour ne pas le pousser dans ses retranchements et profiter de sa puissance ?”

Ce qui ne serait pas vraiment faux, mais bon… " />

Si tu savais ce que suis en train de faire subir à mon FX8350: windows 7 en VM qui converti le film + navigation web (ubuntu) + une autre VM linux mint qui fait des MAJ " /> Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage " />

Morgan 1er

Le 14/11/2013 à 21h11

droide a écrit :

Ce n’est qu’un détail mais depuis la 2.1 les chaînes free ne sont plus dispo dans la liste de lecture. C’etait un ptit plus pratique. Je vais voir si c’est revenu après la mise a jour.

Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?

John Shaft

Le 14/11/2013 à 21h13

Reznor26 a écrit :

Si j’en crois Wiktionnaire (ça vaut ce

Minute " />

J’ajouterais que le dictionnaire de l’Académie Française atteste aussi de l’usage mais diffère sur l’étymologie : là où le Wiktionnaire voit un anglicisme, nos amis immortels y voient un dérivé de code. Quand à la définition, elle provient du sens usuel (rédiger ou transcrire un document, une information selon un code) :

Spécialt. INFORM. Encoder des données, les traduire dans un langage qui permet leur traitement par des moyens informatiques

Encoder une vidéo est donc bien possible. " />

/Minute " />

jb

Le 14/11/2013 à 21h13

Morgan 1er a écrit :

Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?

C’est facile, tu mets le SD freebox dans le bon dossier.

athlon64

Le 14/11/2013 à 21h22

Reznor26 a écrit :

Je peux te renvoyer vers cette page de blog" />

Attention par contre, l’auteur ne prétend absolument pas que ce soit les réglages optimaux à utiliser absolument. L’objet de son billet est simplement de remplacer les divx pourris par quelque chose de beaucoup plus acceptable dans le rapport qualité/poids. Une sorte de juste milieu qui ne sacrifie pas trop d’un côté ou de l’autre. Après on peut adapter certains réglages pour augmenter la qualité (notamment le bitrate).

Perso j’utilise Xmedia Recode, mais Handbrake fait la même chose en gros.

Merci pour le lien " />

Je suis pas forcément à la recherche du poids le plus petit, mais simplement que la qualité soit bonne sur mon 32” qui est collé au bout de mon lit (littéralement).

Je vais regarder ça dès que j’ai une vidéo à convertir mais d’après ce que j’ai lu, 4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct

Vanilys

Le 14/11/2013 à 21h27

Morgan 1er a écrit :

Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?

Tu peux le faire en suivant ceci :

Free

lain

Le 14/11/2013 à 21h37

OlivierJ a écrit :

Tant qu’à laisser bosser l’ordinateur un bon bout de temps à faire la conversion, autant le faire en qualité optimale, vu qu’on est susceptible de voir le film plusieurs fois, et puis c’est l’ordinateur qui travaille une demi-journée (ou la nuit), pas toi. Ça me fait penser au début des années 2000 où on trouvait des MP3 à la qualité médiocre, tout ça parce que des Jean-Kevin voulaient gagner un peu de temps lors de la conversion.

+1 j’en ai marre de voir des encodeur qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !

parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé

C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodage 1080p de mauvaise qualitée

unCaillou

Le 14/11/2013 à 21h38

droide a écrit :

Ce n’est qu’un détail mais depuis la 2.1 les chaînes free ne sont plus dispo dans la liste de lecture. C’etait un ptit plus pratique. Je vais voir si c’est revenu après la mise a jour.

Morgan 1er a écrit :

Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?

Il faut mettre le fichier freebox.lua dans C:\Program Files (x86)\VideoLAN\VLC\lua\sd\ " />

John Shaft

Le 14/11/2013 à 21h41

athlon64 a écrit :

4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct

Ça l’est " />

Par contre, je demande à voir comparé à du 720p de poids identique (et donc avec un bitrate supérieur) en terme de qualité d’image. A tester tiens " />

zefling Abonné

Le 14/11/2013 à 21h47

renaud07 a écrit :

Vivement l’intégration de x265 dans handbrake et on aura un duo d’enfer " /> Un film en 1080p de 2Go depuis le temps que j’en rêve :)

Perso, entre le x265 et le VP9, je préférais que ce soit le VP9 qui gagne la prochaine guerre. La news dit que le x265 est expérimental, mais pour le VP9, ça se limite à « Ce support s’étend également à WebM et VP9. » Bref, il est aussi expérimental ? Je n’ai pas trop suivi ce qu’il se passe du côté de libvpx.

mum1989

Le 14/11/2013 à 21h47

lain a écrit :

+1 j’en ai marre de voir des encodeur qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !

parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé

C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodage 1080p de mauvaise qualitée

+1

un peu comme le 720p,1080p de youtube et du 14h42 en 720p

TheKillerOfComputer Abonné

Le 14/11/2013 à 21h52

Est-ce qu’il existe une documentation pour créer des extensions basiques pour VLC, à la façon de celui pour Free TV ?

J’attend toujours de voir des raccourcis clavier pour changer la luminosité d’une vidéo à la volée, ça va faire 4 ans et c’est pénible à force donc j’aimerai voir s’il y a pas moyen de compenser…

Emralegna

Le 14/11/2013 à 21h52

unCaillou a écrit :

Il faut mettre le fichier freebox.lua dans C:\Program Files (x86)\VideoLAN\VLC\lua\sd\ " />

Tu sais s’il existe la même chose pour SFR ? " />

mum1989

Le 14/11/2013 à 21h54

Vous auriez un lien d’exemple de vidéo en 1080p voir 4k en VP9 ?

merci

j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase

la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)

Reznor26

Le 14/11/2013 à 21h55

renaud07 a écrit :

Si tu savais ce que suis en train de faire subir à mon FX8350: windows 7 en VM qui converti le film + navigation web (ubuntu) + une autre VM linux mint qui fait des MAJ " /> Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage " />

" />

J’avoue que c’est bon aussi de les torturer un peu " />

athlon64 a écrit :

Merci pour le lien " />

Je suis pas forcément à la recherche du poids le plus petit, mais simplement que la qualité soit bonne sur mon 32” qui est collé au bout de mon lit (littéralement).

Je vais regarder ça dès que j’ai une vidéo à convertir mais d’après ce que j’ai lu, 4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct

“Littéralement” ? Ton 32 pouces il est posé sur tes genoux ? " />

Plus sérieusement ça suffit largement, à moins d’être super tatillon (mais dans ce cas on mate pas du re-compressé dans son pieu) je doute que tu repères un quelconque défaut rédhibitoire.

lain a écrit :

+1 j’en ai marre de voir des encodeur qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !

parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé

C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodage 1080p de mauvaise qualitée

Au lieu de te plaindre, j’ai une super solution pour toi : tu download que du Full-BD ou rien en dessous de 6Go, et puis tu te débrouilles après avec tes propres réglages.

Non content d’avoir tout sur un plateau, ils trouvent encore le moyen de gueuler… " />

underground78 Abonné

Le 14/11/2013 à 21h59

mum1989 a écrit :

j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase

la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)

Je viens de tester (pas avec VLC mais ça change rien) sur un Core i7 3770 avec 16 Go et ça saccade aussi. Je pense que le décodeur est pas encore assez optimisé pour ça mais ça devrait venir avec le temps.

Morgan 1er

Le 14/11/2013 à 22h01

jb a écrit :

C’est facile, tu mets le SD freebox dans le bon dossier.

unCaillou a écrit :

Il faut mettre le fichier freebox.lua dans C:\Program Files (x86)\VideoLAN\VLC\lua\sd\ " />

Merci pour votre aide, en cherchant un peu sur le net pour décoder les explications et l’adapter à OS X, ça fonctionne :)

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 14/11/2013 à 22h11

renaud07 a écrit :

Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.

Autant tu peux dire que la qualité finale te convient. Autant partir d’un blu ray de mini 20 Go et aboutir à 4 Go en prétendant que la qualité est “quasi identique” c’est un peu n’importe quoi. Tout simplement parce que même en partant d’un rip à 20 Go et en encodant à 20 Go tu as de la perte… (visible qui plus est)

Pour ma part j’ai arrêté de chercher à gagner en espace. Pas envie de me saouler dans 10 ans à me retaper le rip de ma bluraytheque parce que j’ai maintenant 1000 To d’espace disque et que finalement la qualité d’encodage n’était pas si bonne…

renaud07 a écrit :

Si tu savais ce que suis en train de faire subir à mon FX8350: windows 7 en VM qui converti le film + navigation web (ubuntu) + une autre VM linux mint qui fait des MAJ " /> Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage " />

Handbrake met ton encodage en basse priorité donc c’est normal.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 14/11/2013 à 22h15

athlon64 a écrit :

Merci pour le lien " />

Je suis pas forcément à la recherche du poids le plus petit, mais simplement que la qualité soit bonne sur mon 32” qui est collé au bout de mon lit (littéralement).

Je vais regarder ça dès que j’ai une vidéo à convertir mais d’après ce que j’ai lu, 4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct

Juste un mot sur l’encodage : parler en débit ça ne sert à rien. Un film d’animation à 2 mbit/s peut-être superbe comme un film avec du grain peu ne ressembler à rien avec 20 mbit/s.

Il y a des preset de qualité dans handbrake, et si tu veux avoir une qualité homogène entre tes films je te suggère d’en choisir une qui correspond à tes besoins en terme de taille finale de fichiers.

jb

Le 14/11/2013 à 22h17

mum1989 a écrit :

j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase

la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)

underground78 a écrit :

Je viens de tester (pas avec VLC mais ça change rien) sur un Core i7 3770 avec 16 Go et ça saccade aussi. Je pense que le décodeur est pas encore assez optimisé pour ça mais ça devrait venir avec le temps.

Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.

mum1989

Le 14/11/2013 à 22h20

Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.

oui j’ai pourtant juste le modèle en dessous , un i5 4670k (seulement -20% en applicatif et autre)

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 14/11/2013 à 22h21

jb a écrit :

Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.

On peut espérer des optimisations du codec pour l’avenir ? (Hors implantation matérielle dans des puces graphiques)

anonyme_5af96fc0c6bcfcf63dedfe7bc68a4860

Le 14/11/2013 à 22h26

Et ils corrigent quand le bug de lecture de flux streaming en ogg ?

jb

Le 14/11/2013 à 22h27

mum1989 a écrit :

oui j’ai pourtant juste le modèle en dessous , un i5 4670k (seulement -20% en applicatif et autre)

Bizarre. Je sais pas trop.

Tourner.lapache a écrit :

On peut espérer des optimisations du codec pour l’avenir ? (Hors implantation matérielle dans des puces graphiques)

Non, on veut rester lents :)

gwado a écrit :

Et ils corrigent quand le bug de lecture de flux streaming en ogg ?

Tu pourrais être moins précis? Ma boule de crystal est cassée :)

athlon64

Le 14/11/2013 à 22h32

Reznor26 a écrit :

“Littéralement” ? Ton 32 pouces il est posé sur tes genoux ? " />

Plus sérieusement ça suffit largement, à moins d’être super tatillon (mais dans ce cas on mate pas du re-compressé dans son pieu) je doute que tu repères un quelconque défaut rédhibitoire.

Je sais pas si je tiendrai facilement avec presque 10kg sur les genoux " />

je dis littéralement, parce que le meuble est a… 20cm (à tout péter) de l’extrémité du lit " />

Reznor26 a écrit :

Au lieu de te plaindre, j’ai une super solution pour toi : tu download que du Full-BD ou rien en dessous de 6Go, et puis tu te débrouilles après avec tes propres réglages.

Non content d’avoir tout sur un plateau, ils trouvent encore le moyen de gueuler… " />

Je confirme, quand on DL des BD-Rip, pas prendre forcément le plus gros (Seigneur des anneaux version longue 211Go " />). Suivant les sites, t’as une qualité souvent assez régulière entre les différents “films de vacances”

Au passage, quelqu’un aurait-il un lien vers une vidéo en x265 que je puisse voir si ça tourne chez moi (1080p et 4k si possible) " />

John Shaft

Le 14/11/2013 à 22h38

jb a écrit :

Non, on veut rester lents :)

Ah ! Je le savais qu’Intel vous finançais en sous-main pour écouler des procs hauts-de-gamme ! " />

athlon64

Le 14/11/2013 à 22h39

Tourner.lapache a écrit :

Juste un mot sur l’encodage : parler en débit ça ne sert à rien. Un film d’animation à 2 mbit/s peut-être superbe comme un film avec du grain peu ne ressembler à rien avec 20 mbit/s.

Il y a des preset de qualité dans handbrake, et si tu veux avoir une qualité homogène entre tes films je te suggère d’en choisir une qui correspond à tes besoins en terme de taille finale de fichiers.

J’avais pas vu la réponse " />

Faudra que je regarde ça.

Ca vaut le coup d’essayer de gagner du poids sur les mkv que j’ai déjà et ce sans toucher à la qualité ? en x265 je pense que oui, non ?

J’ai pas de lecteur Blu-Ray, donc j’aurai pas a faire du BD-rip

Bylon

Le 14/11/2013 à 22h41

Nathan1138 a écrit :

Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? " />

Moi " />

En fait, ça dépend des bandes sons et de ton matériel d’écoute.

Mais en écoutant au casque (ce que je fais), je n’ai donc pas le N.1, et le son est en général plus faible sur les DVD/BluRay. Je mets donc régulièrement à 110, 120%

Par contre sur des trucs comme des séries avec une bande son simplement stéréo, 100% est déja un niveau sonore suffisamment élevé.

jb

Le 14/11/2013 à 22h43

John Shaft a écrit :

Ah ! Je le savais qu’Intel vous finançais en sous-main pour écouler des procs hauts-de-gamme ! " />

Zut, je suis démasqué!

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 14/11/2013 à 22h48

athlon64 a écrit :

J’avais pas vu la réponse " />

Faudra que je regarde ça.

Ca vaut le coup d’essayer de gagner du poids sur les mkv que j’ai déjà et ce sans toucher à la qualité ? en x265 je pense que oui, non ?

J’ai pas de lecteur Blu-Ray, donc j’aurai pas a faire du BD-rip

Sous handbrake tu as un paramètre “Constant Quality” plutot que bitrate. Au final ce que tu vois, c’est qu’avec des blu ray initiaux de taille similaire (20-25 Go), tu as des fichiers en sortie de taille très variable :5 à 15 Go pour un RF 19 (plus le RF est petit, plus la qualité est haute) ce qui est plutôt logique puisque d’un film à l’autre l’image est plus ou moins complexe. Pour ma part, je trouve ça plus logique de viser une qualité d’image qu’un poids de fichier. Après faut voir ce qui t’arrange le plus.

Après, si tu as déjà encodé des mkv un coup, ça ne vaut plus trop le coup de les re toucher tu vas forcément diminuer leur qualité. A essayer avec les prochains. Si c’est pour passer au x265 ça se tente mais pour ma part, comme dit plus haut, vu que la taille des espaces de stockages ne cesse d’augmenter, je ne vois même plus l’intérêt de compresser au delà du format d’origine. Je me dis que aujourd’hui je n’ai pas besoin de ce surplus de qualité (entre un encode de 4 Go et le blu ray) mais que demain ce ne sera pas forcément encore le cas.

J’avais déjà fait l’erreur avec mes CD à l’époque du MP3 autour des années 2000 (en 128kbit/s ! lol), j’ai du tout re ripper par la suite… " />

Sinon les samples de video 4k HEVC ont été donnés plus haut :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase

EDIT : De mon coté, 4k + HEVC ça ne passe pas du tout sur un Phenom X3 720 un peu vieillot ! En 1080p je suis autour de 30% de charge par contre.

athlon64

Le 14/11/2013 à 22h49

John Shaft a écrit :

Ah ! Je le savais qu’Intel vous finançais en sous-main pour écouler des procs hauts-de-gamme ! " />

Investir 1000e dans un processeur “juste” pour lire du 4k en x265 sur VLC ça me ferait un peu mal au " />

Punkenjoy

Le 15/11/2013 à 15h16

renaud07 a écrit :

Heu ça fonctionne quand c’est une VM ?

Non la base priorité n’est qu’à l’intérieur de la VM. Cependant, ton Hyperviseur est celui qui attribut la puissances à tes VMs. Il ne peux pas prendre l’ensemble puisqu’il doit demander au kernel de ton OS hôte du temps de processeurs, de la mémoire etc. et c’est ce dernier qui a le dernier mot dans ta machine.

renaud07

Le 15/11/2013 à 15h42

mum1989 a écrit :

J’ai testé la première vidéo 720p en H-265 avec VLC, ça fonctionne très bien.

(25% de taux d’utilisation CPU (i5 4670k))

par contre l’encodage n’a pas l’air extraordinaire,, je trouve la qualité moyenne.

moi c’est même pas 10% avec mon FX en VM qui plus est " />

Je vais tester big buck bunny en 1080p pour voir.

jb

Le 15/11/2013 à 16h00

vida18 a écrit :

Chez moi une vidéo convertie en MKV en choisissant le HEVC avec DivX Converter 10 fonctionne très bien sur DivX Player mais avec VLC je n’ai que le son.

C’est quoi tes logs?

vida18

Le 15/11/2013 à 16h14

Tu peux être plus précis stp jb ?

vida18

Le 15/11/2013 à 16h18

J’ai un AMD Phenom 9750 x4 et 8 Go de RAM.

chriscombs

Le 15/11/2013 à 17h45

Big Buck Bunny encodé sur le site d’Elecard ne fonctionne pas (j’ai que le son), car c’est un fichier TS.

Sinon je confirme que les vidéos encodées en Divx 10 fonctionnent sur VLC. Mais la charge CPU est énorme sur un modeste E5200 (Socket 775, Dual Core 2.5 Ghz).

Environ 95-100%, ce n’est pas fluide. Sachant que la vidéo est encodée en 1080p (@3Mb/s)

jb

Le 15/11/2013 à 17h53

chriscombs a écrit :

Big Buck Bunny encodé sur le site d’Elecard ne fonctionne pas (j’ai que le son), car c’est un fichier TS.

Sinon je confirme que les vidéos encodées en Divx 10 fonctionnent sur VLC. Mais la charge CPU est énorme sur un modeste E5200 (Socket 775, Dual Core 2.5 Ghz).

Environ 95-100%, ce n’est pas fluide. Sachant que la vidéo est encodée en 1080p (@3Mb/s)

Tout ça est assez normal, en effet.

Depy1501

Le 16/11/2013 à 09h39

athlon64 a écrit :

Pareil, je suis un peu perdu quand j’ai besoin de convertir.

Dans mon cas, j’ai toujours du mal avec les bitrate " /> (donc c’est souvent réglage par defaut pour mettre sur PSP par exemple)

Autre question : vous utilisez handbrake ou un autre logiciel ?

J’aurais tendance à mettre par défaut également mais maintenant j’ai une autre tactique qui est de ne plus convertir ! Je ne lis les fichiers que sur de grands écrans donc ma situation est différente. Je me dis que je préfère garder la qualité optimale sur mon disque dur et au besoin convertir, ce qui arrive rarement.

Sinon, personnellement, j’utilise Handbrake en effet mais pour le moment, je suis dans une phase de remux à tout va donc DVDFAB tourne à plein régime :)

pabre

Le 17/11/2013 à 09h21

jb a écrit :

Mouais. 64bits ou 32bits?

On est en train de réécrire le support UPNP, en fait…

Sorry de ne répondre que maintenant :

Win 7 64bits

Merci de ta réponse, c’est sympa… " />

sybylle

Le 17/11/2013 à 12h45

Tourner.lapache a écrit :

Ahhhhhh !! Un psychorigide de la langue française !!! ! " />

J’essaierai de faire attention, promis !

Un véritable encodeur de mouches XD

Etre_Libre Abonné

Le 17/11/2013 à 13h57

@jb : si tu passes par là, j’ai un bug avec cette version 2.1.1 avec les fichiers FLAC, alors qu’il n’y avait pas de problème avec la 2.1.0

OS testés : Windows 8 et 8.1

Versions VLC : 2.1.1 en 32 et 64 bits (idem)

Merci ;)

Depy1501

Le 17/11/2013 à 15h25

Tourner.lapache a écrit :

Je me dis que aujourd’hui je n’ai pas besoin de ce surplus de qualité (entre un encode de 4 Go et le blu ray) mais que demain ce ne sera pas forcément encore le cas.

C’est exactement mon cas… Je préfère garder la full qualité vu que les espaces de stockages ne font qu’augmenter et que, mine de rien, on ne va pas garder le 1080p indéfiniment ! Je ne recherche plus en dessous du 1080p.

On parle de 4k voire 8k, prendre moins que du 1080p devient suicidaire à l’heure actuelle, si on parle d’un espace de stockage suffisant bien entendu.

Commentaire_supprime

Le 17/11/2013 à 15h38

Depy1501 a écrit :

C’est exactement mon cas… Je préfère garder la full qualité vu que les espaces de stockages ne font qu’augmenter et que, mine de rien, on ne va pas garder le 1080p indéfiniment ! Je ne recherche plus en dessous du 1080p.

On parle de 4k voire 8k, prendre moins que du 1080p devient suicidaire à l’heure actuelle, si on parle d’un espace de stockage suffisant bien entendu.

+1.

Vu le prix des HDD, ce que j’ai sous le coude dans mes NAS et le peu que je regarde, je fais pareil : rien d’inférieur au full HD, et zéro compression. Tant qu’à faire…

KV626

Le 17/11/2013 à 19h39

La dernière version “officielle” de MPC-HC (1.7.1) qui vient tout juste de sortir gère également le HEVC et le VP9 (ce qui était attendu vu que les LAV Filters qu’il utilise gèrent ces formats depuis peu).

http://img11.hostingpics.net/pics/339592BBBMPCHC.png

Geolim4

Le 18/11/2013 à 15h06

Nathan1138 a écrit :

Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? " />

Heuuuuuuuuuuuuuuu

" />

renaud07

Le 14/11/2013 à 17h33

Vivement l’intégration de x265 dans handbrake et on aura un duo d’enfer " /> Un film en 1080p de 2Go depuis le temps que j’en rêve :)

DDReaper

Le 14/11/2013 à 17h35

Des nouvelles de la version WinRT ?

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 14/11/2013 à 17h44

Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? " />

Glyphe

Le 14/11/2013 à 17h46

Le support de HEVC est sensé être expérimental mais j’ai lu “un film de vacances” de plus de 2h encodé en x265 avec la version 2.1.1 nightly il y a quelques jours et je n’ai eu aucun problème. " />

unCaillou

Le 14/11/2013 à 17h47

Et le droit d’intégrer libaacs et libbdplus, il s’est éclairci ?

" />

Larsirion

Le 14/11/2013 à 17h47

DDReaper a écrit :

Des nouvelles de la version WinRT ?

j’osais pas le demander " />

DDReaper

Le 14/11/2013 à 17h49

Larsirion a écrit :

j’osais pas le demander " />

J’ai entendu dire que Microsoft avait changer certaines api winRT avec windows 8.1 et que sinon vlc serait déjà sorti.

mais je sais plus où je l’ai lu ni si c’est vrai.

Mr.Nox

Le 14/11/2013 à 17h50

Moi j’augmente le son de VLC plutôt que celui du système pour éviter de zapper que je l’ai augmenté.

underground78 Abonné

Le 14/11/2013 à 22h53

athlon64 a écrit :

Investir 1000e dans un processeur “juste” pour lire du 4k en x265 sur VLC ça me ferait un peu mal au " />

Il suffit d’être un peu patient le temps que les développeurs ajoutent les optimisations. Pour l’instant même si des lecteurs le supportent, le HEVC ça reste surtout un gadget…

TheKillerOfComputer Abonné

Le 14/11/2013 à 22h53

TheKillerOfComputer a écrit :

Est-ce qu’il existe une documentation pour créer des extensions basiques pour VLC, à la façon de celui pour Free TV ?

J’attend toujours de voir des raccourcis clavier pour changer la luminosité d’une vidéo à la volée, ça va faire 4 ans et c’est pénible à force donc j’aimerai voir s’il y a pas moyen de compenser…

J’ai ma réponse, mais il semble qu’on ne peut pas définir d’hotkeys et encore moins pour les réglages vidéo.

Donc il ne me reste qu’à désinstaller VLC et maintenir SMPlayer, encore une fois et malgré les bugs de ce dernier " />

athlon64

Le 14/11/2013 à 22h55

Tourner.lapache a écrit :

Sous handbrake tu as un paramètre “Constant Quality” plutot que bitrate. Au final ce que tu vois, c’est qu’avec des blu ray initiaux de taille similaire (20-25 Go), tu as des fichiers en sortie de taille très variable :5 à 15 Go pour un RF 19 (plus le RF est petit, plus la qualité est haute) ce qui est plutôt logique puisque d’un film à l’autre l’image est plus ou moins complexe. Pour ma part, je trouve ça plus logique de viser une qualité d’image qu’un poids de fichier. Après faut voir ce qui t’arrange le plus.

Après, si tu as déjà encodé des mkv un coup, ça ne vaut plus trop le coup de les re toucher tu vas forcément diminuer leur qualité. A essayer avec les prochains. Si c’est pour passer au x265 ça se tente mais pour ma part, comme dit plus haut, vu que la taille des espaces de stockages ne cesse d’augmenter, je ne vois même plus l’intérêt de compresser au delà du format d’origine. Je me dis que aujourd’hui je n’ai pas besoin de ce surplus de qualité (entre un encode de 4 Go et le blu ray) mais que demain ce ne sera pas forcément encore le cas.

J’avais déjà fait l’erreur avec mes CD à l’époque du MP3 autour des années 2000 (en 128kbit/s ! lol), j’ai du tout re ripper par la suite… " />

Sinon les samples de video 4k HEVC ont été donnés plus haut :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase

Bien ce que je pensais pour le temps prix/place gagnée.

Faut sérieusement que je réfléchisse à acheter un second To effectivement, ça coute pas grand chose par rapport à la capacité.

Merci pour les explications sur Handbrake, j’avais vu le RF en parcourant rapidement le logiciel " /> Donc un RF 19-20 à chaque fois, je retiens " />

J’ai aussi fait la boulette quand je gravais des CD avant de découvrir les images ISO " /> maintenant CD en 320 ça me suffit pour mon utilisation et la majorité de ma biblio vient d’Internet (styles trop dur à trouver en magasin, CD plus édités ou en très peu d’examplaire)

Oui mais faut installer le plugin DivX et ça ça m’embête

underground78 a écrit :

Il suffit d’être un peu patient le temps que les développeurs ajoutent les optimisations. Pour l’instant même si des lecteurs le supportent, le HEVC ça reste surtout un gadget…

C’était ironique " /> je me doute bien niveau opti il reste pas mal de marge

renaud07

Le 14/11/2013 à 22h56

Tourner.lapache a écrit :

Autant tu peux dire que la qualité finale te convient. Autant partir d’un blu ray de mini 20 Go et aboutir à 4 Go en prétendant que la qualité est “quasi identique” c’est un peu n’importe quoi. Tout simplement parce que même en partant d’un rip à 20 Go et en encodant à 20 Go tu as de la perte… (visible qui plus est)

C’est pour ça que j’ai mis quasiment, je sais bien que ça ne pourra jamais être égal à 100% au blu-ray mais quand on le regarde la différence ne saute pas aux yeux.

Tourner.lapache a écrit :

Handbrake met ton encodage en basse priorité donc c’est normal.

Heu ça fonctionne quand c’est une VM ?

link689

Le 14/11/2013 à 22h57

et la version pour les tablette windows 8.1 RT toujours rien ?

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 14/11/2013 à 22h59

athlon64 a écrit :

Merci pour les explications sur Handbrake, j’avais vu le RF en parcourant rapidement le logiciel " /> Donc un RF 19-20 à chaque fois, je retiens " />

C’est un peu plus complexe, je te laisse googler ça mais ça dépend de la qualité du fichier d’origine. Pour un Blu ray, du RF 19 ça va te donner des fichiers assez gros. (jusqu’à 15 Go) Tente du RF 20 déjà.

Sinon attention le RF c’est une échelle logarithmique il me semble, donc l’écart entre 19 et 20 est déjà énorme.

Pour te faire une idée :http://mattgadient.com/2013/06/20/comparing-x264-rf-settings-in-handbrake-exampl…

jb

Le 14/11/2013 à 23h01

TheKillerOfComputer a écrit :

J’ai ma réponse, mais il semble qu’on ne peut pas définir d’hotkeys et encore moins pour les réglages vidéo.

Donc il ne me reste qu’à désinstaller VLC et maintenir SMPlayer, encore une fois et malgré les bugs de ce dernier " />

Tu veux un patch pour les hotkeys de la luminosité?

link689 a écrit :

et la version pour les tablette windows 8.1 RT toujours rien ?

Lis les commentaires plus haut.

jb

Le 14/11/2013 à 23h02

athlon64 a écrit :

Investir 1000e dans un processeur “juste” pour lire du 4k en x265 sur VLC ça me ferait un peu mal au " />

4771 est à 300 € :)

Et puis, c’est HEVC, pas x265!

athlon64

Le 14/11/2013 à 23h08

jb a écrit :

4771 est à 300 € :)

Et puis, c’est HEVC, pas x265!

4771 c’est un Extreme ? parce que pour moi HdG Intel ce sont les i7 Extreme " />

h265 pardon " />

renaud07

Le 14/11/2013 à 23h12

A propos du BR que je converti, j’ai remarqué (la première fois que j’ai testé) une fois converti, par endroit sur l’image y’a des grosses délimitation qui passent d’une couleur à l’autre (surtout sur le noir) c’est pas uniforme (alors que mes autres BR je n’ai rien remarqué) et il est noté super bit mapping est-ce à cause de ça ? car ça converti de 10 à 8 bit c’est ça ?

jb

Le 14/11/2013 à 23h19

athlon64 a écrit :

4771 c’est un Extreme ? parce que pour moi HdG Intel ce sont les i7 Extreme " />

Core i7-4771 pour moi, c’est le high-end avant l’extreme.

http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i7-4771-809116.html 300€

Bon, ok, c’est encore un peu cher pour regarder des films de TGV…

athlon64

Le 14/11/2013 à 23h24

jb a écrit :

Core i7-4771 pour moi, c’est le high-end avant l’extreme.

http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i7-4771-809116.html 300€

Bon, ok, c’est encore un peu cher pour regarder des films de TGV…

Effectivement ça doit bien touner !

C’est un investissement, mais je serai plus du genre à attendre les puces pour décoder niveau perf/prix ça sera plus rentable (Raspberry Pi qui décode h265 4K)

Reznor26

Le 14/11/2013 à 23h25

mum1989 a écrit :

j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase

la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)

jb a écrit :

Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.

Non mais là il est question d’optimisation et pas de configuration. La vidéo chez moi est aussi complètement saccadée (voire pire que ça, globalement illisible) mais c’est pas une question de puissance. Ou alors ça n’est possible qu’avec les derniers procs i7 extreme + Titan, ce qui serait une aberration…

" />

Sinon on peut avoir le lien THFR auquel vous faites référence ? " />

TheKillerOfComputer Abonné

Le 14/11/2013 à 23h33

jb a écrit :

Tu veux un patch pour les hotkeys de la luminosité?.

Si c’est un patch pour le code source, ça risque d’être délicat à utiliser pour moi " /> à moins que ce ne soit vraiment pas dur à mettre en place. J’avais envisagé de passer par une extension parce que c’était à la portée de mes capacités et surtout plus facilement portable.

J’ai l’habitude depuis MPUI (2005) voir même Bsplayer (2003) d’avoir ces deux raccourcis, difficile d’en faire l’impasse.

link689

Le 15/11/2013 à 00h10

merci JB !! mais peut on l’espérè avant la fin de l’année ?

renaud07

Le 15/11/2013 à 00h58

Puisque que monsieur en chef de VLC est là j’en profite pour demander s’il serait possible de rajouter une fonction de correction du PAL speed up, oh rien de bien méchant, juste une ligne à cocher/décocher dans le menu lecture par exemple qui ralenti la vitesse de lecture à 0.96 et désactive l’étirement temporel audio. Car par exemple sur les DVD ça éviterait à chaque fois qu’on change de piste audio de rouvrir le film avec l’option –rate 0.96 –no-audio-time-stretch car bien souvent seul la piste VO doit être lu à 0.96 la VF étant adaptée pour fonctionner à 25i/s.

Ça serait possible chef ? :)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 14/11/2013 à 20h08

Commentaire_supprime a écrit :

Mais j’ai toujours VLC sur ma station de travail… Heu, 5 mètres en câble HDMI, ça passe ou c’est trop long ?

Ca passe

jb

Le 14/11/2013 à 20h08

Depy1501 a écrit :

Du coup, quel intérêt de faire une version 64bits ? Ensuite, il me semble que j’avais lu que Microsoft voulait se séparer de la compatibilité 32bits donc… Pour un lecteur multimédia, ce serait possiblement négatif cette disparition du 32bits ?

En fait, c’est pas simple. 64 bits, c’est plus de registres, donc moins de CPU, mais plus de RAM, donc un peu plus long…

C’est donc pas simple. Et nous, on connait pas l’avenir :)

chriscombs a écrit :

Divx 10 permet d’encoder en HEVC… A partir du moment où VLC sait lire le HEVC, je vais peut être encoder dans ce format. Manque surtout une accélération matérielle :) J’ai vu qu’AMD proposait de l’encodage avec Kaveri, j’espère que Broadwell fera de même… Ça va pousser pas mal de changer leur config si HEVC se généralise (à moins que cela soit VP9 ou Daala).

Enfin, le décodage hardware du HEVC, c’est pas demain :)

Mais normalement, on décode le HEVC du DivX 10.

athlon64

Le 14/11/2013 à 20h09

Depy1501 a écrit :

Peut on avoir exactement la qualité originale en faisant une conversion h264 vers h265 en ayant un poids moindre ? Sans accélération matérielle, le h265 consomme plus ou moins que le h264 ?

J’ai réellement du mal psychologiquement avec une possible perte de qualité lors d’une conversion vidéo donc je préfère avoir la qualité maximale. " />

Pareil, je suis un peu perdu quand j’ai besoin de convertir.

Dans mon cas, j’ai toujours du mal avec les bitrate " /> (donc c’est souvent réglage par defaut pour mettre sur PSP par exemple)

Autre question : vous utilisez handbrake ou un autre logiciel ?

Commentaire_supprime a écrit :

Heu, 5 mètres en câble HDMI, ça passe ou c’est trop long ?

Ca passe à l’aise, le HDMI, c’est à partir de 15m que t’as besoin d’un répétiteur (répéteur ? " />), j’ai un 10m, pas de soucis " />

renaud07

Le 14/11/2013 à 20h10

amine548 a écrit :

C’est normal ta pris du AMD " />" />

En temps de crise on fait ce qu’on peut " /> Sinon c’est sûr qu’un core i7 pour ce genre de tâche n’est pas superflu " />

OlivierJ Abonné

Le 14/11/2013 à 20h10

Depy1501 a écrit :

Peut on avoir exactement la qualité originale en faisant une conversion h264 vers h265 en ayant un poids moindre ? Sans accélération matérielle, le h265 consomme plus ou moins que le h264 ?

J’ai réellement du mal psychologiquement avec une possible perte de qualité lors d’une conversion vidéo donc je préfère avoir la qualité maximale. " />

Toutes les conversions vidéos se font avec perte (à l’image du JPEG en image), donc avoir la qualité originale non. Cela dit, peut-être que la perte peut être rendue assez faible et peu visible.

La conversion en H265 consomme beaucoup plus que le H264 (j’ai cru lire entre 5 et 10 fois), parce que beaucoup plus complexe (info récemment vue ici sur une dépêche concernant AMD et ses futurs processeurs) ; pour la lecture je ne sais pas, la différence est probablement plus faible.

Commentaire_supprime

Le 14/11/2013 à 20h10

Drepanocytose a écrit :

Ca passe

Et ça coûte 15 € chez LDLC.

Bon, j’ai mon cadeau de Noël.

" />" />" />" />" />

jb

Le 14/11/2013 à 20h12

John Shaft a écrit :

Blague mise à part, VLC plante durant la vérif de la mise à jour chez moi " />

OOps, réparé " />

jb

Le 14/11/2013 à 20h14

amine548 a écrit :

Merci pour l’astuce, ca m’enlève une épine du pied. C’est bien qu’il ne l’ai pas enlevé car ca sert.

Rien n’a été enlevé!

125% en 2.1.0 correspond en dB à 200% en 1.1.11

200% en 2.1.0 correspond en dB à 400% en 1.1.11

von-block a écrit :

A52 sur SPDIF refonctionne ?

Peut être pas. On va continuer à travailler dessus.

Inny a écrit :

Un auto-updater intégré à VLC serait une chouette addition, si jamais jb se trouve du temps libre. " />

On est en train de simplifier les updates pour la 2.2.0. Déjà, à partir de la 2.1.1, les updates vont être plus simples à mener :)

John Shaft

Le 14/11/2013 à 20h17

jb a écrit :

OOps, réparé " />

Ça télécharge ! " /> " />

Emralegna

Le 14/11/2013 à 20h19

Reznor26 a écrit :

Pour le pas de volume : la valeur 2,50 correspond à 1% sur le volume.

À toi de multiplier en fonction de ce qui te convient.

Mais si tu parles juste de l’affichage du volume, alors c’est là :

Outils ==> Préférences ==> Paramètres : Tous (en bas) ==> Interface ==> Interfaces principales ==> Qt ==> Niveau de volume maximum affiché

" />

Merci, c’est ce que je cherchais. Par défaut c’est 12.80 et c’est pas du tout intuitif à comprendre de quelle façon ça fonctionne et à quelle valeur correspond quel pas de volume.

jb

Le 14/11/2013 à 20h20

Emralegna a écrit :

Merci, c’est ce que je cherchais. Par défaut c’est 12.80 et c’est pas du tout intuitif à comprendre de quelle façon ça fonctionne et à quelle valeur correspond quel pas de volume.

VOLUME_MAX == 400% (linéaire) == 200% (log) == 1024 pour des raisons de division entières.

¹⁰²⁴⁄₄₀₀*5 == 12.8 :)

Reznor26

Le 14/11/2013 à 20h33

OlivierJ a écrit :

Tant qu’à laisser bosser l’ordinateur un bon bout de temps à faire la conversion, autant le faire en qualité optimale, vu qu’on est susceptible de voir le film plusieurs fois, et puis c’est l’ordinateur qui travaille une demi-journée (ou la nuit), pas toi. Ça me fait penser au début des années 2000 où on trouvait des MP3 à la qualité médiocre, tout ça parce que des Jean-Kevin voulaient gagner un peu de temps lors de la conversion.

Ouais dans l’absolu t’as raison, mais d’un autre côté ça “bloque” le PC pendant tout ce temps si on a besoin du processeur pour d’autres trucs un peu gourmands. Donc quand on a 15 fichiers à convertir… Et puis perso je ne partage ça qu’avec quelques amis, je n’ai pas la prétention que ça convienne à tout le monde.

OlivierJ a écrit :

" />

Le français vous remercie.

Si j’en crois Wiktionnaire (ça vaut ce que ça vaut) : “le verbe est attesté en français depuis 1969”.

athlon64 a écrit :

Pareil, je suis un peu perdu quand j’ai besoin de convertir.

Dans mon cas, j’ai toujours du mal avec les bitrate " /> (donc c’est souvent réglage par defaut pour mettre sur PSP par exemple)

Autre question : vous utilisez handbrake ou un autre logiciel ?

Je peux te renvoyer vers cette page de blog" />

Attention par contre, l’auteur ne prétend absolument pas que ce soit les réglages optimaux à utiliser absolument. L’objet de son billet est simplement de remplacer les divx pourris par quelque chose de beaucoup plus acceptable dans le rapport qualité/poids. Une sorte de juste milieu qui ne sacrifie pas trop d’un côté ou de l’autre. Après on peut adapter certains réglages pour augmenter la qualité (notamment le bitrate).

Perso j’utilise Xmedia Recode, mais Handbrake fait la même chose en gros.

goodwhitegod

Le 14/11/2013 à 20h42

-zardoz- a écrit :

Merci ! J’étais prêt à le poster aussi ;)

Je ne comprends pas pourquoi on nous encombre avec des liens 32 bits alors que pratiquement plus aucun PC ne fonctionne avec moins de 4Go de mémoire ?

Il faut déjà préciser que quasiment toutes les machines sont en x64 et avec minimum 4Go de mémoire…

Donc, pas judicieux de ne pas proposer les 2 directement.

A moins de le détecter/proposer.

OlivierJ Abonné

Le 14/11/2013 à 20h42

Reznor26 a écrit :

Ouais dans l’absolu t’as raison, mais d’un autre côté ça “bloque” le PC pendant tout ce temps si on a besoin du processeur pour d’autres trucs un peu gourmands.

Si tu as besoin du processeur, tu mets le processus de conversion en priorité basse, et ça roule. Sous Linux c’est un “renice” et hop, c’est comme si le programme ne tournait plus.

Reznor26 a écrit :

Si j’en crois Wiktionnaire (ça vaut ce que ça vaut) : “le verbe est attesté en français depuis 1969”.

Possible mais c’est clairement un anglicisme (comme pour “encrypter” au lieu de chiffrer) et c’est moche, le terme “codage” étant attesté lui depuis beaucoup plus longtemps, et surtout ce n’est pas un codage au sens strict vu qu’il y a perte.

renaud07

Le 14/11/2013 à 20h47

Reznor26 a écrit :

Je peux te renvoyer vers cette page de blog" />

Attention par contre, l’auteur ne prétend absolument pas que ce soit les réglages optimaux à utiliser absolument. L’objet de son billet est simplement de remplacer les divx pourris par quelque chose de beaucoup plus acceptable dans le rapport qualité/poids. Une sorte de juste milieu qui ne sacrifie pas trop d’un côté ou de l’autre. Après on peut adapter certains réglages pour augmenter la qualité (notamment le bitrate).

Perso j’utilise Xmedia Recode, mais Handbrake fait la même chose en gros.

Tiens j’ai vu juste, par rapport à ce qu’il indique car je mets en général 4mb pour du 1080p 25i/s max ou 6mb si 50i/s, 2mb pour du 720p et 1,5mb pour du DVD " />

Reznor26

Le 14/11/2013 à 20h53

OlivierJ a écrit :

Si tu as besoin du processeur, tu mets le processus de conversion en priorité basse, et ça roule. Sous Linux c’est un “renice” et hop, c’est comme si le programme ne tournait plus.

Certes mais, et là on rentre plus dans le domaine du psychologique, j’ai l’impression de vraiment faire “souffrir” le processeur en lui assénant plusieurs tâches lourdes en même temps, même si les priorités sont bien gérées dans l’absolu. Ça ne me semble pas très bon pour la durée de vie sur le long terme, mais peut-être que je dis n’importe quoi (comme dit c’est une impression plus psychologique qu’autre chose).

Après tu pourrais me rétorquer quelque chose comme : “Ah quoi bon investir dans un i7 si c’est pour ne pas le pousser dans ses retranchements et profiter de sa puissance ?”

Ce qui ne serait pas vraiment faux, mais bon… " />

Larsirion

Le 14/11/2013 à 17h59

DDReaper a écrit :

J’ai entendu dire que Microsoft avait changer certaines api winRT avec windows 8.1 et que sinon vlc serait déjà sorti.

mais je sais plus où je l’ai lu ni si c’est vrai.

j’en étais resté au fait qu’il y a avait 2-3 trucs à régler pour avoir le son et passer la validation du store… mais c’était quelques jours avant la sortie de 8.1 si mes souvenirs sont bons…

bon, faudrait juste qu’il sorte avant 8.2… histoire de pas avoir d’autres API qui changent…. " />

jb

Le 14/11/2013 à 18h00

DDReaper a écrit :

Des nouvelles de la version WinRT ?

Alors j’ai des bonnes nouvelles qui arrivent:

on a presque résolu le souci de son

on a enfin un joli moyen pour lire les fichiers

on a enfin une lecture réseau stable

jb

Le 14/11/2013 à 18h01

Glyphe a écrit :

Le support de HEVC est sensé être expérimental mais j’ai lu “un film de vacances” de plus de 2h encodé en x265 avec la version 2.1.1 nightly il y a quelques jours et je n’ai eu aucun problème. " />

T’es suicidaire? " />

goodwhitegod

Le 14/11/2013 à 18h05

Et là en X64 pour qui veut." />

http://download.videolan.org/pub/videolan/vlc/last/win64/

droide

Le 14/11/2013 à 18h06

Ce n’est qu’un détail mais depuis la 2.1 les chaînes free ne sont plus dispo dans la liste de lecture. C’etait un ptit plus pratique. Je vais voir si c’est revenu après la mise a jour.

Larsirion

Le 14/11/2013 à 18h07

jb a écrit :

Alors j’ai des bonnes nouvelles qui arrivent:

on a presque résolu le souci de son

on a enfin un joli moyen pour lire les fichiers

on a enfin une lecture réseau stable

c’est bon tout ça " />

un espoir de voir quelque chose avant la fin de l’année?

Anonyme

Le 14/11/2013 à 18h09

Et quid de la gestion du cache ? Je m’explique : je sais que l’on peut le paramétrer dans les préférences mais utilisant le script viewtube (youtube sans flash), à chaque fois que je me balade dans une vidéo youtube avec VLC, la vidéo semble à nouveau charger le buffer alors qu’avec gnome mplayer, RAS après la première mise en cache.

En espérant avoir été clair " />

Dicé Abonné

Le 14/11/2013 à 18h09

perso j’ai souvent des carrés gris qui apparaissent en lecture, ça arrive a quelqu’un d’autre?

amine548

Le 14/11/2013 à 18h13

Nathan1138 a écrit :

Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? " />

Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.

Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.

Cordialement.

-zardoz-

Le 14/11/2013 à 18h15

goodwhitegod a écrit :

Et là en X64 pour qui veut." />

http://download.videolan.org/pub/videolan/vlc/last/win64/

Merci ! J’étais prêt à le poster aussi ;)

Je ne comprends pas pourquoi on nous encombre avec des liens 32 bits alors que pratiquement plus aucun PC ne fonctionne avec moins de 4Go de mémoire ?

arno53

Le 14/11/2013 à 18h21

amine548 a écrit :

Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.

Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.

Cordialement.

outils -> Preferences (Show settings: All) Interface > interfaces principale> Qt > niveau du volume max affiché

Glyphe

Le 14/11/2013 à 18h22

jb a écrit :

T’es suicidaire? " />

Pas sur de comprendre le sens de la phrase :p

Sinon au pire ça crash VLC, je risque pas grand chose.

seboss666 Abonné

Le 14/11/2013 à 18h22

-zardoz- a écrit :

Merci ! J’étais prêt à le poster aussi ;)

Je ne comprends pas pourquoi on nous encombre avec des liens 32 bits alors que pratiquement plus aucun PC ne fonctionne avec moins de 4Go de mémoire ?

Bonne question, peut-être parce que VLC reste une solution de choix pour les machines peu puissantes qui sont cantonnées au 32bit. Mais j’avoue qu’avec un 64bit plus étendu que jamais, je me demande quand on va voir du 64bit par défaut pour tous (avec la version 32bit derrière, soit l’inverse de la situation actuelle).

arno53

Le 14/11/2013 à 18h26

Glyphe a écrit :

Pas sur de comprendre le sens de la phrase :p

Sinon au pire ça crash VLC, je risque pas grand chose.

Et t’as pensé au chaton, à ta maison ou encore à l’apocalypse Maya ? (cf)

Glyphe

Le 14/11/2013 à 18h31

arno53 a écrit :

Et t’as pensé au chaton, à ta maison ou encore à l’apocalypse Maya ? (cf)

HaHa je l’avais raté celle-là mais elle est pas mal ! " />

John Shaft

Le 14/11/2013 à 18h34

arno53 a écrit :

Et t’as pensé au chaton, à ta maison ou encore à l’apocalypse Maya ?

(cf)

Chaton : plus un problème depuis que je cuisine chinois

Maison : je suis dans un appart

Apocalypse Maya : c’est bon on a dépassé la date de péremption

A moi la nightly ! " />

Blague mise à part, VLC plante durant la vérif de la mise à jour chez moi " />

John Shaft

Le 14/11/2013 à 19h40

Reznor26 a écrit :

Mais quand on voit le nombre de divx ignobles de 700MB qui pullulent encore sur le net (même pour des films récents j’entends) on se dit que ça ferait l’affaire dans bien des cas…

Et quand je vois certains de mes amis (cinéphiles pourtant) qui matent des DivX de ce poids sur des écrans de PC 27” FullHD… " />

Surtout quand on connait les capacités des écrans à redimensionner correctement une image aussi petit (et qu’en plus on ne configure pas son logiciel de lecture) " />

amine548

Le 14/11/2013 à 19h41

Reznor26 a écrit :

Sers-toi de la molette de la souris pour le volume " />

" />J’ai un pc portable seulement et pas de souris, donc " />, ca sera pas possible pour moi.

Reznor26

Le 14/11/2013 à 19h42

Emralegna a écrit :

Je comprends pas trop le pas de réglage de volume autrement : on remarque souvent que le % de volume changé n’est pas toujours le même, ça augmente ou baisse de 5 en 5, puis ça passe à 4 ou 6 par moment.

Outils ==> Préférences ==> Paramètres : Tous (en bas) ==> Audio ==> Pas de réglage du volume

amine548 a écrit :

" />J’ai un pc portable seulement et pas de souris, donc " />, ca sera pas possible pour moi.

Ah désolé, c’est vrai que c’est bien pratique pour ça la molette " />

De toute façon ton souci est réglé avec l’astuce de arno53 plus haut. " />

mum1989

Le 14/11/2013 à 19h42

Emralegna a écrit :

Les DVD ont souvent un volume très bas.

Ce que je me demande, c’est pourquoi on peut augmenter le volume plus haut que l’option d’affichage du volume qu’on configure. Aussi, ce serait bien de bloquer le volume à une valeur donnée si on a pas besoin d’aller plus haut que 100%, par exemple.

Je comprends pas trop le pas de réglage de volume autrement : on remarque souvent que le % de volume changé n’est pas toujours le même, ça augmente ou baisse de 5 en 5, puis ça passe à 4 ou 6 par moment.

+1

c’est horrible, combien de fois en plein film, j’augmente par maladresse le son au dela de 100%

après le son sature " />

" />

c’est la seule critique que je puisse faire sur vlc.

—-

edit : ah merci Reznor26

quelle valeur faut-il mettre dans “pas de reglage du volume " /> ?

(ça reste toujours à 125%)

amine548

Le 14/11/2013 à 19h49

Reznor26 a écrit :

Outils ==> Préférences ==> Paramètres : Tous (en bas) ==> Audio ==> Pas de réglage du volume

Ta reponse a tout toi" />

Reznor26 a écrit :

Ah désolé, c’est vrai que c’est bien pratique pour ça la molette " />

De toute façon ton souci est réglé avec l’astuce de arno53 plus haut. " />

Merci en tout cas

Depy1501

Le 14/11/2013 à 19h50

jb a écrit :

C’est plutôt la question inverse qui se pose: quel est l’intérêt d’avoir plus de 4GB de RAM adressable pour le processus VLC? Le 64bits ralentit pas mal l’allocation mémoire et des lecteurs multimédias font BCP BCP d’allocations mémoires.

Merci beaucoup pour cette petite explication toute simple, je me suis beaucoup posé la question.

Du coup, quel intérêt de faire une version 64bits ? Ensuite, il me semble que j’avais lu que Microsoft voulait se séparer de la compatibilité 32bits donc… Pour un lecteur multimédia, ce serait possiblement négatif cette disparition du 32bits ?

mum1989

Le 14/11/2013 à 19h52

On peut régler le “pas de reglage de volume”

mais on ne peux pas supprimer ou bloquer le volume à 100%, ça c’est un peu lourd :/ .

il y aurait pas un moyen de bidouiller des fichier ? ou autre ?

chriscombs

Le 14/11/2013 à 19h53

Divx 10 permet d’encoder en HEVC… A partir du moment où VLC sait lire le HEVC, je vais peut être encoder dans ce format. Manque surtout une accélération matérielle :) J’ai vu qu’AMD proposait de l’encodage avec Kaveri, j’espère que Broadwell fera de même… Ça va pousser pas mal de changer leur config si HEVC se généralise (à moins que cela soit VP9 ou Daala).

amine548

Le 14/11/2013 à 19h56

mum1989 a écrit :

On peut régler le “pas de reglage de volume”

mais on ne peux pas supprimer ou bloquer le volume à 100%, ça c’est un peu lourd :/ .

il y aurait pas un moyen de bidouiller des fichier ? ou autre ?

Pouvoir le regler comme tu veut, ok, mais le supprimer ou le bloquer, ah ca non " /> " /> , surtout pas, c’est tres utile

renaud07

Le 14/11/2013 à 19h57

Reznor26 a écrit :

Après c’est vrai que le temps d’encodage est dément par contre, si on voulait faire ça au plus extrême, faudrait compter genre une demi-journée par film avec un i7 dans la moyenne, ce que peu de monde est prêt à faire…

Je te le fais pas dire…. Je viens de lancer la conversion de 2012 en slower et ça m’affiche près de 7h de conversion " /> alors que je le fait sur ma nouvelle config fraîchement montée à base de FX8350 et 8Go de RAM " />

Enfin bon c’est pas grave je laisse tourner cette nuit " />

En 15min ça a converti 3% " />

amine548

Le 14/11/2013 à 20h00

renaud07 a écrit :

Je te le fais pas dire…. Je viens de lancer la conversion de 2012 en slower et ça m’affiche près de 7h de conversion " /> alors que je le fait sur ma nouvelle config fraîchement montée à base de FX8350 et 8Go de RAM " />

Enfin bon c’est pas grave je laisse tourner cette nuit " />

C’est normal ta pris du AMD " />" />

Reznor26

Le 14/11/2013 à 20h00

mum1989 a écrit :

edit : ah merci Reznor26

quelle valeur faut-il mettre dans “pas de reglage du volume " /> ?

(ça reste toujours à 125%)

Pour le pas de volume : la valeur 2,50 correspond à 1% sur le volume.

À toi de multiplier en fonction de ce qui te convient.

Mais si tu parles juste de l’affichage du volume, alors c’est là :

Outils ==> Préférences ==> Paramètres : Tous (en bas) ==> Interface ==> Interfaces principales ==> Qt ==> Niveau de volume maximum affiché

" />

mum1989

Le 14/11/2013 à 20h02

edit

merci beaucoup

il y a tellement d’option que je ne m’y retrouve pas.

OlivierJ Abonné

Le 14/11/2013 à 20h03

Reznor26 a écrit :

Je t’assure que j’obtiens des résultats assez étonnants, même pour moins de 1Go sur un film de 1h30. Mais bien sûr ça n’est pas sur un écran de 50 pouces avec du son de malade. Cela dit les puristes capables d’être vraiment gênés par la différence représentent un très faible pourcentage de la population.

Après c’est vrai que le temps d’encodagede conversion est dément par contre, si on voulait faire ça au plus extrême, faudrait compter genre une demi-journée par film avec un i7 dans la moyenne, ce que peu de monde est prêt à faire…

Tant qu’à laisser bosser l’ordinateur un bon bout de temps à faire la conversion, autant le faire en qualité optimale, vu qu’on est susceptible de voir le film plusieurs fois, et puis c’est l’ordinateur qui travaille une demi-journée (ou la nuit), pas toi. Ça me fait penser au début des années 2000 où on trouvait des MP3 à la qualité médiocre, tout ça parce que des Jean-Kevin voulaient gagner un peu de temps lors de la conversion.

chriscombs a écrit :

Divx 10 permet d’encoderde convertir en HEVC… A partir du moment où VLC sait lire le HEVC, je vais peut être encoderconvertir dans ce format. Manque surtout une accélération matérielle :) J’ai vu qu’AMD proposait de l’encodagela conversion avec Kaveri, j’espère que Broadwell fera de même…

" />

Le français vous remercie.

mum1989 a écrit :

c’est plus qu’utile de le bloquer au delà de 100%

c’est vraiment une fonctionnalité inutile, ça fait cracher les enceintes et ça donne un son de mauvaise qualité :/

Je trouve la possibilité de dépasser les 100 % très utile au contraire, sur tous les enregistrements faibles, ça ne sature pas dans ces cas-là évidemment, et ça évite de changer le son système, ou bien ça pallie des haut-parleurs pas très puissants sur un portable.

Depy1501

Le 14/11/2013 à 20h06

Peut on avoir exactement la qualité originale en faisant une conversion h264 vers h265 en ayant un poids moindre ? Sans accélération matérielle, le h265 consomme plus ou moins que le h264 ?

J’ai réellement du mal psychologiquement avec une possible perte de qualité lors d’une conversion vidéo donc je préfère avoir la qualité maximale. " />

Commentaire_supprime

Le 14/11/2013 à 20h07

Bonsoir, j’ai vu une niouze sur VLC, et comme il y avait de la lumière…

" />" />" />" />" />

Bon, sinon, question piège : comment est-ce que je peux installer VLC sur une passerelle multimédia WD TV live ? " />" />" />" />" />

C’est vraiment le soft qui me manque dessus et me fait regretter le HTPC qu’elle remplace.

Mais j’ai toujours VLC sur ma station de travail… Heu, 5 mètres en câble HDMI, ça passe ou c’est trop long ?

OlivierJ Abonné

Le 15/11/2013 à 02h13

Reznor26 a écrit :

Certes mais, et là on rentre plus dans le domaine du psychologique, j’ai l’impression de vraiment faire “souffrir” le processeur en lui assénant plusieurs tâches lourdes en même temps, même si les priorités sont bien gérées dans l’absolu. Ça ne me semble pas très bon pour la durée de vie sur le long terme, mais peut-être que je dis n’importe quoi (comme dit c’est une impression plus psychologique qu’autre chose).

Elle est drôle celle-là " /> on parle d’un processeur, un bout de silicium inerte, un circuit électronique, il est fait pour fonctionner, et l’utiliser ne l’use pas. Les serveurs de n’importe quel centre de données (Web ou autre) sont fait pour fonctionner à 100 % 24h/24h et heureusement ça tient des années. Même les disques durs qui ont des mécanismes physiques (la tête de lecture) fonctionnent globalement assez bien pendant des années.

John Shaft a écrit :

J’ajouterais que le dictionnaire de l’Académie Française atteste aussi de l’usage mais diffère sur l’étymologie : là où le Wiktionnaire voit un anglicisme, nos amis immortels y voient un dérivé de code. Quand à la définition, elle provient du sens usuel (rédiger ou transcrire un document, une information selon un code) :

Encoder une vidéo est donc bien possible. " />

Je vais me répéter, mais ce n’est PAS un codage, c’est une compression avec perte. Et j’ai vu apparaître à mon grand regret le terme “encodage” (beurk) avec les années 2000 et la vidéo sur PC, avant on parlait de compression (car il s’agit de cela), par exemple pour le MPEG. Autre exemple, on ne parle pas de coder une image en JPEG, on parle de la convertir ou de la sauver en JPEG.

renaud07 a écrit :

Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage " />

Grrrr :) , la compression ou conversion. " />

lain a écrit :

+1 j’en ai marre de voir des encodeur convertisseurs qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !

parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé

C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodages 1080p de mauvaise qualitée

:cap;

Comme tu l’as dit, très compressé, et pas l’autre mot moche :) . Et je suis d’accord avec ton commentaire.

OlivierJ Abonné

Le 15/11/2013 à 02h23

Tourner.lapache a écrit :

Après, si tu as déjà encodé converti des mkv un coup, ça ne vaut plus trop le coup de les re toucher tu vas forcément diminuer leur qualité. A essayer avec les prochains. Si c’est pour passer au x265 ça se tente mais pour ma part, comme dit plus haut, vu que la taille des espaces de stockages ne cesse d’augmenter, je ne vois même plus l’intérêt de compresser au delà du format d’origine.

Remarque de forme, après avoir utilisé le vilain anglicisme au début, tu as bien employé “compresser” pas la suite " /> , je ne désespère pas, merci :) .

(cf mes remarques plus haut)

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 15/11/2013 à 06h41

OlivierJ a écrit :

Remarque de forme, après avoir utilisé le vilain anglicisme au début, tu as bien employé “compresser” pas la suite " /> , je ne désespère pas, merci :) .

(cf mes remarques plus haut)

Ahhhhhh !! Un psychorigide de la langue française !!! ! " />

J’essaierai de faire attention, promis !

dam1605 Abonné

Le 15/11/2013 à 06h55

jb a écrit :

En fait, c’est pas simple. 64 bits, c’est plus de registres, donc moins de CPU, mais plus de RAM, donc un peu plus long…

vive le x32 mais bon sous windows … " />

underground78 a écrit :

Il suffit d’être un peu patient le temps que les développeurs ajoutent les optimisations. Pour l’instant même si des lecteurs le supportent, le HEVC ça reste surtout un gadget…

le format HEVC utilise des mécanismes vraiment spécifiques ?

chriscombs

Le 15/11/2013 à 07h24

jb a écrit :

En fait, c’est pas simple. 64 bits, c’est plus de registres, donc moins de CPU, mais plus de RAM, donc un peu plus long…

C’est donc pas simple. Et nous, on connait pas l’avenir :)

Enfin, le décodage hardware du HEVC, c’est pas demain :)

Mais normalement, on décode le HEVC du DivX 10.

Effectivement, merci d’avoir corrigé la coquille…

Bon, et bien je vais tester mes encodages divx 10 sur VLC 2.2 :)

Faudra aussi tester les vidéos d’Elecard :

http://www.elecard.com/en/download/videos.html

NeoYoH

Le 15/11/2013 à 08h02

Toujours autant agréable ces news sur VLC, ou les commentaires sont souvent beaucoup plus intéressant que la news en elle-même (c’est ni une critique pour la news qui est “normal”, mais la présence de JB sur les comms fait la différence quoi xD:)

pabre

Le 15/11/2013 à 08h22

Depuis la mise à jour, vlc se ferme lorsque je double-clique sur la recherche des périf UPNP. :-(

J’ai fait un reset des paramètres et cache, mais toujours le même soucis.

Est-ce chez moi ou est-ce un bug à signaler ?

Sinon, VLC : " />" />" />

Dytto

Le 15/11/2013 à 09h01

L’interface HTTP nous force toujours à définir un mot de passe, alors que certains navigateurs web embarqués ne savent pas les gérer.

anonyme_5af96fc0c6bcfcf63dedfe7bc68a4860

Le 15/11/2013 à 09h38

jb a écrit :

Tu pourrais être moins précis? Ma boule de crystal est cassée :)

Eheh.

La lecture saute entre chaque morceau quand on diffuse en ogg (avec icecast par exemple). Il faut enlever les tags pour régler le problème.

Ça fait des années (depuis 2008 de tête) que le problème existe. C’est idem avec Mplayer et sous Firefox (Windows).

Il n’y a que du Open Source mais aucune volonté ou aucun intérêt assez fort ou le problème est trop compliqué pour que ce soit corrigé.

FunnyD

Le 15/11/2013 à 09h44

NeoYoH a écrit :

Toujours autant agréable ces news sur VLC, ou les commentaires sont souvent beaucoup plus intéressant que la news en elle-même (c’est ni une critique pour la news qui est “normal”, mais la présence de JB sur les comms fait la différence quoi xD:)

Toit, tu as envie que Steve Ballmer commente les news sur Microsoft " />

mum1989

Le 15/11/2013 à 09h55

Reznor26 a écrit :

(…)

Sinon on peut avoir le lien THFR auquel vous faites référence ? " />

http://www.tomshardware.fr/articles/vlc-hevc-h265,1-46216.html

Reznor26

Le 15/11/2013 à 10h05

mum1989 a écrit :

http://www.tomshardware.fr/articles/vlc-hevc-h265,1-46216.html

Merci " />

mum1989

Le 15/11/2013 à 10h26

chriscombs a écrit :

Effectivement, merci d’avoir corrigé la coquille…

Bon, et bien je vais tester mes encodages divx 10 sur VLC 2.2 :)

Faudra aussi tester les vidéos d’Elecard :

http://www.elecard.com/en/download/videos.html

J’ai testé la première vidéo 720p en H-265 avec VLC, ça fonctionne très bien.

(25% de taux d’utilisation CPU (i5 4670k))

par contre l’encodage n’a pas l’air extraordinaire,, je trouve la qualité moyenne.

jb

Le 15/11/2013 à 10h38

Reznor26 a écrit :

Sinon on peut avoir le lien THFR auquel vous faites référence ? " />

Non, je trouve pas ça vraiment poli vis à vis de PCi. Après chacun voit.

TheKillerOfComputer a écrit :

Si c’est un patch pour le code source, ça risque d’être délicat à utiliser pour moi " /> à moins que ce ne soit vraiment pas dur à mettre en place. J’avais envisagé de passer par une extension parce que c’était à la portée de mes capacités et surtout plus facilement portable.

Pff, je vais regarder ce que je peux pour la 2.2.0

link689 a écrit :

merci JB !! mais peut on l’espérè avant la fin de l’année ?

Oui.

renaud07 a écrit :

Puisque que monsieur en chef de VLC est là j’en profite pour demander s’il serait possible de rajouter une fonction de correction du PAL speed up, oh rien de bien méchant, juste une ligne à cocher/décocher dans le menu lecture par exemple qui ralenti la vitesse de lecture à 0.96 et désactive l’étirement temporel audio. Car par exemple sur les DVD ça éviterait à chaque fois qu’on change de piste audio de rouvrir le film avec l’option –rate 0.96 –no-audio-time-stretch car bien souvent seul la piste VO doit être lu à 0.96 la VF étant adaptée pour fonctionner à 25i/s.

Ça serait possible chef ? :)

Grumbl. Oui. Mais que si tu me fais un bugreport.

dam1605 a écrit :

le format HEVC utilise des mécanismes vraiment spécifiques ?

Oui.

NeoYoH a écrit :

Toujours autant agréable ces news sur VLC, ou les commentaires sont souvent beaucoup plus intéressant que la news en elle-même (c’est ni une critique pour la news qui est “normal”, mais la présence de JB sur les comms fait la différence quoi xD:)

" /> " />

pabre a écrit :

Depuis la mise à jour, vlc se ferme lorsque je double-clique sur la recherche des périf UPNP. :-(

J’ai fait un reset des paramètres et cache, mais toujours le même soucis.

Est-ce chez moi ou est-ce un bug à signaler ?

Mouais. 64bits ou 32bits?

On est en train de réécrire le support UPNP, en fait…

gwado a écrit :

Eheh.

La lecture saute entre chaque morceau quand on diffuse en ogg (avec icecast par exemple). Il faut enlever les tags pour régler le problème.

Ça fait des années (depuis 2008 de tête) que le problème existe. C’est idem avec Mplayer et sous Firefox (Windows).

Peut-être que le souci vient du diffuseur, non?

Ton souci ressemble à ça ?

https://trac.videolan.org/vlc/ticket/5394

mum1989 a écrit :

J’ai testé la première vidéo 720p en H-265 avec VLC, ça fonctionne très bien.

(25% de taux d’utilisation CPU (i5 4670k))

par contre l’encodage n’a pas l’air extraordinaire,, je trouve la qualité moyenne.

Ah, bah leur encodeur est moisi, c’est pas une nouvelle :)

TheKillerOfComputer Abonné

Le 15/11/2013 à 13h26

jb a écrit :

Pff, je vais regarder ce que je peux pour la 2.2.0

Un jour il faudrait que je vois comment on programme hors des petits trucs de base, ça pourrait servir " />

Merci de voir ça dans la mesure de tes possibilités " /> Si tu as besoin d’un ticket sur le tracker pour le suivi, voici celui que j’avais crée à l’époque. J’avais aussi fait un post sur le forum mais je n’ai plus le lien.

vida18

Le 15/11/2013 à 15h12

Chez moi une vidéo convertie en MKV en choisissant le HEVC avec DivX Converter 10 fonctionne très bien sur DivX Player mais avec VLC je n’ai que le son.

Catégories

Nous Suivre

À propos

VLC 2.1.1 ajoute le support expérimental des codecs HEVC et VP9

Si tant est que l'on ait un tel contenu sous la main

Commentaires (151)