VLC 2.1.1 ajoute le support expérimental des codecs HEVC et VP9

VLC 2.1.1 ajoute le support expérimental des codecs HEVC et VP9

Si tant est que l'on ait un tel contenu sous la main

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

14/11/2013
151

VLC 2.1.1 ajoute le support expérimental des codecs HEVC et VP9

VLC vient de publier une mise à jour pour son lecteur multimédia sous Windows, OS X et Linux. Cette mouture 2.1.1, en plus d’apporter de très nombreux correctifs, est l’occasion pour l’équipe de développement d’introduire un support expérimental du codec HEVC (H.265).

vlc

 

L’équipe de VLC vient de mettre à disposition une nouvelle mouture de son lecteur multimédia. Cette version 2.1.1 est essentiellement là pour corriger un grand nombre de problèmes. Sous OS X notamment, VLC devrait être ainsi beaucoup plus stable. Sous Windows, la correction des bugs concerne surtout le décodage matériel via la carte graphique. Des correctifs plus généraux ont été apportés au décodage Speex, WMV3, Alac et AVI.

 

VLC 2.1.1 est en outre l’occasion pour les développeurs de mettre en place un support expérimental de certains codecs. C’est le cas notamment du HEVC (H.265). Ce support s’étend également à WebM et VP9. Tout dépendra évidemment de la plateforme sur laquelle vous vous trouvez. Notez que par support « expérimental », l’équipe entend incomplet et potentiellement instable. Il sera donc amélioré par la suite.

 

Vous pourrez télécharger VLC 2.1.1 depuis sa page officielle.

151

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (151)


Le 14/11/2013 à 17h 33

Vivement l’intégration de x265 dans handbrake et on aura un duo d’enfer <img data-src=" /> Un film en 1080p de 2Go depuis le temps que j’en rêve :)


Le 14/11/2013 à 17h 35

Des nouvelles de la version WinRT ?


Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? <img data-src=" />


Le 14/11/2013 à 17h 46

Le support de HEVC est sensé être expérimental mais j’ai lu “un film de vacances” de plus de 2h encodé en x265 avec la version 2.1.1 nightly il y a quelques jours et je n’ai eu aucun problème. <img data-src=" />


Le 14/11/2013 à 17h 47







DDReaper a écrit :



Des nouvelles de la version WinRT ?







j’osais pas le demander <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 17h 47

Et le droit d’intégrer libaacs et libbdplus, il s’est éclairci ?



<img data-src=" />


Le 14/11/2013 à 17h 49







Larsirion a écrit :



j’osais pas le demander <img data-src=" />







J’ai entendu dire que Microsoft avait changer certaines api winRT avec windows 8.1 et que sinon vlc serait déjà sorti.

mais je sais plus où je l’ai lu ni si c’est vrai.



Mr.Nox Abonné
Le 14/11/2013 à 17h 50

Moi j’augmente le son de VLC plutôt que celui du système pour éviter de zapper que je l’ai augmenté.


Le 14/11/2013 à 17h 59







DDReaper a écrit :



J’ai entendu dire que Microsoft avait changer certaines api winRT avec windows 8.1 et que sinon vlc serait déjà sorti.

mais je sais plus où je l’ai lu ni si c’est vrai.







j’en étais resté au fait qu’il y a avait 2-3 trucs à régler pour avoir le son et passer la validation du store… mais c’était quelques jours avant la sortie de 8.1 si mes souvenirs sont bons…

bon, faudrait juste qu’il sorte avant 8.2… histoire de pas avoir d’autres API qui changent…. <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 18h 00







DDReaper a écrit :



Des nouvelles de la version WinRT ?







Alors j’ai des bonnes nouvelles qui arrivent:





  • on a presque résolu le souci de son

  • on a enfin un joli moyen pour lire les fichiers

  • on a enfin une lecture réseau stable





Le 14/11/2013 à 18h 01







Glyphe a écrit :



Le support de HEVC est sensé être expérimental mais j’ai lu “un film de vacances” de plus de 2h encodé en x265 avec la version 2.1.1 nightly il y a quelques jours et je n’ai eu aucun problème. <img data-src=" />







T’es suicidaire? <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 18h 05
Le 14/11/2013 à 18h 06

Ce n’est qu’un détail mais depuis la 2.1 les chaînes free ne sont plus dispo dans la liste de lecture. C’etait un ptit plus pratique. Je vais voir si c’est revenu après la mise a jour.


Le 14/11/2013 à 18h 07







jb a écrit :



Alors j’ai des bonnes nouvelles qui arrivent:





  • on a presque résolu le souci de son

  • on a enfin un joli moyen pour lire les fichiers

  • on a enfin une lecture réseau stable







    c’est bon tout ça <img data-src=" />



    un espoir de voir quelque chose avant la fin de l’année?



Le 14/11/2013 à 18h 09

Et quid de la gestion du cache ? Je m’explique : je sais que l’on peut le paramétrer dans les préférences mais utilisant le script viewtube (youtube sans flash), à chaque fois que je me balade dans une vidéo youtube avec VLC, la vidéo semble à nouveau charger le buffer alors qu’avec gnome mplayer, RAS après la première mise en cache.

En espérant avoir été clair <img data-src=" />


Dicé Abonné
Le 14/11/2013 à 18h 09

perso j’ai souvent des carrés gris qui apparaissent en lecture, ça arrive a quelqu’un d’autre?


Le 14/11/2013 à 18h 13







Nathan1138 a écrit :



Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? <img data-src=" />







Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.



Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.



Cordialement.



Le 14/11/2013 à 18h 15







goodwhitegod a écrit :



Et là en X64 pour qui veut.<img data-src=" />

http://download.videolan.org/pub/videolan/vlc/last/win64/







Merci ! J’étais prêt à le poster aussi ;)



Je ne comprends pas pourquoi on nous encombre avec des liens 32 bits alors que pratiquement plus aucun PC ne fonctionne avec moins de 4Go de mémoire ?



Le 14/11/2013 à 18h 21







amine548 a écrit :



Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.



Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.



Cordialement.







outils -&gt; Preferences (Show settings: All) Interface &gt; interfaces principale&gt; Qt &gt; niveau du volume max affiché



Le 14/11/2013 à 18h 22







jb a écrit :



T’es suicidaire? <img data-src=" />







Pas sur de comprendre le sens de la phrase :p



Sinon au pire ça crash VLC, je risque pas grand chose.



seboss666 Abonné
Le 14/11/2013 à 18h 22







-zardoz- a écrit :



Merci ! J’étais prêt à le poster aussi ;)



Je ne comprends pas pourquoi on nous encombre avec des liens 32 bits alors que pratiquement plus aucun PC ne fonctionne avec moins de 4Go de mémoire ?







Bonne question, peut-être parce que VLC reste une solution de choix pour les machines peu puissantes qui sont cantonnées au 32bit. Mais j’avoue qu’avec un 64bit plus étendu que jamais, je me demande quand on va voir du 64bit par défaut pour tous (avec la version 32bit derrière, soit l’inverse de la situation actuelle).



Le 14/11/2013 à 18h 26







Glyphe a écrit :



Pas sur de comprendre le sens de la phrase :p



Sinon au pire ça crash VLC, je risque pas grand chose.







Et t’as pensé au chaton, à ta maison ou encore à l’apocalypse Maya ? (cf)



Le 14/11/2013 à 18h 31







arno53 a écrit :



Et t’as pensé au chaton, à ta maison ou encore à l’apocalypse Maya ? (cf)







HaHa je l’avais raté celle-là mais elle est pas mal ! <img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 14/11/2013 à 18h 34







arno53 a écrit :



Et t’as pensé au chaton, à ta maison ou encore à l’apocalypse Maya ?

(cf)









  • Chaton : plus un problème depuis que je cuisine chinois

  • Maison : je suis dans un appart

  • Apocalypse Maya : c’est bon on a dépassé la date de péremption



    A moi la nightly ! <img data-src=" />



    Blague mise à part, VLC plante durant la vérif de la mise à jour chez moi <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 18h 37







arno53 a écrit :



outils -&gt; Preferences (Show settings: All) Interface &gt; interfaces principale&gt; Qt &gt; niveau du volume max affiché







Merci pour l’astuce, ca m’enlève une épine du pied. C’est bien qu’il ne l’ai pas enlevé car ca sert.



Cordialement.



Le 14/11/2013 à 18h 37







renaud07 a écrit :



Vivement l’intégration de x265 dans handbrake et on aura un duo d’enfer <img data-src=" /> Un film en 1080p de 2Go depuis le temps que j’en rêve :)





Ça existe déjà, ça s’appelle la micro-HD (ou HD léger), et c’est tout à fait acceptable si on n’est pas un puriste avec du très bon matos. Généralement compris entre 2 et 3 Go, mais avec les bons paramètres d’encodage, on peut d’ores et déjà se faire un film en 1080p de moins de 1Go qui envoie à des années-lumières n’importe quel divx.



Bien sûr ça n’empêche de se réjouir pour autant de l’optimisation à venir. <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 18h 40







jb a écrit :



Alors j’ai des bonnes nouvelles qui arrivent:





  • on a presque résolu le souci de son

  • on a enfin un joli moyen pour lire les fichiers

  • on a enfin une lecture réseau stable





    Et pour Windows Phone ? :p



Le 14/11/2013 à 18h 45







ar7awn a écrit :



perso j’ai souvent des carrés gris qui apparaissent en lecture, ça arrive a quelqu’un d’autre?







Sur quel format?







amine548 a écrit :



Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.



Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.



C’est toujours possible…







Glyphe a écrit :



Pas sur de comprendre le sens de la phrase :p



Sinon au pire ça crash VLC, je risque pas grand chose.





A chaque fois qu’une application crashe sur ton PC, un petit chat meurt, tu savais pas?







seboss666 a écrit :



Bonne question, peut-être parce que VLC reste une solution de choix pour les machines peu puissantes qui sont cantonnées au 32bit. Mais j’avoue qu’avec un 64bit plus étendu que jamais, je me demande quand on va voir du 64bit par défaut pour tous (avec la version 32bit derrière, soit l’inverse de la situation actuelle).





C’est plutôt la question inverse qui se pose: quel est l’intérêt d’avoir plus de 4GB de RAM adressable pour le processus VLC? Le 64bits ralentit pas mal l’allocation mémoire et des lecteurs multimédias font BCP BCP d’allocations mémoires.



Le 14/11/2013 à 18h 57

A52 sur SPDIF refonctionne ?



Je crois que c’est sur la version 2.1 que cela bousillait cette fonction.


Le 14/11/2013 à 19h 04







Reznor26 a écrit :



Ça existe déjà, ça s’appelle la micro-HD (ou HD léger), et c’est tout à fait acceptable si on n’est pas un puriste avec du très bon matos. Généralement compris entre 2 et 3 Go, mais avec les bons paramètres d’encodage, on peut d’ores et déjà se faire un film en 1080p de moins de 1Go qui envoie à des années-lumières n’importe quel divx.



Bien sûr ça n’empêche de se réjouir pour autant de l’optimisation à venir. <img data-src=" />







Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.



Le 14/11/2013 à 19h 11







jb a écrit :



C’est toujours possible…







<img data-src=" /> Pour ma défense, on peut pas dire que ce soit ma faute et que je ne pouvait pas etre induit en erreur puisque ils l’ont caché. Et d’ailleurs, pourquoi diable sont ils allé l’enterré cette fonction ? <img data-src=" />



Inny Abonné
Le 14/11/2013 à 19h 12

Un auto-updater intégré à VLC serait une chouette addition, si jamais jb se trouve du temps libre. <img data-src=" />


Le 14/11/2013 à 19h 15







Inny a écrit :



Un auto-updater intégré à VLC serait une chouette addition, si jamais jb se trouve du temps libre. <img data-src=" />







JB fait partie du staff de développement de VLC ?



Pour l’auto-updater intégré ca serait une bonne chose effectivement.



Le 14/11/2013 à 19h 20







jb a écrit :



A chaque fois qu’une application crashe sur ton PC, un petit chat meurt, tu savais pas?





Et quand on a un BSOD, c’est un génocide qui se produit?

Retourne remettre sa barrette de ram a génocide xD







amine548 a écrit :



JB fait partie du staff de développement de VLC ?

Pour l’auto-updater intégré ca serait une bonne chose effectivement.





C’est un peut le président de VLC ^^









amine548 a écrit :



JB fait partie du staff de développement de VLC ?





C’est le président de VideoLAN et en gros le chef de projet de VLC.



Le 14/11/2013 à 19h 27







amine548 a écrit :



Moi par exemple et même à chaque fois que j’ouvre un fichier. Il n’est pas rare aussi que je le mette à 200 %.

C’est hyper utile quand le son du ficher est faible et en mauvaise qualité ou que baffes sont pas tres puissantes et de bonne qualité.



Mais la, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé cette fonctionnalité et j’aimerai bien savoir pourquoi, donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ca serait sympa.



Cordialement.







&gt; 100% ça détériore le son mais parfois ça peut aider oui , enfin je l’utilisais pour les divx xD .. ça date



Le 14/11/2013 à 19h 30







renaud07 a écrit :



Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.







J’ai dans un coin un 1080p ( 1920 x 1080 , pas de bande noir ) de 2.80 GO , audio mp4a ( AAC ) , la qualité est largement acceptable pour un moniteur , et une télé 32”



Le 14/11/2013 à 19h 33







amine548 a écrit :



Pour ma défense, on peut pas dire que ce soit ma faute et que je ne pouvait pas etre induit en erreur puisque ils l’ont caché. Et d’ailleurs, pourquoi diable sont ils allé l’enterré cette fonction ? <img data-src=" />





Sers-toi de la molette de la souris pour le volume <img data-src=" />









renaud07 a écrit :



Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.





Ben voilà, tu divises le bitrate par deux, et t’es à 2 Go <img data-src=" />



Tout dépend des “prétentions” et de son matos bien sûr. Mais quand on voit le nombre de divx ignobles de 700MB qui pullulent encore sur le net (même pour des films récents j’entends) on se dit que ça ferait l’affaire dans bien des cas…



Je t’assure que j’obtiens des résultats assez étonnants, même pour moins de 1Go sur un film de 1h30. Mais bien sûr ça n’est pas sur un écran de 50 pouces avec du son de malade. Cela dit les puristes capables d’être vraiment gênés par la différence représentent un très faible pourcentage de la population.



Après c’est vrai que le temps d’encodage est dément par contre, si on voulait faire ça au plus extrême, faudrait compter genre une demi-journée par film avec un i7 dans la moyenne, ce que peu de monde est prêt à faire…



Le 14/11/2013 à 19h 38







Elwyns a écrit :



&gt; 100% ça détériore le son mais parfois ça peut aider oui , enfin je l’utilisais pour les divx xD .. ça date







Effectivement, c’est le cas et généralement ça ne se détériore pas beaucoup, mais bon soit c’est ca soit c’est se coller l’oreille contre les baffes de son ordi pour essayer de capter un tant soit peu ce qu’il se sort.







Drepanocytose a écrit :



C’est le président de VideoLAN et en gros le chef de projet de VLC.











Fu2chN a écrit :



C’est un peut le président de VLC ^^







Ah bein tiens, j’aurais jamais pensé le rencontrer, ni même parler avec lui.



Le 14/11/2013 à 19h 40







Nathan1138 a écrit :



Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? <img data-src=" />







Les DVD ont souvent un volume très bas.



Ce que je me demande, c’est pourquoi on peut augmenter le volume plus haut que l’option d’affichage du volume qu’on configure. Aussi, ce serait bien de bloquer le volume à une valeur donnée si on a pas besoin d’aller plus haut que 100%, par exemple.



Je comprends pas trop le pas de réglage de volume autrement : on remarque souvent que le % de volume changé n’est pas toujours le même, ça augmente ou baisse de 5 en 5, puis ça passe à 4 ou 6 par moment.



John Shaft Abonné
Le 14/11/2013 à 19h 40







Reznor26 a écrit :



Mais quand on voit le nombre de divx ignobles de 700MB qui pullulent encore sur le net (même pour des films récents j’entends) on se dit que ça ferait l’affaire dans bien des cas…







Et quand je vois certains de mes amis (cinéphiles pourtant) qui matent des DivX de ce poids sur des écrans de PC 27” FullHD… <img data-src=" />



Surtout quand on connait les capacités des écrans à redimensionner correctement une image aussi petit (et qu’en plus on ne configure pas son logiciel de lecture) <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 19h 41







Reznor26 a écrit :



Sers-toi de la molette de la souris pour le volume <img data-src=" />







<img data-src=" />J’ai un pc portable seulement et pas de souris, donc <img data-src=" />, ca sera pas possible pour moi.



Le 14/11/2013 à 19h 42







Emralegna a écrit :



Je comprends pas trop le pas de réglage de volume autrement : on remarque souvent que le % de volume changé n’est pas toujours le même, ça augmente ou baisse de 5 en 5, puis ça passe à 4 ou 6 par moment.





Outils ==&gt; Préférences ==&gt; Paramètres : Tous (en bas) ==&gt; Audio ==&gt; Pas de réglage du volume









amine548 a écrit :



<img data-src=" />J’ai un pc portable seulement et pas de souris, donc <img data-src=" />, ca sera pas possible pour moi.





Ah désolé, c’est vrai que c’est bien pratique pour ça la molette <img data-src=" />



De toute façon ton souci est réglé avec l’astuce de arno53 plus haut. <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 19h 42







Emralegna a écrit :



Les DVD ont souvent un volume très bas.



Ce que je me demande, c’est pourquoi on peut augmenter le volume plus haut que l’option d’affichage du volume qu’on configure. Aussi, ce serait bien de bloquer le volume à une valeur donnée si on a pas besoin d’aller plus haut que 100%, par exemple.



Je comprends pas trop le pas de réglage de volume autrement : on remarque souvent que le % de volume changé n’est pas toujours le même, ça augmente ou baisse de 5 en 5, puis ça passe à 4 ou 6 par moment.





+1

c’est horrible, combien de fois en plein film, j’augmente par maladresse le son au dela de 100%

après le son sature <img data-src=" />

<img data-src=" />

c’est la seule critique que je puisse faire sur vlc.

—-







edit : ah merci Reznor26



quelle valeur faut-il mettre dans “pas de reglage du volume <img data-src=" /> ?



(ça reste toujours à 125%)



Le 14/11/2013 à 19h 49







Reznor26 a écrit :



Outils ==&gt; Préférences ==&gt; Paramètres : Tous (en bas) ==&gt; Audio ==&gt; Pas de réglage du volume







Ta reponse a tout toi<img data-src=" />







Reznor26 a écrit :



Ah désolé, c’est vrai que c’est bien pratique pour ça la molette <img data-src=" />



De toute façon ton souci est réglé avec l’astuce de arno53 plus haut. <img data-src=" />







Merci en tout cas



Le 14/11/2013 à 19h 50







jb a écrit :



C’est plutôt la question inverse qui se pose: quel est l’intérêt d’avoir plus de 4GB de RAM adressable pour le processus VLC? Le 64bits ralentit pas mal l’allocation mémoire et des lecteurs multimédias font BCP BCP d’allocations mémoires.





Merci beaucoup pour cette petite explication toute simple, je me suis beaucoup posé la question.



Du coup, quel intérêt de faire une version 64bits ? Ensuite, il me semble que j’avais lu que Microsoft voulait se séparer de la compatibilité 32bits donc… Pour un lecteur multimédia, ce serait possiblement négatif cette disparition du 32bits ?



Le 14/11/2013 à 19h 52

On peut régler le “pas de reglage de volume”

mais on ne peux pas supprimer ou bloquer le volume à 100%, ça c’est un peu lourd :/ .



il y aurait pas un moyen de bidouiller des fichier ? ou autre ?


Le 14/11/2013 à 19h 53

Divx 10 permet d’encoder en HEVC… A partir du moment où VLC sait lire le HEVC, je vais peut être encoder dans ce format. Manque surtout une accélération matérielle :) J’ai vu qu’AMD proposait de l’encodage avec Kaveri, j’espère que Broadwell fera de même… Ça va pousser pas mal de changer leur config si HEVC se généralise (à moins que cela soit VP9 ou Daala).


Le 14/11/2013 à 19h 56







mum1989 a écrit :



On peut régler le “pas de reglage de volume”

mais on ne peux pas supprimer ou bloquer le volume à 100%, ça c’est un peu lourd :/ .



il y aurait pas un moyen de bidouiller des fichier ? ou autre ?







Pouvoir le regler comme tu veut, ok, mais le supprimer ou le bloquer, ah ca non <img data-src=" /> <img data-src=" /> , surtout pas, c’est tres utile



Le 14/11/2013 à 19h 57







Reznor26 a écrit :



Après c’est vrai que le temps d’encodage est dément par contre, si on voulait faire ça au plus extrême, faudrait compter genre une demi-journée par film avec un i7 dans la moyenne, ce que peu de monde est prêt à faire…







Je te le fais pas dire…. Je viens de lancer la conversion de 2012 en slower et ça m’affiche près de 7h de conversion <img data-src=" /> alors que je le fait sur ma nouvelle config fraîchement montée à base de FX8350 et 8Go de RAM <img data-src=" />



Enfin bon c’est pas grave je laisse tourner cette nuit <img data-src=" />



En 15min ça a converti 3% <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 00







renaud07 a écrit :



Je te le fais pas dire…. Je viens de lancer la conversion de 2012 en slower et ça m’affiche près de 7h de conversion <img data-src=" /> alors que je le fait sur ma nouvelle config fraîchement montée à base de FX8350 et 8Go de RAM <img data-src=" />



Enfin bon c’est pas grave je laisse tourner cette nuit <img data-src=" />







C’est normal ta pris du AMD <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 00







mum1989 a écrit :



edit : ah merci Reznor26



quelle valeur faut-il mettre dans “pas de reglage du volume <img data-src=" /> ?



(ça reste toujours à 125%)





Pour le pas de volume : la valeur 2,50 correspond à 1% sur le volume.

À toi de multiplier en fonction de ce qui te convient.





Mais si tu parles juste de l’affichage du volume, alors c’est là :

Outils ==&gt; Préférences ==&gt; Paramètres : Tous (en bas) ==&gt; Interface ==&gt; Interfaces principales ==&gt; Qt ==&gt; Niveau de volume maximum affiché



<img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 02

edit

merci beaucoup

il y a tellement d’option que je ne m’y retrouve pas.


OlivierJ Abonné
Le 14/11/2013 à 20h 03







Reznor26 a écrit :



Je t’assure que j’obtiens des résultats assez étonnants, même pour moins de 1Go sur un film de 1h30. Mais bien sûr ça n’est pas sur un écran de 50 pouces avec du son de malade. Cela dit les puristes capables d’être vraiment gênés par la différence représentent un très faible pourcentage de la population.



Après c’est vrai que le temps d’encodagede conversion est dément par contre, si on voulait faire ça au plus extrême, faudrait compter genre une demi-journée par film avec un i7 dans la moyenne, ce que peu de monde est prêt à faire…





Tant qu’à laisser bosser l’ordinateur un bon bout de temps à faire la conversion, autant le faire en qualité optimale, vu qu’on est susceptible de voir le film plusieurs fois, et puis c’est l’ordinateur qui travaille une demi-journée (ou la nuit), pas toi. Ça me fait penser au début des années 2000 où on trouvait des MP3 à la qualité médiocre, tout ça parce que des Jean-Kevin voulaient gagner un peu de temps lors de la conversion.







chriscombs a écrit :



Divx 10 permet d’encoderde convertir en HEVC… A partir du moment où VLC sait lire le HEVC, je vais peut être encoderconvertir dans ce format. Manque surtout une accélération matérielle :) J’ai vu qu’AMD proposait de l’encodagela conversion avec Kaveri, j’espère que Broadwell fera de même…





<img data-src=" />

Le français vous remercie.







mum1989 a écrit :



c’est plus qu’utile de le bloquer au delà de 100%

c’est vraiment une fonctionnalité inutile, ça fait cracher les enceintes et ça donne un son de mauvaise qualité :/





Je trouve la possibilité de dépasser les 100 % très utile au contraire, sur tous les enregistrements faibles, ça ne sature pas dans ces cas-là évidemment, et ça évite de changer le son système, ou bien ça pallie des haut-parleurs pas très puissants sur un portable.



Le 14/11/2013 à 20h 06

Peut on avoir exactement la qualité originale en faisant une conversion h264 vers h265 en ayant un poids moindre ? Sans accélération matérielle, le h265 consomme plus ou moins que le h264 ?



J’ai réellement du mal psychologiquement avec une possible perte de qualité lors d’une conversion vidéo donc je préfère avoir la qualité maximale. <img data-src=" />


Le 14/11/2013 à 20h 07

Bonsoir, j’ai vu une niouze sur VLC, et comme il y avait de la lumière…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Bon, sinon, question piège : comment est-ce que je peux installer VLC sur une passerelle multimédia WD TV live ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est vraiment le soft qui me manque dessus et me fait regretter le HTPC qu’elle remplace.



Mais j’ai toujours VLC sur ma station de travail… Heu, 5 mètres en câble HDMI, ça passe ou c’est trop long ?








Commentaire_supprime a écrit :



Mais j’ai toujours VLC sur ma station de travail… Heu, 5 mètres en câble HDMI, ça passe ou c’est trop long ?





Ca passe



Le 14/11/2013 à 20h 08







Depy1501 a écrit :



Du coup, quel intérêt de faire une version 64bits ? Ensuite, il me semble que j’avais lu que Microsoft voulait se séparer de la compatibilité 32bits donc… Pour un lecteur multimédia, ce serait possiblement négatif cette disparition du 32bits ?





En fait, c’est pas simple. 64 bits, c’est plus de registres, donc moins de CPU, mais plus de RAM, donc un peu plus long…



C’est donc pas simple. Et nous, on connait pas l’avenir :)







chriscombs a écrit :



Divx 10 permet d’encoder en HEVC… A partir du moment où VLC sait lire le HEVC, je vais peut être encoder dans ce format. Manque surtout une accélération matérielle :) J’ai vu qu’AMD proposait de l’encodage avec Kaveri, j’espère que Broadwell fera de même… Ça va pousser pas mal de changer leur config si HEVC se généralise (à moins que cela soit VP9 ou Daala).





Enfin, le décodage hardware du HEVC, c’est pas demain :)

Mais normalement, on décode le HEVC du DivX 10.



Le 14/11/2013 à 20h 09







Depy1501 a écrit :



Peut on avoir exactement la qualité originale en faisant une conversion h264 vers h265 en ayant un poids moindre ? Sans accélération matérielle, le h265 consomme plus ou moins que le h264 ?



J’ai réellement du mal psychologiquement avec une possible perte de qualité lors d’une conversion vidéo donc je préfère avoir la qualité maximale. <img data-src=" />





Pareil, je suis un peu perdu quand j’ai besoin de convertir.



Dans mon cas, j’ai toujours du mal avec les bitrate <img data-src=" /> (donc c’est souvent réglage par defaut pour mettre sur PSP par exemple)



Autre question : vous utilisez handbrake ou un autre logiciel ?







Commentaire_supprime a écrit :



Heu, 5 mètres en câble HDMI, ça passe ou c’est trop long ?





Ca passe à l’aise, le HDMI, c’est à partir de 15m que t’as besoin d’un répétiteur (répéteur ? <img data-src=" />), j’ai un 10m, pas de soucis <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 10







amine548 a écrit :



C’est normal ta pris du AMD <img data-src=" /><img data-src=" />







En temps de crise on fait ce qu’on peut <img data-src=" /> Sinon c’est sûr qu’un core i7 pour ce genre de tâche n’est pas superflu <img data-src=" />



OlivierJ Abonné
Le 14/11/2013 à 20h 10







Depy1501 a écrit :



Peut on avoir exactement la qualité originale en faisant une conversion h264 vers h265 en ayant un poids moindre ? Sans accélération matérielle, le h265 consomme plus ou moins que le h264 ?



J’ai réellement du mal psychologiquement avec une possible perte de qualité lors d’une conversion vidéo donc je préfère avoir la qualité maximale. <img data-src=" />





Toutes les conversions vidéos se font avec perte (à l’image du JPEG en image), donc avoir la qualité originale non. Cela dit, peut-être que la perte peut être rendue assez faible et peu visible.

La conversion en H265 consomme beaucoup plus que le H264 (j’ai cru lire entre 5 et 10 fois), parce que beaucoup plus complexe (info récemment vue ici sur une dépêche concernant AMD et ses futurs processeurs) ; pour la lecture je ne sais pas, la différence est probablement plus faible.



Le 14/11/2013 à 20h 10







Drepanocytose a écrit :



Ca passe







Et ça coûte 15 € chez LDLC.



Bon, j’ai mon cadeau de Noël.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 12







John Shaft a écrit :



Blague mise à part, VLC plante durant la vérif de la mise à jour chez moi <img data-src=" />





OOps, réparé <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 14







amine548 a écrit :



Merci pour l’astuce, ca m’enlève une épine du pied. C’est bien qu’il ne l’ai pas enlevé car ca sert.





Rien n’a été enlevé!

125% en 2.1.0 correspond en dB à 200% en 1.1.11

200% en 2.1.0 correspond en dB à 400% en 1.1.11







von-block a écrit :



A52 sur SPDIF refonctionne ?





Peut être pas. On va continuer à travailler dessus.







Inny a écrit :



Un auto-updater intégré à VLC serait une chouette addition, si jamais jb se trouve du temps libre. <img data-src=" />





On est en train de simplifier les updates pour la 2.2.0. Déjà, à partir de la 2.1.1, les updates vont être plus simples à mener :)



John Shaft Abonné
Le 14/11/2013 à 20h 17







jb a écrit :



OOps, réparé <img data-src=" />







Ça télécharge ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 19







Reznor26 a écrit :



Pour le pas de volume : la valeur 2,50 correspond à 1% sur le volume.

À toi de multiplier en fonction de ce qui te convient.





Mais si tu parles juste de l’affichage du volume, alors c’est là :

Outils ==&gt; Préférences ==&gt; Paramètres : Tous (en bas) ==&gt; Interface ==&gt; Interfaces principales ==&gt; Qt ==&gt; Niveau de volume maximum affiché



<img data-src=" />







Merci, c’est ce que je cherchais. Par défaut c’est 12.80 et c’est pas du tout intuitif à comprendre de quelle façon ça fonctionne et à quelle valeur correspond quel pas de volume.



Le 14/11/2013 à 20h 20







Emralegna a écrit :



Merci, c’est ce que je cherchais. Par défaut c’est 12.80 et c’est pas du tout intuitif à comprendre de quelle façon ça fonctionne et à quelle valeur correspond quel pas de volume.







VOLUME_MAX == 400% (linéaire) == 200% (log) == 1024 pour des raisons de division entières.



1024400*5 == 12.8 :)



Le 14/11/2013 à 20h 33







OlivierJ a écrit :



Tant qu’à laisser bosser l’ordinateur un bon bout de temps à faire la conversion, autant le faire en qualité optimale, vu qu’on est susceptible de voir le film plusieurs fois, et puis c’est l’ordinateur qui travaille une demi-journée (ou la nuit), pas toi. Ça me fait penser au début des années 2000 où on trouvait des MP3 à la qualité médiocre, tout ça parce que des Jean-Kevin voulaient gagner un peu de temps lors de la conversion.





Ouais dans l’absolu t’as raison, mais d’un autre côté ça “bloque” le PC pendant tout ce temps si on a besoin du processeur pour d’autres trucs un peu gourmands. Donc quand on a 15 fichiers à convertir… Et puis perso je ne partage ça qu’avec quelques amis, je n’ai pas la prétention que ça convienne à tout le monde.











OlivierJ a écrit :



<img data-src=" />

Le français vous remercie.





Si j’en crois Wiktionnaire (ça vaut ce que ça vaut) : “le verbe est attesté en français depuis 1969”.











athlon64 a écrit :



Pareil, je suis un peu perdu quand j’ai besoin de convertir.



Dans mon cas, j’ai toujours du mal avec les bitrate <img data-src=" /> (donc c’est souvent réglage par defaut pour mettre sur PSP par exemple)



Autre question : vous utilisez handbrake ou un autre logiciel ?





Je peux te renvoyer vers cette page de blog<img data-src=" />



Attention par contre, l’auteur ne prétend absolument pas que ce soit les réglages optimaux à utiliser absolument. L’objet de son billet est simplement de remplacer les divx pourris par quelque chose de beaucoup plus acceptable dans le rapport qualité/poids. Une sorte de juste milieu qui ne sacrifie pas trop d’un côté ou de l’autre. Après on peut adapter certains réglages pour augmenter la qualité (notamment le bitrate).



Perso j’utilise Xmedia Recode, mais Handbrake fait la même chose en gros.



Le 14/11/2013 à 20h 42







-zardoz- a écrit :



Merci ! J’étais prêt à le poster aussi ;)



Je ne comprends pas pourquoi on nous encombre avec des liens 32 bits alors que pratiquement plus aucun PC ne fonctionne avec moins de 4Go de mémoire ?





Il faut déjà préciser que quasiment toutes les machines sont en x64 et avec minimum 4Go de mémoire…



Donc, pas judicieux de ne pas proposer les 2 directement.

A moins de le détecter/proposer.



OlivierJ Abonné
Le 14/11/2013 à 20h 42







Reznor26 a écrit :



Ouais dans l’absolu t’as raison, mais d’un autre côté ça “bloque” le PC pendant tout ce temps si on a besoin du processeur pour d’autres trucs un peu gourmands.





Si tu as besoin du processeur, tu mets le processus de conversion en priorité basse, et ça roule. Sous Linux c’est un “renice” et hop, c’est comme si le programme ne tournait plus.







Reznor26 a écrit :



Si j’en crois Wiktionnaire (ça vaut ce que ça vaut) : “le verbe est attesté en français depuis 1969”.





Possible mais c’est clairement un anglicisme (comme pour “encrypter” au lieu de chiffrer) et c’est moche, le terme “codage” étant attesté lui depuis beaucoup plus longtemps, et surtout ce n’est pas un codage au sens strict vu qu’il y a perte.



Le 14/11/2013 à 20h 47







Reznor26 a écrit :



Je peux te renvoyer vers cette page de blog<img data-src=" />



Attention par contre, l’auteur ne prétend absolument pas que ce soit les réglages optimaux à utiliser absolument. L’objet de son billet est simplement de remplacer les divx pourris par quelque chose de beaucoup plus acceptable dans le rapport qualité/poids. Une sorte de juste milieu qui ne sacrifie pas trop d’un côté ou de l’autre. Après on peut adapter certains réglages pour augmenter la qualité (notamment le bitrate).



Perso j’utilise Xmedia Recode, mais Handbrake fait la même chose en gros.







Tiens j’ai vu juste, par rapport à ce qu’il indique car je mets en général 4mb pour du 1080p 25i/s max ou 6mb si 50i/s, 2mb pour du 720p et 1,5mb pour du DVD <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 20h 53







OlivierJ a écrit :



Si tu as besoin du processeur, tu mets le processus de conversion en priorité basse, et ça roule. Sous Linux c’est un “renice” et hop, c’est comme si le programme ne tournait plus.





Certes mais, et là on rentre plus dans le domaine du psychologique, j’ai l’impression de vraiment faire “souffrir” le processeur en lui assénant plusieurs tâches lourdes en même temps, même si les priorités sont bien gérées dans l’absolu. Ça ne me semble pas très bon pour la durée de vie sur le long terme, mais peut-être que je dis n’importe quoi (comme dit c’est une impression plus psychologique qu’autre chose).



Après tu pourrais me rétorquer quelque chose comme : “Ah quoi bon investir dans un i7 si c’est pour ne pas le pousser dans ses retranchements et profiter de sa puissance ?”



Ce qui ne serait pas vraiment faux, mais bon… <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 21h 05







Reznor26 a écrit :



Certes mais, et là on rentre plus dans le domaine du psychologique, j’ai l’impression de vraiment faire “souffrir” le processeur en lui assénant plusieurs tâches lourdes en même temps, même si les priorités sont bien gérées dans l’absolu. Ça ne me semble pas très bon pour la durée de vie sur le long terme, mais peut-être que je dis n’importe quoi (comme dit c’est une impression plus psychologique qu’autre chose).



Après tu pourrais me rétorquer quelque chose comme : “Ah quoi bon investir dans un i7 si c’est pour ne pas le pousser dans ses retranchements et profiter de sa puissance ?”



Ce qui ne serait pas vraiment faux, mais bon… <img data-src=" />







Si tu savais ce que suis en train de faire subir à mon FX8350: windows 7 en VM qui converti le film + navigation web (ubuntu) + une autre VM linux mint qui fait des MAJ <img data-src=" /> Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 21h 05







Reznor26 a écrit :



Pour le pas de volume : la valeur 2,50 correspond à 1% sur le volume.

À toi de multiplier en fonction de ce qui te convient.





Mais si tu parles juste de l’affichage du volume, alors c’est là :

Outils ==&gt; Préférences ==&gt; Paramètres : Tous (en bas) ==&gt; Interface ==&gt; Interfaces principales ==&gt; Qt ==&gt; Niveau de volume maximum affiché



<img data-src=" />





Bizarre, je n’ai pas cette option personnellement.

J’ai :

Outils ==&gt; Préférences ==&gt; Paramètres : Tous (en bas) ==&gt; Interface ==&gt; Interfaces principales

Ensuite :




  • soit la dropdown list qui affiche Prédéfini(e) / … / Interface Qt / …

  • soit des cases à cocher, je peux cocher “Interface Qt”, ce qui me donnera “http:qt4” dans le champ du dessous

    Mais c’est tout. Pas d’option “Niveau de volume maximum affiché”



    Normal?



    EDIT :

    Autant pour moi, je n’avais pas fait d’expand de l’option “ Interfaces principales”, je regardais directement dans le panneau de droite. C’est tout bon :)



Le 14/11/2013 à 21h 11







droide a écrit :



Ce n’est qu’un détail mais depuis la 2.1 les chaînes free ne sont plus dispo dans la liste de lecture. C’etait un ptit plus pratique. Je vais voir si c’est revenu après la mise a jour.





Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?



John Shaft Abonné
Le 14/11/2013 à 21h 13







Reznor26 a écrit :



Si j’en crois Wiktionnaire (ça vaut ce







Minute <img data-src=" />



J’ajouterais que le dictionnaire de l’Académie Française atteste aussi de l’usage mais diffère sur l’étymologie : là où le Wiktionnaire voit un anglicisme, nos amis immortels y voient un dérivé de code. Quand à la définition, elle provient du sens usuel (rédiger ou transcrire un document, une information selon un code) :





Spécialt. INFORM. Encoder des données, les traduire dans un langage qui permet leur traitement par des moyens informatiques





Encoder une vidéo est donc bien possible. <img data-src=" />



/Minute <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 21h 13







Morgan 1er a écrit :



Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?







C’est facile, tu mets le SD freebox dans le bon dossier.



Le 14/11/2013 à 21h 22







Reznor26 a écrit :



Je peux te renvoyer vers cette page de blog<img data-src=" />



Attention par contre, l’auteur ne prétend absolument pas que ce soit les réglages optimaux à utiliser absolument. L’objet de son billet est simplement de remplacer les divx pourris par quelque chose de beaucoup plus acceptable dans le rapport qualité/poids. Une sorte de juste milieu qui ne sacrifie pas trop d’un côté ou de l’autre. Après on peut adapter certains réglages pour augmenter la qualité (notamment le bitrate).



Perso j’utilise Xmedia Recode, mais Handbrake fait la même chose en gros.





Merci pour le lien <img data-src=" />



Je suis pas forcément à la recherche du poids le plus petit, mais simplement que la qualité soit bonne sur mon 32” qui est collé au bout de mon lit (littéralement).



Je vais regarder ça dès que j’ai une vidéo à convertir mais d’après ce que j’ai lu, 4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct



Le 14/11/2013 à 21h 27







Morgan 1er a écrit :



Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?





Tu peux le faire en suivant ceci :

http://www.free.fr/assistance/2236.html



Le 14/11/2013 à 21h 37







OlivierJ a écrit :



Tant qu’à laisser bosser l’ordinateur un bon bout de temps à faire la conversion, autant le faire en qualité optimale, vu qu’on est susceptible de voir le film plusieurs fois, et puis c’est l’ordinateur qui travaille une demi-journée (ou la nuit), pas toi. Ça me fait penser au début des années 2000 où on trouvait des MP3 à la qualité médiocre, tout ça parce que des Jean-Kevin voulaient gagner un peu de temps lors de la conversion.







+1 j’en ai marre de voir des encodeur qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !



parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé



C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodage 1080p de mauvaise qualitée



Le 14/11/2013 à 21h 38







droide a écrit :



Ce n’est qu’un détail mais depuis la 2.1 les chaînes free ne sont plus dispo dans la liste de lecture. C’etait un ptit plus pratique. Je vais voir si c’est revenu après la mise a jour.







Morgan 1er a écrit :



Pareil, ça me manque beaucoup, pour ça que je reste sur la 2.0.9 pour le moment. Un moyen d’y remédier?





Il faut mettre le fichier freebox.lua dans C:\Program Files (x86)\VideoLAN\VLC\lua\sd\ <img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 14/11/2013 à 21h 41







athlon64 a écrit :



4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct







Ça l’est <img data-src=" />



Par contre, je demande à voir comparé à du 720p de poids identique (et donc avec un bitrate supérieur) en terme de qualité d’image. A tester tiens <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 14/11/2013 à 21h 47







renaud07 a écrit :



Vivement l’intégration de x265 dans handbrake et on aura un duo d’enfer <img data-src=" /> Un film en 1080p de 2Go depuis le temps que j’en rêve :)







Perso, entre le x265 et le VP9, je préférais que ce soit le VP9 qui gagne la prochaine guerre. La news dit que le x265 est expérimental, mais pour le VP9, ça se limite à « Ce support s’étend également à WebM et VP9. » Bref, il est aussi expérimental ? Je n’ai pas trop suivi ce qu’il se passe du côté de libvpx.



Le 14/11/2013 à 21h 47







lain a écrit :



+1 j’en ai marre de voir des encodeur qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !



parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé



C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodage 1080p de mauvaise qualitée





+1

un peu comme le 720p,1080p de youtube et du 14h42 en 720p



Le 14/11/2013 à 21h 52

Est-ce qu’il existe une documentation pour créer des extensions basiques pour VLC, à la façon de celui pour Free TV ?



J’attend toujours de voir des raccourcis clavier pour changer la luminosité d’une vidéo à la volée, ça va faire 4 ans et c’est pénible à force donc j’aimerai voir s’il y a pas moyen de compenser…


Le 14/11/2013 à 21h 52







unCaillou a écrit :



Il faut mettre le fichier freebox.lua dans C:\Program Files (x86)\VideoLAN\VLC\lua\sd\ <img data-src=" />







Tu sais s’il existe la même chose pour SFR ? <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 21h 54

Vous auriez un lien d’exemple de vidéo en 1080p voir 4k en VP9 ?

merci



j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase



la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)


Le 14/11/2013 à 21h 55







renaud07 a écrit :



Si tu savais ce que suis en train de faire subir à mon FX8350: windows 7 en VM qui converti le film + navigation web (ubuntu) + une autre VM linux mint qui fait des MAJ <img data-src=" /> Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage <img data-src=" />





<img data-src=" />

J’avoue que c’est bon aussi de les torturer un peu <img data-src=" />











athlon64 a écrit :



Merci pour le lien <img data-src=" />



Je suis pas forcément à la recherche du poids le plus petit, mais simplement que la qualité soit bonne sur mon 32” qui est collé au bout de mon lit (littéralement).



Je vais regarder ça dès que j’ai une vidéo à convertir mais d’après ce que j’ai lu, 4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct





“Littéralement” ? Ton 32 pouces il est posé sur tes genoux ? <img data-src=" />

Plus sérieusement ça suffit largement, à moins d’être super tatillon (mais dans ce cas on mate pas du re-compressé dans son pieu) je doute que tu repères un quelconque défaut rédhibitoire.











lain a écrit :



+1 j’en ai marre de voir des encodeur qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !



parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé



C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodage 1080p de mauvaise qualitée





Au lieu de te plaindre, j’ai une super solution pour toi : tu download que du Full-BD ou rien en dessous de 6Go, et puis tu te débrouilles après avec tes propres réglages.



Non content d’avoir tout sur un plateau, ils trouvent encore le moyen de gueuler… <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 21h 59







mum1989 a écrit :



j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase



la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)







Je viens de tester (pas avec VLC mais ça change rien) sur un Core i7 3770 avec 16 Go et ça saccade aussi. Je pense que le décodeur est pas encore assez optimisé pour ça mais ça devrait venir avec le temps.



Le 14/11/2013 à 22h 01







jb a écrit :



C’est facile, tu mets le SD freebox dans le bon dossier.









unCaillou a écrit :



Il faut mettre le fichier freebox.lua dans C:\Program Files (x86)\VideoLAN\VLC\lua\sd\ <img data-src=" />





Merci pour votre aide, en cherchant un peu sur le net pour décoder les explications et l’adapter à OS X, ça fonctionne :)









renaud07 a écrit :



Pour le moment j’arrive à 4Go pour 2h (en 1080p) à 4mb/s et preset medium dans handbrake et la qualité n’est pas dégeu du tout mais si on peut faire encore plus petit je prends. J’ai aussi testé en preset slower toujours à 4mb/s, la taille final est la même mais l’image est beaucoup plus fine (quasi aucune différence avec le blu-ray d’origine) mais vu le temps qu’il faut (8-10h pour 2h de film) je n’ai testé qu’une petit bout de vidéo.







Autant tu peux dire que la qualité finale te convient. Autant partir d’un blu ray de mini 20 Go et aboutir à 4 Go en prétendant que la qualité est “quasi identique” c’est un peu n’importe quoi. Tout simplement parce que même en partant d’un rip à 20 Go et en encodant à 20 Go tu as de la perte… (visible qui plus est)



Pour ma part j’ai arrêté de chercher à gagner en espace. Pas envie de me saouler dans 10 ans à me retaper le rip de ma bluraytheque parce que j’ai maintenant 1000 To d’espace disque et que finalement la qualité d’encodage n’était pas si bonne…







renaud07 a écrit :



Si tu savais ce que suis en train de faire subir à mon FX8350: windows 7 en VM qui converti le film + navigation web (ubuntu) + une autre VM linux mint qui fait des MAJ <img data-src=" /> Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage <img data-src=" />







Handbrake met ton encodage en basse priorité donc c’est normal.









athlon64 a écrit :



Merci pour le lien <img data-src=" />



Je suis pas forcément à la recherche du poids le plus petit, mais simplement que la qualité soit bonne sur mon 32” qui est collé au bout de mon lit (littéralement).



Je vais regarder ça dès que j’ai une vidéo à convertir mais d’après ce que j’ai lu, 4-6Mb/s pour du 1080p ça semble correct







Juste un mot sur l’encodage : parler en débit ça ne sert à rien. Un film d’animation à 2 mbit/s peut-être superbe comme un film avec du grain peu ne ressembler à rien avec 20 mbit/s.

Il y a des preset de qualité dans handbrake, et si tu veux avoir une qualité homogène entre tes films je te suggère d’en choisir une qui correspond à tes besoins en terme de taille finale de fichiers.



Le 14/11/2013 à 22h 17







mum1989 a écrit :



j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase



la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)











underground78 a écrit :



Je viens de tester (pas avec VLC mais ça change rien) sur un Core i7 3770 avec 16 Go et ça saccade aussi. Je pense que le décodeur est pas encore assez optimisé pour ça mais ça devrait venir avec le temps.







Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.



Le 14/11/2013 à 22h 20



Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.





oui j’ai pourtant juste le modèle en dessous , un i5 4670k (seulement -20% en applicatif et autre)








jb a écrit :



Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.







On peut espérer des optimisations du codec pour l’avenir ? (Hors implantation matérielle dans des puces graphiques)



Et ils corrigent quand le bug de lecture de flux streaming en ogg ?


Le 14/11/2013 à 22h 27







mum1989 a écrit :



oui j’ai pourtant juste le modèle en dessous , un i5 4670k (seulement -20% en applicatif et autre)







Bizarre. Je sais pas trop.







Tourner.lapache a écrit :



On peut espérer des optimisations du codec pour l’avenir ? (Hors implantation matérielle dans des puces graphiques)





Non, on veut rester lents :)







gwado a écrit :



Et ils corrigent quand le bug de lecture de flux streaming en ogg ?





Tu pourrais être moins précis? Ma boule de crystal est cassée :)



Le 14/11/2013 à 22h 32







Reznor26 a écrit :



“Littéralement” ? Ton 32 pouces il est posé sur tes genoux ? <img data-src=" />

Plus sérieusement ça suffit largement, à moins d’être super tatillon (mais dans ce cas on mate pas du re-compressé dans son pieu) je doute que tu repères un quelconque défaut rédhibitoire.





Je sais pas si je tiendrai facilement avec presque 10kg sur les genoux <img data-src=" />



je dis littéralement, parce que le meuble est a… 20cm (à tout péter) de l’extrémité du lit <img data-src=" />







Reznor26 a écrit :



Au lieu de te plaindre, j’ai une super solution pour toi : tu download que du Full-BD ou rien en dessous de 6Go, et puis tu te débrouilles après avec tes propres réglages.



Non content d’avoir tout sur un plateau, ils trouvent encore le moyen de gueuler… <img data-src=" />





Je confirme, quand on DL des BD-Rip, pas prendre forcément le plus gros (Seigneur des anneaux version longue 211Go <img data-src=" />). Suivant les sites, t’as une qualité souvent assez régulière entre les différents “films de vacances”



Au passage, quelqu’un aurait-il un lien vers une vidéo en x265 que je puisse voir si ça tourne chez moi (1080p et 4k si possible) <img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 14/11/2013 à 22h 38







jb a écrit :



Non, on veut rester lents :)







Ah ! Je le savais qu’Intel vous finançais en sous-main pour écouler des procs hauts-de-gamme ! <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 22h 39







Tourner.lapache a écrit :



Juste un mot sur l’encodage : parler en débit ça ne sert à rien. Un film d’animation à 2 mbit/s peut-être superbe comme un film avec du grain peu ne ressembler à rien avec 20 mbit/s.

Il y a des preset de qualité dans handbrake, et si tu veux avoir une qualité homogène entre tes films je te suggère d’en choisir une qui correspond à tes besoins en terme de taille finale de fichiers.





J’avais pas vu la réponse <img data-src=" />



Faudra que je regarde ça.

Ca vaut le coup d’essayer de gagner du poids sur les mkv que j’ai déjà et ce sans toucher à la qualité ? en x265 je pense que oui, non ?

J’ai pas de lecteur Blu-Ray, donc j’aurai pas a faire du BD-rip



Le 14/11/2013 à 22h 41







Nathan1138 a écrit :



Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? <img data-src=" />







Moi <img data-src=" />



En fait, ça dépend des bandes sons et de ton matériel d’écoute.

Mais en écoutant au casque (ce que je fais), je n’ai donc pas le N.1, et le son est en général plus faible sur les DVD/BluRay. Je mets donc régulièrement à 110, 120%



Par contre sur des trucs comme des séries avec une bande son simplement stéréo, 100% est déja un niveau sonore suffisamment élevé.



Le 14/11/2013 à 22h 43







John Shaft a écrit :



Ah ! Je le savais qu’Intel vous finançais en sous-main pour écouler des procs hauts-de-gamme ! <img data-src=" />







Zut, je suis démasqué!









athlon64 a écrit :



J’avais pas vu la réponse <img data-src=" />



Faudra que je regarde ça.

Ca vaut le coup d’essayer de gagner du poids sur les mkv que j’ai déjà et ce sans toucher à la qualité ? en x265 je pense que oui, non ?

J’ai pas de lecteur Blu-Ray, donc j’aurai pas a faire du BD-rip







Sous handbrake tu as un paramètre “Constant Quality” plutot que bitrate. Au final ce que tu vois, c’est qu’avec des blu ray initiaux de taille similaire (20-25 Go), tu as des fichiers en sortie de taille très variable :5 à 15 Go pour un RF 19 (plus le RF est petit, plus la qualité est haute) ce qui est plutôt logique puisque d’un film à l’autre l’image est plus ou moins complexe. Pour ma part, je trouve ça plus logique de viser une qualité d’image qu’un poids de fichier. Après faut voir ce qui t’arrange le plus.



Après, si tu as déjà encodé des mkv un coup, ça ne vaut plus trop le coup de les re toucher tu vas forcément diminuer leur qualité. A essayer avec les prochains. Si c’est pour passer au x265 ça se tente mais pour ma part, comme dit plus haut, vu que la taille des espaces de stockages ne cesse d’augmenter, je ne vois même plus l’intérêt de compresser au delà du format d’origine. Je me dis que aujourd’hui je n’ai pas besoin de ce surplus de qualité (entre un encode de 4 Go et le blu ray) mais que demain ce ne sera pas forcément encore le cas.



J’avais déjà fait l’erreur avec mes CD à l’époque du MP3 autour des années 2000 (en 128kbit/s ! lol), j’ai du tout re ripper par la suite… <img data-src=" />



Sinon les samples de video 4k HEVC ont été donnés plus haut :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase



EDIT : De mon coté, 4k + HEVC ça ne passe pas du tout sur un Phenom X3 720 un peu vieillot ! En 1080p je suis autour de 30% de charge par contre.



Le 14/11/2013 à 22h 49







John Shaft a écrit :



Ah ! Je le savais qu’Intel vous finançais en sous-main pour écouler des procs hauts-de-gamme ! <img data-src=" />





Investir 1000e dans un processeur “juste” pour lire du 4k en x265 sur VLC ça me ferait un peu mal au <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 22h 53







athlon64 a écrit :



Investir 1000e dans un processeur “juste” pour lire du 4k en x265 sur VLC ça me ferait un peu mal au <img data-src=" />





Il suffit d’être un peu patient le temps que les développeurs ajoutent les optimisations. Pour l’instant même si des lecteurs le supportent, le HEVC ça reste surtout un gadget…



Le 14/11/2013 à 22h 53







TheKillerOfComputer a écrit :



Est-ce qu’il existe une documentation pour créer des extensions basiques pour VLC, à la façon de celui pour Free TV ?



J’attend toujours de voir des raccourcis clavier pour changer la luminosité d’une vidéo à la volée, ça va faire 4 ans et c’est pénible à force donc j’aimerai voir s’il y a pas moyen de compenser…





J’ai ma réponse, mais il semble qu’on ne peut pas définir d’hotkeys et encore moins pour les réglages vidéo.



Donc il ne me reste qu’à désinstaller VLC et maintenir SMPlayer, encore une fois et malgré les bugs de ce dernier <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 22h 55







Tourner.lapache a écrit :



Sous handbrake tu as un paramètre “Constant Quality” plutot que bitrate. Au final ce que tu vois, c’est qu’avec des blu ray initiaux de taille similaire (20-25 Go), tu as des fichiers en sortie de taille très variable :5 à 15 Go pour un RF 19 (plus le RF est petit, plus la qualité est haute) ce qui est plutôt logique puisque d’un film à l’autre l’image est plus ou moins complexe. Pour ma part, je trouve ça plus logique de viser une qualité d’image qu’un poids de fichier. Après faut voir ce qui t’arrange le plus.



Après, si tu as déjà encodé des mkv un coup, ça ne vaut plus trop le coup de les re toucher tu vas forcément diminuer leur qualité. A essayer avec les prochains. Si c’est pour passer au x265 ça se tente mais pour ma part, comme dit plus haut, vu que la taille des espaces de stockages ne cesse d’augmenter, je ne vois même plus l’intérêt de compresser au delà du format d’origine. Je me dis que aujourd’hui je n’ai pas besoin de ce surplus de qualité (entre un encode de 4 Go et le blu ray) mais que demain ce ne sera pas forcément encore le cas.



J’avais déjà fait l’erreur avec mes CD à l’époque du MP3 autour des années 2000 (en 128kbit/s ! lol), j’ai du tout re ripper par la suite… <img data-src=" />



Sinon les samples de video 4k HEVC ont été donnés plus haut :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase





Bien ce que je pensais pour le temps prix/place gagnée.



Faut sérieusement que je réfléchisse à acheter un second To effectivement, ça coute pas grand chose par rapport à la capacité.



Merci pour les explications sur Handbrake, j’avais vu le RF en parcourant rapidement le logiciel <img data-src=" /> Donc un RF 19-20 à chaque fois, je retiens <img data-src=" />



J’ai aussi fait la boulette quand je gravais des CD avant de découvrir les images ISO <img data-src=" /> maintenant CD en 320 ça me suffit pour mon utilisation et la majorité de ma biblio vient d’Internet (styles trop dur à trouver en magasin, CD plus édités ou en très peu d’examplaire)



Oui mais faut installer le plugin DivX et ça ça m’embête







underground78 a écrit :



Il suffit d’être un peu patient le temps que les développeurs ajoutent les optimisations. Pour l’instant même si des lecteurs le supportent, le HEVC ça reste surtout un gadget…





C’était ironique <img data-src=" /> je me doute bien niveau opti il reste pas mal de marge



Le 14/11/2013 à 22h 56







Tourner.lapache a écrit :



Autant tu peux dire que la qualité finale te convient. Autant partir d’un blu ray de mini 20 Go et aboutir à 4 Go en prétendant que la qualité est “quasi identique” c’est un peu n’importe quoi. Tout simplement parce que même en partant d’un rip à 20 Go et en encodant à 20 Go tu as de la perte… (visible qui plus est)







C’est pour ça que j’ai mis quasiment, je sais bien que ça ne pourra jamais être égal à 100% au blu-ray mais quand on le regarde la différence ne saute pas aux yeux.







Tourner.lapache a écrit :



Handbrake met ton encodage en basse priorité donc c’est normal.







Heu ça fonctionne quand c’est une VM ?



Le 14/11/2013 à 22h 57

et la version pour les tablette windows 8.1 RT toujours rien ?








athlon64 a écrit :



Merci pour les explications sur Handbrake, j’avais vu le RF en parcourant rapidement le logiciel <img data-src=" /> Donc un RF 19-20 à chaque fois, je retiens <img data-src=" />







C’est un peu plus complexe, je te laisse googler ça mais ça dépend de la qualité du fichier d’origine. Pour un Blu ray, du RF 19 ça va te donner des fichiers assez gros. (jusqu’à 15 Go) Tente du RF 20 déjà.

Sinon attention le RF c’est une échelle logarithmique il me semble, donc l’écart entre 19 et 20 est déjà énorme.



Pour te faire une idée :http://mattgadient.com/2013/06/20/comparing-x264-rf-settings-in-handbrake-exampl…



Le 14/11/2013 à 23h 01







TheKillerOfComputer a écrit :



J’ai ma réponse, mais il semble qu’on ne peut pas définir d’hotkeys et encore moins pour les réglages vidéo.



Donc il ne me reste qu’à désinstaller VLC et maintenir SMPlayer, encore une fois et malgré les bugs de ce dernier <img data-src=" />







Tu veux un patch pour les hotkeys de la luminosité?







link689 a écrit :



et la version pour les tablette windows 8.1 RT toujours rien ?







Lis les commentaires plus haut.



Le 14/11/2013 à 23h 02







athlon64 a écrit :



Investir 1000e dans un processeur “juste” pour lire du 4k en x265 sur VLC ça me ferait un peu mal au <img data-src=" />





4771 est à 300 € :)



Et puis, c’est HEVC, pas x265!



Le 14/11/2013 à 23h 08







jb a écrit :



4771 est à 300 € :)



Et puis, c’est HEVC, pas x265!





4771 c’est un Extreme ? parce que pour moi HdG Intel ce sont les i7 Extreme <img data-src=" />



h265 pardon <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 23h 12

A propos du BR que je converti, j’ai remarqué (la première fois que j’ai testé) une fois converti, par endroit sur l’image y’a des grosses délimitation qui passent d’une couleur à l’autre (surtout sur le noir) c’est pas uniforme (alors que mes autres BR je n’ai rien remarqué) et il est noté super bit mapping est-ce à cause de ça ? car ça converti de 10 à 8 bit c’est ça ?


Le 14/11/2013 à 23h 19







athlon64 a écrit :



4771 c’est un Extreme ? parce que pour moi HdG Intel ce sont les i7 Extreme <img data-src=" />







Core i7-4771 pour moi, c’est le high-end avant l’extreme.



http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i7-4771-809116.html 300€



Bon, ok, c’est encore un peu cher pour regarder des films de TGV…



Le 14/11/2013 à 23h 24







jb a écrit :



Core i7-4771 pour moi, c’est le high-end avant l’extreme.



http://www.prixdunet.com/processeur/intel-core-i7-4771-809116.html 300€



Bon, ok, c’est encore un peu cher pour regarder des films de TGV…





Effectivement ça doit bien touner !



C’est un investissement, mais je serai plus du genre à attendre les puces pour décoder niveau perf/prix ça sera plus rentable (Raspberry Pi qui décode h265 4K)



Le 14/11/2013 à 23h 25







mum1989 a écrit :



j’ai testé en H.265 en 4k, mais ça n’a pas bien fonctionné via cette vidéo (4k) :

http://www.divx.com/fr/hevc-showcase



la vidéo en 4k était pleine d’artefact et saccadait un peu , avec vlc 2.1.1,

Core i5 4670k +8go DDR3 +7970 sous Windows 7 64bit

(le taux d’utilisation cpu était autour des 60%)









jb a écrit :



Oui, il faut des groooossses machines… Cf le test fait par les collègues de TomsHardwareFR avec la version VLC sur OSX.





Non mais là il est question d’optimisation et pas de configuration. La vidéo chez moi est aussi complètement saccadée (voire pire que ça, globalement illisible) mais c’est pas une question de puissance. Ou alors ça n’est possible qu’avec les derniers procs i7 extreme + Titan, ce qui serait une aberration…



<img data-src=" />



Sinon on peut avoir le lien THFR auquel vous faites référence ? <img data-src=" />



Le 14/11/2013 à 23h 33







jb a écrit :



Tu veux un patch pour les hotkeys de la luminosité?.







Si c’est un patch pour le code source, ça risque d’être délicat à utiliser pour moi <img data-src=" /> à moins que ce ne soit vraiment pas dur à mettre en place. J’avais envisagé de passer par une extension parce que c’était à la portée de mes capacités et surtout plus facilement portable.



J’ai l’habitude depuis MPUI (2005) voir même Bsplayer (2003) d’avoir ces deux raccourcis, difficile d’en faire l’impasse.



Le 15/11/2013 à 00h 10

merci JB !! mais peut on l’espérè avant la fin de l’année ?


Le 15/11/2013 à 00h 58

Puisque que monsieur en chef de VLC est là j’en profite pour demander s’il serait possible de rajouter une fonction de correction du PAL speed up, oh rien de bien méchant, juste une ligne à cocher/décocher dans le menu lecture par exemple qui ralenti la vitesse de lecture à 0.96 et désactive l’étirement temporel audio. Car par exemple sur les DVD ça éviterait à chaque fois qu’on change de piste audio de rouvrir le film avec l’option –rate 0.96 –no-audio-time-stretch car bien souvent seul la piste VO doit être lu à 0.96 la VF étant adaptée pour fonctionner à 25i/s.



Ça serait possible chef ? :)


OlivierJ Abonné
Le 15/11/2013 à 02h 13







Reznor26 a écrit :



Certes mais, et là on rentre plus dans le domaine du psychologique, j’ai l’impression de vraiment faire “souffrir” le processeur en lui assénant plusieurs tâches lourdes en même temps, même si les priorités sont bien gérées dans l’absolu. Ça ne me semble pas très bon pour la durée de vie sur le long terme, mais peut-être que je dis n’importe quoi (comme dit c’est une impression plus psychologique qu’autre chose).





Elle est drôle celle-là <img data-src=" /> on parle d’un processeur, un bout de silicium inerte, un circuit électronique, il est fait pour fonctionner, et l’utiliser ne l’use pas. Les serveurs de n’importe quel centre de données (Web ou autre) sont fait pour fonctionner à 100 % 24h/24h et heureusement ça tient des années. Même les disques durs qui ont des mécanismes physiques (la tête de lecture) fonctionnent globalement assez bien pendant des années.







John Shaft a écrit :



J’ajouterais que le dictionnaire de l’Académie Française atteste aussi de l’usage mais diffère sur l’étymologie : là où le Wiktionnaire voit un anglicisme, nos amis immortels y voient un dérivé de code. Quand à la définition, elle provient du sens usuel (rédiger ou transcrire un document, une information selon un code) :



Encoder une vidéo est donc bien possible. <img data-src=" />





Je vais me répéter, mais ce n’est PAS un codage, c’est une compression avec perte. Et j’ai vu apparaître à mon grand regret le terme “encodage” (beurk) avec les années 2000 et la vidéo sur PC, avant on parlait de compression (car il s’agit de cela), par exemple pour le MPEG. Autre exemple, on ne parle pas de coder une image en JPEG, on parle de la convertir ou de la sauver en JPEG.







renaud07 a écrit :



Et je suis étonné de la fluidité du truc alors que les 8 coeurs sont accaparés par l’encodage <img data-src=" />





Grrrr :) , la compression ou conversion. <img data-src=" />







lain a écrit :



+1 j’en ai marre de voir des encodeur convertisseurs qui se la raconte en essayant de faire le fichier le plus petit possible !



parfois une video 720p upscalé est plus jolie que en 1080p très compréssé



C’est pour ça que j’espère qu’avec le h265 on en a finie avec les encodages 1080p de mauvaise qualitée





:cap;

Comme tu l’as dit, très compressé, et pas l’autre mot moche :) . Et je suis d’accord avec ton commentaire.



OlivierJ Abonné
Le 15/11/2013 à 02h 23







Tourner.lapache a écrit :



Après, si tu as déjà encodé converti des mkv un coup, ça ne vaut plus trop le coup de les re toucher tu vas forcément diminuer leur qualité. A essayer avec les prochains. Si c’est pour passer au x265 ça se tente mais pour ma part, comme dit plus haut, vu que la taille des espaces de stockages ne cesse d’augmenter, je ne vois même plus l’intérêt de compresser au delà du format d’origine.





Remarque de forme, après avoir utilisé le vilain anglicisme au début, tu as bien employé “compresser” pas la suite <img data-src=" /> , je ne désespère pas, merci :) .

(cf mes remarques plus haut)









OlivierJ a écrit :



Remarque de forme, après avoir utilisé le vilain anglicisme au début, tu as bien employé “compresser” pas la suite <img data-src=" /> , je ne désespère pas, merci :) .

(cf mes remarques plus haut)







Ahhhhhh !! Un psychorigide de la langue française !!! ! <img data-src=" />



J’essaierai de faire attention, promis !



dam1605 Abonné
Le 15/11/2013 à 06h 55







jb a écrit :



En fait, c’est pas simple. 64 bits, c’est plus de registres, donc moins de CPU, mais plus de RAM, donc un peu plus long…







vive le x32 mais bon sous windows … <img data-src=" />







underground78 a écrit :



Il suffit d’être un peu patient le temps que les développeurs ajoutent les optimisations. Pour l’instant même si des lecteurs le supportent, le HEVC ça reste surtout un gadget…







le format HEVC utilise des mécanismes vraiment spécifiques ?



Le 15/11/2013 à 07h 24







jb a écrit :



En fait, c’est pas simple. 64 bits, c’est plus de registres, donc moins de CPU, mais plus de RAM, donc un peu plus long…



C’est donc pas simple. Et nous, on connait pas l’avenir :)





Enfin, le décodage hardware du HEVC, c’est pas demain :)

Mais normalement, on décode le HEVC du DivX 10.







Effectivement, merci d’avoir corrigé la coquille…

Bon, et bien je vais tester mes encodages divx 10 sur VLC 2.2 :)



Faudra aussi tester les vidéos d’Elecard :

http://www.elecard.com/en/download/videos.html



Le 15/11/2013 à 08h 02

Toujours autant agréable ces news sur VLC, ou les commentaires sont souvent beaucoup plus intéressant que la news en elle-même (c’est ni une critique pour la news qui est “normal”, mais la présence de JB sur les comms fait la différence quoi xD:)


Le 15/11/2013 à 08h 22

Depuis la mise à jour, vlc se ferme lorsque je double-clique sur la recherche des périf UPNP. :-(

J’ai fait un reset des paramètres et cache, mais toujours le même soucis.



Est-ce chez moi ou est-ce un bug à signaler ?



Sinon, VLC : <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Le 15/11/2013 à 09h 01

L’interface HTTP nous force toujours à définir un mot de passe, alors que certains navigateurs web embarqués ne savent pas les gérer.








jb a écrit :



Tu pourrais être moins précis? Ma boule de crystal est cassée :)





Eheh.

La lecture saute entre chaque morceau quand on diffuse en ogg (avec icecast par exemple). Il faut enlever les tags pour régler le problème.

Ça fait des années (depuis 2008 de tête) que le problème existe. C’est idem avec Mplayer et sous Firefox (Windows).

Il n’y a que du Open Source mais aucune volonté ou aucun intérêt assez fort ou le problème est trop compliqué pour que ce soit corrigé.



Le 15/11/2013 à 09h 44







NeoYoH a écrit :



Toujours autant agréable ces news sur VLC, ou les commentaires sont souvent beaucoup plus intéressant que la news en elle-même (c’est ni une critique pour la news qui est “normal”, mais la présence de JB sur les comms fait la différence quoi xD:)





Toit, tu as envie que Steve Ballmer commente les news sur Microsoft <img data-src=" />



Le 15/11/2013 à 09h 55







Reznor26 a écrit :



(…)



Sinon on peut avoir le lien THFR auquel vous faites référence ? <img data-src=" />





http://www.tomshardware.fr/articles/vlc-hevc-h265,1-46216.html



Le 15/11/2013 à 10h 05
Le 15/11/2013 à 10h 26







chriscombs a écrit :



Effectivement, merci d’avoir corrigé la coquille…

Bon, et bien je vais tester mes encodages divx 10 sur VLC 2.2 :)



Faudra aussi tester les vidéos d’Elecard :

http://www.elecard.com/en/download/videos.html





J’ai testé la première vidéo 720p en H-265 avec VLC, ça fonctionne très bien.

(25% de taux d’utilisation CPU (i5 4670k))

par contre l’encodage n’a pas l’air extraordinaire,, je trouve la qualité moyenne.




Le 15/11/2013 à 10h 38







Reznor26 a écrit :



Sinon on peut avoir le lien THFR auquel vous faites référence ? <img data-src=" />





Non, je trouve pas ça vraiment poli vis à vis de PCi. Après chacun voit.







TheKillerOfComputer a écrit :



Si c’est un patch pour le code source, ça risque d’être délicat à utiliser pour moi <img data-src=" /> à moins que ce ne soit vraiment pas dur à mettre en place. J’avais envisagé de passer par une extension parce que c’était à la portée de mes capacités et surtout plus facilement portable.





Pff, je vais regarder ce que je peux pour la 2.2.0







link689 a écrit :



merci JB !! mais peut on l’espérè avant la fin de l’année ?





Oui.







renaud07 a écrit :



Puisque que monsieur en chef de VLC est là j’en profite pour demander s’il serait possible de rajouter une fonction de correction du PAL speed up, oh rien de bien méchant, juste une ligne à cocher/décocher dans le menu lecture par exemple qui ralenti la vitesse de lecture à 0.96 et désactive l’étirement temporel audio. Car par exemple sur les DVD ça éviterait à chaque fois qu’on change de piste audio de rouvrir le film avec l’option –rate 0.96 –no-audio-time-stretch car bien souvent seul la piste VO doit être lu à 0.96 la VF étant adaptée pour fonctionner à 25i/s.



Ça serait possible chef ? :)





Grumbl. Oui. Mais que si tu me fais un bugreport.







dam1605 a écrit :



le format HEVC utilise des mécanismes vraiment spécifiques ?





Oui.







NeoYoH a écrit :



Toujours autant agréable ces news sur VLC, ou les commentaires sont souvent beaucoup plus intéressant que la news en elle-même (c’est ni une critique pour la news qui est “normal”, mais la présence de JB sur les comms fait la différence quoi xD:)







<img data-src=" /> <img data-src=" />







pabre a écrit :



Depuis la mise à jour, vlc se ferme lorsque je double-clique sur la recherche des périf UPNP. :-(

J’ai fait un reset des paramètres et cache, mais toujours le même soucis.



Est-ce chez moi ou est-ce un bug à signaler ?







Mouais. 64bits ou 32bits?



On est en train de réécrire le support UPNP, en fait…







gwado a écrit :



Eheh.

La lecture saute entre chaque morceau quand on diffuse en ogg (avec icecast par exemple). Il faut enlever les tags pour régler le problème.

Ça fait des années (depuis 2008 de tête) que le problème existe. C’est idem avec Mplayer et sous Firefox (Windows).







Peut-être que le souci vient du diffuseur, non?

Ton souci ressemble à ça ?

https://trac.videolan.org/vlc/ticket/5394







mum1989 a écrit :



J’ai testé la première vidéo 720p en H-265 avec VLC, ça fonctionne très bien.

(25% de taux d’utilisation CPU (i5 4670k))

par contre l’encodage n’a pas l’air extraordinaire,, je trouve la qualité moyenne.





Ah, bah leur encodeur est moisi, c’est pas une nouvelle :)



Le 15/11/2013 à 13h 26







jb a écrit :



Pff, je vais regarder ce que je peux pour la 2.2.0





Un jour il faudrait que je vois comment on programme hors des petits trucs de base, ça pourrait servir <img data-src=" />



Merci de voir ça dans la mesure de tes possibilités <img data-src=" /> Si tu as besoin d’un ticket sur le tracker pour le suivi, voici celui que j’avais crée à l’époque. J’avais aussi fait un post sur le forum mais je n’ai plus le lien.



Le 15/11/2013 à 15h 12

Chez moi une vidéo convertie en MKV en choisissant le HEVC avec DivX Converter 10 fonctionne très bien sur DivX Player mais avec VLC je n’ai que le son.


Le 15/11/2013 à 15h 16







renaud07 a écrit :



Heu ça fonctionne quand c’est une VM ?









Non la base priorité n’est qu’à l’intérieur de la VM. Cependant, ton Hyperviseur est celui qui attribut la puissances à tes VMs. Il ne peux pas prendre l’ensemble puisqu’il doit demander au kernel de ton OS hôte du temps de processeurs, de la mémoire etc. et c’est ce dernier qui a le dernier mot dans ta machine.




Le 15/11/2013 à 15h 42







mum1989 a écrit :



J’ai testé la première vidéo 720p en H-265 avec VLC, ça fonctionne très bien.

(25% de taux d’utilisation CPU (i5 4670k))

par contre l’encodage n’a pas l’air extraordinaire,, je trouve la qualité moyenne.







moi c’est même pas 10% avec mon FX en VM qui plus est <img data-src=" />



Je vais tester big buck bunny en 1080p pour voir.



Le 15/11/2013 à 16h 00







vida18 a écrit :



Chez moi une vidéo convertie en MKV en choisissant le HEVC avec DivX Converter 10 fonctionne très bien sur DivX Player mais avec VLC je n’ai que le son.







C’est quoi tes logs?



Le 15/11/2013 à 16h 14

Tu peux être plus précis stp jb ?


Le 15/11/2013 à 16h 18

J’ai un AMD Phenom 9750 x4 et 8 Go de RAM.


Le 15/11/2013 à 17h 45

Big Buck Bunny encodé sur le site d’Elecard ne fonctionne pas (j’ai que le son), car c’est un fichier TS.

Sinon je confirme que les vidéos encodées en Divx 10 fonctionnent sur VLC. Mais la charge CPU est énorme sur un modeste E5200 (Socket 775, Dual Core 2.5 Ghz).

Environ 95-100%, ce n’est pas fluide. Sachant que la vidéo est encodée en 1080p (@3Mb/s)


Le 15/11/2013 à 17h 53







chriscombs a écrit :



Big Buck Bunny encodé sur le site d’Elecard ne fonctionne pas (j’ai que le son), car c’est un fichier TS.

Sinon je confirme que les vidéos encodées en Divx 10 fonctionnent sur VLC. Mais la charge CPU est énorme sur un modeste E5200 (Socket 775, Dual Core 2.5 Ghz).

Environ 95-100%, ce n’est pas fluide. Sachant que la vidéo est encodée en 1080p (@3Mb/s)







Tout ça est assez normal, en effet.



Le 16/11/2013 à 09h 39







athlon64 a écrit :



Pareil, je suis un peu perdu quand j’ai besoin de convertir.



Dans mon cas, j’ai toujours du mal avec les bitrate <img data-src=" /> (donc c’est souvent réglage par defaut pour mettre sur PSP par exemple)



Autre question : vous utilisez handbrake ou un autre logiciel ?





J’aurais tendance à mettre par défaut également mais maintenant j’ai une autre tactique qui est de ne plus convertir ! Je ne lis les fichiers que sur de grands écrans donc ma situation est différente. Je me dis que je préfère garder la qualité optimale sur mon disque dur et au besoin convertir, ce qui arrive rarement.



Sinon, personnellement, j’utilise Handbrake en effet mais pour le moment, je suis dans une phase de remux à tout va donc DVDFAB tourne à plein régime :)



Le 17/11/2013 à 09h 21







jb a écrit :



Mouais. 64bits ou 32bits?



On est en train de réécrire le support UPNP, en fait…







Sorry de ne répondre que maintenant :

Win 7 64bits



Merci de ta réponse, c’est sympa… <img data-src=" />



Le 17/11/2013 à 12h 45







Tourner.lapache a écrit :



Ahhhhhh !! Un psychorigide de la langue française !!! ! <img data-src=" />



J’essaierai de faire attention, promis !







Un véritable encodeur de mouches XD



Etre_Libre Abonné
Le 17/11/2013 à 13h 57

@jb : si tu passes par là, j’ai un bug avec cette version 2.1.1 avec les fichiers FLAC, alors qu’il n’y avait pas de problème avec la 2.1.0



OS testés : Windows 8 et 8.1

Versions VLC : 2.1.1 en 32 et 64 bits (idem)



Merci ;)


Le 17/11/2013 à 15h 25







Tourner.lapache a écrit :



Je me dis que aujourd’hui je n’ai pas besoin de ce surplus de qualité (entre un encode de 4 Go et le blu ray) mais que demain ce ne sera pas forcément encore le cas.





C’est exactement mon cas… Je préfère garder la full qualité vu que les espaces de stockages ne font qu’augmenter et que, mine de rien, on ne va pas garder le 1080p indéfiniment ! Je ne recherche plus en dessous du 1080p.



On parle de 4k voire 8k, prendre moins que du 1080p devient suicidaire à l’heure actuelle, si on parle d’un espace de stockage suffisant bien entendu.



Le 17/11/2013 à 15h 38







Depy1501 a écrit :



C’est exactement mon cas… Je préfère garder la full qualité vu que les espaces de stockages ne font qu’augmenter et que, mine de rien, on ne va pas garder le 1080p indéfiniment ! Je ne recherche plus en dessous du 1080p.



On parle de 4k voire 8k, prendre moins que du 1080p devient suicidaire à l’heure actuelle, si on parle d’un espace de stockage suffisant bien entendu.







+1.



Vu le prix des HDD, ce que j’ai sous le coude dans mes NAS et le peu que je regarde, je fais pareil : rien d’inférieur au full HD, et zéro compression. Tant qu’à faire…



Le 17/11/2013 à 19h 39

La dernière version “officielle” de MPC-HC (1.7.1) qui vient tout juste de sortir gère également le HEVC et le VP9 (ce qui était attendu vu que les LAV Filters qu’il utilise gèrent ces formats depuis peu).



http://img11.hostingpics.net/pics/339592BBBMPCHC.png


Le 18/11/2013 à 15h 06







Nathan1138 a écrit :



Qui met le volume dans VLC au dessus de 100 % ? <img data-src=" />







Heuuuuuuuuuuuuuuu



<img data-src=" />