La RIAA s’attaque aux internautes piratant de la musique sur YouTube
La RIAA contre les pariaas
Le 31 mars 2014 à 12h07
3 min
Droit
Droit
Aux États-Unis, la justice vient d’ordonner à YouTube de livrer à la RIAA des données permettant d’identifier le ou les internautes à l’origine de la diffusion d’enregistrements pirates de titres du dernier album de Chris Brown. Un premier pas vers des poursuites judiciaires qui envoie surtout un message clair aux internautes : attention à ce que vous publiez sur YouTube. Explications.
Aujourd’hui, une grande partie des vidéos diffusées sur YouTube sont des clips musicaux ou des films de chansons. Mais si la plateforme de vidéo de Google dispose parfois d’accords avec les ayants droit afin que leurs clips officiels soient mis en avant et rémunérés comme tels, elle s’avère également un portail privilégié pour l’hébergement de vidéos et d’enregistrements « pirates ». Il suffit ainsi bien souvent de taper le nom d’un artiste pour voir plusieurs de ses chansons proposées, quand ce ne sont pas des albums complets.
Jusqu’ici, les internautes qui mettaient à disposition ces titres à la disposition des autres utilisateurs de YouTube ne s’étaient exposés qu’à des sanctions de type suppression du contenu litigieux ou blocage de leur compte. Mais les choses pourraient bien changer. TorrentFreak rapporte en effet que la puissante Recording Industry Association of America (RIAA) a saisi il y a quelques semaines la justice afin d’obtenir l’identification du ou des utilisateurs ayant mis en ligne deux vidéos. En l’occurrence, il s’agissait de films dans lesquels il était possible d’écouter deux titres du dernier album de Chris Brown, dont la sortie est prévue pour le mois de mai : « New Flame » et « Die It For You ».
La justice ordonne à YouTube de livrer adresses IP et emails de ses utilisateurs
Cette fuite n’a manifestement pas plu aux ayants droit, qui ont tout d’abord demandé à YouTube de retirer les vidéos litigieuses. Même si la plateforme de Google s’est pliée à cette requête, la RIAA s’est ensuite tournée vers une cour district de l’État de Californie, qui a ordonné le 20 mars à YouTube de transmettre au bras armé de l’industrie musicale américaine « toutes les informations suffisantes afin d’identifier les contrefacteurs présumés ». À commencer par leurs adresses email et leurs adresses IP.
YouTube a désormais jusqu’au 15 avril pour s’exécuter ou engager un recours contre cette décision. Mais si la plateforme de vidéos livrait ces données d’identification à la RIAA, l’organisation aurait ensuite tout le loisir d’engager des poursuites à l’encontre du ou des internautes étant à l'origine de ces diffusions.
Quand bien même ce cas est assez particulier puisqu’il s’agit de fuites d’un album non commercialisé, il pourrait inspirer l’organisation d'ayants droit et même au-delà. À terme, l’on pourrait ainsi imaginer des demandes d’identification de masse, à l’image de ce qui prévaut aux États-Unis en matière d’identification des abonnés accusés de télécharger illégalement des fichiers protégés sur les réseaux de peer-to-peer.
La RIAA s’attaque aux internautes piratant de la musique sur YouTube
-
La justice ordonne à YouTube de livrer adresses IP et emails de ses utilisateurs
Commentaires (122)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/03/2014 à 12h36
Le 31/03/2014 à 12h37
Le 31/03/2014 à 12h39
Le 31/03/2014 à 12h39
Si la répression est trop forte les utilisateurs déserteront Youtube au profit d’une autre plate-forme…
RIAA bien qui rira le dernier " />
Le 31/03/2014 à 12h42
Le 31/03/2014 à 12h46
Le 31/03/2014 à 12h47
Le 31/03/2014 à 12h49
Là le problème est surtout la diffusion de morceaux issus d’un album pas encore sorti " />" />
Le 31/03/2014 à 12h50
Perso, je ne supporte rien en dessous du MP3 320kbps.
En dessous, j’entends clairement l’échantillonnage… et ça ne me plait pas :(
Le 31/03/2014 à 12h49
Le 31/03/2014 à 12h51
Le 31/03/2014 à 12h51
Le 31/03/2014 à 12h51
Le 31/03/2014 à 12h54
Le 31/03/2014 à 12h53
Le 31/03/2014 à 12h54
Le 31/03/2014 à 14h09
Pas étonnant avec des systèmes tels que iTunes Match. Une appli pour télécharger et convertir en mp3 les musiques de Youtube, un passage sur iTunes et voilà un fichier AAC en 256kb/s tout propre.
Le 31/03/2014 à 14h09
Le 31/03/2014 à 14h11
Le 31/03/2014 à 14h12
Le 31/03/2014 à 14h18
Le 31/03/2014 à 14h19
Le 31/03/2014 à 14h21
Le 31/03/2014 à 14h21
Le 31/03/2014 à 14h21
Le 31/03/2014 à 14h29
Si la purge se fait de façon automatisée, ils vont gagner de l’espace disque chez Google…
Le 31/03/2014 à 14h47
merci pour les réponses (j’ai failli croire que j’avais loupé un wagon " /> ce qui ne m’aurait pas surpris après une journée bien surréaliste comme il faut)
Le 31/03/2014 à 14h48
Le 31/03/2014 à 15h20
Le 31/03/2014 à 15h35
Le 31/03/2014 à 16h13
Pour le coup, je trouve pas ça normal que des groupes comme Deezer ou autre doivent se soumettre a un cadre legal assez strict qui implique des accords avec les majors et des coups.
Alors que sur youtube y’a TOUTES les musiques en total illégalité sans soucis.
Le 31/03/2014 à 16h33
C’est fou comme à chaque news de ce genre y a des extra terrestes qui ont une oreille surhumaine qui disent entendre la compression sur du mp3 256 et plus xD
Plus personne ne vous croit les pseudo élitistes hein ?
Le 31/03/2014 à 12h11
Je me demandais bien quand ça allait arriver… C’est quand même l’un des meilleurs moteur de recherche pour la musique… Répression, quand tu nous tiens !
Le 31/03/2014 à 12h13
oh tiens la RIAA ca faisait longtemps
Le 31/03/2014 à 12h16
Bon bah les uploader vont passer sous tor aussi je pense.
Le 31/03/2014 à 12h18
En même temps la qualité de la plupart des mp3 sur youtube… " />
Le 31/03/2014 à 12h21
est-ce qu’on pourra toujours regarder les clips créé via vocaloids? (miku et toute sa famille) :peur:
Là, comme c’est du leak à propos d’un futur album, je comprends qu’ils souhaitent aller plus loin que d’habitude pour bloquer la suite logique, mais bon, ca donnerait ensuite des idées pour continuer sur les musiques déjà dispo. Puis les musiques dont les ayants droits n’ont aucun droit (copyleft, tout çà), mais qu’ils s’octroient quand meme avec les faux rapport tout çà
Le 31/03/2014 à 12h23
À la RIAA j’en tiens déjà un : YouTubeA ce qu’il parait il est canadien, mais il passe très souvent la frontière. J’espère que la RIAA, la CIA et la NSA le chopperont vite pour l’envoyer à Guantánamo !
C’est un sale pirate pédoponneynazi terroriste musical.
Le 31/03/2014 à 12h26
Le 31/03/2014 à 12h28
Le 31/03/2014 à 12h32
Il suffit pas de rajouter VEVO devant la video/compte pour que cela ne soit plus contrôlé? " />
Le 31/03/2014 à 12h33
Le 31/03/2014 à 12h34
Le 31/03/2014 à 12h34
bientot il suffira de diffuser une vidéo personnelle avec une musique connu même pas dans son intégralité et pouf tu te prends une prune…. monde de merde." />
Le 31/03/2014 à 12h35
Le 31/03/2014 à 12h36
Le 31/03/2014 à 16h35
Le 31/03/2014 à 16h41
Le 31/03/2014 à 16h47
Le 31/03/2014 à 16h51
5 c’est mieux.
Et puis laisse moi lancer mon taunt en paix rooh !
Le 31/03/2014 à 16h59
Le 31/03/2014 à 16h59
Ils veulent tellement considérer Internet comme de la télévision, mais ils ne veulent pas qu’on copie (pourtant mon enregistreur-vidéo VHS marche toujours, malgré l’absence de signaux analogiques et maintenant pour enregistrer, il faudrait payer) " />
Le 31/03/2014 à 17h02
y vont tuer youtube
Le 31/03/2014 à 17h02
Le 31/03/2014 à 17h03
Le 31/03/2014 à 17h04
y vont tuer internet
Le 31/03/2014 à 17h07
y vont tuer chris brown (chai pas ki c’est)
ces abr.tis on toujours rien compris au “piratage” encore des gens de la famille des poissons rouges,
y vont tuer la pub de chris brown (ca sent la soupe pour jeunes filles ca non ?)
Le 31/03/2014 à 17h14
Le 31/03/2014 à 17h23
Le 31/03/2014 à 17h35
Le 31/03/2014 à 17h43
….La série Wiseguy avec Ken Wahl
Le 31/03/2014 à 18h45
Le 31/03/2014 à 12h55
Le 31/03/2014 à 12h55
YouTube, c’est de l’AAC à 192 kbps, donc ça reste meilleur que du MP3 192 kbps.
Sauf qu’il n’y a qu’en passant la vidéo en HD 720p ou 1080p que l’audio est en 192, sinon c’est du 128 kbps (et à un moment, c’était du 64 ou 96 kbps en 240p, mais je crois que c’est passé à 128 kbps) .
Le 31/03/2014 à 12h57
Le 31/03/2014 à 12h57
Le 31/03/2014 à 12h56
Le 31/03/2014 à 12h59
Le 31/03/2014 à 13h00
Le 31/03/2014 à 13h00
Le 31/03/2014 à 13h01
Le 31/03/2014 à 13h01
Le 31/03/2014 à 13h02
Le 31/03/2014 à 13h03
Le 31/03/2014 à 13h03
Le 31/03/2014 à 13h06
Le 31/03/2014 à 13h06
Le 31/03/2014 à 13h08
Le 31/03/2014 à 13h08
Le 31/03/2014 à 13h09
Le 31/03/2014 à 13h10
Le 31/03/2014 à 13h09
Le 31/03/2014 à 13h11
Le 31/03/2014 à 13h12
Le 31/03/2014 à 13h15
Le 31/03/2014 à 13h15
Le 31/03/2014 à 13h15
Le 31/03/2014 à 13h16
Le 31/03/2014 à 13h19
Le 31/03/2014 à 13h24
Le 31/03/2014 à 13h25
A la limite, mettre du piraté sur Youtube (filiale de Google), c’est comme se tartiner le cul de graisse à essieux et se mettre ensuite les fesses à l’air devant un bar gay…
Mais :
Même si la plateforme de Google s’est pliée à cette requête, la RIAA s’est ensuite tournée vers une cour district de l’État de Californie, qui a ordonné le 20 mars à YouTube de transmettre au bras armé de l’industrie musicale américaine « toutes les informations suffisantes afin d’identifier les contrefacteurs présumés ». À commencer par leurs adresses email et leurs adresses IP.
La RIAA veut savoir lequel de ses employés virer. On ne me l’a fait pas celle-là, un album pas encore en vente dans le commerce dévoilé sur Youtube, ça vient direct d’un gusse de la maison de disque qui a accès aux masters.
Le 31/03/2014 à 13h25
La justice ordonne à YouTube de livrer adresses IP et emails de ses utilisateurs
Facile:
" />
Le 31/03/2014 à 13h29
Le 31/03/2014 à 13h31
Le 31/03/2014 à 13h32
Le 31/03/2014 à 13h33
Le 31/03/2014 à 13h34
Le 31/03/2014 à 13h34
Le 31/03/2014 à 13h35
Le 31/03/2014 à 13h36
Faut être un poil idiot pour mettre sur youtube un contenu leaké, à plus forte raison si l’on est la “source” du leak, comme ca semble être le cas dans cette affaire.
j’espere au moins que l’uploadeur a utilisé un “bon” vpn basé hors des usa et ne conservant aucun log
Le 31/03/2014 à 13h44
J’attend le moment où les ayants droits réussiront à bloquer tout contenu non autorisé sur Internet.
Et peut etre qu’à force d’empecher les personne de regarder les films, séries, musique etc… bah les ventes baisseront faute de notoriété et les gens iront vers d’autres loisirs plus accessibles " />!
Le 31/03/2014 à 13h45
Le 31/03/2014 à 13h46
Le 31/03/2014 à 13h47
Le 31/03/2014 à 13h48
Le 31/03/2014 à 13h48
Le 31/03/2014 à 13h51
Ben si ça pouvait dépolluer Youtube, ça ne serait pas plus mal.
D’une, la plupart des vidéos sont de mauvaise qualité, sans dire que le contenu est mauvais, quoi que :)
De deux, franchement il y a d’autres alternatives pour écouter de la musique gratuitement autre que Youtube pour ceux qu’un MP3 ou AAC compressé que ce soit du 128 ou 320kbps ne dérange pas, pour ma part c’est du FLAC.
Le 31/03/2014 à 13h55
[QUOTE]
Ça dépend, ils vont peut-être s’apercevoir que l’infraction a été commise par une photocopieuse ou une lampe connectée. A moins que ce soit un pauv’ clampin qui n’a pas suivi les conseils de la HADOPI pour sécuriser son WiFi. [/QUOTE]
Ou bien c’est kevin, le fils d’un ingé son, d’un producteur ou autre qui pense que mettre un truc en exclu sur yt va faire de lui une star du net. Dans ce cas il va ramasser grave, surtout qu’apparemment “l’artiste” en question est en procès avec son ex manager pour cette affaire de leak
Le 31/03/2014 à 13h59
Excellent !
Enfin les gens fuiront youtube puisqu’il perdra une partie de son intérêt, et commenceront à faire grossir d’autres plate-formes… espérons-le hors USA !
Le 31/03/2014 à 14h01
Le 31/03/2014 à 18h52
Rassurez vous.
Bientôt, toute cette merdasse étatique n’existera plus. Notre état pléthorique s’effondrera sous le propre poids de ses énormes dépenses.
L’occasion de rappeler que tout ces services inutiles(de nombreux pays s’en passent très bien) ont un coût élevé pour le contribuable.
Dans ce pays, nous réduisons sans cesse les services indispensable (santé, logement, etc) au profit de l’inutile : des services publics inutiles et coûteux dont le peuple n’a que faire.
L’étouffement économique aboutira à la faillite.
Le 31/03/2014 à 19h00
Le 31/03/2014 à 19h03
Le 31/03/2014 à 19h30
Le 31/03/2014 à 20h00
Le 31/03/2014 à 22h41
Le 01/04/2014 à 01h25
Le 01/04/2014 à 04h16
Ils luttent encore ?
Je retourne sur GrooveShark." />
Le 01/04/2014 à 07h55
Supprimé la musique de youtube reviendrais à tuer youtube rapidement.
Le 01/04/2014 à 08h12
La RIAA s’attaque aux internautes piratant de la musique sur YouTube
Attention la Riaa You(en)Tube
Le 01/04/2014 à 09h46
La RIAA ferait mieux de faire le ménage chez eux (les majors) car tous les albums sont fuités bien avant leurs sorties !!!
Le 01/04/2014 à 17h17
je sais pas vous mais moi je paie encore 30 euro pour aller sur le net , desolé mais je compte pas payer 30 euro pour lire mes mails et surfer, ca ca vaut pas plus de 3 euros par mois…" />