Que faire contre les défis Facebook ? demande un député au gouvernement

Non mais à l'eau quoi...

Le 01 juillet 2014 à 07h20

5 min

Droit

Après les « Neknomination », sont récemment apparus sur Facebook les défis dits « À l’eau ou un resto ». Le phénomène semble d’ailleurs préoccuper certains députés, en particulier suite au décès d'un jeune homme il y a une quinzaine de jours. L'exécutif vient ainsi d'être interrogé sur sa marge de manoeuvre face à ces défis considérés comme dangereux qui se répandent via Internet.

Vous l’avez peut-être remarqué sur votre fil d’actualités Facebook. Depuis quelques semaines, un nouveau défi, intitulé « À l’eau ou un resto », se propage de manière virale sur le célèbre réseau social. Le principe ? Mettre en ligne une vidéo dans laquelle on se jette à l'eau (froide, voire glaciale), pour désigner ensuite trois « amis » qui seront priés d’en faire de même. Au cas où le pari ne serait pas relevé dans les 48 heures, le perdant invite le challenger au restaurant.

Sauf qu’un peu comme pour les Neknominations (où le défi consistait cette fois à boire un verre d’alcool, le plus souvent cul sec), le phénomène donne de sacrées idées à certains, qui font preuve de beaucoup d’inventivité afin de faire un maximum de buzz sur Facebook. À tel point qu’un jeune homme de 19 ans est mort le mois dernier dans le Morbihan, après avoir sauté depuis le ponton d’un port avec son vélo. La victime avait accroché son deux-roues à sa jambe, afin que celui-ci ne coule pas. Sauf que cela l’a emporté vers le fond de l’eau, provoquant la noyade.

Deux députés UMP demandent au gouvernement d'agir

Cette semaine, deux députés sont donc montés au créneau pour s’inquiéter de ce nouveau phénomène. Le député Jean-Louis Christ (UMP) vient ainsi de transmettre une question écrite au ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, afin de lui faire part de ses inquiétudes face aux « jeux de défis » lancés sur Internet. « Ces jeux pourraient paraître anodins s'ils ne s'étaient soldés par des conséquences dramatiques, fin mai dans le Pas-de-Calais ou encore mi-juin, dans le Morbihan » s'alarme l'élu. Aussi, « face à la propagation de ce phénomène auquel notre jeunesse semble particulièrement exposée », le parlementaire demande à l’exécutif quelles mesures il entend prendre « pour prévenir les usages potentiellement dangereux du Net, concernant les jeux de défis ».

Une requête similaire a été formulée ce matin par un autre député UMP, Pierre Morel-A-L'Huissier. L’élu de la Lozère demande en effet de manière beaucoup plus laconique à la Place Beauvau quelles sont « ses intentions » quant aux « défis dangereux que se lancent certains utilisateurs de Facebook ».

La police a déjà tenté de limiter les dégâts

En attendant un retour de l’exécutif (qui n’a d’ailleurs toujours pas répondu aux précédentes questions écrites qui lui avaient été transmises au début de l’année à propos des Neknominations), soulignons que la police s’est lancée dans une campagne de sensibilisation, notamment sur les réseaux sociaux. Le mot d’ordre : ne relevez pas ces défis dangereux.

Les autorités insistent sur le fait que ces mises à l’eau peuvent se révéler très graves pour la santé voire la vie individus relevant ces défis : « hydrocution, noyade ou mauvaise évaluation de la profondeur de l'eau sont autant de risques encourus par ces "plongeurs irraisonnés" » explique ainsi la police dans un article, soulignant au passage que le fameux défi avait déjà fait deux victimes à la mi-juin, un tétraplégique et un mort. « En plus des risques physiques, cette mode comporte des risques dont vous n'avez peut-être pas conscience aujourd'hui, précisent les autorités. En effet, en participant à ces défis, c'est votre réputation sur le web que vous engagez. Une fois en ligne, il est très difficile de supprimer des contenus. »

[Défis Facebook] #nominations C'est le moment de faire le tri dans vos "amis" #AlEauOuUnResto http://t.co/JhmGRckqZG pic.twitter.com/cjm4QK4Zxo

— Police Nationale (@PNationale) 11 Juin 2014

Enfin, l’on peut souligner que d’un point de vue juridique, la principale difficulté apparaît lorsque ces vidéos sont échangées de manière privée entre utilisateurs de Facebook. Dans ses conditions d’utilisation, le réseau social explique néanmoins qu’il peut retirer des contenus et même « communiqu[er] avec les autorités » dès lors qu’il y a « un risque de blessures ou une menace directe pour la sécurité du public ». Certains groupes publics visant à partager des vidéos de défis « À l’eau ou un resto » semblent avoir ainsi été invités à faire un peu de ménage (voir ici par exemple).

À noter enfin qu’en mars dernier, l'Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie (ANPAA) a déposé plainte contre X afin d’empêcher la diffusion des vidéos de Neknomination sur les réseaux sociaux. Mais depuis, aucune suite n’a été donnée à cette plainte - tout du moins à notre connaissance. Le Dr Alain Rigaud, président de l’organisation, nous avait expliqué au travers d’une interview vouloir un blocage des vidéos litigieuses.

Commentaires (137)

Charly32

Le 01/07/2014 à 10h55

Fuinril a écrit :

Pour conclure :

Phat référence! " />

Fuinril

Le 01/07/2014 à 11h08

Charly32 a écrit :

la différence étant qu’il ne nous est pas permis physiologiquement de voler, alors que nager, oui. Du coup ceux qui jouent à ce genre de défi débiles pensent qu’il n’y a aucun risque, et c’est bien là qu’est le problème.

Alors que celui qui pense savoir voler (sans machine ou dispositif tel un parachute), sa place est dans un asile " />

Excuse moi mais je ne vois pas vraiment de différence avec quelqu’un qui pense pouvoir nager avec la cheville entravé par un objet lourd qui ne flotte pas. Et qu’on ne vienne pas me dire qu’il ne pouvait pas deviner : les scènes où quelqu’un est balancé à la flotte les chevilles attachées à un cailloux c’est monnaie courante dans les films.

Charly32 a écrit :

Il y a une différence entre se baigner dans une baignoire (pas de courant, faible profondeur) , une piscine municipale (toujours pas de courant/phénomène météo imprévue, présence d’un maitre nageur) et sauter dans le port…

Les noyades accidentelles ça arrive assez régulièrement, pas besoin de rajouter des défis par dessus.

Bah personne n’a dit le contraire. Par contre personne n’a dit non plus qu’il devait se jeter dans le port…. Les règles du défi c’est juste s’immerger dans l’eau froide en vidéo. Si tu te film en train de prendre une douche (habillé) tu réussis pareil.

Charly32 a écrit :

Pourquoi tout de suite parler d’interdiction? Ca fait x commentaires que j’ai parlé de prévention/éducation. Effectivement, les défis débiles n’ont pas attendu facebook pour exister, mais leur portée était tout de même plus réduite. La débilité est contagieuse, ça vatout de même beaucoup plus vite et beaucoup plus loin avec facebook. " />

Plus sérieusement, je suis d’avis que ce genre de phénomène ne touche pas que les débiles, il est assez facile de se faire “embrigader” quand t’es encouragé par des potes. Du coup, il n’est pas évident de désamorcer de genre de phénomène, mais ça vaut tout de même le coup d’essayer non? Et puis poser la question n’engage à rien, c’est plutôt la réponse du gouvernement qui me fait peur.

Bof… se faire embrigader à faire des conneries par des potes quand tout le monde est bourré d’accord. Mais quand tu es sobre… Et puis faut arrêter ! Là on a clairement affaire à un dégénéré : le gars pense à son vélo qui risque de couler, pense à l’attacher à sa cheville mais ne pense pas qu’il aura peut être du mal à nager avec ?

Quant à la portée réduite…. j’aimerais bien avoir des stats sur combien de personnes meurent chaque années à la suite de défis débiles lancé dans un état d’ivresse avancé " />

Quoi qu’il en soit : que ce soit de la prévention, de l’interdiction ou de l’éducation ce n’est pas le travail du gouvernement. Celui des parents oui, des profs éventuellement (et encore c’est plus que discutable), pas le gouvernement !

Ras le bol de ce pays où les citoyens sont tellement infantilisés qu’il faut l’avis du gouvernement pour établir ce qu’il est correct ou non de dire en société, ce qu’on doit apprendre ou non à ses enfants et la manière de leur apprendre, etc…

Le problème c’est que le gouvernement perd un temps et une énergie (et un fric !) monstrueux à tout ça alors que ce n’est pas son problème… et de l’autre côté ne planche pas ou pas assez sur la gouvernance du pays " />

Charly32

Le 01/07/2014 à 11h35

Fuinril a écrit :

Excuse moi mais je ne vois pas vraiment de différence avec quelqu’un qui pense pouvoir nager avec la cheville entravé par un objet lourd qui ne flotte pas. Et qu’on ne vienne pas me dire qu’il ne pouvait pas deviner : les scènes où quelqu’un est balancé à la flotte les chevilles attachées à un cailloux c’est monnaie courante dans les films.

Fuinril a écrit :

Et puis faut arrêter ! Là on a clairement affaire à un dégénéré : le gars pense à son vélo qui risque de couler, pense à l’attacher à sa cheville mais ne pense pas qu’il aura peut être du mal à nager avec ?

Il a du se dire “hop je sais nager, j’ai juste à attacher mon vélo à ma jambe pour pas qu’il tombe et je remonte peinard puis je vais poster ma super vidéo trololo sur facebook et à moi la gloire & célébrité!”

D’ailleurs les deux complices n’ont pas visiblement pas moufté non plus.

Ce que je veux dire, c’est que derrière son écran d’ordi, c’est facile de dire “putain mais c’est vraiment débile” en lisant l’article. Sur place c’est moins évident, surtout quand t’es partit dans un délire entre potes.

Fuinril a écrit :

Bah personne n’a dit le contraire. Par contre personne n’a dit non plus qu’il devait se jeter dans le port…. Les règles du défi c’est juste s’immerger dans l’eau froide en vidéo. Si tu te film en train de prendre une douche (habillé) tu réussis pareil.

Oui si les défis s’arrêtaient là il n’y aurai aucun problème. Pareil avec l’alcool, boire un shooter de liquoreux cul-sec, y’a pas spécialement de danger. Mais l’esprit humain étant ce qu’il est, t’as celui qui va se faire une bouteille en entier, et celui qui va sauter du pont avec son vélo :/

Fuinril a écrit :

Bof… se faire embrigader à faire des conneries par des potes quand tout le monde est bourré d’accord. Mais quand tu es sobre…

Ah bon ça va alors " />

Fuinril a écrit :

Quant à la portée réduite…. j’aimerais bien avoir des stats sur combien de personnes meurent chaque années à la suite de défis débiles lancé dans un état d’ivresse avancé " />

Ca c’est clair qu’aux urgences, ils doivent en voir. On m’avait confié qu’aux urgence, il y avait des dizaines de personne intoxiquées au monoxyde d’azote, car ils ont voulu faire une rave dans une grotte et avaient apporté des groupes électrogènes…

Fuinril a écrit :

Quoi qu’il en soit : que ce soit de la prévention, de l’interdiction ou de l’éducation ce n’est pas le travail du gouvernement. Celui des parents oui, des profs éventuellement (et encore c’est plus que discutable), pas le gouvernement !:

Oui clairement c’est dommage que le gouvernement doive se pencher sur ce genre de cas. Mais c’est aussi son devoir d’agir avant que ça ne prenne de l’ampleur. D’ailleurs si les profs doivent en parler, ça regarde un petit peu le gouvernement (à travers l’éducation nationale). Prendre 1h de cours pour expliquer que ce genre de phénomène est dangereux (sans cracher de la diatribe anti-facebook ou anti-internet) c’est pas ce que ça coute, et si ça peut prévenir ce genre d’accident, alors tant mieux.

J’ai vu dans un commentaire que ça parler du jeu du foulard : ben c’est un peu le même principe. Tu veux prouver à tes potes que “t’es cap!” et personne ne réfléchis aux conséquences sur le moment. Mais du coup il y a eu des mesures prises à ce sujet. Qu’est-ce que ça a donné?

akyo

Le 01/07/2014 à 11h58

Charly32 a écrit :

“A partir de quelle âge peut -on mourir en ayant payé son du à la société”, une étude par Charly32 et akyo " />

En théorie j’aurai tendance à dire juste avant d’être en retraite … mais il n’y a pas de du à la société, la population forme la société. Des personnes et des règles ont été fixées pour une “co-habitation” au sein de la population, le du s’il y en a un c’est de respecter les règles et les personnes … pour les questions de coûts on va dire que c’est une façon de quantifier ce qui ne l’est pas " />

bon vous avez 4h pour faire votre dissertation … (qui a dit : à chier " />)

Charly32 a écrit :

Sachant que l’on peut sortir du système éducatif qu’à partir de l’âge de 16 ans, qu’on peut toucher le RSA à partir de 25 ans et qu’il est décédé à l’age de 19 ans, je pense que sa mort a couté plus que ce qu’il n’a rapporté! (putain c’est glauque comme calcul)

ça revient à se poser la question : combien coute une vie ? " /> (humaine ?)

Charly32 a écrit :

Plus sérieusement, quand ce genre d’accident arrive, mort ou pas, les pompier/samu se déplacent, la police également, bref ça mobilise bien plus de ressources que des obsèques.

tout à fait, surtout qu’à l’autre bout quelqu’un pourrait en avoir plus besoin que celui qui relève un défi … heureusement qu’il n’y a pas de distinction avant leur intervention … en théorie … allô ? oui le fils de M. prefet s’est fait voler sa voiture … oui nous mobilisons toutes la caserne … " />

tazvld Abonné

Le 01/07/2014 à 12h02

Ces jeux pourraient paraître anodins s’ils ne s’étaient soldés par des conséquences dramatiques, fin mai dans le Pas-de-Calais ou encore mi-juin, dans le Morbihan

Hahaha, il leur suffisait seulement de pointer leur nez dehors pour gagner le défis, ces con!

Niktareum

Le 01/07/2014 à 12h18

loser a écrit :

Mouais. Je suis sûr que si on creusait un peu on verrait que c’est le lobby de la restauration qui se cache derrière ce buzz minable " />

La faute à la TVA encore… " />

" />

carbier Abonné

Le 01/07/2014 à 12h25

maxscript a écrit :

select ion naturelle…

faut être sacrément débile pour s’accrocher son vélo

Même pas…

Il faut juste être un “gentil” garçon qui surestime ses capacités de nageur et qui ne veut pas foutre en l’air le vélo payé par ses parents… le tout poussé par une bande de copains qui sont tout aussi responsables de ce qui s’est passé mais qui ne sont pas morts…

C’est fou les conneries qu’on peut faire quand on est dans un “groupe”…

eliumnick

Le 01/07/2014 à 12h27

carbier a écrit :

Même pas…

Il faut juste être un “gentil” garçon qui surestime ses capacités de nageur et qui ne veut pas foutre en l’air le vélo payé par ses parents… le tout poussé par une bande de copains qui sont tout aussi responsables de ce qui s’est passé mais qui ne sont pas morts…

C’est fou les conneries qu’on peut faire quand on est dans un “groupe”…

Dans ce cas tu attaches le vélo au port, pas à ta jambe…

akyo

Le 01/07/2014 à 12h29

carbier a écrit :

Même pas…

Il faut juste être un “gentil” garçon qui surestime ses capacités de nageur et qui ne veut pas foutre en l’air le vélo payé par ses parents… le tout poussé par une bande de copains qui sont tout aussi responsables de ce qui s’est passé mais qui ne sont pas morts…

C’est fou les conneries qu’on peut faire quand on est dans un “groupe”…

" />

malock

Le 01/07/2014 à 12h31

carbier a écrit :

C’est fou les conneries qu’on peut faire quand on est dans un “groupe”…

On m’a toujours dit que le QI d’un groupe valait celui de l’individu ayant le plus faible QI divisé par le nombre d’individu constituant ce groupe.

ça ne vole souvent pas bien haut..

Fuinril

Le 01/07/2014 à 12h33

Charly32 a écrit :

Il a du se dire “hop je sais nager, j’ai juste à attacher mon vélo à ma jambe pour pas qu’il tombe et je remonte peinard puis je vais poster ma super vidéo trololo sur facebook et à moi la gloire & célébrité!”

D’ailleurs les deux complices n’ont pas visiblement pas moufté non plus.

Ce que je veux dire, c’est que derrière son écran d’ordi, c’est facile de dire “putain mais c’est vraiment débile” en lisant l’article. Sur place c’est moins évident, surtout quand t’es partit dans un délire entre potes.

Oui si les défis s’arrêtaient là il n’y aurai aucun problème. Pareil avec l’alcool, boire un shooter de liquoreux cul-sec, y’a pas spécialement de danger. Mais l’esprit humain étant ce qu’il est, t’as celui qui va se faire une bouteille en entier, et celui qui va sauter du pont avec son vélo :/

Euh nan. C’est pas une question d’être derrière son écran ou pas…. des conneries débiles potentiellement mortelles j’en ai fait aussi…. ivre. Mais sobre…. ça signifie tout simplement que le gars a pas assez de présence d’esprit pour écouter son instinct le plus primaire, celui propre à tout être vivant y compris les végétaux.

Bref pour ce genre de mec ce n’était qu’une question de temps avant qu’il ne fasse quelque chose de complètement con, défi ou pas, facebook ou pas.

Charly32 a écrit :

Ah bon ça va alors " />

Disons que dans ce cas là, tu entreprends éventuellement des actions que tu ne ferais pas en temps normal.

Charly32 a écrit :

Oui clairement c’est dommage que le gouvernement doive se pencher sur ce genre de cas. Mais c’est aussi son devoir d’agir avant que ça ne prenne de l’ampleur. D’ailleurs si les profs doivent en parler, ça regarde un petit peu le gouvernement (à travers l’éducation nationale). Prendre 1h de cours pour expliquer que ce genre de phénomène est dangereux (sans cracher de la diatribe anti-facebook ou anti-internet) c’est pas ce que ça coute, et si ça peut prévenir ce genre d’accident, alors tant mieux.

Ca déresponsabiliserait plutôt les parents…. une fois de plus….

Charly32 a écrit :

J’ai vu dans un commentaire que ça parler du jeu du foulard : ben c’est un peu le même principe. Tu veux prouver à tes potes que “t’es cap!” et personne ne réfléchis aux conséquences sur le moment. Mais du coup il y a eu des mesures prises à ce sujet. Qu’est-ce que ça a donné?

Ouais sauf que le jeu du foulard ça concerne des enfants, pas des adultes (19 c’est adulte…. on parle d’un mec qui peut potentiellement utiliser une arme de une tonne lancée à 150km ici)

carbier Abonné

Le 01/07/2014 à 12h43

Fuinril a écrit :

Ouais sauf que le jeu du foulard ça concerne des enfants, pas des adultes (19 c’est adulte…. on parle d’un mec qui peut potentiellement utiliser une arme de une tonne lancée à 150km ici)

A 19 ans on n’est adulte que devant la loi…

Ensuite même maintenant, je suis sur qu’il peut m’arriver de faire quelque chose de complètement con par réflexe ou parceque je surestime mes capacités.

Suis-je débile ? Peut être… Suis je humain ? certainement…

Fuinril

Le 01/07/2014 à 12h43

De toutes façons c’est un faux débat. Combien de gens ont relevé le défi sans aucun problème ? Combien (en pourcentage) ont eu des problèmes ? Et combien de cas graves ?

C’est un fait divers, point final il n’y a pas de raison d’en parler et encore moins de la part du gouvernement.

Est ce qu’on parle de tous les accidents domestiques ? Et quand on en parle, à ma connaissance, personne n’accuse les vendeurs de couteaux, ni ne leur demande de faire de la prévention comme quoi si l’on court les yeux bandés avec un gros couteau de cuisine dans les mains on risque sa vie " />

Fuinril

Le 01/07/2014 à 12h47

carbier a écrit :

A 19 ans on n’est adulte que devant la loi…

Ensuite même maintenant, je suis sur qu’il peut m’arriver de faire quelque chose de complètement con par réflexe ou parceque je surestime mes capacités.

Suis-je débile ? Peut être… Suis je humain ? certainement…

Et à quel âge devient-on adulte d’après toi ? 30 ans ? 40 ? 80 ? Tu es supposé être en âge de savoir ce que tu fais et être responsable de tes actes à 19 ans " />

Et si tu penses que tu es en capacité de sauter de 20m sur du bitume et que tu le fais effectivement…. et que tu te scratch, désolé mais débile est un terme trop flatteur pour ton intellect….

akyo

Le 01/07/2014 à 12h57

Fuinril a écrit :

Est ce qu’on parle de tous les accidents domestiques ? Et quand on en parle, à ma connaissance, personne n’accuse les vendeurs de couteaux, ni ne leur demande de faire de la prévention comme quoi si l’on court les yeux bandés avec un gros couteau de cuisine dans les mains on risque sa vie " />

Ce qui est reproché AMHA c’est le fait que cela soit publié sur facebook et le risque de propagation que cela engendre … " />

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 13h01

1 " />" />

Buck Abonné

Le 01/07/2014 à 07h53

Je ne vois pas ce qu’il y a à faire contre les gens qui veulent se jeter dans l’eau froide, FB ou non. Je n’ai jamais eu besoin d’une incentive pour faire des conneries ;)

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 01/07/2014 à 07h54

La connerie tue.

Rien de nouveau, non ?

Allez news suivante.

Bill2

Le 01/07/2014 à 07h57

C’est un genre de “cap/pas cap” moderne …

Comme déjà, le seul moyen d’arrêter ça, serait d’avoir des gens moins cons !

Bref. Laissons agir la sélection naturelle.

SuperMot

Le 01/07/2014 à 07h59

Y a un moyen très simple d’éviter ça : ne pas avoir de débiles dans ses contactes (ou quitter FB si besoin)

Apres je vois pas pourquoi ils veulent empêcher des attardés de le faire entre eux, la sélection naturel a très bien fait les choses jusqu’à présent, laissons faire la nature.

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 08h01

C’est de la sélection naturelle… Pourquoi vouloir légiférer sur un mécanisme qui existe depuis 4 milliards d’années?

Jean_Peuplus

Le 01/07/2014 à 08h02

Rien, l’humanité survivra à un peu de sélection naturelle.

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 08h04

Tiens je vais en lancer un de défi :

“Suicide ou cornetto : Si tu ne te suicides pas dans les 48 heures, vidéo à l’appui, tu me payes un cornetto café/chocolat/vanille.” " />

js2082

Le 01/07/2014 à 08h04

Rien à faire. On ne peut rien faire contre les gens qui font ce genre de défis et qui se tuent tout seul.

A ce stade, c’est le degré zéro de l’intelligence, c’est la conséquence des émissions de téléréalité sur le cerveau humain, la résultante de la fusion des profonds intellects de Nabilla et de Hanouna.

Afin de soulager la société, la seule chose à faire est de laisser ces défis perdurer jusqu’à leur auto-extinction.

Bon, c’est vrai que l’ump verra sa base électorale diminuer de cette façon aussi. C’est le signe pour eux de faire évoluer leur discours.

" />

Fredoo

Le 01/07/2014 à 08h05

On ne peut pas luter contre les lois de l’évolution " />… Darwin avait raison.http://darwinawards.fr/

Pwney

Le 01/07/2014 à 08h07

brice.wernet a écrit :

Il ne faut rien faire.

Avec la population actuelle, il est normal que la sélection naturelle se soit mise au goût du jour et utilise de nouveaux moyens.

+1. La sélection naturelle reprend ses droits pour compenser les affreux progrès de la civiilsation qui ont entraîné toute cette surpopulation. Merci Facebook sauveur de l’humanité " />

FunnyD

Le 01/07/2014 à 08h08

Alors on a le choix, soit on laisse faire en espérant que les plus cons disparaissent, soit on éduque, on réapprend aux gamins à réfléchir (bon, là faut des sous pour former les profs, c’est pas gagné).

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 08h11

FunnyD a écrit :

Alors on a le choix, soit on laisse faire en espérant que les plus cons disparaissent, soit on éduque, on réapprend aux gamins à réfléchir (bon, là faut des sous pour former les profs, c’est pas gagné).

C’est aux parents d’apprendre ce genre de chose aux mioches, pas aux profs.

ionutioio Abonné

Le 01/07/2014 à 08h12

Pour moi tout ça relevé de la sélection naturelle; s’ils sont cons, on se portera mieux sans eux. Faut que l’exécutif essaye de responsabiliser les gens au lieu de vouloir tout dicter.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 01/07/2014 à 08h15

Action ou Vérité, c’était quand même mieux.

Au moins, il y avait moyen de galocher ou de se peloter " />

Après, ça n’empêchait pas les dérives des ch’tis qui jouaient avec leurs sœurs…

tAran

Le 01/07/2014 à 08h17

Vous avez obtenu un trophée :

Sélection naturelle

" />

Faith

Le 01/07/2014 à 08h17

Plein de grands gagnants ici:

http://www.xkcd.com/1386/

Ohmydog

Le 01/07/2014 à 08h20

Non

DorianM

Le 01/07/2014 à 08h22

FunnyD a écrit :

Alors on a le choix, soit on laisse faire en espérant que les plus cons disparaissent, soit on éduque, on réapprend aux gamins à réfléchir (bon, là faut des sous pour former les profs, c’est pas gagné).

C’est plus un problème parental dans le cas présent.

EDIT : Grillé… faut que j’apprenne à recharger ma page avant de réponde.

js2082

Le 01/07/2014 à 08h34

TBirdTheYuri a écrit :

C’est aux parents d’apprendre ce genre de chose aux mioches, pas aux profs.

Même pas.

A moins que le mioche ait moins de 8 ans, les parents n’y peuvent rien.

Quand on voit l’age des “victimes”, toutes majeures, on se dit qu’il leur manquait vraiment une case.

La question qui se pose est plutôt de savoir comment ils ont fait pour rester en vie jusque là.

FunnyD

Le 01/07/2014 à 08h36

TBirdTheYuri a écrit :

C’est aux parents d’apprendre ce genre de chose aux mioches, pas aux profs.

Quand tu vois ce que certains parents postent sur FB, ce ne sont pas eux qui vont apprendre à réfléchir à leurs gosses " />

ActionFighter a écrit :

Action ou Vérité, c’était quand même mieux.

Au moins, il y avait moyen de galocher ou de se peloter " />

Après, ça n’empêchait pas les dérives des ch’tis qui jouaient avec leurs sœurs…

En plus souvent dans le nord, ce sont des demis soeurs, ils ne savent même pas si c’est tonton kevin ou tonton jacky le papa" />

GeX-R

Le 01/07/2014 à 08h37

Le sélection naturelle grace à Facebook, inimaginable " />

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 08h38

js2082 a écrit :

Même pas.

A moins que le mioche ait moins de 8 ans, les parents n’y peuvent rien.

Quand on voit l’age des “victimes”, toutes majeures, on se dit qu’il leur manquait vraiment une case.

La question qui se pose est plutôt de savoir comment ils ont fait pour rester en vie jusque là.

A 19 ans je ne considère pas les gens comme des mioches. D’ailleurs à partir de ¹²⁄₁₃ ans, je ne parle plus de mioche mais d’ado.

nicky66

Le 01/07/2014 à 08h44

heuuu……

le défi polémique c’est “se jeter à l’eau pour ne pas payer le resto” ….. n’importe quelle eau, une piscine pour enfants suffit,

si les gens sont assez cons pour plonger dans des courants sans savoir nager, ou sauter a velo dans de l’eau assez profonde pour avoir peur de perdre le dit velo, se l’attacher à la cheville et se faire tirer au fond par son poids….. (véridique…)

si un abruti se jette à l’eau avec une enclume enchainée au tour du cou, on va blâmer facebook?!

Fuinril

Le 01/07/2014 à 08h44

Kenshin83 a écrit :

Mouais, il aura pas fallu longtemps pour que quelqu’un vienne cracher sa haine sur le gouvernement.

Autant je pense qu’il n’y a pas vraiment de solutions, autant il est normal que l’état s’inquiète de ce genre de faits divers assez tôt avant que les morts s’empilent non ?

Pourquoi parler de loi ? À mon avis ça passera plus par de la prévention, dans les écoles ou sur le net…

Pourquoi ? Parce qu’un gros débile est mort ? Des morts débiles il y en a tous les jours…. et pour le coup ce n’est ni facebook, ni le principe du défi (que je trouve plutôt sympa) qui est en cause…. A l’eau ça veut pas dire “jette toi dans le lac avec ton vélo accroché à la cheville”…

Le gouvernement a des choses peut être bien plus importantes à faire…. comme essayer de comprendre les textes et leurs conséquences quand ils votent pour une loi sur les NTIC, au hasard " />

akyo

Le 01/07/2014 à 08h47

Pour les adeptes de la sélection naturelle ce qui risque d’être beau c’est que le gouvernement décide de légiférer … au final le contribuable se retrouverai à payer pour sauver ces personnes. " />

maxscript

Le 01/07/2014 à 08h49

select ion naturelle…

faut être sacrément débile pour s’accrocher son vélo

Fuinril

Le 01/07/2014 à 08h50

akyo a écrit :

Pour les adeptes de la sélection naturelle ce qui risque d’être beau c’est que le gouvernement décide de légiférer … au final le contribuable se retrouverai à payer pour sauver ces personnes. " />

Mais qu’est ce qui est est prévu pour les gens qui traversent la route sans regarder ? " />

WereWindle

Le 01/07/2014 à 08h52

Tant de belles histoire commence par “hé ! tiens-moi ma bière deux secondes et r’gardes un peu !” " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 01/07/2014 à 08h54

Le vrai coupable, c’est Dynamo, et tous les magiciens de ce genre, qui font croire aux gens que ce qu’ils font c’est facile " />

On devrait revenir aux autodafés concernant la magie, ça éviterai de donner des idées malsaines aux gens " />

FunnyD a écrit :

En plus souvent dans le nord, ce sont des demis soeurs, ils ne savent même pas si c’est tonton kevin ou tonton jacky le papa" />

Après, faut dire que c’est dur dans le nord de pas jouer en famille du coup….

akyo

Le 01/07/2014 à 08h57

Fuinril a écrit :

Mais qu’est ce qui est est prévu pour les gens qui traversent la route sans regarder ? " />

ils ont bien réussi à obliger l’attache de la ceinture en bagnole …

Pourquoi empêcher les gens de traverser le pare-brise de leur bagnole après une collision ou un freinage trop appuyé ? " />

Débattre sur le port du casque en vélo pour ensuite mettre à dispo un service de location de vélo … Vélov, Vélib etc.

" />

GeX-R

Le 01/07/2014 à 09h05

Fuinril a écrit :

Mais qu’est ce qui est est prévu pour les gens qui traversent la route sans regarder ? " />

Enquête sur le conducteur toussa quoi.

Pour peu que tu roulais à 51km/h au lieu de 50 (et qu’ils le prouvent), tu es inculpé pour homicide " />

akyo

Le 01/07/2014 à 09h08

GeX-R a écrit :

Enquête sur le conducteur toussa quoi.

Pour peu que tu roulais à 51km/h au lieu de 50 (et qu’ils le prouvent), tu es inculpé pour homicide " />

Y’a aussi en Théorie une amende pour les piétons qui traversent n’importe comment … " />

mononokehime

Le 01/07/2014 à 07h24

Peut-on vraiment empêcher les gens d’etre stupide ?

_ag

Le 01/07/2014 à 07h26

Comme le dit mononokehime, la question peut être reformulée : Que faire contre la connerie ?

Tirr Mohma

Le 01/07/2014 à 07h27

Investir dans l’éducation " />

Inny Abonné

Le 01/07/2014 à 07h28

Il suffit de couper Facebook. " />

wawadou

Le 02/07/2014 à 05h50

ActionFighter a écrit :

Clair qu’il faut faire quelque chose contre ça. Ça devient vraiment dangereux…

la ca frise des sommets extravageants quand meme " />

enfin bon, la connerie humaine n’a pas de limite (comme le disait un certain scientifique" /> )

Jean_Peuplus

Le 02/07/2014 à 07h18

TBirdTheYuri a écrit :

Tiens je vais en lancer un de défi :

“Suicide ou cornetto : Si tu ne te suicides pas dans les 48 heures, vidéo à l’appui, tu me payes un cornetto café/chocolat/vanille.” " />

" />

yeti4

Le 02/07/2014 à 15h28

Niktareum a écrit :

Enfin bref, comment prendre un sarcasme fondé pour du premier degrés " />

salut

SI..quelqu’un relève .. c’est facile ..après-coup de dire : “oui, mais c’est du 2ème degrés”

et ça ..

Sinon, t’as pas un lien dico pour la politesse, je connais pas…

..toujours du 2ème degrés ?

Niktareum

Le 03/07/2014 à 07h10

yeti4 a écrit :

salut

SI..quelqu’un relève .. c’est facile ..après-coup de dire : “oui, mais c’est du 2ème degrés”

Bon, ben “salut” pour commencer.

Le sarcasme c’est pas tant une question de degrés vu que c’est un sarcasme, le prendre au pied de la lettre sans voir que c’est un sarcasme par contre…

yeti4 a écrit :

et ça ..

Sinon, t’as pas un lien dico pour la politesse, je connais pas…

..toujours du 2ème degrés ?

A y réfléchir, c’est pas dit…

yeti4

Le 03/07/2014 à 07h17

salut

à l’avenir prévient-nous…….quand même !

(toi, tu le sais..nous pas)" />

uzak

Le 01/07/2014 à 09h59

GeX-R a écrit :

Enquête sur le conducteur toussa quoi.

Pour peu que tu roulais à 51km/h au lieu de 50 (et qu’ils le prouvent), tu es inculpé pour homicide " />

A 30 aussi t’es bon pour l’homicide involontaire. T’auras pas les circonstances aggravantes, c’est tout…

Mais bon, t’auras quand même le capot à laver..

uzak

Le 01/07/2014 à 10h04

GeX-R a écrit :

je serais tenté de dire “Normal” y’a des passages piétons, et ils ne sont pas là pour les chiens (enfin, si aussi " />)

Après, c’est de la logique

Ça me viendrait pas à l’idée d’envoyer 1 tonne sur quelqu’un juste parce qu’il n’est pas à un endroit qui me convient.. " />

Niktareum

Le 01/07/2014 à 10h04

Lmiara a écrit :

Bonjour,

“Bonjouuuur” " />" />

J’adore les gens qui disent bonjour en debut de comm.

Meme que parfois, y en a qui signent systématiquement aussi (c’est pas comme si il y avait déjà leur nom en gros a gauche…)

Un truc un peu con avec ces défis de merde, c’est que les gens préfèrent faire une connerie hallucinante que d’aller au resto avec des potes… /facepalm

Un bon pti gastos ou au pire un pti macdalle parce que budget un peu plus serré c’est quand même plus sympa que de faire le scaphandrier sans scaphandre, non ?

uzak

Le 01/07/2014 à 10h05

Akoirioriko a écrit :

Non, je ne souhaite pas que mes impôts servent à essayer de rendre une bande de crétins moins débiles.

Je préfère qu’on laisse la sélection naturelle faire son travail.

Moi c’est pareil avec la sécu.. En laissant crever les malades, la sélection naturelle se porte mieux.

Fuinril

Le 01/07/2014 à 10h19

Charly32 a écrit :

Pense aux gens qui n’ont pas la chance d’avoir eu ton éducation/intellect ;)

Et comment tu vas faire pour empêcher ceux qui pensent qu’ils savent voler de sauter du haut d’une falaise ?

Charly32 a écrit :

Tout de même, sans aller chercher des risques tel choc thermique, ou un courant mal évalué, le risque est que certaines personnes vont tenter d’aller de plus en plus loin pour être “la star” sur le réseau social (c’est ce qui s’est passé avec le vélo). C’est pour ça que le député demande ce qu’il est possible de faire, avant que ça ne dégénère.

Oui, donc pour quelque chose qui est potentiellement dangereux auprès des débiles - mais comme absolument toute activité ! S’immerger n’est pas dangereux, 60 millions de français le font tous les jours (ou devraient le faire) - tu veux engager l’argent de l’état ? Tu es sûr qu’il n’y a pas mieux à faire avec ?

Ou alors faut interdire tous les défis, sur internet comme dans la vie… et bonne chance. Des morts par défi stupide y en a eu un paquet depuis l’aube de l’humanité, c’est ce qu’on appelle Darwin : si les gens sont trop stupides pour reconnaitre un risque disproportionné par rapport au gain ils disparaissent et l’espèce ne s’en porte que mieux.

Spermix

Le 01/07/2014 à 10h24

mononokehime a écrit :

Peut-on vraiment empêcher les gens d’etre stupide ?

Rien de plus à ajouter " />

Fuinril

Le 01/07/2014 à 10h24

uzak a écrit :

Moi c’est pareil avec la sécu.. En laissant crever les malades, la sélection naturelle se porte mieux.

Bah pas vraiment… enfin pas tous. Beaucoup de maladies se guérissent et le malade se remet sans séquelle et donc redevient un membre utile de la société.

Pour le cas des maladies incurable c’est avant tout un problème d’éthique. Darwin n’a pas grand chose à voir.

Mais si tu as une recette miracle pour inculquer un peu de peu bon sens, le strict minimum pour la survie, à des gens complètement stupides je pense que beaucoup de profs de France seraient intéressés " />

Pour conclure :

enfin de toute façon ce que je voulais vous dire, c’est que la nature elle est trop hostile pour un gars comme ça. Non mais attend, un de ces jours, y’a un agriculteur, il va pas se poser de questions, qui va lui mettre une fourche dans la tête

TaigaIV

Le 01/07/2014 à 10h26

La réponse est simple, il suffit d’attendre l’été, il fera beau et chaud (une contrepèterie est cachée ici), plus d’eau froide, plus de défi. A moins que la dictature socialiste et les abstentionnistes aient aussi réussi à nous détraquer le temps.

Winderly

Le 01/07/2014 à 10h30

Non mais à l’eau quoi…

" />

Winderly

Le 01/07/2014 à 10h32

La victime avait accroché son deux-roues à sa jambe, afin que celui-ci ne coule pas. Sauf que cela l’a emporté vers le fond de l’eau, provoquant la noyade.

C’est pas croyable d’être aussi con.

Winderly

Le 01/07/2014 à 10h37

misterB a écrit :

La connerie est hélas impossible a battre, sans Fb il y a qq années on avait droit a des kids qui jouaient au jeu du foulard et autres jeux létaux.

…

Ça a disparu ?

misterB

Le 01/07/2014 à 10h40

Winderly a écrit :

Ça a disparu ?

J’en sais rien, mais ça du leur passé, comme les Pog " />

Winderly

Le 01/07/2014 à 10h40

ActionFighter a écrit :

Clair qu’il faut faire quelque chose contre ça. Ça devient vraiment dangereux…

C’est très long pour tout rassembler et salissant » explique un médecin-légiste qui veut alerter les plus jeunes sur ce défi, et qui donne quelques conseils. « Si vous réalisez ce défi, assurez-vous de mettre à disposition des pièces d’identité ou des relevés ADN qui permettront une identification rapide ».

Putain le légiste a de l’humour.

athlon64

Le 01/07/2014 à 10h47

Winderly a écrit :

Putain le légiste a de l’humour.

C’est le Gorafi quoi " />

loser

Le 01/07/2014 à 10h49

Niktareum a écrit :

Un truc un peu con avec ces défis de merde, c’est que les gens préfèrent faire une connerie hallucinante que d’aller au resto avec des potes… /facepalm

Un bon pti gastos ou au pire un pti macdalle parce que budget un peu plus serré c’est quand même plus sympa que de faire le scaphandrier sans scaphandre, non ?

Mouais. Je suis sûr que si on creusait un peu on verrait que c’est le lobby de la restauration qui se cache derrière ce buzz minable " />

Charly32

Le 01/07/2014 à 10h54

Fuinril a écrit :

Et comment tu vas faire pour empêcher ceux qui pensent qu’ils savent voler de sauter du haut d’une falaise ?

la différence étant qu’il ne nous est pas permis physiologiquement de voler, alors que nager, oui. Du coup ceux qui jouent à ce genre de défi débiles pensent qu’il n’y a aucun risque, et c’est bien là qu’est le problème.

Alors que celui qui pense savoir voler (sans machine ou dispositif tel un parachute), sa place est dans un asile " />

Fuinril a écrit :

Oui, donc pour quelque chose qui est potentiellement dangereux auprès des débiles - mais comme absolument toute activité ! S’immerger n’est pas dangereux, 60 millions de français le font tous les jours (ou devraient le faire) - tu veux engager l’argent de l’état ? Tu es sûr qu’il n’y a pas mieux à faire avec ?

Il y a une différence entre se baigner dans une baignoire (pas de courant, faible profondeur) , une piscine municipale (toujours pas de courant/phénomène météo imprévue, présence d’un maitre nageur) et sauter dans le port…

Les noyades accidentelles ça arrive assez régulièrement, pas besoin de rajouter des défis par dessus.

Fuinril a écrit :

Ou alors faut interdire tous les défis, sur internet comme dans la vie… et bonne chance. Des morts par défi stupide y en a eu un paquet depuis l’aube de l’humanité, c’est ce qu’on appelle Darwin : si les gens sont trop stupides pour reconnaitre un risque disproportionné par rapport au gain ils disparaissent et l’espèce ne s’en porte que mieux.

Pourquoi tout de suite parler d’interdiction? Ca fait x commentaires que j’ai parlé de prévention/éducation. Effectivement, les défis débiles n’ont pas attendu facebook pour exister, mais leur portée était tout de même plus réduite. La débilité est contagieuse, ça vatout de même beaucoup plus vite et beaucoup plus loin avec facebook. " />

Plus sérieusement, je suis d’avis que ce genre de phénomène ne touche pas que les débiles, il est assez facile de se faire “embrigader” quand t’es encouragé par des potes. Du coup, il n’est pas évident de désamorcer de genre de phénomène, mais ça vaut tout de même le coup d’essayer non? Et puis poser la question n’engage à rien, c’est plutôt la réponse du gouvernement qui me fait peur.

noxexplorer

Le 01/07/2014 à 07h30

C’est pas ce qu’on appelle la sélection naturelle? Il y a des prix pour ces gens là : Les Darwin Awards

Wosgien Abonné

Le 01/07/2014 à 07h31

Il ne faut rien faire.

Avec la population actuelle, il est normal que la sélection naturelle se soit mise au goût du jour et utilise de nouveaux moyens.

Des paris aux conséquences dramatiques, il y en a toujours eu. Pas besoin de facebook pour avoir un idiot qui tente de traverser une rivière gelée.

misterB

Le 01/07/2014 à 07h31

La connerie est hélas impossible a battre, sans Fb il y a qq années on avait droit a des kids qui jouaient au jeu du foulard et autres jeux létaux.

Par contre je dois être chanceux

Vous l’avez peut-être remarqué sur votre fil d’actualités Facebook

non " />" />

PirateRoberts Abonné

Le 01/07/2014 à 07h34

_ag a écrit :

Comme le dit mononokehime, la question peut être reformulée : Que faire contre la connerie ?

Rien, justement ! Laissons-les continuer, le problème pourrait se règler de lui-même " />

Dunli

Le 01/07/2014 à 07h34

Il faut investir massivement dans la recherche médicale !

On doit pouvoir greffer un cerveau artificiel à toute personne participant ou voulant participer à ces chaines débiles …

" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 01/07/2014 à 07h38

Clair qu’il faut faire quelque chose contre ça. Ça devient vraiment dangereux…

humm

Le 01/07/2014 à 07h43

MisterB a raison, les cap ou pas cap, je pari que tu fera pas ça… c’est pas nouveau, la différence c’est que maintenant ça se voit.

Kenshin83

Le 01/07/2014 à 07h45

Je viens de découvrir l’histoire du “gamin” de 19 ans du coup… Le mec est vraiment pas futé.

Je suis d’accord avec les commentaires ci-dessus concernant la sélection naturelle.

yeti4

Le 01/07/2014 à 07h46

salut

un peu de bon sens …que diable !

“s’attacher à un vélo, et se jeter à l’eau…logique, quoi” !!! " />

Harbinger76

Le 01/07/2014 à 07h46

Ceux qui vont me “nominer” peuvent aller se gratter, que ce soit à la flotte ou pour aller bouffer parce que j’ai autre chose à foutre que de me balancer à la flotte comme ça. " />

matroska

Le 01/07/2014 à 07h46

Inny a écrit :

Il suffit de couper Facebook. " />

Voilà ! J’allais le dire ! Il y a plein de Pays où c’est le cas, et apparemment les gens ne s’en sortent pas plus mal…

" />

" />

ActionFighter a écrit :

Clair qu’il faut faire quelque chose contre ça. Ça devient vraiment dangereux…

" />

" />

cassoulet

Le 01/07/2014 à 07h46

demander un texte de loi pour lutter contre la connerie, ca serait pas un peu con ?" />

Blue_Axis

Le 01/07/2014 à 07h48

Ben tiens, que faire contre ces paris stupides…

C’est toujours le même schéma : oh tiens un fait divers qui retient l’attention ? Bah faisons une loi !

N’importe quoi… " />

eliumnick

Le 01/07/2014 à 07h49

cassoulet a écrit :

demander un texte de loi pour lutter contre la connerie, ca serait pas un peu con ?" />

Mais nan c’est parfait, ça permettra de faire le tri dans tout les élus de la république ^^

Kenshin83

Le 01/07/2014 à 07h50

cassoulet a écrit :

demander un texte de loi pour lutter contre la connerie, ca serait pas un peu con ?" />

Où est-ce qu’on parle de texte de loi ?

Blue_Axis a écrit :

Ben tiens, que faire contre ces paris stupides…

C’est toujours le même schéma : oh tiens un fait divers qui retient l’attention ? Bah faisons une loi !

N’importe quoi… " />

Mouais, il aura pas fallu longtemps pour que quelqu’un vienne cracher sa haine sur le gouvernement.

Autant je pense qu’il n’y a pas vraiment de solutions, autant il est normal que l’état s’inquiète de ce genre de faits divers assez tôt avant que les morts s’empilent non ?

Pourquoi parler de loi ? À mon avis ça passera plus par de la prévention, dans les écoles ou sur le net…

Jed08

Le 01/07/2014 à 07h52

« En plus des risques physiques, cette mode comporte des risques dont vous n’avez peut-être pas conscience aujourd’hui, précisent les autorités. En effet, en participant à ces défis, c’est votre réputation sur le web que vous engagez. Une fois en ligne, il est très difficile de supprimer des contenus. »

Je suis désolé, mais se jeter dans une piscine et foutre ça sur FB ça a existé avant ces défis.

Je vois pas en quoi faire ça dans le cadre des défis engagera plus sa réputation sur le web.

D’autant plus que si on est intelligent, on remplit sa baignoire et on se déguise en kirby et on saute dedans ! Voila on a validé le défi en ne sortant pas de chez soi

GeX-R

Le 01/07/2014 à 09h10

akyo a écrit :

Y’a aussi en Théorie une amende pour les piétons qui traversent n’importe comment … " />

je serais tenté de dire “Normal” y’a des passages piétons, et ils ne sont pas là pour les chiens (enfin, si aussi " />)

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 09h10

nicky66 a écrit :

heuuu……

le défi polémique c’est “se jeter à l’eau pour ne pas payer le resto” ….. n’importe quelle eau, une piscine pour enfants suffit,

si les gens sont assez cons pour plonger dans des courants sans savoir nager, ou sauter a velo dans de l’eau assez profonde pour avoir peur de perdre le dit velo, se l’attacher à la cheville et se faire tirer au fond par son poids….. (véridique…)
si un abruti se jette à l’eau avec une enclume enchainée au tour du cou, on va blâmer facebook?!

Inutile de préciser, c’est déjà cité dans l’article " />

Lmiara

Le 01/07/2014 à 09h15

misterB a écrit :

La connerie est hélas impossible a battre, sans Fb il y a qq années on avait droit a des kids qui jouaient au jeu du foulard et autres jeux létaux.

…

Bonjour,

il y a tout de même une différence entre des enfants de 6 / 10 ans qui ne comprennent pas vraiment ce qu’ils font et des adulescents qui méritent de figurer aux Darwin Awards :)

Charly32

Le 01/07/2014 à 09h16

mononokehime a écrit :

Peut-on vraiment empêcher les gens d’etre stupide ?

Ouai, je suis d’accord qu’attacher son vélo à sa jambe et sauter dans le port c’est pas très futé. Cependant, il est tout de même normal de se poser des questions avant que ça dégénère non?

D’ailleurs ça parle de lois dans les commentaires, mais ça n’a nullement été évoqué. C’est la question d’un député au gouvernement, pour savoir ce qu’il est possible de faire contre ces phénomènes qui prennent de l’ampleur, grâce à cause des moyens de communication modernes.

Ca peut être de la prévention (spot tv/radio), une collaboration avec Facebook pour prévenir la diffusion de ce genre de défi etc…

akyo a écrit :

Pour les adeptes de la sélection naturelle ce qui risque d’être beau c’est que le gouvernement décide de légiférer … au final le contribuable se retrouverai à payer pour sauver ces personnes. " />

Le contribuable paye déjà les services public : pompier, hôpitaux publics…

Faith a écrit :

Plein de grands gagnants ici:

http://www.xkcd.com/1386/

" />

akyo

Le 01/07/2014 à 09h16

GeX-R a écrit :

je serais tenté de dire “Normal” y’a des passages piétons, et ils ne sont pas là pour les chiens (enfin, si aussi " />)

Oui oui normal et en théorie également si tu ne trouves pas de passage piétons à moins de 50m tu peux traverser comme tu veux mais en manifestant clairement ton envie de laisser les passages piétons au chiens … " />

akyo

Le 01/07/2014 à 09h20

Charly32 a écrit :

Le contribuable paye déjà les services public : pompier, hôpitaux publics…

" />

ça c’est normal.

est ce que tu es également prêt à payer pour les gens qui acceptent le/les défi(s) ?

Charly32

Le 01/07/2014 à 09h26

akyo a écrit :

Est ce que tu es également prêt à payer pour les gens qui acceptent le/les défi(s) ?

Ben non justement, d’où mon commentaire. :)

Si tu laisse le phénomène prendre de l’ampleur, ça aura un “coût sociétal”.

mononokehime

Le 01/07/2014 à 09h31

Charly32 a écrit :

Ouai, je suis d’accord qu’attacher son vélo à sa jambe et sauter dans le port c’est pas très futé. Cependant, il est tout de même normal de se poser des questions avant que ça dégénère non?

D’ailleurs ça parle de lois dans les commentaires, mais ça n’a nullement été évoqué. C’est la question d’un député au gouvernement, pour savoir ce qu’il est possible de faire contre ces phénomènes qui prennent de l’ampleur, grâce à cause des moyens de communication modernes.

Ca peut être de la prévention (spot tv/radio), une collaboration avec Facebook pour prévenir la diffusion de ce genre de défi etc…

Le contribuable paye déjà les services public : pompier, hôpitaux publics…

" />

On risque surtout d’avoir une recrudescence de fausses alerte dès que le moindre défi débile est proposé sur facebook ou ailleurs, et a mon avis on ne peut pas y faire grand chose a part tout empêcher car potentiellement n’importe quel défi un peu tordu peut tuer non ?

Fuinril

Le 01/07/2014 à 09h32

Charly32 a écrit :

Ouai, je suis d’accord qu’attacher son vélo à sa jambe et sauter dans le port c’est pas très futé. Cependant, il est tout de même normal de se poser des questions avant que ça dégénère non?

D’ailleurs ça parle de lois dans les commentaires, mais ça n’a nullement été évoqué. C’est la question d’un député au gouvernement, pour savoir ce qu’il est possible de faire contre ces phénomènes qui prennent de l’ampleur, grâce à cause des moyens de communication modernes.

Ca peut être de la prévention (spot tv/radio), une collaboration avec Facebook pour prévenir la diffusion de ce genre de défi etc…

Bah pas vraiment… c’est pas parce que quelqu’un possède un QI qui ferait passer une huître pour géniale que tu te poses des questions pour l’ensemble de la population.

Le gouvernement a bien d’autres sujets plus importants à régler…. il n’y a rien à faire contre la stupidité. Par contre se poser les bonnes questions de gouvernance et de l’intérêt général du pays et de ses citoyens (autrement dit tout ce qu’ils ne font pas), c’est ça leur boulot !

Y a pas besoin de prévention ou de collaboration ou je ne sais quoi. Autant le défi à base d’alcool… ok. Autant “a l’eau” y a RIEN de dangereux. J’en ai vu des vidéos de ce type : les mecs s’immergent dans une baignoire, se verse un seau d’eau sur la tête, allument le jet…. bref, c’est marrant et ce n’est certes pas le boulot du gouvernement de s’occuper de ça.

Non, là c’est juste un crétin de député en mal de reconnaissance qui a décidé de se faire mousser en surfant sur un buzz à la con monté de toutes pièces par les médias . La France est déjà un état suffisamment policé comme ça " />

GeX-R

Le 01/07/2014 à 09h32

Charly32 a écrit :

Ben non justement, d’où mon commentaire. :)

Si tu laisse le phénomène prendre de l’ampleur, ça aura un “coût sociétal”.

commentaire supprimé, un peu déplacé …

aureus

Le 01/07/2014 à 09h41

Vu que je fais parti des gens stupides qui se pensent moins stupides que les autres: “Merci facebook pour la sélection naturelle.”

PS: Mais va falloir un peu plus pour m’avoir

Charly32

Le 01/07/2014 à 09h41

Fuinril a écrit :

Bah pas vraiment… c’est pas parce que quelqu’un possède un QI qui ferait passer une huître pour géniale que tu te poses des questions pour l’ensemble de la population.

Le gouvernement a bien d’autres sujets plus importants à régler…. il n’y a rien à faire contre la stupidité. Par contre se poser les bonnes questions de gouvernance et de l’intérêt général du pays et de ses citoyens (autrement dit tout ce qu’ils ne font pas), c’est ça leur boulot !

Pense aux gens qui n’ont pas la chance d’avoir eu ton éducation/intellect ;)

Fuinril a écrit :

Autant “a l’eau” y a RIEN de dangereux.

Tout de même, sans aller chercher des risques tel choc thermique, ou un courant mal évalué, le risque est que certaines personnes vont tenter d’aller de plus en plus loin pour être “la star” sur le réseau social (c’est ce qui s’est passé avec le vélo). C’est pour ça que le député demande ce qu’il est possible de faire, avant que ça ne dégénère.

akyo

Le 01/07/2014 à 09h43

Charly32 a écrit :

Ben non justement, d’où mon commentaire. :)

Si tu laisse le phénomène prendre de l’ampleur, ça aura un “coût sociétal”.

Hum intéressant :-)

Faudrait comparer le ratio entre ce qu’il cotise versus ce qu’il coute.

Sachant que les obsèques sont à la charge de la famille " />

c’est moche de dire ça ..

Charly32

Le 01/07/2014 à 09h49

akyo a écrit :

Hum intéressant :-)

Faudrait comparer le ratio entre ce qu’il cotise versus ce qu’il coute.

Sachant que les obsèques sont à la charge de la famille " />

“A partir de quelle âge peut -on mourir en ayant payé son du à la société”, une étude par Charly32 et akyo " />

Sachant que l’on peut sortir du système éducatif qu’à partir de l’âge de 16 ans, qu’on peut toucher le RSA à partir de 25 ans et qu’il est décédé à l’age de 19 ans, je pense que sa mort a couté plus que ce qu’il n’a rapporté! (putain c’est glauque comme calcul)

Plus sérieusement, quand ce genre d’accident arrive, mort ou pas, les pompier/samu se déplacent, la police également, bref ça mobilise bien plus de ressources que des obsèques.

yeti4

Le 01/07/2014 à 09h56

salut

qu’est-ce-que l’alcool ne pas faire ?

Ah, on me dit dans l’oreillette : “qu’ils étaient à jeun” !

bon, c’est un autre problème qui est en jeu, alors !!!" />

Akoirioriko

Le 01/07/2014 à 09h58

Tirr Mohma a écrit :

Investir dans l’éducation " />

Non, je ne souhaite pas que mes impôts servent à essayer de rendre une bande de crétins moins débiles.

Je préfère qu’on laisse la sélection naturelle faire son travail.

Charly32

Le 01/07/2014 à 13h04

Fuinril a écrit :

De toutes façons c’est un faux débat. Combien de gens ont relevé le défi sans aucun problème ? Combien (en pourcentage) ont eu des problèmes ? Et combien de cas graves ?

C’est un fait divers, point final il n’y a pas de raison d’en parler et encore moins de la part du gouvernement.

Est ce qu’on parle de tous les accidents domestiques ? Et quand on en parle, à ma connaissance, personne n’accuse les vendeurs de couteaux, ni ne leur demande de faire de la prévention comme quoi si l’on court les yeux bandés avec un gros couteau de cuisine dans les mains on risque sa vie " />

je ne vais pas reprendre point par point ton autre commentaire, car tu sera d’accord avec moi, je pense qu’on en a fait le tour :)

Sur celui là je veux simplement préciser que le fait divers, c’est ce qui a déclenché la question, mais la question va plus loin : comment éviter que ces fait restent “divers”.

Pour les accidents domestiques, je me rappelle étant jeune avoir eu le droit à pas mal de prévention (signalétique orange, pourquoi ne court pas avec un un couteau ou un tournevis dans la main etc).

D’ailleurs j’ai l’impression que de plus en plus certains profitent de passer à l’age adulte pour arrêter d’être prudent : le nombre de pietons qui ne tournent pas la tête en traversant alors qu’ils ont appris à leur progéniture à le faire.

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 13h05

Fuinril a écrit :

une arme de une tonne lancée à 150km ici)

Ca fait un bel obus une tonne, et bien garni le canon pour l’envoyer si loin " />

akyo

Le 01/07/2014 à 13h06

Fuinril a écrit :

Et à quel âge devient-on adulte d’après toi ? 30 ans ? 40 ? 80 ? Tu es supposé être en âge de savoir ce que tu fais et être responsable de tes actes à 19 ans " />

Et si tu penses que tu es en capacité de sauter de 20m sur du bitume et que tu le fais effectivement…. et que tu te scratch, désolé mais débile est un terme trop flatteur pour ton intellect….

Personne n’est parfait. " />

Fuinril

Le 01/07/2014 à 13h06

akyo a écrit :

Ce qui est reproché AMHA c’est le fait que cela soit publié sur facebook et le risque de propagation que cela engendre … " />

Heureusement la majorité des gens ne sont pas assez con pour se suicider sans le faire exprès…

Quant au risque de propagation, il existe. D’ailleurs ce défi marche très bien sur FB. Je n’ai pas beaucoup de contacts mais ca tourne un peu parmi certains d’entre eux…. et tout ce que j’ai vu c’est des vidéos inintéressanted ou drôled, mais jamais rien de dangereux. Se mouiller ce n’est pas fondamentalement dangereux (contrairement à boire de l’alcool par exemple) et il n’y a aucune raison de faire quoi que ce soit à ce propos.

Tu n’empêcheras jamais les cons de faire des conneries.

Ph11

Le 01/07/2014 à 13h07

noxexplorer a écrit :

C’est pas ce qu’on appelle la sélection naturelle? Il y a des prix pour ces gens là : Les Darwin Awards

Voilà. Une façon comme une autre d’empêcher l’idiocratie.

Fuinril

Le 01/07/2014 à 13h07

TBirdTheYuri a écrit :

Ca fait un bel obus une tonne, et bien garni le canon pour l’envoyer si loin " />

j’ai voulu rajouter le “/h ” mais trop tard je pouvais plus éditer " />

akyo

Le 01/07/2014 à 13h14

Fuinril a écrit :

Heureusement la majorité des gens ne sont pas assez con pour se suicider sans le faire exprès…

Quant au risque de propagation, il existe. D’ailleurs ce défi marche très bien sur FB. Je n’ai pas beaucoup de contacts mais ca tourne un peu parmi certains d’entre eux…. et tout ce que j’ai vu c’est des vidéos inintéressanted ou drôled, mais jamais rien de dangereux. Se mouiller ce n’est pas fondamentalement dangereux (contrairement à boire de l’alcool par exemple) et il n’y a aucune raison de faire quoi que ce soit à ce propos.

Malheureusement sur FB certain aime surenchérir … parce que se foutre sous la flotte (pluie) c’est pas assez swag … " />

Fuinril a écrit :

Tu n’empêcheras jamais les cons de faire des conneries.

Heureusement que non, mais ça reste un problème de riche … avant de penser à faire des “conneries” filmé. Il faudrait déjà avoir un toit de quoi se nourrir, se vêtir et assez d’argent pour se filmer faire la connerie, se mettre sur son ordi avec l’electricité connecté à internet et uploader le tout sur FB … T__T

athlon64

Le 01/07/2014 à 13h18

akyo a écrit :

Malheureusement sur FB certain aime surenchérir … parce que se foutre sous la flotte (pluie) c’est pas assez swag … " />

Heureusement que non, mais ça reste un problème de riche … avant de penser à faire des “conneries” filmé. Il faudrait déjà avoir un toit de quoi se nourrir, se vêtir et assez d’argent pour se filmer faire la connerie, se mettre sur son ordi avec l’electricité connecté à internet et uploader le tout sur FB … T__T

Faut etre riche pour faire des conneries ? " />

TaigaIV

Le 01/07/2014 à 13h20

akyo a écrit :

Malheureusement sur FB certain aime surenchérir … parce que se foutre sous la flotte (pluie) c’est pas assez swag … " />

D’après mes calculs la prochaine étape consiste à se jeter dans l’eau froide mais sans habits, et Facebook trouvera très rapidement une solution à cet affreux problème.

akyo

Le 01/07/2014 à 13h25

athlon64 a écrit :

Faut etre riche pour faire des conneries ? " />

Dans l’absolu non, mais dans le cas présent oui " />

akyo

Le 01/07/2014 à 13h27

TaigaIV a écrit :

D’après mes calculs la prochaine étape consiste à se jeter dans l’eau froide mais sans habits, et Facebook trouvera très rapidement une solution à cet affreux problème.

Malheureux, va pas donner des idées … " />

TaigaIV

Le 01/07/2014 à 13h29

akyo a écrit :

Malheureux, va pas donner des idées … " />

Tu as raison.

TaigaIV a écrit :

D’après mes calculs la prochaine étape consiste à se jeter dans l’eau froide mais sans habits™, et Facebook trouvera très rapidement une solution à cet affreux problème.

Voila.

akyo

Le 01/07/2014 à 13h31

TaigaIV a écrit :

Voila.

" />

misterB

Le 01/07/2014 à 13h31

akyo a écrit :

Malheureusement sur FB et dans la vie certain aime surenchérir … parce que se foutre sous la flotte (pluie) c’est pas assez swag … " />

" />

akyo

Le 01/07/2014 à 13h45

misterB a écrit :

" />

Heureusement qu’il ne reste pas en vie assez longtemps … " /> " />

Fuinril

Le 01/07/2014 à 13h50

TaigaIV a écrit :

D’après mes calculs la prochaine étape consiste à se jeter dans l’eau froide mais sans habits, et Facebook trouvera très rapidement une solution à cet affreux problème.

Han ! Enfin quelque chose qui rendrait la chose intéressante " />

D’autant que si ça devait être le cas je pense que les nominés se féminiseront étrangement " />

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 13h52

TaigaIV a écrit :

D’après mes calculs la prochaine étape consiste à se jeter dans l’eau froide mais sans habits, et Facebook trouvera très rapidement une solution à cet affreux problème.

Il vaut justement mieux y aller à poil qu’habillé dans l’eau. C’est plus facile de nager, et une fois sorti on risque moins l’hypothermie.

Je déconseille par contre d’essayer la variante “habillé avec un vélo attaché au pied” " />

TaigaIV

Le 01/07/2014 à 13h55

TBirdTheYuri a écrit :

Il vaut justement mieux y aller à poil qu’habillé dans l’eau. C’est plus facile de nager, et une fois sorti on risque moins l’hypothermie.

Je déconseille par contre d’essayer la variante “habillé avec un vélo attaché au pied” " />

J’imprime ton commentaire et je le montre au maître nageur qui me casse les pieds à chaque fois que je vais à la piscine.

akyo

Le 01/07/2014 à 13h57

TaigaIV a écrit :

J’imprime ton commentaire et je le montre au maître nageur qui me casse les pieds à chaque fois que je vais à la piscine.

Faudrait quand même garder le maillot de bain …. hein ?! " />

TaigaIV

Le 01/07/2014 à 14h00

akyo a écrit :

Faudrait quand même garder le maillot de bain …. hein ?! " />

Ben pourquoi, TBirdTheYuri à bien préciser qu’à poil on nageait mieux.

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 14h01

Entre “à poil” et “habillé” (donc caleçon, jean, chaussettes, chaussures, t-shirt…), il vaut mieux le faire à poil.

Après pour la piscine municipale, le moule-bite et la capote de crâne sont de rigueur " />

akyo

Le 01/07/2014 à 14h07

TaigaIV a écrit :

Ben pourquoi, TBirdTheYuri à bien préciser qu’à poil on nageait mieux.

T’es sur que tu veux pas essayer avec un vélo attaché à ton pied plutôt ? " />

TaigaIV

Le 01/07/2014 à 14h10

akyo a écrit :

T’es sur que tu veux pas essayer avec un vélo attaché à ton pied plutôt ? " />

A mon avis ça risque de le mouiller, je ne vais pas prendre le risque.

TaigaIV

Le 01/07/2014 à 14h14

TBirdTheYuri a écrit :

Entre “à poil” et “habillé” (donc caleçon, jean, chaussettes, chaussures, t-shirt…), il vaut mieux le faire à poil.

Après pour la piscine municipale, le moule-bite et la capote de crâne sont de rigueur " />

C’est exactement ce qu’ils sont entrain d’essayer de m’expliquer, tu ne serais pas du métier par hasard.

achernar

Le 01/07/2014 à 14h23

TaigaIV a écrit :

J’imprime ton commentaire et je le montre au maître nageur qui me casse les pieds à chaque fois que je vais à la piscine.

A poile ton coefficient hydrodynamique est moins bon tout comme ton coefficient de pénétration (pour les homme) mais sa éloigne les familles, ce qui est un avantage non négligeable ! " />

FunnyD

Le 01/07/2014 à 14h27

TBirdTheYuri a écrit :

Entre “à poil” et “habillé” (donc caleçon, jean, chaussettes, chaussures, t-shirt…), il vaut mieux le faire à poil.

Après pour la piscine municipale, le moule-bite et la capote de crâne sont de rigueur " />

Le moule bite ca alourdit, avec la paire de chaussettes que je mets dedans" />

Maitre Nounouille

Le 01/07/2014 à 14h54

Il faut éviter toute loi qui protège les gens de leur propre connerie, c’est une incitation à continuer.

L3 G33K

Le 01/07/2014 à 14h58

FunnyD a écrit :

Le moule bite ca alourdit, avec la paire de chaussettes que je mets dedans" />

Certes, mais ça évite de talonner le fond quand on arrive vers le côté opposé aux plongeoirs " />

yeti4

Le 01/07/2014 à 15h03

Niktareum a écrit :

“Bonjouuuur” " />" />

J’adore les gens qui disent bonjour en debut de comm.

salut

ça porte un nom : “la politesse”, je crois ?

“c’est vrai que nos jours –> les rentrent quelque-part sans dire bonjour” !

c’est “normal”, quoi !!!" />

athlon64

Le 01/07/2014 à 15h37

yeti4 a écrit :

salut

ça porte un nom : “la politesse”, je crois ?

“c’est vrai que nos jours –> les rentrent quelque-part sans dire bonjour” !

c’est “normal”, quoi !!!" />

C’était surtout du au fait, que sur PCI, dans les comm on dit rarement bonjour " />

Au revoir " />

Baldurien Abonné

Le 01/07/2014 à 17h23

noxexplorer a écrit :

C’est pas ce qu’on appelle la sélection naturelle? Il y a des prix pour ces gens là : Les Darwin Awards

Ouais, mais c’est pas si simple :

faut mourir

faut pas de gosses …

Probablement qu’il ne faut pas non plus faire de dons de sperme…

Réformons les Darwin Awards !! " />

Niktareum

Le 01/07/2014 à 17h49

yeti4 a écrit :

salut

ça porte un nom : “la politesse”, je crois ?

“c’est vrai que nos jours –> les rentrent quelque-part sans dire bonjour” !

c’est “normal”, quoi !!!" />

Aaaah, c’est pour ca que je me prends une porte a chaque fois que je viens sur pci, parce que j’oublie de l’ouvrir quand je rentre sur pci.

Sinon, t’as pas un lien dico pour la politesse, je connais pas…

Enfin bref, comment prendre un sarcasme fondé pour du premier degrés " />