Incroyable : découvrez pourquoi Facebook va détester ce titre

« Pourquoi Facebook va bouleverser le web entier »

Le 26 août 2014 à 07h20

6 min

Internet

S'il existe bien une plaie qui se développe sur Internet ces dernières années, ce sont les articles, mais surtout les titres qualifiés de « click bait ». Cela signifie qu'ils n'ont pour objectif que de vous faire cliquer, afin de vous faire voir la publicité du site concerné, quitte à vous décevoir. Une pratique contre laquelle Facebook a décidé de lutter... en partie.

Si les titres et les articles racoleurs ne sont pas une nouveauté, la fameuse PQR (Presse Quotidienne Régionale) en étant particulièrement friande dans le monde du papier, cette pratique a pris un nouvel essor avec Internet. En effet, certains sites s'en sont fait une spécialité, et comptent bien sur les réseaux sociaux pour maximiser leur impact à grand renfort de viralité.

Si BuzzFeed vient facilement en tête, le roi du genre outre-Atlantique est sans doute Upworthy, un cas d'école qui a déjà largement fait réagir, mais qui n'a pas empêché la propagation du phénomène, tant ces titres peuvent attirer le lecteur lambda, amateur d'info facile à digérer. Un générateur a même été mis en ligne, afin de montrer à quel point il est facile de s'y mettre.

Face aux titres qui racolent sec, la résistance s'organise

Mais ils sont aussi aidés par des modules de diffusion de contenus tiers tels que Taboola ou encore Outbrain, qui prennent place sur de plus en plus de sites, et au sein desquels on retrouve rarement du contenu reconnu pour la qualité de son analyse de fond. Pour lutter contre cela, certaines initiatives ont vu le jour, parfois sur le ton humoristique, parfois non. Car si le but premier d'un titre est d'attirer le lecteur, il devrait tout de même y avoir des limites à ne pas franchir pour y arriver.

On a ainsi vu naître des Tumblr comme À juste titre, des outils comme Do not link, permettant de placer un lien vers un contenu « honteux » mais sans lui apporter de référencement et l'excellent compte Twitter Un clic de moins qui se propose de vous résumer le contenu d'un article lorsqu'il ne vaut pas plus de 140 caractères.

Titres Click bait — Crédits : xkcd (licence: CC by NC 2.5)

Mais autant être honnête, cela ne permet pas vraiment de lutter, et il faudrait mieux s'attaquer au problème à la racine. C'est sans doute ce que cherche à faire Facebook, qui vient d'annoncer qu'il allait désormais commencer à lutter contre les titres « click-bait ». Néanmoins, le réseau social qui cherche à se refaire une image du côté du contenu de qualité ne va pas se mettre à le faire de manière générale, mais plutôt de façon assez ciblée pour le moment.

Facebook, nouveau héros du contenu de qualité (#LOL)

En effet, évoquant sa volonté de mettre en avant du contenu toujours plus intéressant et pertinent pour ses utilisateurs, l'équipe précise qu'elle veut se concentrer sur les titres qui vous incitent à cliquer pour en savoir plus de manière assez directe : « Ces publications ont tendance à générer beaucoup de clics, et donc à être vues par un nombre croissant d'utilisateurs, de plus en plus haut dans leur fil d'actualité. Néanmoins, lorsque nous leur avons demandé le type de contenu qu'ils souhaitaient voir dans leur flux principal, 80 % du temps, nos membres nous ont dit préférer des titres qui les aident à décider s'ils doivent, ou non, lire l'article avant même d'avoir cliqué. »

Comprendre que les gens sont sur Facebook comme avec la télévision : ils veulent être séduits par ARTE, mais finissent par zapper sur Secret Story. Néanmoins, Facebook a ici le pouvoir d'agir, et semble bien décidé par le faire afin d'éviter « que le contenu de vos amis et des pages qui vous intéressent vraiment ne soient noyés sous ce genre de contenu. » Il faut dire que le site de Mark Zuckerberg joue gros ici.

Cherchant à faire face à Twitter sur le terrain de l'actualité, il doit ne plus être perçu comme un outil de diffusion de distractions facile et encore moins comme un service au sein duquel on se fait spammer par toutes les publications futiles qui peuvent être publiées çà et là, tout cela n'étant pas très compatible avec des publicités « Premium ».

Désormais, plusieurs signaux seront donc pris en compte. Tout d'abord le temps passé à la lecture d'un article. Si celui-ci est long, Facebook en déduira qu'il a monopolisé l'attention du lecteur, et qu'il est donc intéressant. Une analyse surtout possible sur mobile, le navigateur étant intégré aux applications. Mais Facebook pourrait aussi compter sur la présence de ses boutons « J'aime » et autres trackers un peu partout sur le web afin de récupérer cette information.

Dans tous les cas, si l'utilisateur revient tout de suite, c'est que cela ne l'intéressait pas (ce qui n'est pas toujours aussi simple). L'autre élément qui sera pris en compte sera le rapport entre le nombre de clics et la capacité d'un article à générer des commentaires ou des actions sociales. Si de nombreux utilisateurs cliquent, mais sans placer de j'aime, le partager avec leurs amis ou le commenter, cela sera perçu de manière négative. Le début du « Please RT » sur Facebook ?

Le réseau social, qui a déjà décidé de distinguer les contenus satiriques, prendra sans doute en compte d'autres éléments. Il sera intéressant de voir si cela aide vraiment à améliorer le niveau des contenus mis en avant une fois tout cela en place. Au final, tout cela n'est pas sans nous faire penser à la décision récemment prise concernant les concours afin, là aussi, de faire le ménage dans certaines pratiques détestables. Consciente de ses problématiques, la plateforme veut donc semble-t-il se rendre plus intéressante pour ses utilisateurs, mais aussi pour ceux qui respectent ses règles.

Attention au format utilisé pour vos partages

D'ailleurs, l'équipe précise que, désormais, elle gérera différemment les publications des pages. Seront donc privilégiés les partages de contenu complets, qui précisent un lien, une image, un résumé au sein des données fournies à l'OpenGraph, plutôt que ceux qui cherchent à l'imiter en plaçant une grosse photo, un lien et un titre au sein du statut. Un sujet qui avait déjà été abordé, mais dont la prise en compte sera renforcée. Les stratégies des pages et des sites vont donc devoir être revues. Espérons que ce sera pour le meilleur, plutôt que pour le pire.

Bien / Pas bien

Commentaires (97)

Nilav

Le 26/08/2014 à 07h54

Ce qui m’interroge, c’est comment peut-on se faire avoir par ces titres ? Une première fois, ok, une deuxième pourquoi pas, une troisième car jamais deux sans trois mais au bout d’un p’tit moment on connait la chanson non ?

Cela fait je ne sais combien de temps que je ne fais plus l’erreur de cliquer sur ces liens. Alors supprimer carrément les liens, tant mieux, ça enlève un peu de pollution visuelle mais de là à dire que tout ça c’est la plaie du Web j’ai un peu de mal, s’il y a des gens assez cons pour cliquer dessus, c’est que le peuple demande ce genre de merde.

David_L Abonné

Le 26/08/2014 à 07h55

jpaul a écrit :

@David: On pourrait avoir en fin de journée les stats de lecture de cet article en particulier histoire de voir l’influence de son titre sur le nombre de clics ?

Tu peux voir son positionnement avec le mode trophée de la page d’accueil ;) Sinon, sur les RS on partage l’intro, du coup ça casse un peu ce genre de titraille.

sioowan a écrit :

On ne doit pas avoir les mêmes amis sur FB. Jamais rencontré ce problème

C’est effectivement un bon début. De là à croire que ça va résoudre le problème de manière globale…

Lafisk a écrit :

Tout le monde le fait aujourd’hui de toute facon, plus ou moins fort, meme pci le fait tres regulierement le coup des titres raccoleur pour au final un article en demi teinte.

On ne doit pas parler du même genre de titre je pense. Après, il y a une différence entre vouloir un titre qui attire le lecteur (son but) et vouloir l’attirer à tout prix (ce que l’on cherche à éviter)

Nilav a écrit :

Ce qui m’interroge, c’est comment peut-on se faire avoir par ces titres ? Une première fois, ok, une deuxième pourquoi pas, une troisième car jamais deux sans trois mais au bout d’un p’tit moment on connait la chanson non ?

Cela fait je ne sais combien de temps que je ne fais plus l’erreur de cliquer sur ces liens. Alors supprimer carrément les liens, tant mieux, ça enlève un peu de pollution visuelle mais de là à dire que tout ça c’est la plaie du Web j’ai un peu de mal, s’il y a des gens assez cons pour cliquer dessus, c’est que le peuple demande ce genre de merde.

Les méandres de l’humanité… " /> (La même raison qui fait que la presse people se vend, ou les trucs du genre “Detective” ?)

Tamos

Le 26/08/2014 à 07h58

RaYz a écrit :

Encore faut-il savoir l’utiliser " />

" /> Merci " />

Marre des gens qui critiquent de façon négative sans aucune raison valable. Chacun fait ce qu’il veut de toute façon…

Lafisk a écrit :

Tout le monde le fait aujourd’hui de toute facon, plus ou moins fort, meme pci le fait tres regulierement le coup des titres raccoleur pour au final un article en demi teinte.

Euh je lis PC inpact depuis quelques années maintenant, et le seul titre racoleur que j’ai vu c’était celui de cet article :)

Nilav a écrit :

Ce qui m’interroge, c’est comment peut-on se faire avoir par ces titres ? Une première fois, ok, une deuxième pourquoi pas, une troisième car jamais deux sans trois mais au bout d’un p’tit moment on connait la chanson non ?

Cela fait je ne sais combien de temps que je ne fais plus l’erreur de cliquer sur ces liens. Alors supprimer carrément les liens, tant mieux, ça enlève un peu de pollution visuelle mais de là à dire que tout ça c’est la plaie du Web j’ai un peu de mal, s’il y a des gens assez cons pour cliquer dessus, c’est que le peuple demande ce genre de merde.

Si je te dis sélection naturelle, ça marche ?

C’est comme les pubs à la mords moi les oeufs “Vous êtes notre 100 000ème visiteur !!” qui clignote de partout : ça marche toujours, et pas QUE sur mamie qui vient de découvrir internet !

Niktareum

Le 26/08/2014 à 07h58

RaYz a écrit :

Y’en a qui font encore cette blague en 2014 ? " />

Mihashi a écrit :

Y en a bien qui utilisent encore ce site en 2014…

Oooh, 2 trolls non assumés, sont meugnons…

Haters, always gonna hate !!

Bien curieux de voir comment FB va réussir a faire avec ce boordle, a mon avis les clickbait vont juste s’adapter un poil pour rentrer dans la charte sans changer la donne.

Lafisk

Le 26/08/2014 à 07h59

David_L a écrit :

On ne doit pas parler du même genre de titre je pense. Après, il y a une différence entre vouloir un titre qui attire le lecteur (son but) et vouloir l’attirer à tout prix (ce que l’on cherche à éviter)

Y’a attirer et y’a aguicher … les titres sont souvent exagerer quand meme, mais bon c’est pas comme si vous alliez le reconnaitre, en attendant depuis maintenant quelque temps, on le voit bien dans les commentaires aussi que de plus en plus depersonne font la remarque sur les titre …

jpaul

Le 26/08/2014 à 08h00

Nilav a écrit :

Ce qui m’interroge, c’est comment peut-on se faire avoir par ces titres ? Une première fois, ok, une deuxième pourquoi pas, une troisième car jamais deux sans trois mais au bout d’un p’tit moment on connait la chanson non ?

Cela fait je ne sais combien de temps que je ne fais plus l’erreur de cliquer sur ces liens. Alors supprimer carrément les liens, tant mieux, ça enlève un peu de pollution visuelle mais de là à dire que tout ça c’est la plaie du Web j’ai un peu de mal, s’il y a des gens assez cons pour cliquer dessus, c’est que le peuple demande ce genre de merde.

Si il n’y avait que ça … mais quand je vois des gens qui ont le même niveau d’étude que moi, voire plus, qui cliquent encore sur “J’aime” parce qu’une fausse page BMW France annonce déstocker gratuitement leur dernière voiture contre un j’aime. Ce genre de conneries dure depuis le début de Facebook mais tout le monde tombe encore dans le panneau. C’est terrible. " />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 08h00

Lafisk a écrit :

on le voit bien dans les commentaires aussi que de plus en plus depersonne font la remarque sur les titre …

Non, t’as rien compris, ce sont des gros lol sur les sous titres, ralala.. Comprennent rien…

" />" />

Toorist

Le 26/08/2014 à 08h00

RaYz a écrit :

Y’en a qui font encore cette blague en 2014 ? " />

Autant que “microdaube” ou “l’agrume”

C’est plus philosophique qu’autre chose (ou pas remarque ..) " />

Zyami Abonné

Le 26/08/2014 à 08h02

Pourtant j’en raffole de ces titres, il y a pas un jour ou je ne me rend pas sur

pas le gorafi ou encore Tuxbiard.souvent entre 2 articles de Nextinpact d’ailleurs.

David_L Abonné

Le 26/08/2014 à 08h03

Lafisk a écrit :

Y’a attirer et y’a aguicher … les titres sont souvent exagerer quand meme, mais bon c’est pas comme si vous alliez le reconnaitre, en attendant depuis maintenant quelque temps, on le voit bien dans les commentaires aussi que de plus en plus depersonne font la remarque sur les titre …

C’est un point de vue. Après je suis plutôt du genre ouvert à la discussion, sur ce sujet comme sur d’autres. Certes rien n’est jamais parfait à 100 %, surtout sur les titres où les contraintes sont nombreuses. Et les lecteurs trouveront toujours à redire çà et là (et c’est bien normal). Mais pour vivre les discussions sur les titres en interne au quotidien, je pense que tu te méprends sur le but recherché " />

Tamos

Le 26/08/2014 à 08h03

Niktareum a écrit :

Oooh, 2 trolls non assumés, sont meugnons…

Haters, always gonna hate !!

Bien curieux de voir comment FB va réussir a faire avec ce boordle, a mon avis les clickbait vont juste s’adapter un poil pour rentrer dans la charte sans changer la donne.

ils vont écrire sur les images peut être ?

Je trouve que celui qui parle de la blague, il a vraiment pas tort par contre… " />

Déjà lors de l’explosion de facebook la blague était pourrie, elle s’est pas améliorée avec le temps " />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 08h08

Tamos a écrit :

Je trouve que celui qui parle de la blague, il a vraiment pas tort par contre… " />

Déjà lors de l’explosion de facebook la blague était pourrie, elle s’est pas améliorée avec le temps " />

Il y a des calembours intemporel, meme si de moyen gout, c’est pas une raison pour le bacher de la sorte…

Pour la “aprade” des clickbait, je pensais aux 2 dernieres images :

Titre, image et resumé complet mais toujours redigés sans en vraiment dire le contenu et de facon a susciter le clic !

Neliger Abonné

Le 26/08/2014 à 08h09

C’est une véritable plaie qui pullule sur FaceBook.

Tamos

Le 26/08/2014 à 08h10

Niktareum a écrit :

Il y a des calembours intemporel, meme si de moyen gout, c’est pas une raison pour le bacher de la sorte…

Pour la “aprade” des clickbait, je pensais aux 2 dernieres images :

Titre, image et resumé complet mais toujours redigés sans en vraiment dire le contenu et de facon a susciter le clic !

C’est pas trop méchant non plus, faut pas prendre la mouche " />

Je parie que tu dis ça parceque toi tu fais la blague " />

Je pense aussi à ça. Avec bien sur le dernier mot du résumé coupé en deux et un gros lien imité de celui de facebook avec “Lire la suite”.

(On va peut être arrêter là, où ils vont venir nous prendre les idées. Ou alors on monte notre propre site à clics ? " /> )

Zyami Abonné

Le 26/08/2014 à 08h14

David_L a écrit :

C’est un point de vue. Après je suis plutôt du genre ouvert à la discussion, sur ce sujet comme sur d’autres. Certes rien n’est jamais parfait à 100 %, surtout sur les titres où les contraintes sont nombreuses. Et les lecteurs trouveront toujours à redire çà et là (et c’est bien normal). Mais pour vivre les discussions sur les titres en interne au quotidien, je pense que tu te méprends sur le but recherché " />

C’est aussi le référencement des articles qui est en jeu, après il y a toujours des news plus légères comme celle ci sur lesquelles j’imagine il y a plus de liberté mais globalement je trouve que NI a une accroche plutôt technique (avec la touche humoristique) dans ces titres, pas vraiment racoleuse.

Pour un quotidien c’est même assez rare, encore plus sur le web.

Niktareum

Le 26/08/2014 à 08h14

Tamos a écrit :

Je pense aussi à ça. Avec bien sur le dernier mot du résumé coupé en deux et un gros lien imité de celui de facebook avec “Lire la suite”.

Je l’ai pas mal eu fait, je n’en vois plus vraiment l’intérêt aujourd’hui… Ca ne change pas pour autant mon propos précédent.

paradise

Le 26/08/2014 à 12h57

Niktareum a écrit :

Tu ramènes ta famille et tes amis (souvent dispersés un peu partout) au sein d’assoc ou de forums specialisés ?

Spécialisés sur les rencontre a distance de gens proches qui veulent pas de FB ? " />

Qui parle de familles ?

Mes amis, les membres de ma famille, je ne les rassemble pas, je leur parle individuellement, j’ai le téléphone, les mails, Skype.

Que ferais-je avec FB, Twitter, Google+ ? Me faire emm… par des indésirables, étaler ma vie, non merci ! " />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 13h04

paradise a écrit :

Qui parle de familles ?

Mes amis, les membres de ma famille, je ne les rassemble pas, je leur parle individuellement, j’ai le téléphone, les mails, Skype.

Que ferais-je avec FB, Twitter, Google+ ? Me faire emm… par des indésirables, étaler ma vie, non merci ! " />

En fait, tu ne sais pas te servir de fb, ou tu ne le trouves pas convenable a ton utilisation, ca fait donc des autres qui y trouvent, eux, leur(s) interet(s) des imbéciles ?

Comment peux-tu te permettre de porter le jugement que tu portes quand tu utilises des moyens un poil différents de certains autres tout en te permettant d’y trouver qqchose a redire ?

Pour ma part, je n’ai pas d’indésirables sur mon FB, l’est où le problème ? En fait, aurais-tu peur qu’en t’inscrivant sur fb, ne rajoutant que les gens que tu veux et en le paramétrant correctement en cercle fermé, des vilains gens viendraient quand meme se glisser dans tes contacts ?

Tu fais ce que tu veux avec fb, g+ et twitter, perso, moi g+ et twitter, m’en tamponne le sourcils surement autant que toi, suis seulement ²⁄₃ moins bête ?

Ca ne m’epeche pas d’utiliser aussi les sms/mms, telephone, skype, mail etc…

FB n’est qu’un outil de plus, il est pratique pour moi au vu de certaines fonctionnalités de partage rapide et simple. Je suis au courant du fonctionnement de ce genre d’(entreprises et des derives du net, mais je lache ce que je souhaite lacher aussi, et quand bien meme, j’ai pas besoin de FB pour me faire colloscoper dans tout les sens comme la quasi majorité de mes concitoyens dont toi (ce qui me fait autant chier qu’eux dfacon).

Faut arreter de se voiler la face un peu.

Lafisk

Le 26/08/2014 à 13h06

Niktareum a écrit :

En fait, tu ne sais pas te servir de fb, ou tu ne le trouves pas convenable a ton utilisation, ca fait donc des autres qui y trouvent, eux, leur(s) interet(s) des imbéciles ?

Tu as bien résumé le personnage " />

RaoulC

Le 26/08/2014 à 13h11

RaYz a écrit :

C’est simple, personnellement je parts du principe que : si je mets ça sur facebook, tout le monde peut le voir. Comme ça même dans le pire de cas j’ai pas de soucis. Ensuite pour les “j’aime’ j’en ai jamais utilisé un seul en dehors de FB. J’utilise les fonctionnalités qui m’intéressent.

“Personnellement”. On est NXI ici, le public est plus éduqué que la moyenne question FB ;)

Les j’aime sur d’autres sites permettent de savoir quels sites tu visites par le simple fait que ton navigateur les chargent à partir des serveurs de Facebook , que tu les utilisent où pas " />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 13h24

RaoulC a écrit :

Les j’aime sur d’autres sites permettent de savoir quels sites tu visites par le simple fait que ton navigateur les chargent à partir des serveurs de Facebook , que tu les utilisent où pas " />

D’où ghostery sur Chrome " />.

Mais bon, la c’est google qui sait ou je vais…. " />

paradise

Le 26/08/2014 à 13h55

Niktareum a écrit :

En fait, tu ne sais pas te servir de fb, ou tu ne le trouves pas convenable a ton utilisation, ca fait donc des autres qui y trouvent, eux, leur(s) interet(s) des imbéciles ?

Où est-ce que je parle d’imbéciles ?

Je dis que je ne vois absolument pas l’intérêt pour mon usage de FB et autres réseaux, et qu’au contraire j’évite de m’en servir, ne voulant pas étaler ma vie devant n’importe qui.

Pas la peine non plus d’en faire l’apologie.

paradise

Le 26/08/2014 à 13h57

Niktareum a écrit :

D’où ghostery sur Chrome " />.

Mais bon, la c’est google qui sait ou je vais…. " />

Utilise ixquick, ou yacy, mais pas directement Google, ça évite d’être tracé ou autres.

Niktareum

Le 26/08/2014 à 13h59

paradise a écrit :

Où est-ce que je parle d’imbéciles ?

Je dis que je ne vois absolument pas l’intérêt pour mon usage de FB et autres réseaux, et qu’au contraire j’évite de m’en servir, ne voulant pas étaler ma vie devant n’importe qui.

Pas la peine non plus d’en faire l’apologie.

Alors vérifie mieux les +1 que tu fais…

paradise a écrit :

Utilise ixquick, ou yacy, mais pas directement Google, ça évite d’être tracé ou autres.

ty, je looke ce soir si j’ai la force, mais vous m’avez mis dans un sale etat, mais bon, a moi de ne pas m’y mettre aussi. En espérant ne pas oublier.

paradise

Le 26/08/2014 à 14h02

Niktareum a écrit :

De plus, t’es mignon, mais la condescendance de ton propos est assez desagreable, ne pas faire comme toi, ô grand patron de la science infuse nous definis comme un peu cons, c’est ca, ou debiles, ou comment ?

Et ca donne des lecons…

Ta réaction est pour le moins démesurée.

Je dis que NE VEUX PAS être sur FB ou autres, et je me moque en effet de ça, pas des gens et même, pas bien méchant d’être moqueur.

En effet, je liste ce que j’utilise à la place, et si tu prends ça comme une leçon, je n’y peux rien. " />

Tu me connais mal, je devrais peut-être m’expliquer sur FB ? " />

RaYz

Le 26/08/2014 à 14h03

RaoulC a écrit :

“Personnellement”. On est NXI ici, le public est plus éduqué que la moyenne question FB ;)

Les j’aime sur d’autres sites permettent de savoir quels sites tu visites par le simple fait que ton navigateur les chargent à partir des serveurs de Facebook , que tu les utilisent où pas " />

Oui comme Google, comme potentiellement Microsoft, comme plein de régies pub, … Si j’ai pas envie qu’on voie les sites que je visite j’utilise navigation privée et vpn…

paradise

Le 26/08/2014 à 14h03

Niktareum a écrit :

Alors vérifie mieux les +1 que tu fais…

Ah, d’accord, tu es vexé que je plussoie celui qui te trouves agressif, eh bien tant pis, je mettrai +2 la prochaine fois ! " />

paradise

Le 26/08/2014 à 14h10

Niktareum a écrit :

ty, je looke ce soir si j’ai la force, mais vous m’avez mis dans un sale etat, mais bon, a moi de ne pas m’y mettre aussi. En espérant ne pas oublier.

Bon, on passe à autre chose ? " />

ixcquik est épatant, il utilise Google, Bing, etc…, mais tu n’apparais pas personnellement dans les moteurs de recherche ! " />

EDIT :https://ixquick.com/fra/protect-privacy.html

saf04

Le 26/08/2014 à 16h16

Niktareum a écrit :

mais vous m’avez mis dans un sale etat, mais bon, a moi de ne pas m’y mettre aussi. En espérant ne pas oublier.

le principe d’un troll c’est d’enerver les autres…

dire que FB c’est super bien et que ca respecte les données perso, c’est pas mal comme troll. mais faut bien garder a l’esprit que ce sont les autres que tu dois énerver derrière leurs écrans, pas toi.

anonyme_b9bd190b47770f074add083902c5c9d1

Le 26/08/2014 à 16h57

paradise a écrit :

ixcquik est épatant, il utilise Google, Bing, etc…, mais tu n’apparais pas personnellement dans les moteurs de recherche ! " />

EDIT :https://ixquick.com/fra/protect-privacy.html

Ça a l’air intéressant, merci pour le partage !

Niktareum

Le 26/08/2014 à 17h26

saf04 a écrit :

dire que FB c’est super bien et que ca respecte les données perso

Je ne l’ai jamais dit au contraire " />, et plusieurs fois même !

Me faire dire ce que je n’ai pas dit et me parler de troll… Mouais…

NaturalPhaze

Le 26/08/2014 à 18h32

Je pense que ces “médias” vont tendre à disparaitre tant la pub est de moins en moins viable… A mon avis la course aux clics ce sera bientôt fini, bonne initiative de FB, et Google suit aussi avec des outils de plus en plus efficaces et punitifs en cas de simples copier/coller.

Sinon dans les liens sympa pour éviter les “clics” des sites racoleurs il y a le petit français : http://clii.cc

Une sorte d’URL shortener mais pour afficher du contenu “nettoyé”, sans les pubs et les mouchards.

Bien foutu pour partager du contenu “naze” sans augmenter le rank & l’affichage de pub. " />

Nilav

Le 26/08/2014 à 08h17

Tamos a écrit :

Si je te dis sélection naturelle, ça marche ?

C’est comme les pubs à la mords moi les oeufs “Vous êtes notre 100 000ème visiteur !!” qui clignote de partout : ça marche toujours, et pas QUE sur mamie qui vient de découvrir internet !

Ca confirme ce que je dis, le vrai problème est la bêtise de celui qui clique. Demain, plus personne ne clique, ça disparaîtra tout seul, sans avoir à faire des filtrages ou autre.

En terme de tromperie au niveau pub aujourd’hui, je suis davantage choqué par les pubs qui simule une barre de navigation (basiques flèches gauche droite ou des icônes types profil, message etc.) sur une application mobile par exemple où cela peut être vraiment trompeur.

AlbertSY

Le 26/08/2014 à 08h17

“Incroyable : découvrez pourquoi Facebook va détester ce titre” " />

Le titre illustre bien l’article. " />

Il est fort l’auteur de cet article. " />

L3 G33K

Le 26/08/2014 à 08h17

S’ils pouvaient aussi éradiquer les liens vers des sites qui obligent à cliquer sur “j’aime” pour voir le contenu, ce serai une bonne chose aussi.

arcetnathon

Le 26/08/2014 à 08h25

Le gros soucis de Facebook, c’est que c’était un site pour être en contact avec des amis, aujourd’hui c’est un site de pubs mise en avant…

http://www.lesnumeriques.com/facebook-seulement-28-posts-nos-amis-sont-affiches-…

Seulement 28% de “vrais” posts.

Je suis tombé sur l’article au moment ou plusieurs fois, des amis me demandaient si j’avais vu la photo de leurs vacances, ou de la soirée qu’on a fait ensemble et que consultant le matin, je leur répondais systématiquement … non.

David_L Abonné

Le 26/08/2014 à 08h26

Zyami a écrit :

C’est aussi le référencement des articles qui est en jeu, après il y a toujours des news plus légères comme celle ci sur lesquelles j’imagine il y a plus de liberté mais globalement je trouve que NI a une accroche plutôt technique (avec la touche humoristique) dans ces titres, pas vraiment racoleuse.

Pour un quotidien c’est même assez rare, encore plus sur le web.

Disons que nous on a pas une équipe SEO qui décide des titres à notre place " /> C’est souvent le cas dans de plus grosses structures, après selon les cas ils interviennent de manière plus ou moins forte. Et on essaie justement de trouver un juste milieu, même si on s’autorise parfois quelques petits plaisirs coupables, comme ici ;)

AlbertSY a écrit :

“Incroyable : découvrez pourquoi Facebook va détester ce titre” " />

Le titre illustre bien l’article. " />

Il est fort l’auteur de cet article. " />

" />

Tamos

Le 26/08/2014 à 08h28

TBirdTheYuri a écrit :

S’ils pouvaient aussi éradiquer les liens vers des sites qui obligent à cliquer sur “j’aime” pour voir le contenu, ce serai une bonne chose aussi.

Et tous les amis qui partagent… j’ai beau essayer de les éduquer ça ne fonctionne pas toujours !

arcetnathon a écrit :

Le gros soucis de Facebook, c’est que c’était un site pour être en contact avec des amis, aujourd’hui c’est un site de pubs mise en avant…

http://www.lesnumeriques.com/facebook-seulement-28-posts-nos-amis-sont-affiches-…

Seulement 28% de “vrais” posts.

Je suis tombé sur l’article au moment ou plusieurs fois, des amis me demandaient si j’avais vu la photo de leurs vacances, ou de la soirée qu’on a fait ensemble et que consultant le matin, je leur répondais systématiquement … non.

alors Moi du coup je m’en sers pour l’info et garder contact avec mes amis.

Pour avoir que les posts de tes amis, fais des groupes. J’ai un groupe “Amis proches” et quand je clique dessus je vois que leurs posts et informations.

jinge

Le 26/08/2014 à 08h29

Comprendre que les gens sont sur Facebook comme avec la télévision : ils veulent être séduits par ARTE, mais finissent par zapper sur Secret Story.

" />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 08h32

Tamos a écrit :

Et tous les amis qui partagent… j’ai beau essayer de les éduquer ça ne fonctionne pas toujours !

C’est le lien qui partage a leur place, pas eux !

C’est la la sournoiserie de ces clickbait de marde…

Mihashi Abonné

Le 26/08/2014 à 08h34

Niktareum a écrit :

Oooh, 2 trolls non assumés, sont meugnons…

Haters, always gonna hate !!

Ah non, je m’insurge, j’assume complètement " />

arcetnathon

Le 26/08/2014 à 08h34

Tamos a écrit :

alors Moi du coup je m’en sers pour l’info et garder contact avec mes amis.

Pour avoir que les posts de tes amis, fais des groupes. J’ai un groupe “Amis proches” et quand je clique dessus je vois que leurs posts et informations.

Le soucis de Facebook pour l’info, c’est la pub. C’est blindé de truc sponsorisé et non controlé.

Je me demande comment on a pu abandonner le RSS :/

Tamos

Le 26/08/2014 à 08h39

Niktareum a écrit :

C’est le lien qui partage a leur place, pas eux !

C’est la la sournoiserie de ces clickbait de marde…

Ou c’est pas faux, c’est parcequ’ils ont cliqué sur j’aime sur le site.

Bande de pigeons ! " />

arcetnathon a écrit :

Le soucis de Facebook pour l’info, c’est la pub. C’est blindé de truc sponsorisé et non controlé.

Je me demande comment on a pu abandonner le RSS :/

Adblock sur facebook du coup et la vie est plus belle…

Niktareum

Le 26/08/2014 à 08h42

Tamos a écrit :

Adblock sur facebook du coup et la vie est plus belle…

Tootafé +1

Adblock tout court, pas le “Plus” avec toutes ses listes blanches…

Tamos

Le 26/08/2014 à 08h47

Niktareum a écrit :

Tootafé +1

Adblock tout court, pas le “Plus” avec toutes ses listes blanches…

Existe pas sur Firefox ? (J’utilise FF au boulot)

J’ai pas spécialement de soucis avec AB+, j’ai aucune pub mise à part les publications des pages que je suis.

Enfin depuis hier j’ai remarqué un nouvel encadré en haut à droite à la place du “télex” (je sais plus le nom) ou je voyais les infos de mes amis en “temps réel”.

J’ai : “Jeux des amis” et “Jeux recommandés”

Pourtant je ne joue à aucun jeu (à part les jeux concours de marque etc.)

Edit : en fait c’est juste un encadré que l’on peut réduire : j’avais jamais vu avant.

Groumfy

Le 26/08/2014 à 08h48

Nilav a écrit :

Ce qui m’interroge, c’est comment peut-on se faire avoir par ces titres ? Une première fois, ok, une deuxième pourquoi pas, une troisième car jamais deux sans trois mais au bout d’un p’tit moment on connait la chanson non ?

Cela fait je ne sais combien de temps que je ne fais plus l’erreur de cliquer sur ces liens. Alors supprimer carrément les liens, tant mieux, ça enlève un peu de pollution visuelle mais de là à dire que tout ça c’est la plaie du Web j’ai un peu de mal, s’il y a des gens assez cons pour cliquer dessus, c’est que le peuple demande ce genre de merde.

Indépendamment de Facebook, c’est le fond de commerce de certains sites. Un titre et une image qui racolent, et hop.

J’ai une expression pour ça :

“D’une merde de chien, ils en font un Pain de Sucre”

tazvld Abonné

Le 26/08/2014 à 09h30

D’une certaine façon, oui, c’est une bonne idée, mais la réponse est mauvaise, car en gros elle necessite que facebook puisse vous fliquer sur les site d’actualité. Or un site comme NXI combien d’entre vous ont ghostery/noscript d’activé pour bloquer ces espions ?

RaYz a écrit :

Encore faut-il savoir l’utiliser " />

Heu…. ne pas l’utiliser tout simplement ? (non, parce que dès lors que tu es inscrit, tu es fliqué.)

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 26/08/2014 à 09h35

Perso, cela leur rapporte aussi à fb …donc bon.

Ils ne vont pas tuer un de leurs oeufs qui rapportent .

Juste faire un effet de comm’, pour rassurer leurs moutons utilisateurs et faire une modif ou deux où les vilains pas beau contourneront sans plus se prendre le chou …

Après fb, cela doit rester un lieu où retrouver un pote ou deux , un membre de famille ou quatre et éventuellement un groupe ou deux qui aident en général …rien d’autres.

Je ne met aucune photos de ma petit famille de pandas et je trie mes amis , point.

Même si j’ai bien réglé mes paramètres de partage et de confidentialité, je n’ai aucune confiance en fb qui revende au prix fort le moindre de nos infos mise sur leur site de m*.

saf04

Le 26/08/2014 à 18h34

Niktareum a écrit :

Je ne l’ai jamais dit au contraire " />, et plusieurs fois même !

c’est une news sur Facebook, mon commentaire parle de trolls, ton nom d’avatar parle de lui-même.

et pourtant tu tombes encore dedans…

mon commentaire qui parlait de toi comme un troll qui s’enerve lui-même n’attendait pas vraiment de réponse tellement c’est une peche à la dynamite..

et pourtant je ne suis peut etre pas tombé loin..

Niktareum

Le 26/08/2014 à 19h03

saf04 a écrit :

c’est une news sur Facebook, mon commentaire parle de trolls, ton nom d’avatar parle de lui-même.

et pourtant tu tombes encore dedans…

mon commentaire qui parlait de toi comme un troll qui s’enerve lui-même n’attendait pas vraiment de réponse tellement c’est une peche à la dynamite..

et pourtant je ne suis peut etre pas tombé loin..

C’est bien, tu tombes dans le delit de facies, pourtant tu réfléchis un peu plus quand tu parles de politique et d’économie dans le topic de la démission du gouvernement.

Je ne me suis pas “énervé moi même”, ce sont des propos récurrents et désobligeant de la part de personne capable de reflexion un poil plus poussé sur d’autres sujet, c’en est juste navrant, et toi tu as reussi a pousser encore plus loin en te foutant de mon pseudo. Étrange dichotomie surtout en évitant soigneusement les seconds degrés et la subtilité.

Troller pour le plaisir de troller, je pensais pas en trouver autant ici… /déçu…

saf04

Le 26/08/2014 à 19h29

Niktareum a écrit :

Troller pour le plaisir de troller, je pensais pas en trouver autant ici… /déçu…

en fait ce n’était meme pas un troll gratuit, ni meme une attaque personnelle.

c’était juste de dire ‘ho lui il est sensible, j’en rajoute une couche’.

quand a etre décu, c’est dommage, car tu trouveras surement beaucoup de commentateurs de qualité en contrepartie du connard que je suis.

Niktareum

Le 26/08/2014 à 23h23

saf04 a écrit :

‘ho lui il est sensible, j’en rajoute une couche’.

Quand on fout le doigt sur la santé de ma gosse ouais chui sensible, tu peux en etre fier de ta connerie…

Toorist

Le 26/08/2014 à 07h27

Ah … les résumés aguicheur avec une preview pleine de boobs pour se retrouver devant un article sans aucun rapport… Surement le plus gros problème actuel dans le monde ! Je suis derrière fesseDeBouc à 100% !!!! " />

coucou_lo_coucou_paloma

Le 26/08/2014 à 07h27

On a ainsi vu naître des Tumblr comme À juste titre

Ça n’a rien a voir, ce tumblr recense les faits divers très (…) très cons. Initialement avec un titre très drôle (volontaire ou non) (d’où le nom du tumblr), et pas forcément désormais.

Balamung

Le 26/08/2014 à 07h28

Quand je lis “clickbait”, je pense toujours à cette chanson : YouTube" />

NiCr Abonné

Le 26/08/2014 à 07h34

In b4 les commentaires de ceux qui vont tomber dans le panneau et se plaindre du titre racoleur " />

trifus

Le 26/08/2014 à 07h35

Et donc… Qui sont les deux célébrités qui se sont battues sur le tapis rouge? " />

" />

Plus sérieusement, ce genre de lien est une vrai plaie, et dans pas mal de cas ne mène à rien ou à un malware…

RaYz

Le 26/08/2014 à 07h36

Toorist a écrit :

Je suis derrière fesseDeBouc à 100% !!!! " />

Y’en a qui font encore cette blague en 2014 ? " />

Mihashi Abonné

Le 26/08/2014 à 07h39

RaYz a écrit :

Y’en a qui font encore cette blague en 2014 ? " />

Y en a bien qui utilisent encore ce site en 2014…

DownThemAll

Le 26/08/2014 à 07h40

C’est encore pire sur Youtube je trouve. Des fois dans mes suggestions j’ai des vidéos totalement hors sujet, genre “best vines compilations lol fail 2014 part 1” " />

Évidemment une donzelle en petite tenue en guise de miniatures suffit à faire quelques millions de vues. C’est du beau " />

John Shaft

Le 26/08/2014 à 07h41

trifus a écrit :

Et donc… Qui sont les deux célébrités qui se sont battues sur le tapis rouge? " />

" />

Le lien bit.ly amène là

Même technique déloyale que David ! " />

" />

Lafisk

Le 26/08/2014 à 07h45

Tout le monde le fait aujourd’hui de toute facon, plus ou moins fort, meme pci le fait tres regulierement le coup des titres raccoleur pour au final un article en demi teinte.

sioowan

Le 26/08/2014 à 07h47

On ne doit pas avoir les mêmes amis sur FB. Jamais rencontré ce problème

RaYz

Le 26/08/2014 à 07h50

Mihashi a écrit :

Y en a bien qui utilisent encore ce site en 2014…

Encore faut-il savoir l’utiliser " />

jpaul

Le 26/08/2014 à 07h52

@David: On pourrait avoir en fin de journée les stats de lecture de cet article en particulier histoire de voir l’influence de son titre sur le nombre de clics ?

Kurton

Le 26/08/2014 à 09h37

Je pense que FB a gros à jouer dessus. Le problème est que ces sites entraînent une grosse pollution visuelle sur FB et en limite à un moment l’utilisation.

Je constate pour ma part, utilisant FB à très petites doses depuis quelques années, que les informations de statut de mes potes sont de moins en moins lisibles, et les actualités de moins en moins intéressantes.

Mon utilisation de FB a un intérêt, et un seul : je me tiens un peu au courant de ce que mes potes font et à travers ça, on se retrouve parfois sur des events, soirées, etc. Mais là, c’est devenu un tel foutoir que je zappe de plus en plus. De même pour les jeux, auxquels je suis allergique personnellement, je constate néanmoins dans mon entourage que de moins en moins de gens s’y intéressent parce qu’ils ne s’y retrouvent plus dans les fils d’actualités, tellement c’est pollué.

Bref, je comprends que FB soit le mal absolu pour certains. Pour ma part, ça a quelques avantages. Mais c’est devenu un peu illisible.

Quant à ceux qui parlent d’adblock… je pense qu’ils n’ont pas compris de quoi il s’agit.. sauf erreur de ma part.

Khalev

Le 26/08/2014 à 09h44

tazvld a écrit :

Heu…. ne pas l’utiliser tout simplement ? (non, parce que dès lors que tu es inscrit, tu es fliqué.)

Même sans être inscrit t’es fliqué.

Donc il faut effectivement mieux savoir l’utiliser dans tous les cas. Ou au moins être capable de faire la part entre : “j’ai pas envie que FB associe ça à mon profil” et “je suis d’accord pour que cette partie-là soit associé à mon image publique”. Et savoir prendre des mesures en conséquence.

Kurton

Le 26/08/2014 à 09h49

J’crois que certains n’ont pas saisi la subtilité du titre : force de démonstration. En tous cas, ça a marché sur moi… " />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 09h51

tazvld a écrit :

Heu…. ne pas l’utiliser tout simplement ? (non, parce que dès lors que tu es inscrit, tu es fliqué.)

On n’a pas envie de ne pas utiliser FB parce qu’on y est fliqué, on a envie de l’utiliser pour garder contact avec l’entourage (et éventuellement un suivi de certaines pages).

maestro321

Le 26/08/2014 à 09h52

Khalev a écrit :

Même sans être inscrit t’es fliqué.

Oui, mais c’est sans commune mesure comparé à un utilisateur qui garde sa connexion active.

darthbob

Le 26/08/2014 à 09h54

Kurton a écrit :

Mon utilisation de FB a un intérêt, et un seul : je me tiens un peu au courant de ce que mes potes font et à travers ça, on se retrouve parfois sur des events, soirées, etc.

voila exactement ce que devrait faire fb et surtout pas plus ! pas de jeux, pubs, flicages et autres pollutions

mais bon, le bon vieux temps du net est terminé depuis longtemps… on parle business maintenant !

Chrysander Abonné

Le 26/08/2014 à 10h00

Je trouve le titre de l’article génial ! Vraiment bien trouvé ^^

MasterDav

Le 26/08/2014 à 10h06

C’est quoi ce titre racoleur ? " />

psn00ps

Le 26/08/2014 à 10h06

Toorist a écrit :

Ah … les résumés aguicheur avec une preview pleine de boobs pour se retrouver devant un article sans aucun rapport… Surement le plus gros problème actuel dans le monde ! Je suis derrière fesseDeBouc à 100% !!!! " />

Tout le monde n’est pas abonné + n’utilise pas forcément la bêta en permanence " />

Franchois

Le 26/08/2014 à 10h17

sinon y’a la bannière qui te laisse pas le choix:

“êtes vous pour ou contre la chasse de bébé phoques pour leur peau”

avec une méga photo pleine de sang " />

“OUI / NON ”

" />

carbier Abonné

Le 26/08/2014 à 10h20

Tamos a écrit :

" /> Merci " />

Marre des gens qui critiquent de façon négative sans aucune raison valable. Chacun fait ce qu’il veut de sa vie privée de toute façon…

" />

On est d’accord… mais la précision est aussi utile je pense…

Quand on critique FB ce n’est pas tant l’outil en lui même, mais tout ce qui est caché derrière…

carbier Abonné

Le 26/08/2014 à 10h24

Niktareum a écrit :

On n’a pas envie de ne pas utiliser FB parce qu’on y est fliqué, on a envie de l’utiliser pour garder contact avec l’entourage (et éventuellement un suivi de certaines pages).

Il n’y a que FB pour garder contact avec son entourage ? " />

Si tu utilises FB pour cela, cela veut dire que chaque personne de ton entourage fournit les évolutions de sa privée sur FB… et donc potentiellement à tout le monde…

Kurton

Le 26/08/2014 à 10h38

Je pense qu’à un moment, il faut arrêter de taper sur FB parce qu’ils vendent nos données privées et qu’ils nous fliquent.

TOUT le monde le fait, absolument tout le monde dans le milieu pro… La vidéosurveillance en ville, le tracking des clients en grande surveillance (article récent sur NXI), les gouvernements, même les banques, les assurances, les boîtes de recrutements qui épluchent les profils trouvés à droite à et gauche.

C’est un peu tard pour se réveiller de tout ça, il faut juste le reconnaître et essayer d’être le plus responsable possible. Le seul moyen de ne pas se faire fliqué, c’est de vivre en ermite, point barre.

Mais taper tout le temps sur FB, je trouve ça… comment dire… un peu irréaliste au vu de la situation de nos sociétés de surveillance.

Reznor26

Le 26/08/2014 à 10h47

MasterDav a écrit :

C’est quoi ce titre racoleur ? " />

Il l’est pas plus que ton troll " />

" />

RaYz

Le 26/08/2014 à 10h49

tazvld a écrit :

Heu…. ne pas l’utiliser tout simplement ? (non, parce que dès lors que tu es inscrit, tu es fliqué.)

Et tu es fliqué sur quelle base ? Sur les données que tu mets à disposition non ? Donc suffit de savoir l’utiliser de la façon qui te correspond en étant conscient de ce que tu fais. Faut savoir tirer partie des outils qu’on utilise. Et oui Facebook peut être utile sur bien des points.

xillibit Abonné

Le 26/08/2014 à 10h59

RaoulC

Le 26/08/2014 à 11h11

Franchois a écrit :

sinon y’a la bannière qui te laisse pas le choix:

“êtes vous pour ou contre la chasse de bébé phoques pour leur peau”

avec une méga photo pleine de sang " />

“OUI / NON ”

" />

Ah si, je répond JE SUIS POUR, par provoc et parce que ce truc na pas sa place sur FB (je n’utilise pas FB de toute manière)" />

RaYz a écrit :

Et tu es fliqué sur quelle base ? Sur les données que tu mets à disposition non ? Donc suffit de savoir l’utiliser de la façon qui te correspond en étant conscient de ce que tu fais. Faut savoir tirer partie des outils qu’on utilise. Et oui Facebook peut être utile sur bien des points.

Les “données mises a disposition” ? C’est un peut court jeune homme.

Le profilage de l’utilisateur par des méthodes de flicage, c’est volontairement et consciemment que les utilisateurs de FB le subissent?

Meme sans fb tu leur donne des infos sur ton surf par le biais de la plaie que constituent les trackeurs et les “Jaime” sur les sites ou tu va.

Quand à bloquer les connexions a FB , je vous invite a essayer de trouver TOUTES les RANGES d’IP de leurs serveurs. C’est un internet à lui tout seul " />

On tape sur FB systématiquement au sujet de la vie privée, on le fait aussi de la même manière pour Google." />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 11h14

carbier a écrit :

Il n’y a que FB pour garder contact avec son entourage ? " />

Euh…. Non, et ?

C’est grave Doc, éclaire moi de ta luminescente lumiere plz….

" />

carbier a écrit :

Si tu utilises FB pour cela

C’est l’une de ses premieres fonctions

carbier a écrit :

cela veut dire que chaque personne de ton entourage fournit les évolutions de sa privée sur FB… et donc potentiellement à tout le monde…

Euh… Non, comment peux-tu le croire ?

Il existe des gens qui mettent aussi ce qu’ils ont envie de mettre, ils se mettent pas la gopro sur la teub le front et tout diffuser et surtout l’indiffusable pour faire plaisir a ton ego " />

J’ai de la famille, et des amis, c’est un moyen simple de mettre qques photos de mes ptites pour leur en faire profiter, de notre gateau d’anniv de mariage, des trucs bateaux tout en sachant pertinement qu’on en perd la propriété dès diffusion.

Pour la vraie vie perso et intime des relations qu’on entretient avec eux, ben on le fait en face, par tel etc…

Enfin un truc normal, pas la caricature débile que tu crois que tout ceux qui font pas comme toi font ! " />

Prends le recul nécessaire pour arrêter de croire qu’il y a que des décérébrés sur FB et ta propagande contre, je te crois bien assez intelligent pour ca (pour te lire depuis un moment). La plupart des gens ici (PCNXi) sont bien au fait des 2 cotés de la médaille FB.

Si tu veux te rendre utile, va sur JV.com, doctissimo.Fr, (clubic ?)…

Fuinril

Le 26/08/2014 à 11h15

David_L a écrit :

On ne doit pas parler du même genre de titre je pense. Après, il y a une différence entre vouloir un titre qui attire le lecteur (son but) et vouloir l’attirer à tout prix (ce que l’on cherche à éviter)

Et les sous-titres aguicheurs, on en parle ? " />

Et je ne parle pas des photos (surtout celles illustrant les articles concernant le pron " /> )

MasterDav

Le 26/08/2014 à 11h15

Reznor26 a écrit :

Il l’est pas plus que ton troll " />

" />

Mééééééeeeeuh " />

RaoulC

Le 26/08/2014 à 11h23

Fuinril a écrit :

Et je ne parle pas des photos (surtout celles illustrant les articles concernant le pron " /> )

Moi je préfère les photos illustrant les articles hadopi ..

Aaah, MFM " />

Guyom_P

Le 26/08/2014 à 11h24

Niktareum a écrit :

J’ai de la famille, et des amis, c’est un moyen simple de mettre qques photos de mes ptites pour leur en faire profiter, de notre gateau d’anniv de mariage, des trucs bateaux tout en sachant pertinement qu’on en perd la propriété dès diffusion.

Faux.

Le droit d’auteur est inaliénable. Tu cèdes des droits d’exploitations à FB dans des conditions définis dans le contrat qu’on te fait lire à l’inscription.

C’est à dire que tu leur cède des droits d’exploitations pour utiliser tes photos pour illustrer des pub pour une durée de vie limité à la durée de présence sur le site de la photo. Donc quand tu supprime la photo, ils perdent les droits.

Et au vue des milliards de photo uploadé chaque jour, autant dire que si un jour tu vois une de tes photos dans une pub Facebook tu peux essayer de jouer au Loto aussi.

Après je ne défends pas pour autant ce droit d’exploitation que tu ne peux refuser quand tu acceptes d’utiliser ce service.

Sinon je suis assez d’accord que c’est lourd de voir des sans cesse des non utilisateurs de FB venir cracher et rabaisser les utilisateurs.

Niktareum

Le 26/08/2014 à 11h34

Guyom_P a écrit :

Faux.

Le droit d’auteur est inaliénable.

Bah, dans la news de la photo sur les ptites brioches de la bloggeuse piquée par carrefour, il a été fait mention qu’au final c’est a l’appréciation du juge quant a la banalité ou l’originalité permettant de se prévaloir de droit d’auteur.

RaYz

Le 26/08/2014 à 11h35

RaoulC a écrit :

Les “données mises a disposition” ? C’est un peut court jeune homme.

Le profilage de l’utilisateur par des méthodes de flicage, c’est volontairement et consciemment que les utilisateurs de FB le subissent?

Meme sans fb tu leur donne des infos sur ton surf par le biais de la plaie que constituent les trackeurs et les “Jaime” sur les sites ou tu va.

C’est simple, personnellement je parts du principe que : si je mets ça sur facebook, tout le monde peut le voir. Comme ça même dans le pire de cas j’ai pas de soucis. Ensuite pour les “j’aime’ j’en ai jamais utilisé un seul en dehors de FB. J’utilise les fonctionnalités qui m’intéressent.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 26/08/2014 à 11h49

Guyom_P a écrit :

Faux.

Le droit d’auteur est inaliénable. Tu cèdes des droits d’exploitations à FB dans des conditions définis dans le contrat qu’on te fait lire à l’inscription.

C’est à dire que tu leur cède des droits d’exploitations pour utiliser tes photos pour illustrer des pub pour une durée de vie limité à la durée de présence sur le site de la photo. Donc quand tu supprime la photo, ils perdent les droits.

Et au vue des milliards de photo uploadé chaque jour, autant dire que si un jour tu vois une de tes photos dans une pub Facebook tu peux essayer de jouer au Loto aussi.

Après je ne défends pas pour autant ce droit d’exploitation que tu ne peux refuser quand tu acceptes d’utiliser ce service.

Oui c’est bien écrit dans la partie :

Partage de votre contenu et de vos informations

FacebookMais c’est de la théorie et c’est un peu jouer sur les mots. Un droit d’auteur sans rémunération, sans droit de refuser une utilisation spécifique, c’est un droit d’auteur déshabillé (même pas sûr que la paternité du contenu soit cité par facebook en cas d’utilisation)

D’autant que :

Termes spécifiques aux utilisateurs hors des États-Unis

Nous nous efforçons de créer une communauté sans frontières avec des standards cohérents pour tous, tout en respectant les lois locales. Les clauses ci-après s’appliquent aux utilisateurs et aux non utilisateurs qui interagissent avec Facebook en dehors des États-Unis :

Vous acceptez que vos informations soient transférées et traitées aux États-Unis.

FacebookOr il n’y a pas de Droit d’auteur aux USA, seulement un copyright. Donc pour faire respecter ses droits, un utilisateur de facebook français risque d’être un peu perdu (surtout s’il faut aller en Irlande et/ou en Californie en cas de procès).

Guyom_P a écrit :

Sinon je suis assez d’accord que c’est lourd de voir des sans cesse des non utilisateurs de FB venir cracher et rabaisser les utilisateurs.

Quand on ne connais pas quelque chose, on pense facilement que cette chose est soit inutile, insignifiante, soit néfaste pour la société. C’est la nature humaine.

sum0

Le 26/08/2014 à 12h02

Eurosport va pleurer " />

jpaul

Le 26/08/2014 à 12h27

Fuinril a écrit :

Et les sous-titres aguicheurs, on en parle ? " />

Et je ne parle pas des photos (surtout celles illustrant les articles concernant le Dodgecoin pron " /> )

" />" />

paradise

Le 26/08/2014 à 12h35

L’avantage que j’ai par rapport à ceux qui ont des comptes partout, et notamment sur Fesse-Bouc et Touiteur, c’est que je n’ouvre pas les mails de provenance inconnue, et je suis tranquille.

Des domaines intéressants ? Il vaut mieux participer aux forums spécialisés directement, plutôt que de se perdre dans des connexions absurdes avec n’importe qui et n’importe quoi sur des réseaux qui n’ont de social que le nom. " />

carbier Abonné

Le 26/08/2014 à 12h36

Niktareum a écrit :

Euh…. Non, et ?

C’est grave Doc, éclaire moi de ta luminescente lumiere plz….

" />

C’est l’une de ses premieres fonctions

Euh… Non, comment peux-tu le croire ?

Il existe des gens qui mettent aussi ce qu’ils ont envie de mettre, ils se mettent pas la gopro sur la teub le front et tout diffuser et surtout l’indiffusable pour faire plaisir a ton ego " />

J’ai de la famille, et des amis, c’est un moyen simple de mettre qques photos de mes ptites pour leur en faire profiter, de notre gateau d’anniv de mariage, des trucs bateaux tout en sachant pertinement qu’on en perd la propriété dès diffusion.

Pour la vraie vie perso et intime des relations qu’on entretient avec eux, ben on le fait en face, par tel etc…

Enfin un truc normal, pas la caricature débile que tu crois que tout ceux qui font pas comme toi font ! " />

Prends le recul nécessaire pour arrêter de croire qu’il y a que des décérébrés sur FB et ta propagande contre, je te crois bien assez intelligent pour ca (pour te lire depuis un moment). La plupart des gens ici (PCNXi) sont bien au fait des 2 cotés de la médaille FB.

Si tu veux te rendre utile, va sur JV.com, doctissimo.Fr, (clubic ?)…

Ce qui est marrant c’est de voir la disproportion de ta réaction… " />

Je dis juste que sur FB toutes les données privées que tu postes sont en fait publiques… c’est tout…

Donc si tu l’utilises tu rends publique une grosse partie de ta vie privée…

Ce qui me dérange donc est de voir les utilisateurs de FB soutenir le contraire…

Chacun a le droit de faire ce qu’il veut, après il faut juste assumer c’est tout….

paradise

Le 26/08/2014 à 12h41

carbier a écrit :

Je dis juste que sur FB toutes les données privées que tu postes sont en fait publiques… c’est tout…

Donc si tu l’utilises tu rends publique une grosse partie de ta vie privée…

Ce qui me dérange donc est de voir les utilisateurs de FB soutenir le contraire…

Chacun a le droit de faire ce qu’il veut, après il faut juste assumer c’est tout….

1

Et d’ailleurs c’est bien pourquoi, bien qu’étant très connecté, seuls FB, Twitter, Google+ ou autres réseaux « sociaux » ne feront jamais partie de mes contacts.

Il existe des façons bien plus intéressantes de rencontrer des gens, comme au sein d’associations, de clubs, et même dans des forums spécialisés. " />

Niktareum

Le 26/08/2014 à 12h51

carbier a écrit :

Ce qui est marrant c’est de voir la disproportion de ta réaction… " />

Ben tiens…

carbier a écrit :

Je dis juste que sur FB toutes les données privées que tu postes sont en fait publiques… c’est tout…

T’en as dit un poil plus hein !

carbier a écrit :

Donc si tu l’utilises tu rends publique une grosse partie de ta vie privée…

Ce qui me dérange donc est de voir les utilisateurs de FB soutenir le contraire…

Euh non… Paramétrer tout en privé au amis tout court, pas aux amis des amis.

Ca ne sort pas, point barre (sauf moyens détournés, “acquisition” de la part de FB etc…).

Dans ce cas, donne moi des exemples concret, des mises en situation, des elements pour me faire comprendre que tu as raisons, car mis a part crier au loup (tout en sachant, toi comme moi, que la foret la nuit c’est dangereux), ben t’en ramenes pas des masses.

carbier a écrit :

Chacun a le droit de faire ce qu’il veut, après il faut juste assumer c’est tout….

C’est ce qu’on t’explique depuis un qques pages…

Ce qui me gave, c’est le jugement insidieux que tu portes sur ce que les autres font, alors que tu sais pas ce qu’une bonne partie des autres peuvent faire.

Je peux grace a ce moyen (même si il y en a d’autres) obtenir qques moment de bonheur quand je partage cetrains trucs quant a l’une de mes filles dont l’etat de santé n’est pas celui que j’aurais voulu, alors quand des connards haters profondément obtus (alors qu’ils semblent bien plus intelligent que ca) viennent chier dessus, ca a juste le donc de me foutre la rage (entre autres sentiments désagréables dont je me serais, a l’instant, bien passés).

Qu’est ce que je m’en bats les couilles que FB recup les photos de ma gosse, du moment que mes amies sont content de la voir et me disent qu’elle est belle et qu’on voit qu’elle est heureuse, sans avoir le malaise que peut provoquer des compassions parfois mal placées (mais humaine au regard d’une situation/etat qu’on ne maîtrise pas) quand on est en face les uns des autres.

Niktareum

Le 26/08/2014 à 12h54

paradise a écrit :

Il existe des façons bien plus intéressantes de rencontrer des gens, comme au sein d’associations, de clubs, et même dans des forums spécialisés. " />

Tu ramènes ta famille et tes amis (souvent dispersés un peu partout) au sein d’assoc ou de forums specialisés ?

Spécialisés sur les rencontre a distance de gens proches qui veulent pas de FB ? " />

De plus, t’es mignon, mais la condescendance de ton propos est assez desagreable, ne pas faire comme toi, ô grand patron de la science infuse nous definis comme un peu cons, c’est ca, ou debiles, ou comment ?

Et ca donne des lecons…