Wanakas a écrit :



Je trouve aussi qu’internet a intensifié le phénomène de “l’enfant gâté”, qui veut tout, tout de suite et gratuitement. La culture n’a jamais été aussi libre d’accès qu’aujourd’hui, et pourtant on ne s’est jamais autant plein des restrictions qui peuvent encore exister. Certes jamais dans l’histoire de l’humanité n’avait existé un outil aussi formidable qu’internet pour permettre une mise à disposition à si grande échelle de la culture.

Mais en mon sens, on se trompe d'ennemi. Tandis que les "consommateurs" s'en prennent aux ayants droits et que ces derniers s'en prennent aux pirates, les FAI, hébergeurs, Apple, Google, Amazon, Samsung et autres continuent de tirer les marrons du feu sans être inquiétés.      

Mon propos est un peu confus, j'en suis navré, je n'ai pas encore de connaissances assez approfondies sur ces questions (mais c'est en cours ^^), donc là je livre juste mon sentiment compte tenu du peu que j'en sais.

J’ai une sensation différente. J’ai surtout plus l’impression que les majors ont géré la cultures comme un produit physique durant des années et qu’internet à remis la cultures au niveau d’un objet dématérialisé dont la définition même est d’être partageable et diffusable dans une société.

Ils ont construit un business modèle autour d’un produit qu’il pouvait gérer la rareté. Ils se sont retrouver à survendre ce produit, à nous le faire envier. La cocotte minutes était sous pression, mais seul une petite soupape laissait partir cette pression. Avec internet, c’est comme si d’un seul coup tu ouvrais le couvercle de la cocotte minute. Toute la pression, tout le “hype” artificiel est tomber dans un gros nuage de fumée (et plein de brûlures pour le mec qui a ouvert le couvercle).

On nous incitait à consommer, malheureusement, nous n’avions pas la possibilité, notre porte monnaie n’était pas extensible. Avec internet, nous avons pu assouvir notre envie de consommer qu’on nous mettait dans le crane depuis tout ce temps.



Si tu essaie de comprendre ce qu’est la culture, tu comprends que ceux qui sont dans le faux depuis le début, ce sont les ayants droits. Tu ne peux pas posséder un droit sur une culture. Un élément culturel se partage et se diffuse au sein d’une population, sinon ce n’est pas de la culture. Les ayants droits qui veulent gérer cette diffusion et ce partage ne valent pas mieux que les semenciers qui empêchent leur plantes de produire des graines viables ou le dépôt de brevets sur le vivant.

NonMais a écrit :



Grrr!! je ne sais pas ce qui se passe mais sur le forum c’est idem : mes commentaires ne sont pas toujours pris.



C’est sûrement qu’il le mérite et tous ceux qui haïssent cette situation ne sont que des méchants aigris.





Roo, aller, tiens, je te réponds… :)

(sinon, j’avoue que le nouveau système de quote n’encourage pas à quoter, entre le fait que l’on soit directement propulsé à la réponse pendant que l’on fait sa petite pêche de quotation et l’impossibilité de séparer une quote en plus petite est particulièrement chiant. )



 

 





Dr.Wily a écrit :



Tes intervention sont de bon sens, mais elles ne permettent pas de rapporter de l’argent ^^. C’est dommage que peu de membres te répondent au final.





De bon sens, peut être, mais un avis différent et incompatible avec le mien peut l’être tout autant (de bon sens). Que l’on ne m’y répondent pas, cela veut dire que personne n’a rien à dire ou à redire sur ce que j’ai écrit (et là, le +1 aurait était le signe d’approbation) ou que j’ai encore pondu un pavé qui n’est pas lu (TL" />R).



 Ca ne permet pas de rapporter de l’argent : en effet, pour le système actuel, basé à l’origine sur la vente de support musicale, et donc bien un bien physique, ne peut effectivement pas gagner d’argent sur ce business modèle dès lors que l’on a plus besoin absolument du bien physique pour profiter du bien immatériel. C’est comme dire que les baleinier ne rapporte plus d’argent à cause de l’ampoule électrique. Ca peut potentiellement rapporter toujours autant d’argent, le budget n’a pas disparu (quoique, ces dernier temps on préférera bouffer sous un toit au chauds qu’écouter de la musique sous la pluie le ventre vide…), c’est juste qu’il faut aller le chercher ailleurs. Et ce n’est pas les constructeur de matos qui ont fait leur beurre dessus, le prix d’une chaîne HIFI ou d’un quelconque baladeur n’as pas changer : le premier walkman, le TPS-L2 coûtait à sa sortie 33000 Yen (241 EUR avec le cours actuel) et ce sans compter l’inflation.