Actuellement, si l’on se rend sur le site de l’Apple Store ou même dans l’une des boutiques physiques de la firme, on ne trouve plus aucun produit Bose. Apple a fait le ménage et met désormais surtout en avant les équipements Beats. Le résultat d’une situation tendue avec Bose depuis le rachat de la société cofondée par Dr Dre et Jimmy Iovine.
Plus aucun produit Bose dans les Apple Store
Une petite visite sur le site de l’Apple Store, dans la section des accessoires audio, est édifiante. On y trouve tous les produits Beats possibles et imaginables, ainsi que d’autres marques, notamment Jabra, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins ou encore Sennheiser. Mais Bose, qui était pourtant très bien représenté, est désormais aux abonnés absents. Dans les Apple Store physiques, la mini-enceinte trônait souvent en plein centre de la table réservée à ce type de produit. Or, depuis peu, il n’y a plus rien.
Pourquoi ? Le rachat de Beats par Apple a clairement joué un rôle majeur, mais on peut se demander de quelle manière. Bose voyait d’un très mauvais œil cette opération car le constructeur pouvait être sûr que sa représentation dans les boutiques Apple allait forcément en pâtir. Après tout, pourquoi Apple mettrait sur un pied d’égalité ses propres produits avec ceux de la concurrence ?
Des tensions multiples
Bose n’avait pas attendu longtemps avant de déposer plainte contre Beats pour violation de brevets. En juillet, on apprenait ainsi que Bose souhaitait faire interdire la vente de tous les produits Studio et Studio Wireless de Beats. Raison invoquée : ils enfreignaient cinq brevets, ce qui était suffisant pour réclamer une injonction temporaire, sans même parler des dommages et intérêts. Il y a une dizaine de jours pourtant, les deux entreprises s’étaient mises d’accord pour abandonner la bataille devant les tribunaux.
Ce qui ne signifie pas que les tensions ont disparu, au contraire. Bose a en effet un important contrat avec la NFL (National Football League) américaine, obligeant les joueurs à ne porter que des casques de la marque en public. Mais plusieurs ont été rappelés à l’ordre et le quaterback Colin Kaepernick a même dû s’acquitter d’une amende de 10 000 dollars pour avoir porté un autre casque devant les foules. La marque de ce casque ? Beats évidemment.
Il est possible, comme le suggère d’ailleurs 9toMac, qu’Apple fasse simplement du rangement pour se ménager une place plus prépondérante pour ses propres produits. Après tout, Cupertino n’a pas dépensé 3 milliards de dollars pour que les casques et enceintes se retrouvent au même niveau que ceux de la concurrence. Mais le fait de les faire entièrement disparaitre du catalogue, même en ligne, aurait tendance à souligner un acte de « guerre ».
Commentaires (104)
#1
une décision qui n’a rien de surprenante
#2
Bose ist böse
#3
#4
La réaction de Apple était évidemment attendue. Bose s’est attaqué à Beats qu’après le rachat par Apple. Faut pas qu’ils s’étonnent que ce dernier réponde alors.
#5
#6
#7
#8
”…obligeant les joueurs à ne porter que des casques de la marque en public.”
Ca me fait halluciner le genre de contrats délirants qu’ils signent… Vivement le contrat avec Jacob Delafon forçant les joueurs à n’uriner que dans des gogues de la marque…
#9
#10
#11
#12
#13
quand on attaque l’empire, l’empire contre attaque? bon c’est mesquin mais ça rappelle un peu la réalité du business… Bose touche sans doute les mêmes clients qui mettent 300 euros pour un son très typé, on aurait pu imaginer le même scénario sans les attaques de brevet.
Evidemment les histoires de sportifs qui portent un autre casque c’est risible, mais le casque, à l’instar des équipementiers des sportifs, est devenu un moyen de placer sa marque. Si une fédération touche des millions pour un tel contrat, je peux comprendre que la marque veille au grain.
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Et c’est MS qui a gagné pour les tablettes
http://uk.pcmag.com/tablets/36683/news/nfl-player-befuddled-by-microsoft-surface…
#27
#28
#29
#30
#31
Bah, c’est pas comme si on ne pouvait pas se procurer des produits Bose ailleurs que dans la Apple store. Certes, c’est moins de visibilité pour Bose, mais bon, c’est le jeu !
" />
L’histoire ne dit pas s’ils auraient quand même été giclés s’ils n’avaient pas porté plainte contre Beats…
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
En même temps, si la Ligue oblige les joueurs qui ont un contrat individuel avec Beats à faire un sponsoring avec Audika, ce serait pas une mauvaise idée
" />
#39
#40
#41
#42
Pour éclaircir la chose :
La NFL signe des contrats d’exclusivité
Surface pour les tablettes sur le bord du terrain
Bose pour les casques audio (durant les retransmissions TV - avant match, match apres match)
Nike pour les maillots, chaussures
Riddell pour les casques
EA sports (au détriment de 2k malheureusement)
etc….
Comme l’expliquait Mister B, cet argent est collecté par la “sainte” fédération qui redistribue aux clubs et c’est (en partie) cet argent qui va servir à payer les joueurs.
Ces contrats d’exclusivité imposent l’utilisation de ces produits ou l’apparition des joueurs dans ces produits (EA sports)
Si un joueur veut porter une autre marque (contrat publicitaire personnel), il le peut mais il devra cacher la marque (avec un adhésif ou autre) à partir du moment où les retransmissions commencent ou tout reportage dans le cadre de la NFL
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/beats-by-dr-dre-solo-2-p20778/test.htm…
#59
#60
#61
#62
Je n’ai ni l’une ni l’autre marque chez moi, ça va être difficile de faire le fanboy…
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
+1, il faut différencier utilisation Hi-Fi et HC, rares sont les installations qui sont optimales pour les deux ;-)
En effet il faut souvent une installation hybride, et le caisson surtout en HC.
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
Quelle idée d’acheter du bose ou du beat…
#78
#79
#80
Ma config de salon, ampli Musical Fidelity m3 SI avec JBL ES 100 cables chord (modulation)anthem et cables Lynn, monobloc supra avec prise schuko, lecteur CD universel Oppo (comme les smartphones ;) 105 D.
Ça reste du milieu/entrée de gamme correct et de bonne qualité pour de l’ audio mais pour du home cinéma c’ est clairement pas fait pour.
Pour moi, la musique s’ écoute en stéréo sans système THX machin truc 7.1
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
Bose c’est de qualité supérieure à beats, non ?
#90
ça Böse dur chez Apple
" />
#91
“Et avec votre Mac a 1500 euros sans carte graphique vous prendrez bien un casque a 300 euros en plastique pourri monsieur?
-Euh…”
#92
#93
C’était prévisible.
#94
#95
De tout ce que tu viens de dire je crois qu’il n’y a que la dynamique qui ne soit pas du fud commercial/audiophile.
La restitution exacte de la scène sonore d’ un morceau est loin d’ être du fud commercial (mais à décharge, ne dépend pas uniquement du casque).
Et pour les casques Beats, j’ ai rarement entendu des casques “haut de gamme” modifier à ce point là, la perception du rendu en l’ “étouffant” (sur ce point, les casques de cette marque que j’ ai essayé sont vraiment loin d’ être neutre) au point de marquer le son d’ une manière “spécifique” (la signature Dre ? ).
Moi ce que je critique, c’est que sur PCI on balance à tout va sur du Beats alors qu’à coté on recommande du B&W qui doit avoir un rapport qualité/prix équivalent.
Perso, autant sur le matos de salon, B&W est plus que respectable autant sur les casques, les “généralistes” comme Sennheiser (série Momentum) ou des marques “banales” comme Philips (série Fidelio L1 et L2) font franchement jeu égal.
A croire que ne doit être vendu dans les Apple store que de la marque identifiable haut de gamme au détriment du rapport qualité prix dans des marques malheureusement (trop) généralistes.
Pas vraiment comparable. C’est le problème en audio et surement bientot en vidéo (4k, 8k, …) on fait passer des vessies pour des lanternes. Pourquoi ? Parce que l’audio ce n’est pas mesurable et difficilement quantifiable en écoute directe, ni reproductible qu’en fonction de l’humeur, de la fatigue… on va plus ou moins apprécier un morceau. C’est un domaine ou il est vraiment facile de faire croire au gens que l’installation à 4000 € qu’ils viennent d’acheter va changer leurs vies par rapport à celle à 800 € . Suffit de voir le nombre de gogo prêts à mettre des centaines/milliers d’euros dans des cables…
Comme expliqué dans un de mes commentaires précédents, à part le pigeon qui achète les yeux fermés sur le renom de la marque grâce au “conseiller” du magasin après avoir étudié la fiche technique sur le net, le vrai fan de HIFI achète après écoute et des fois repart avec un autre choix parce que à l’ écoute justement de manière subjective et personnelle même le top du top ne “sonne” pas comme il le veut.
Pour la remarque pour les câbles, je ne pense pas que cela soit Madame Michou qui accepte de payer des câbles haut de gamme à ce prix.
Il s’ agit là de personnes qui ont investit souvent dans du très bon matos et qui câble leur matériel en conséquence.
Peut être que encore une fois, 1 ou 2 pigeons le font pour la frime mais généralement il s’ agit d’ un poste de dépense pour puriste (et forcément un peu moins pigeon et girouette que Mr ou Md X ou Y), la plupart des frimeurs préférant mettre ce pognon dans les éléments plus voyant que des cables.
Après, est ce que forcément cela change fondamentalement le son ?
Suis pas sûr mais quitte à claquer de la tunes dans du haut de gamme autant que tout soi haut de gamme de A à Z (dans un même ordre d’ idée se faire mouler ses intras sur empreinte change t il de manière significative vu le prix, le son par rapport à des embouts génériques ? Si on a les moyens de le faire, la question ne se pose même pas…).
#96
#97
#98
Pourtant la haute fidelité c’est pas justement une restitution exacte du morceau ? Qu’est-ce qui t’empeche de rétablir ce biais à la source si il te plait ? Surtout avec les moyens qu’on a aujourd’hui…
Faudrait donc “jouer” avec les réglages pour rattraper les “erreurs” d’ un casque ?
Désolé mais autant prendre directement un bon casque qui donne le son juste.
La HIFI pour moi cela se résume au bouton power des éléments de la chaîne: on/off.
Tout le reste, equalizer, effets audio et compagnie n’ a aucun sens pour moi à part dénaturer le son.
Si cela ne sonne pas bon pour mon oreille et mes goûts personnel c’ est que je me suis trompé de matos.
C’est quoi la suite ? L’alimentation stabilisée à 10 000 euros ?
Je préfère la construction d’ une studio d’ écoute audio sur mesure blindé, isolé et étudié selon des plans acoustique à la place de mon salon ^^
La majorité des gens achètent du matériel surdimentionné par rapport à leurs besoins réels.
Je les blâme pas, chacun fait ce qu’ il veut avec son pognon.
Si tu aimes Beats aucun problème avec cela du moment que cela convient à tes propres goûts personnel.
Mon intervention sur ce sujet avait juste pour seul intérêt, que rapport qualité prix que cela soit Beats ou Bose non seulement il existe aussi bien (et moins médiatisé) mais plus encore si on parle haut de gamme, ces 2 marques là, sont totalement larguée.
#99
#100
#101
Donc en fait tu dis qu’il y a plusieurs sonorités selon les
instalaltions. Mais tu dis aussi que les equalizer et effets audio ça
dénature le son, pourtant ça change juste la sonorité. Interessant.
Je dis que selon mes gouts et mon jugement personnel, il y une “certaine forme (chaleur) de son” que j’ aime entendre.
J’ achète donc mon matos en circonstance pour le retrouver et cela sans devoir remixer un par un tout les CD et 33 que j’ ai chez moi en jouant les ingénieurs du son.
J’ utilise donc dès le départ le support qui convient le mieux pour y parvenir sans pour autant dénaturer par mixage les reglages fait par l’ artiste.
Le but n’ est pas de remixer tout le morceau de musique mais bien d’ écouter le morceau original et selon mes gouts lui donner juste une “chaleur”, un “timbre” (appelle cela comme tu veux) que j’ aime via mon matos.
Devoir contrebalancer un exces de basse ou aigu du à un casque (ou n’ importe quel autre élément) via un equalizer ou des effets c’ est comme vouloir se greffer un 3ieme oeil pour essayer de compenser la myopie des 2 autres, cela marchera peut être mais cela défigure totalement le visage …
Si tu comprends pas la différence que peut accorder un amateur de
musique entre le son d’ un 33tr ou d’ un CD, celui d’ un ampli à tubes
par rapport à un ampli classique, effectivement, je parle ici chinois
…
#102
En même temps c’est bien, Beats suffit largement pour écouter les derniers tubes moisis sur un produit Apple. Au pire, ça fait 2x “pigeonnage”. Chacun consomme la musique comme il l’entend :)
#103
#104
Ou est ce que j’ ai dit que des cables à XX ou XXX euros étaient nécessaires ?
Je disais que ce poste de dépense était dédié aux “puristes”.
Jusqu’à présent je pense que le mot puriste ne signifie pas professionnel ni obligatoire et encore moins rationnel.