Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

« Tous photographes ! » sauf au Musée d’Orsay

#No(s)photo

« Tous photographes ! » sauf au Musée d'Orsay

Le 14 novembre 2014 à 09h30

En juillet dernier, le ministère de la Culture annonçait la signature d’une belle charte intitulée « tous photographes ! ». L’enjeu ? Autoriser dans les monuments nationaux la prise de vue des œuvres afin d’en faciliter le partage sur les réseaux sociaux.

Au fil de ses 5 articles, cette charte édictée dans l’enceinte du ministère de la Culture demande spécialement à ce que les visiteurs « désactivent leur flash » tout en veillant à ne pas gêner les autres visiteurs lorsqu’ils photographient ou filment. « Des pictogrammes compréhensibles de tous les publics sont installés tout au long du parcours favorisant un confort de visite partagé » rajoutait le ministère. De même, ces amateurs d’art devaient naturellement être autorisés à partager ces photos et vidéos sur Internet et les réseaux sociaux (article 2).

#Nophoto

Problème, nous avons pu le constater le week-end dernier : cette charte qui s’applique à l’ensemble des établissements publics, et donc au Musée d’Orsay, n’est pas suivie par celui-ci. Des panneaux « photographie interdite » garnissent la plupart des salles d’exposition d'œuvres appartenant pourtant à l’État. Contacté lundi, nous n’avons pu pour le moment obtenir un retour de la direction du musée. L’un des gardiens interrogés nous a cependant expliqué que cette interdiction viendrait du président de l'établissement. Celui-ci ne souhaiterait pas notamment que les flashs des uns importunent les autres visiteurs, quand bien même l’article 1 de la charte prévient ce risque.

C'est compliqué

« C’est un travail de longue haleine avec Orsay, nous confie une source au ministère de la Culture. Nous sommes en discussions avec eux. Ils permettent dans certains endroits la photographie. D’autres endroits seront expérimentés dans quelques mois, il faut juste être patient, car la situation n’est pas simple ». Si on en reste sur le terrain du droit, puisqu’il s’agit de « sources licites », la copie privée de ces œuvres devrait être permise, tout comme leur diffusion sur Internet (voir en ce sens l’analyse de Lionel Maurel -@Calimaq).

Commentaires (94)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Vous savez qu’il ny’a pas que le Louvre dans la vie ?

J’ai eu récemment à chercher des repro images sur le Net de tableaux. Dans le domaine public les tableaux.

Les seules représentations existantes trouvées = repro de livres donc pas d’utilisations CC par exemple.

Seul moyen : aller photographier moi-même…



Quant au “photographe voyageur”, occupe-toi de tes enfants, ils t’écouteront, mon gamin adorent mater mes vieilles photos/vidéos.

votre avatar

Je serai pour interdire les photos au musée, les téléphones me dérangent, mais aussi pour mettre de bonne repros à disposition en licence libre, sur Wikimedia par exemple. Après tout ces œuvres appartiennent au public. Ce serait un bon compromis.

votre avatar

et qd tu racontes tes voyages, tes amis ne réclament pas qques clichés? Et toi n as tu pas envie de leur montrer qques clichés de qualité? On est bien d accord, pas de diapo de 500 photos, mais une sélection stricte genre une pellicule (cad un best of de 24 ou 36 photos) peut etre sympa, non?



Les musés ont pour objectif de rendre la culture grand public. Seulement, tout le monde n est pas forcément à même d apprécier toutes les oeuvres.

Mais la plaie moderne de la photo (le pire étant le selfie) est bien le côté égocentrique “je veux montrer à mes “amis” que j ai “vu” l’oeuvre/le lieu/le batiment lamda, plutot que d’apprécier le sujet en question!



 Il y a aussi un autre pt que je trouve intéressant et quelque peu inquiétant avec la photo “souvenir”, c est l impact qu il peut avoir sur ses propres capacités cognitives: plutôt que de faire l ‘effort de mémoriser dans sa tête, on délègue à son APN. J avoue que c est parfois cela qui me fait déclencher d ailleurs…

Dans le même genre, il y avait une étude publiée il y a pas longtemps sur les méfaits des GPS avec lesquels les gens perdent le sens de l orientation. J’en suis convaincu: la technologie modifie nos cerveaux!

votre avatar







Faith a écrit :



Les souvenirs s’effacent.

Tu ne te souviendras pas de ta coiffure, de la tête de ton guide, etc…

Rapidement, tes souvenirs rejoignent le “souvenir moyen”, émoussé par les histoires des autres, et déformé par les exagérations, digressions, etc…





Oui, mais là typiquement ces touristes ne prennent que des photos et ne vivent déjà pas l’instant au musée. Comme souvenir, il ne leur restera pas grand chose, avec ou sans photo.



Je suis descendu dans quelques grottes récemment, à chaque fois le guide commence la visite en conseillant aux gens de ne pas prendre trop de photos et de profiter du moment. Apparemment, certains toujours scotchés à leur appareil n’avaient même pas remarqué que la température avait chuté pendant la balade. :-/


votre avatar

Faire arriver le moins de lumière possible sur une oeuvre pour la préserver. A la limite, il faudrait enfermer cette oeuvre dans le noir absolu de peur qu’elle ne se dénature. A la limite il ne faudrait PAS regarder l’oeuvre pour que les générations futures puissent en profiter. Chaque œuvre possède un capital de visualisation et il nous incomberait de le partager avec le futur, pour le passé. Dans l’histoire, là, maintenant, je ne peux pas voir cette oeuvre pour que d’autres puissent, plus tard.

 

J’ai sauté à l’extrême, mais y’a pas comme une injustice ?

votre avatar







EricB a écrit :



et qd tu racontes tes voyages, tes amis ne réclament pas qques clichés? Et toi n as tu pas envie de leur montrer qques clichés de qualité?





Ils peuvent demander, mais mes photos illustrent rarement ce que je raconte.

 





EricB a écrit :



 Il y a aussi un autre pt que je trouve intéressant et quelque peu inquiétant avec la photo “souvenir”, c est l impact qu il peut avoir sur ses propres capacités cognitives: plutôt que de faire l ‘effort de mémoriser dans sa tête, on délègue à son APN. J avoue que c est parfois cela qui me fait déclencher d ailleurs…

Dans le même genre, il y avait une étude publiée il y a pas longtemps sur les méfaits des GPS avec lesquels les gens perdent le sens de l orientation. J’en suis convaincu: la technologie modifie nos cerveaux!



100% d’accord


votre avatar







draky a écrit :





J’éduque mes gamins du mieux que je peux. En leur apprenant à utiliser au mieux leur cerveau.

Si toi tu n’as pas la capacité d’imaginer, de ressentir  sur des paroles et  sans support photo ou video, eux l’ont.

Ils ont déjà visité avec leur parents plus d’une dizaine de pays, ont vécu un lever de soleil sur la chaine de l’Himalaya et connaissent mieux la France que moi avant leur naissance.

 Leurs idoles s’appellent Soroya, Klee, Van Gogh, Hopper, Viola et je ne sais plus quels personnages marvel à la con.



Tu disais ?

 



 

 


votre avatar







Jarodd a écrit :



Pas le droit de lever le doigt, même si tu veux poser une question à ton guide, ou que tu veux aller faire pipi <img data-src=" />

Par contre le majeur c’est autorisé, notamment si le gardien t’empêche de faire une photo (pour rester dans l’actu) <img data-src=" />

&nbsp;C’est dingue qu’il faille rappeler de ne pas toucher une oeuvre quand même. Ils devraient ajouter l’interdiction de les tagguer, pour éviter ce qui est arrivé récemment à La liberté guidant le peuple (si ma mémoire est bonne).





Vous avez une bien (trop) haute estime de l’intelligence de nos concitoyens…


votre avatar







jethro a écrit :



Ils ont déjà visité avec leur parents plus d’une dizaine de pays, ont vécu un lever de soleil sur la chaine de l’Himalaya et connaissent mieux la France que moi avant leur naissance.&nbsp;





Amusant de voir que malgré tes critiques acerbes sur tes concitoyens, tu n’es pas si différent d’eux…

Un lever de Soleil sur l’Himalaya ? Un magnifique symbole de la recherche du “toujours plus grand, toujours plus que les autres”. Une vanité vide de sens, aussi existentialiste qu’avoir un disque dur rempli de photos.

&nbsp;


votre avatar

le problème, c’est que la grande majorité des gens ne sait simplement pas couper le flash….. et n’a même pas la volonté d’apprendre de peur que ce soit compliqué……………… :|



à partir de là si on autorise la photo mais pas le flash, les gardiens vont passer la journée à répondre à des “oui mais je sais pas le faire alors!”



&nbsp;

votre avatar

Tu mets le doigt sur un problème récurent de la communauté de next-inpact:





  • t’utilise le flash, t’es un con

  • tu possèdes un iphone ou un ipad, t’es un con

  • tu écoutes ta musique avec un casque mais le volume trop fort en public, t’es un con

  • tu joues sur console et non sur PC, t’es un con

  • tu aimes le foot, t’es un con

  • tu payes ta musique et tes films, t’es un con

  • tu n’es pas abonné chez Free, t’es un con



    etc, etc, etc…



    En gros fait comme tout le monde, et ne fait pas de vague.



votre avatar









Pretarian a écrit :



Tu mets le doigt sur un problème récurent de la communauté de next-inpact:





  • t’utilise le flash, t’es un con

  • tu possèdes un iphone ou un ipad, t’es un con

  • tu écoutes ta musique avec un casque mais le volume trop fort en public, t’es un con

  • tu joues sur console et non sur PC, t’es un con

  • tu aimes le foot, t’es un con

  • tu payes ta musique et tes films, t’es un con

  • tu n’es pas abonné chez Free, t’es un con



    etc, etc, etc…



    En gros fait comme tout le monde, et ne fait pas de vague.







    “Fais comme tout le monde t’es un con” tu peux dire aussi :)







    Faith a écrit :



    Amusant de voir que malgré tes critiques acerbes sur tes concitoyens, tu n’es pas si différent d’eux…

    Un lever de Soleil sur l’Himalaya ? Un magnifique symbole de la recherche du “toujours plus grand, toujours plus que les autres”. Une vanité vide de sens, aussi existentialiste qu’avoir un disque dur rempli de photos.







    Laisse tomber, il est parfait, donc ces gamins le sont :)

    On ne peut pas comprendre ;)


votre avatar







Faith a écrit :



Amusant de voir que malgré tes critiques acerbes sur tes concitoyens, tu n’es pas si différent d’eux…

Un lever de Soleil sur l’Himalaya ? Un magnifique symbole de la recherche du “toujours plus grand, toujours plus que les autres”. Une vanité vide de sens, aussi existentialiste qu’avoir un disque dur rempli de photos.

&nbsp;





Rien de vaniteux. Juste une réaction épidermique comme tout parent quand on me dit de “mieux m’occuper de mes gosses”.

Tu travailles pourquoi ? Moi c’est pour vivre des moments comme ceux là.



Je crois qu’on a quand&nbsp; même un peu dérapé sur cette niouze, dont moi.

<img data-src=" />


votre avatar

Le lien vers l’article donné en bas de page ne fonctionne pas et je n’ai pas réussi à retrouver cet article via la recherche, pourtant il m’intéresse énormément, est-il encore sur le site ?

votre avatar

je peux faire des bulles dans mon bain ? <img data-src=" />



Edit: svp team,&nbsp; corrigez les bugs d’édition

votre avatar

Le flash ne sert plus à grand chose, les APN s’en sortent très bien sans, même à 3200 iso, surtout pour du partage. De plus en plus de gens utilisent leur smartphone, donc pas de flash, juste une led qui déchire la rétine.

votre avatar

Ah le domaine public…

Ça me rappel je ne sais plus quel artiste (le frangin de Dalida) qui se plaignait, samedi dernier, que les droits de ses chansons étaient public après 50 ans (il a pas du suivre les dernières nouvelles à ce propos en plus) chez Ruquier, et tout le monde trouvait ça normal.



Sinon, le pictogramme en bas à droite, on a pas le droit de lever la main pour demander un renseignement ? <img data-src=" />

votre avatar

C’est le problème de la charte : c’est très joli mais il n’y a aucune notion d’obligation à la suivre, ça ne s’applique qu’à ceux qui le veulent bien (et donc qui n’en ont pas besoin). Il n’y a d’autres musées majeurs connus qui sont dans le même cas ?



Bah, ils vont bien nous trouver une solution, avec une sorte de licence globale liée au billet ? Si tu prends l’option Photo pour X euros en plus, tu obtiens le droit de faire des photos <img data-src=" /> (les problématiques disparaissent par magie dès qu’on paye).

votre avatar







Soltek a écrit :



Sinon, le pictogramme en bas à droite, on a pas le droit de lever la main pour demander un renseignement ? <img data-src=" />





Pas toucher ?



Pour avoir quelquefois fait le Louvre, certain(e)s gardien(ne)s sont féroces avec les appareils photos avec flash, alors que finalement, sans flash et sans bruitage, on peut limite prendre des clichés sous leurs yeux sans qu’ils ne tiquent.



Après pour le musée d’Orsay, d’un certain côté je les comprends : rien de plus chiants que de voir des gus mitrailler de flash ce que tu observes :/


votre avatar

pas de doigts dans le nez ?

votre avatar

Pas le droit de compter jusqu’à deux ?

votre avatar







Soltek a écrit :



Sinon, le pictogramme en bas à droite, on a pas le droit de lever la main pour demander un renseignement ? <img data-src=" />





Pas le droit de lever le doigt, même si tu veux poser une question à ton guide, ou que tu veux aller faire pipi <img data-src=" />

Par contre le majeur c’est autorisé, notamment si le gardien t’empêche de faire une photo (pour rester dans l’actu) <img data-src=" />

&nbsp;C’est dingue qu’il faille rappeler de ne pas toucher une oeuvre quand même. Ils devraient ajouter l’interdiction de les tagguer, pour éviter ce qui est arrivé récemment à La liberté guidant le peuple (si ma mémoire est bonne).


votre avatar

Y’a qu’à mettre tous les tableaux derrière des vitres, comme ça avec les reflets des lumières on pourra pas prendre de photo (sans compter les abrutis qui savent pas couper un flash qui dans la plupart des cas ne sert à rien)

votre avatar







Soltek a écrit :



Sinon, le pictogramme en bas à droite, on a pas le droit de lever la main pour demander un renseignement ? <img data-src=" />





non,&nbsp;c’est interdiction de toucher rectal


votre avatar

Les flashs détruisent les couleurs, c’est compréhensible, mais sans flash aucune raison valable a part faire chier les japonais… .

Les chartes, les pactes, décidémment y a que du flan dans ce pays… .

votre avatar







Spidard a écrit :



Pas toucher ?









Jarodd a écrit :



C’est dingue qu’il faille rappeler de ne pas toucher une oeuvre quand même. Ils devraient ajouter l’interdiction de les tagguer, pour éviter ce qui est arrivé récemment à La liberté guidant le peuple (si ma mémoire est bonne).





C’est tellement obvious qu’on ne peut pas les toucher que je n’ai même pas pensé que c’était pour l’indiquer <img data-src=" />


votre avatar

L’usage du flash est une plaie et un vrai danger pour la conservation des pigments des peintures.

Itou pour l’infrarouge des autofocus

Je ne vois pas pourquoi l’interdiction pose problème.



D’ailleurs, ces photos sont toujours dégeu. Autant aller sur le web et télécharger une copie de qualité.



Et puis cela concerne qui ?

Ceux qui visite au pas de course et mitraille tout puis regarde les oeuvres sur leur smartphones ?

&nbsp;Il faut de tout pour faire un monde, surtout des c <img data-src=" />

votre avatar

Le problème, c’est que dès qu’on autorise les photos, il y aura forcément des abrutis pour mettre le flash (et un tas).



La majorité des gens ne savent pas se servir de leur appareil. Ils mettent le mode auto qui implique le flash. Et comme la luminosité dans les musée est assez faible (pour éviter justement d’abimer les couleurs), le mode auto mettra automatiquement le flash.

Et là, où on avait rien, on aura une nuée de flash constante parce que les blaireaux auront “oublié” de l’enlever.



C’est malheureux à dire mais cette interdiction de photo doit malheureusement perdurer&nbsp; si on veut que les musées et leurs œuvres restent visitables.

votre avatar

A force de voir des gars soit disant intellos faire n’importe quoi avec leurs Smartphones. Ils vont finir par tout interdire, sauf les Pros ayant un badge pour.



&nbsp;

votre avatar







Soltek a écrit :



Sinon, le pictogramme en bas à droite, on a pas le droit de lever la main pour demander un renseignement ? <img data-src=" />





Mais non, c’est évident que ça t’interdit de cliquer sur les liens hypertextes du site que tu visite <img data-src=" />


votre avatar

Le NG du flash intégré d’un smartphone est de combien d’ailleurs?

Puis bon à quoi ça sert de ramener des photos des oeuvres d’un musée d’ailleurs?

votre avatar

Si ça dégrade les tableaux, pourquoi ne pas mettre des posters dans les musées ?

Les peintures, c’est has-been. On est à l’ère du numérique quoi…

votre avatar

Si la charte est appliquee il faut sevir, si les gardes voient un flash et tombent direct sur la personne, avertissement (demande le ticket&gt;enregistre), recidive: confisque l’appareil et le redonner a la sortie. Pas forcement facile a mettre en place pour les petits musees, mais pour les gros ca devrait aller.



Pour les tableetes il suffit d’interdire l’usage de tablette, ou autre appareil de taille superieur a x cm. (Pour les JO de Londres ils interdisaient les lentilles de refex a partir d’une certaine taille).

&nbsp;

Je prends des photos surtout quand je suis a l’etranger (Chine/US) et je sais que je ne vais surment pas revenir, et certaines oeuvres sont sympa (surtout les exhibitions temporaires). Ca permet de partager certaines oeuvres avec ma famille qui n’a pas pu venir (ma femme est chinoise et je passe parfois par des exhibitions sur des periodes ou peuples chinois).

votre avatar

A vous lire, vous vivez entre abrutis, blaireaux et cons en France…

votre avatar

Pour avoir vu l’original du “cri” à Oslo, ben je peux t’assurer qu’une copie ne donnerai pas du tout le même effet.



Sinon pour la question des flash, c’est surtout que la plupart des gens ne savent déjà pas utiliser leur appareil autrement qu’en mode auto, et n’ont aucune notions même basique en photo…

Combien j’en ai vu en plein jour, prendre un paysage avec le flash….



Pour la plupart, j’imagine qu’ils se disent que vu qu’ils ont un appareil photo (reflex pour la plupart) payé assez cher, il fera forcément de bonnes photos, point barre :-\



Aller leur expliquer pourquoi sans flash leur photo sera plus belle dans le musée, et comment faire pour ne pas rater sa photo du coup… C’est pas gagné…

votre avatar

Le musée d’Orsay est dans l’illégalité depuis longtemps. Et c’est connu. Ils ont le droit d’interdire le flash, mais pas les photos. Et c’est bien les photos qu’ils interdisent. Faut voir comment on te tombe dessus si tu essaye d’en faire même sans flash. Le truc, c’est qu’ils se réservent la reproduction des œuvres pour te vendre les posters et autres bouquins dans la boutique à la sortie… La diffusion de la culture, ils n’en ont rien a foutre, seul le pognon compte !

Malheureusement, je retrouve plus l’analyse juridique sur le sujet.

votre avatar

Donner un oculus rift aux visiteurs a l’entree, visites reelles avec images virtuelles, possiblite de s’approcher des tableaux, snapshots… et guide audio integre. Et on peut l’adapter aux personnes: visites courtes avec highlights, tableaux meconnus, speciales enfants…

votre avatar

C’est paradoxal venant d’un musée qui a bénéficié de sa visite virtuelle sous forme de CD-ROM…

votre avatar

Perso je vois pas du tout l’intérêt de prendre en photo un musée mais bon … <img data-src=" />



Y a tellement d’autres bonnes photos à faire !

votre avatar







pentest a écrit :



A vous lire, vous vivez entre abrutis, blaireaux et cons en France…





Et tu te positionnes dans quelle catégorie ?


votre avatar

D’ici quelques années la question ne se posera plus, vu que tous les biens publics sont vendus un par un à nos élites par nos élites. Adieu banques, postes, télécoms, transports en commun, autoroutes, patrimoine artistique, maisons et châteaux, ….&nbsp;

votre avatar







carbier a écrit :



Et tu te positionnes dans quelle catégorie ?





Expatrié.


votre avatar

Le picto en bas à droite signifie : même avec ta copine, pas de doigt dans la charte <img data-src=" />



Sinon pour la problématique du flash, y a peut-être moyen de passer au HTML5 ?

votre avatar

Ca me rappelle que je me suis fait engueuler pour ça (mais pas dans un musée), j’ai juste une circonstance atténuante :

Cette saloperie d’APN se met en veille après 5 minutes d’inactivité, et quand on le réveille, il remet le réglage du flash en auto.

Du coup, même si j’avais bien pensé à le couper au départ, j’ai été le premier surpris quand il s’est déclenché malgré tout.<img data-src=" /> Et là, t’as vraiment l’air d’un con. <img data-src=" />

votre avatar

Normal qu’ils sont féroce , le flash degrade bcp plus rapidement les oeuvresdeja que la lumière les aide pas trop

votre avatar







Jarodd a écrit :



&nbsp; C’est dingue qu’il faille rappeler de ne pas toucher une oeuvre quand même.





Cela dit, sans toucher, à quoi ça sert d’avoir l’oeuvre originale sous les yeux ?

Un penseur de Rodin en platre ou un poster de la Joconde, ça rend pareil…


votre avatar

Oui je sais bien pour le flash, et j’approuve :)

Je voulais juste dire que, bien que la photo tout court (avec ou sans flash) soit interdite, il est bien souvent facile d’en prendre à la barbe du gardien sans qu’il ne s’en rende compte (ou il s’en fout peut être)



Vu récemment à l’expo Pixar puis Marvel au musée des arts ludiques, y avait même des “croqueurs”, donc bon <img data-src=" />

votre avatar







Faith a écrit :



A vrai dire, je n’apprécie pas la Joconde. Mais si je dois la regarder à 1.5m, derrière une vitre, autant la regarder sur mon PC ou en poster (mat).





T’as oublié les 2.5m de japonais (ou autre) <img data-src=" />


votre avatar

Sinon, il y a toujours Wikimedia Commons

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_Mus%C3%A9e_d%27Orsay?uselang=fr

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sculptures_in_Mus%C3%A9e_d%27Orsay?uselang=fr

&nbsphttp://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mus%C3%A9e_d%27Orsay?uselang=fr

votre avatar







shadowfox a écrit :



Le flash abîme les œuvres à terme, c’est surtout ça le problème. Au Louvre, la Joconde est sous une véritable barrière vitrée pour être protégée.&nbsp; (du coup c’est même pas la peine d’essayer de faire une photo, le rendu sera forcément pourri)





pour la Joconde, c’est bien plus qu’une simple vitre, c’est carrément une enceinte regulée (température / humidité / pression) avec double redondance &nbsp;et tout ce qui vas avec.





en effet l’oeuvre est realisée sur une planche de bois et non une toile, et le bois, ben il travail (lui <img data-src=" />

)

d’ailleur, ces mesures ont ete prises suite a l’apparition d’une fente dans la planche, le but étant justement de conserver au mieux la fameuse oeuvre



plus de details (beaucoup en fait!) ici:https://hal.inria.fr/file/index/docid/796833/filename/Joconde_conservation_preve…


votre avatar
votre avatar







Faith a écrit :



Ca s’appelle un “souvenir”.





Le souvenir c’est dans la tête que ça se passe, pas dans une carte sd.



Certains passent leurs vacances à (se) photographier.

D’autres préfèrent les vivre et j’en suis.



Ceci est un message du CPIDPDV

Comité Pour l’Interdiction des Diaporama de Photos De Vacances <img data-src=" />


votre avatar

Une des solutions pourrait être la mise a disposition a l’entrée d’APN sans flash qui upload instantanément les photos dans un espace perso synchro avec une app du musée ou une app dédié aux musées parisiens, apres libre aux gens de faire ce gu’ils veulent de leurs photos. Ceci reglerai le pb pour les gens qui veulent juste un souvenir, pas de ceux qui ont un tres bon appareil haut de gamme dont ils savent très bien se servir.

votre avatar

Je parle meme pas des gens qui regarde les concerts via leur écran, c’est triste.

votre avatar







jethro a écrit :



Le souvenir c’est dans la tête que ça se passe, pas dans une carte sd.&nbsp;





Les souvenirs s’effacent.

Tu ne te souviendras pas de ta coiffure, de la tête de ton guide, etc…

Rapidement, tes souvenirs rejoignent le “souvenir moyen”, émoussé par les histoires des autres, et déformé par les exagérations, digressions, etc…



Et quand tu auras des enfants/petits enfants, ils n’auront guère que quelques mots banals sur lesquels s’imaginer ce que tu aurais vécu.



Je ne suis pas fan des photos (je n’en fais jamais), mais il ne faut pas avoir beaucoup d’empathie pour ne pas en comprendre l’intérêt.

&nbsp;


votre avatar







Faith a écrit :



Les souvenirs s’effacent. 



Tu ne te souviendras pas de ta coiffure, de la tête de ton guide, etc...      


Rapidement, tes souvenirs rejoignent le "souvenir moyen", émoussé par les histoires des autres, et déformé par les exagérations, digressions, etc...      







Et quand tu auras des enfants/petits enfants, ils n'auront guère que quelques mots banals sur lesquels s'imaginer ce que tu aurais vécu.      







Je ne suis pas fan des photos (je n'en fais jamais), mais il ne faut pas avoir beaucoup d'empathie pour ne pas en comprendre l'intérêt.      


&nbsp;




Passer ses vacances à mitrailler 24⁄7 plutôt que de vivre l’instant, j’ai un peu de mal à comprendre.

Peut ^tre parce que j’ai beaucoup voyagé et que je continue.

&nbsp;

Si tu n’es pas capable de transmettre tes émotions, ton histoire, ta pensée par le langage. Tu crois que cela passera mieux avec un support photo/video&nbsp; ?



Tes petits enfants t’enverront chier de toute façon.

Pas parce que tes photos ne seront pas en&nbsp; 16D-Uber-K-HD-Odorama mais parce qu’ils n’en auront rien à foutre tout simplement.&nbsp; C’est vrai à chaque génération



&nbsp;

PS : je suis photographe. Donc pour l’intérêt de la photo, on peut lancer un débat

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







jethro a écrit :



Passer ses vacances à mitrailler 24⁄7 plutôt que de vivre l’instant, j’ai un peu de mal à comprendre.

&nbsp;



L’art de la démesure…





Tes petits enfants t’enverront chier de toute façon.

Pas parce

que tes photos ne seront pas en&nbsp; 16D-Uber-K-HD-Odorama mais parce qu’ils

n’en auront rien à foutre tout simplement.&nbsp; C’est vrai à chaque

génération



Désolé, mais j’ai plaisir à partager les vieilles photos de mes grands-parents.


votre avatar







Faith a écrit :



Désolé, mais j’ai plaisir à partager les vieilles photos de mes grands-parents.



Sans dec ?


votre avatar







Faith a écrit :



Désolé, mais j’ai plaisir à partager les vieilles photos de mes grands-parents.





+1 Surtout quand en plus ils sont encore vivants pour raconter comment ça se passait à l’époque (que ça soit pour la photo ou pour tout le reste autour)







jethro a écrit :



PS : je suis photographe. Donc pour l’intérêt de la photo, on peut lancer un débat





:photos:


votre avatar







jethro a écrit :



&nbsp;PS : je suis photographe. Donc pour l’intérêt de la photo, on peut lancer un débat

&nbsp;

&nbsp;



Ah ben voilà la raison profonde !!

T’as peur que ton boulot finisse par disparaître si tout le monde s’improvise photographe !! &nbsp;<img data-src=" />



Sérieusement, la photographie et le cinéma ont quand même permis de garder des traces concrètes du passé depuis un peu plus d’un siècle, c’est quand même pas rien.

Et au niveau familial voir les photos de ses aïeux, de ses parents encore gamins, etc, ça peut être sympa.



Et si tu penses que tes enfants et petits enfants n’en auront rien à foutre c’est peut être qu’avec de tels discours tu auras réussi à les convaincre que les photos des autres ça sert à rien d’autre qu’à faire chier ceux qui les regardent…



Ce qui est vrai pour toi ne l’est pas forcément pour tout le monde et c’est encore heureux…&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Ah ben voilà la raison profonde !!

T’as peur que ton boulot finisse par disparaître si tout le monde s’improvise photographe !! &nbsp;<img data-src=" />



Sérieusement, la photographie et le cinéma ont quand même permis de garder des traces concrètes du passé depuis un peu plus d’un siècle, c’est quand même pas rien.

Et au niveau familial voir les photos de ses aïeux, de ses parents encore gamins, etc, ça peut être sympa.



Et si tu penses que tes enfants et petits enfants n’en auront rien à foutre c’est peut être qu’avec de tels discours tu auras réussi à les convaincre que les photos des autres ça sert à rien d’autre qu’à faire chier ceux qui les regardent…



Ce qui est vrai pour toi ne l’est pas forcément pour tout le monde et c’est encore heureux…&nbsp;<img data-src=" />





Bien évidemment, Il y a une nuance entre faire des photos pendant

ses vacances et passer son temps à mitrailler.



Dans les musées, les sites touristiques, &nbsp;maintenant on voit de plus en plus de gens qui

ne regardent même plus leur environnement mais leur écran.



Les usages a complément changé.

&nbsp;Le coût de la photo est devenu presque nul, comme sa valeur.

Aussitôt shooté, aussitôt envoyé, aussitôt oublié dans les limbes des disques

durs.





Quand à mes enfants, il font et feront comme tout gamin de

leur âge. Pressés de sortir jouer plutôt que d’écouter les histoires de leur

ainés.





T’as envie de me raconter tes voyages&nbsp;?



Vas-y, raconte.&nbsp; Mais de grâce, évite le diaporama de 500 photos qui dure des heures&nbsp;:crever&nbsp;:



&nbsp;Je ne suis pas photographe de profession.


votre avatar

me semblait maintenant que la joconde exposée était une copie, j’ai du rêver qq part

votre avatar







Spidard a écrit :



Pas toucher ?



Pour avoir quelquefois fait le Louvre, certain(e)s gardien(ne)s sont féroces avec les appareils photos avec flash, alors que finalement, sans flash et sans bruitage, on peut limite prendre des clichés sous leurs yeux sans qu’ils ne tiquent.



Après pour le musée d’Orsay, d’un certain côté je les comprends : rien de plus chiants que de voir des gus mitrailler de flash ce que tu observes :/





Le flash abîme les œuvres à terme, c’est surtout ça le problème. Au Louvre, la Joconde est sous une véritable barrière vitrée pour être protégée.&nbsp; (du coup c’est même pas la peine d’essayer de faire une photo, le rendu sera forcément pourri)


votre avatar

C’est normal le flash abîme la peinture&nbsp;

Alors t’imagines les 3 millions de chinois qui prennent 300 000 photos par jour ….



C’est pour ça que la Joconde est derrière une vitre en plexi, outre l’aspect protection contre le vol/touché, il est traité pour filtrer les uv/ir/etc…

votre avatar

Prendre une photo d’une oeuvre au flash ? Ce dernier dénaturant totalement les couleurs, c’est totalement idiot !



De plus rien ne vaut d’avoir la véritable oeuvre sous les yeux, prendre une photo est un ersatz …



Mais bon … sans commentaire.<img data-src=" />

votre avatar

Là on ne parle pas de photo au flash (art.1 de la Charte) :)

votre avatar

le pire, c’est ceux avec le flash pendant un concert, ou en haut de l’arc de triomphe. à les voir on à l’impression que le flash va éclairer tout Paris, avec de superbe couleur, surtout pour y mettre un effet instagram par la suite….alors que ca n’éclaire que les 5 autres abrutis devant eux, téléphones en main pour aussi prendre en photo au lieu d’apprécier, et assombri le reste



j’ai toujours été contre les photos dans les musées, je m’en suis toujours bien passé, et je pense que Orsay fait très bien d’interdir cela aux non pros.

votre avatar

mais ça va, ils interdisent les vieux telephones a clavier mais pas les smartphones <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

En plus dans 90%, les photos prises au flash sont “brulées” et les couleurs complètement dénaturées!

Sans parler de ceux qui photographient à 10m du sujet au flash,&nbsp; l’avant plan est sur-exposé et le sujet complètement sous-exposé&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

N’empêche, avec les smartphones récents, le mode HDR fait des miracles pour ce genre de situations. Et le rendu des couleurs est tellement meilleur.

(Et avec Android 5, le RAW sera dispo !)

votre avatar

On est bien d’accord, je suis très aigri envers bon nombre de touristes qui sont là à faire leurs selfies avec flash, dérangeant les autres personnes voulant prendre des vraies photos, et qui se retrouvent comme des idiots à ne voir que leur propre tronche sur la photo.



Mais tout le monde n’a pas de connaissance photographique, au point de ne pas comprendre que le flash ne va pas éclairé plus loin que 2-3m…

votre avatar

on met une amende aux crétins qui flash ? ça remplira les caisses&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Kenshin83 a écrit :



On est bien d’accord, je suis très aigri envers bon nombre de touristes qui sont là à faire leurs selfies avec flash, dérangeant les autres personnes voulant prendre des vraies photos, et qui se retrouvent comme des idiots à ne voir que leur propre tronche sur la photo.



Mais tout le monde n’a pas de connaissance photographique, au point de ne pas comprendre que le flash ne va pas éclairé plus loin que 2-3m…





Pas besoin d’avoir de connaissance particulière.

Il suffit d’avoir fait 3-4 photos avec flash pour s’en rendre compte, c’est à la portée du 1er imbécile venu.



Bon après, si les “gens” ne regardent même pas les photos qu’ils prennent, autant interdire les photos. Ce sera un gain de temps pour tous.


votre avatar







Spidard a écrit :



Pour avoir quelquefois fait le Louvre, certain(e)s gardien(ne)s sont féroces avec les appareils photos avec flash, alors que finalement, sans flash et sans bruitage, on peut limite prendre des clichés sous leurs yeux sans qu’ils ne tiquent.







Parfaitement normal. Le flash gène les autres visiteurs, peut abimer les oeuvres (pigments fragiles par ex) et ne sert à rien dans 95% des cas.



Je photographie souvent au Louvre et j’ai toujours envie de baffer ces ignares qui utilisent leur flash n’importe où et n’importe comment.



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

sauf que si. les gens oublient très souvent ledit flash, mis en automatique. Donc autoriser les photos, c’est forcément se prendre des flashs “accidentels”, de manière quotidienne.

Alors après si on met une balle dans la nuque à ceux qui commettent ces accidents, pourquoi pas … mais si on ne peut rien faire pour sanctionner, autant interdire complètement. &nbsp;Les photos des oeuvres, il en existe déjà plein de disponibles (et des meilleures), avoir les selfies des gens devant les oeuvres, c’est pas forcément une progression.

votre avatar

Je hais le fait d’interdire de prendre des photos dans un musée qui t’a coûté déjà une blinde, tout ça pour que tu achète le bouquin à la boutique qui va te coûter encore 15€ de plus … le comble étant un monastère à Prague que j’avais visité qui vendait un pass pour t’autoriser à utiliser ton propre appareil …



Mais je hais également tous ces touristes qui se pressent à 10cm des œuvres pour les prendre en photo avec des ipad gigantesques m’empêchant de prendre une photo avec mon appareil “classique” (ah et de voir l’oeuvre aussi !)



Difficile de trouver un compromis en effet, face à des comportements extrêmes des deux cotés !

votre avatar

Soit. Mais il faut alors annuler la charte, ce qui n’est pas encore le cas.

&nbsp;

votre avatar







pentest a écrit :



A vous lire, vous vivez entre abrutis, blaireaux et cons en France…





Parce que la connerie ce n’est pas universel peut-être ?

Et depuis quand être expatrié ça rend plus intelligent &nbsp;(ou moins con si tu préfères) ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est le problème de la charte : c’est très joli mais il n’y a aucune notion d’obligation à la suivre, ça ne s’applique qu’à ceux qui le veulent bien (et donc qui n’en ont pas besoin). Il n’y a d’autres musées majeurs connus qui sont dans le même cas ?



Bah, ils vont bien nous trouver une solution, avec une sorte de licence globale liée au billet ? Si tu prends l’option Photo pour X euros en plus, tu obtiens le droit de faire des photos <img data-src=" /> (les problématiques disparaissent par magie dès qu’on paye).





Moi je dirais que ce n’est pas étonnant, mais que contrairement à la charte de l’ONU ou celle des Droits de l’homme ça, tu peux t’attendre à ce quelle soit … mieux respectée ?



&nbsp;


votre avatar

Pour moi, il y a un problème spécifique au musée d’Orsay c’est que les gens se font prendre en photo avec la toile et empêchent les autres d’admirer les tableaux.

J’ai très peu vu ce phénomène dans les autres musées parisiens même au Louvre.









jb18v a écrit :



Y’a qu’à mettre tous les tableaux derrière des vitres, comme ça avec les reflets des lumières on pourra pas prendre de photo (sans compter les abrutis qui savent pas couper un flash qui dans la plupart des cas ne sert à rien)





Comme au musée des arts premiers.


votre avatar

Je pense sincèrement que la charte est une idiotie qui répond à un faux problème.



Mais c’est pas nouveau :

Brasser du vent et occuper le terrain médiatique avec des inepties, ça fait partie de la mission de tout ministre.

&nbsp;

votre avatar







pentest a écrit :



A vous lire, vous vivez entre abrutis, blaireaux et cons en France…





Il n’y a que des français dans les musées français? <img data-src=" />



Seazor a écrit :



Ca me rappelle que je me suis fait engueuler pour ça (mais pas dans un musée), j’ai juste une circonstance atténuante :

Cette saloperie d’APN se met en veille après 5 minutes d’inactivité, et quand on le réveille, il remet le réglage du flash en auto.

Du coup, même si j’avais bien pensé à le couper au départ, j’ai été le premier surpris quand il s’est déclenché malgré tout.<img data-src=" /> Et là, t’as vraiment l’air d’un con. <img data-src=" />





Pas ce soucis là, le flash faut que j’appuie sur un bouton pour qu’il sorte <img data-src=" />


votre avatar







philoxera a écrit :



D’ici quelques années la question ne se posera plus, vu que tous les biens publics sont vendus un par un à nos élites par nos élites. Adieu banques, postes, télécoms, transports en commun, autoroutes, patrimoine artistique, maisons et châteaux, ….&nbsp;





Autant rester dans son lit <img data-src=" />


votre avatar







Reznor26 a écrit :



Le picto en bas à droite signifie : même avec ta copine, pas de doigt dans la charte <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

“il faut juste être patient, car la situation n’est pas simple”



Bien le genre de truc que j’entends au taf.

Ce n’est pas la situation qui est compliquée, c’est les gens qui dirigent qui la compliquent.

votre avatar

ça a été privatisé ce musée ? Ils touchent des subventions de l’État quand même ? <img data-src=" />

votre avatar







Z-os a écrit :



Pour moi, il y a un problème spécifique au musée d’Orsay c’est que les gens se font prendre en photo avec la toile et empêchent les autres d’admirer les tableaux.

J’ai très peu vu ce phénomène dans les autres musées parisiens même au Louvre.





Comme au musée des arts premiers.





J’ai oublié de préciser, cela se passait ainsi avant 2010, année à laquelle les prises de photo ont été interdites..


votre avatar

Vu la réflexion on est bien certain que c’est un français en tout cas!

votre avatar

Tu as besoin de toucher la Joconde pour l’apprécier toi ?



<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Le picto en bas à droite signifie : même avec ta copine, pas de doigt dans la charte <img data-src=" />



Sinon pour la problématique du flash, y a peut-être moyen de passer au HTML5 ?





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Tu as besoin de toucher la Joconde pour l’apprécier toi ?&nbsp;





&nbsp; A vrai dire, je n’apprécie pas la Joconde. Mais si je dois la regarder à 1.5m, derrière une vitre, autant la regarder sur mon PC ou en poster (mat).


votre avatar







Z-os a écrit :



&nbsp;les gens se font prendre en photo avec la toile







Mais… Mais… Ca sert à quoi ?

Déjà devant un grand monument je trouve ça très con, alors devant une peinture ? Si c’est pour prendre sa gueule en photo, autant rester dans sa salle de bains.



« Alors ça c’est moi devant les pyramides, ça c’est moi devant la Joconde, ça c’est moi devant Notre-Dame » <img data-src=" />



[/HS]


votre avatar







Jarodd a écrit :



Mais… Mais… Ca sert à quoi ?

Déjà devant un grand monument je trouve ça très con, alors devant une peinture ? Si c’est pour prendre sa gueule en photo, autant rester dans sa salle de bains.



« Alors ça c’est moi devant les pyramides, ça c’est moi devant la Joconde, ça c’est moi devant Notre-Dame » <img data-src=" />



[/HS]





Ca s’appelle un “souvenir”.

Prendre une photo d’un monument ou d’un tableau sans autre chose, ça sert juste à faire une photo de plus parmi les milliards qui ont déjà été faites de ce monument. Au moins, si tu es dessus, ça la rend un peu plus unique


« Tous photographes ! » sauf au Musée d’Orsay

  • #Nophoto

  • C'est compliqué

Fermer