turgouna a écrit :



En réalité par le passé les gens ont eu de très nombreuses fois accès à Linux en préinstallé sur des machines en magasins et résultat ça a fait un flop absolu et total, comme chrome OS en ce moment d’ailleurs







Ah, encore un qui ré-écrit l’histoire avec des « Linux a eu sa chance mais ne s’est jamais vendu ».



La seule fois où Linux a vraiment été proposé en magasin, ça a été à l’époque des premiers Netbooks, et ça a plutôt bien fonctionné. À un tel point que Microsoft a conclu des accords en catastrophe avec les constructeurs pour proposer Windows XP sur les Netbook. Windows XP, alors qu’ils venaient de sortir Windows Vista… qui était évidemment trop lourd pour fonctionner sur ces petites machines. En 2008 Linux était encore pré-installé sur 30% des Netbooks vendus. Bien entendu avec le rouleau compresseur de Microsoft Linux sur Netbook a fini par disparaître.



Bizarrement, depuis aucun constructeur ne propose de PC sous Linux dans les magasins (grandes surfaces, Fnac, Boulanger etc.). On en trouve parfois sur certains sites de vente en ligne, ou dans le fin-fond obscur du site de Dell, bref pas vraiment où Mme Michu va chercher son ordinateur…



Quant aux Chromebooks il devrait d’en vendre autour de 7 millions cette année, soit une hausse de 27%, soit déjà 5% de parts de marché, autant que les Mac. On ne peut pas vraiment dire que ce soit un échec retentissant… Pourtant je suis d’accord que les Chromebooks ne sont pas les PC les plus intéressants, et Chrome OS n’est pas vraiment le meilleur Linux qui existe.



Non, j’ai bien dit ce que je voulais dire : difficile de savoir ce qui se passerait si les gens voyaient dans les magasins autant d’ordinateurs avec Windows et Linux pré-installé, s’ils pouvaient les tester dans les magasins, etc. Que choisiraient-ils ? Peut-être qu’ils continueraient tous à choisir Windows. Peut-être qu’ils choisiraient tous Linux. Personnellement, je pense que ça serait probablement quelque chose entre les deux. Difficile à dire, puisqu’aujourd’hui ils n’ont pas ce choix : il n’y a que Windows de proposé dans les magasins.

merphémort a écrit :



Et toi t’es pas le seul à essayer de réécrire l’histoire et de mettre des “si” partout quitte à faire tourner le monde dans l’autre sens pour aller dans le sens qui t’arrange hein " />



La vérité c’est que c’est le format des netbooks qui était un succès et surement pas linux, puisque les gens ramenaient en masse leurs netbooks tout neufs en boutiques, puis Microsoft a sorti son XP adapté à ces machines et linux n’a plus été proposé en boutique dessus







Tu noteras que j’ai cité mes sources, contrairement à toi qui déblatères pendant des paragraphes et des paragraphes sans jamais rien justifier hein " />



“Les gens ramenaient leurs Netbooks Linux”, je n’ai jamais lu ça nulle part, il faudrait un peu te justifier mon coco !



“Microsoft a sorti son XP adapté aux Netbooks” : pas du tout, Microsoft avait déjà sorti Windows Vista, seulement il était trop lourd pour fonctionner sur les Netbooks. Alors Microsoft a passé des contrats en catastrophe avec les constructeurs, pour qu’ils vendent des Netbooks avec Windows XP Starter, tu sais l’OS qu’ils avaient destiné en 2004 aux marchés émergents !! Microsoft n’avait pas du tout prévu Starter pour les Netbooks à la base, ça a été leur roue de secours quand ils ont vu que les Netbooks sous Linux se vendaient bien.



« Microsoft developed Windows XP Starter Edition in 2004, an operating system designed for first-time PC owners in developing technology markets. »

Source



Starter est un Windows XP castré de tout un tas de fonctionnalités, et avec l’interface classique du bureau XP (menu Démarrer, fenêtres à gros bords…), bref pas du tout “adapté aux Netbooks” comme tu le prétends.



Pour info un Netbook sous Linux à l’époque ça ressemblait à ça : une vraie interface adaptée aux petits écrans, assez similaire sur le principe à ce qu’on voit sur les tablettes iOS, Android ou Windows 8 aujourd’hui ! Bref des produits qui avaient été bien pensés par les constructeurs dès le début. Pas étonnant que Microsoft se soit senti menacé et ait fait du lobbying intensif pour que Linux disparaisse des Netbooks et pour imposer Windows… Ils sentaient que ce marché leur échappait (cf lien de mon message précédent).



Et sinon t’es bien gentil de te moquer de mes “si”… J’ai justement dit qu’on ne pouvait rien prédire de ce qui se passerait “si Linux était proposé dans les magasins”… Je n’ai pas fait de prédiction à la noix, j’ai justement dit qu’on ne pouvait rien en dire !!

merphémort a écrit :



Bah tant mieux pour toi mais tout le monde sera très loin d’être du même avis, t’en as conscience j’espère ?







Ah si si, beaucoup de gens seraient du même avis, mais ils ne le savent pas encore " />



Voilà, moi aussi je peux balancer des généralités sur ce que les gens feraient ou penseraient… " />



En réalité c’est difficile de savoir ce que les gens penseraient vraiment de Linux s’ils y avaient accès aussi simplement qu’à Windows (càd pré-installé sur des machines en magasin, boutiques spécialisées, assembleurs/dépanneurs, etc.).

freechelmi a écrit :



J’aurais du préciser ‘90% des utilisateurs de PC’ et donc des acheteurs …. Bref tu m’as compris, tout le monde a plus ou moins lâcher 50 voire 100 euros a MS dans sa vie.







Bien d’accord.



À la louche (Source) :

Windows XP : 12%

Windows Vista : 2%

Windows 8 : 3%

Ça fait donc déjà 17% des utilisateurs qui n’auront pas droit à la mise à jour gratuite.



Quant aux autres qui ont Windows 7 ou 8.1, ils ont déjà payé pour ces OS. Ils auront la mise à jour vers Windows 10 gratuitement, mais :

(1) qu’est-ce qui nous prouve que 100% ou même 90% d’entre eux feront bien cette mise à jour ?

(2) le jour où ils changeront de PC il faudra bien qu’ils repayent une nouvelle licence Windows 10 toute neuve.



En d’autres termes la mise à jour gratuite est temporaire, c’est un passage, et ça ne concernera pas tout le monde. Se baser dessus pour dire que 90% des gens ne paient pas Windows, c’est un raccourci mensonger… Windows est et continuera bien d’être payant.

Nerdebeu a écrit :



Oui, mais puisqu’en dessous d’une certaine taille Windows est gratuit, et à terme, plus de vente liée, CQFD. Et ils abaisseront encore le seuil actuel, c’est une évidence.







Houlà, tu vas un peu vite en besogne. Même Mme Irma ne ferait pas des projections aussi osées sur le futur hein " />

Etre_Libre a écrit :



XP Starter n’était pas vendu en France (ou jamais vu), les Netbooks avaient XP Familial (Home) et ça j’en ai vu passer un paquet…







Oui tout à fait, Windows XP Starter c’était le mieux que Microsoft avait à proposer sur Netbooks, mais c’est vrai que sur la plupart des Netbooks ils avaient juste mis Windows XP Home sans se prendre la tête…



“Un OS adapté aux Netbooks”, quelle blague !



Évidemment que Merphémort ne va pas se justifier hein, comme il dit les faits sont là !



Ça me rappelle un dicton que j’ai lu il n’y a pas longtemps :



« Discuter avec des fanboys c’est comme jouer aux échecs avec un pigeon : il va renverser les pièces, chier partout sur le jeu, et au final il va se pavaner comme s’il avait gagné la partie. »



(La citation originale)