Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le marché du PC termine 2015 en forte baisse

Seuls Apple et Lenovo s'en sortent bien

Le marché du PC termine 2015 en forte baisse

Le 13 janvier 2016 à 10h10

Comme le veut la tradition, les instituts Gartner et IDC ont publié leurs observatoires du marché mondial du PC. Tous deux s'accordent à penser que sur les trois derniers mois de 2015, les ventes de PC ont chuté de 8,3 à 10,6 % par rapport à l'an passé.

Nous l'avions déjà souligné cet été, mais le marché mondial du PC ne se porte plus aussi bien que par le passé. Certains constructeurs cherchent à mettre fin à leurs activités dans ce domaine, Sony et Toshiba en tête, tandis que Lenovo, pourtant en forme sur ce secteur, s'est récemment séparé de 3 200 employés.

L'arrivée de Windows 10 au troisième trimestre n'a pas suffi à redonner un nouvel élan au marché qui reculait encore de 7,7 % à 10,8 % selon les instituts Gartner et IDE. Dernier espoir pour redonner un coup de fouet au secteur en 2015 : les fêtes de fin d'année, les constructeurs espérant que les consommateurs allaient garnir leurs sapins avec des PC flambant neufs, plutôt qu'avec de nouvelles tablettes.

De 8,3 % à 10,6 % de recul sur un an

Sans grande surprise, le sursaut ne s'est pas produit. Selon l'institut Gartner, les ventes de PC au quatrième trimestre 2015 se sont établies à 75,72 millions d'unités, un chiffre en baisse de 8,3 % sur un an. Sur l'ensemble de l'année, le total atteint 288,7 millions d'ordinateurs, avec là encore une baisse de 8 % par rapport à 2014.

De son côté, IDC annonce une baisse de 10,6 % sur un an, avec 71,9 millions de machines vendues au dernier trimestre, et assure que pour la première fois depuis 2008, le total des ventes sur l'année est passé sous la barre des 300 millions d'unités, en raison d'une baisse des ventes supérieure aux 9,8 % enregistrés entre 2013 et 2014.

Marché PC Gartner Q4 2015

Plusieurs facteurs permettent de comprendre cette baisse. Le premier concerne le marché européen, la dévalorisation de l'euro par rapport au dollar faisant grimper les prix du matériel, et ralentissant ainsi le renouvellement des machines. Dans le reste du monde, Gartner évoque le fait que pour le moment, Windows 10 n'en est encore qu'à sa phase d'évaluation dans les entreprises, et que les sociétés n'ont donc pas encore cherché à renouveler leur parc dans le but de migrer vers le nouveau système.

Notons également que Microsoft insiste puissamment pour que les machines existantes sous Windows 7 et 8/8.1 migrent vers Windows 10. La contrepartie de cette mise à jour proposée gratuitement est un court-circuit partiel des raisons qui pourraient amener certains utilisateurs à changer de machine.

Apple rit, Acer pleure

Tous les constructeurs n'ont pas tous souffert au même degré de cette baisse. Apple par exemple est parvenu à augmenter ses volumes de vente de 2,8 % selon Gartner et IDC, lui permettant ainsi de lutter avec ASUS pour le quatrième rang mondial en termes de parts de marché. Ce dernier enregistre quant à lui une baisse d'environ 3 % selon Gartner et une progression de 0,8 % selon IDC.

D'autres souffrent bien plus, IDC notant un recul de 10,1 % sur les volumes de ventes de HP, tandis que Gartner note une baisse de seulement 8,1 %. Ce dernier indique également que les parts de marché d'Acer sont en chute libre, à- 11,2 %, ce qui le placerait en sixième position, derrière Apple. 

De son côté, Lenovo conforte sa place de leader avec 20,3 % de part de marché selon Gartner et même 21,4 % selon IDC. Le podium est complété par HP (18,8 % selon Gartner 19,9 % selon IDC) et Dell (13,5 % selon Gartner et 14,1 % selon IDC).

La tendance ne semble donc pas près de s'inverser et les fabricants vont devoir sérieusement réfléchir à la diversification de leurs activités afin de ne pas être pris de court par ce ralentissement global de la demande. Certains ont déjà amorcé leur virage en visant d'autres secteurs d'activité,  mais cela reste encore plutôt timide.

Commentaires (129)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Comme quoi, même avec un seul port USB, le mac se vend. Mac Master Race. <img data-src=" />

votre avatar

La baisse, c’est depuis 2008 en fait. Faut croire que cette année là, le matériel vendu était de bonne qualité. Et puis d’autres types de matos sont arrivés, porte-monnaies séchés, PC kapout !

votre avatar

Qu’en est-il des composants achetés séparément pour monter son propre PC ? Ce serait intéressant de voir si la tendance est réellement à la baisse ou si les consommateurs se tournent vers des solutions alternatives (même si je me doute bien que madame Michu ne monte pas son PC toute seule…!) De plus avec les tablettes et smartphones, de moins en moins de gens voient l’intérêt d’un PC de bureau, ou alors ils choisissent un Mac pour ne pas avoir tous les problèmes liés à W10… À suivre je suppose !

votre avatar

On change de PC quand celui qu’on à est mort ou plus chère à réparer qu’un neuf, pour la majorité des clients, on n’est pas dans les cas de smartphone ou beaucoup les changes même si ils marchent très bien.

votre avatar

Madame michu apporte plus d’intérêt à son smartphone qu’à son Pc. Elle change plus souvent de smartphone même si il fonctionne correctement.



peut importe Windows 10 n’y changera rien…

votre avatar

D’un autre coté, ça va faire 6-7 bonnes années - depuis nehalem - que les procos pour desktop n’ont pas connu d’évolution en dehors de l’IGP …. du coup, pourquoi on se ruinerait à changer de PC ? 6 ans que le THG chez les procos stagne à 6 cores/12 threads, encore plus que les fréquences max stagnent aux alentours de 3.5 Ghz (avec de rares essais vers les 4Ghz) - et hors overclocking perso ….



Et ça fait combien de temps que le marché PC se casse la gueule ? C’est bizarre hein ;)



/me en train de pleurer que le skylake-E ait été repoussé à 2017 ……

votre avatar

&gt; le marché mondial du PC ne se porte plus aussi bien que par le passé.



Ah mais au contraire, c’est une très bonne chose de vendre moins de PC. Ça veut dire moins de pollution, moins de besoins énergétiques, moins de déchets, et accessoirement moins d’argent et de pouvoir pour ces multi-nationales.&nbsp; Tout ceci n’est peut-être pas compté par les instituts en question, mais ça nous coûte très cher…

votre avatar

J’aurais tendance à y voir toute autre chose : le mythe du besoin irrépressible de renouveler son matériel commence enfin à disparaître. Windows 10 et Windows 8 ne consomment enfin pas plus de ressources que Windows 7. Je pense que les infections de malwares n’ont pas disparu, mais que ça reste quand même moins courant qu’à l’époque honnie de WIndows XP, avec ces malwares qui ralentissaient les PC. Et de plus, on est arrivé à un plateau technologique en termes de matériel depuis quelques années. La puissance de calcul qui double tous les 18 mois, c’est plus trop ça.

Le PC est à mon sens enfin arrivé à sa maturité technologique et comme un lave-linge, comme un frigo, comme un micro-ondes, on le change quand il ne marche plus.

votre avatar

Les processeurs évoluent moins vites qu’avant, 4/8Go de ram est le standard depuis 3-4 ans, et pour redonner un second souffle à une bécane lui coller un SSD suffit dans bien des cas.



Sans compter que Windows est de plus en plus léger, forcément ça boost pas les ventes.

votre avatar

La seule évolution du pc que je vois, c’est celle des boitiers quand il faudra en changer pour l’accorder au nouveau papier peint du salon ou de la chambre. <img data-src=" />

votre avatar

Perso je suis toujours sur mon Phenom II BE @3.2 Ghz acheté en 2008⁄2009.

Les seules évolutions depuis sont le passage à un SDD (le velociraptor a rendu l’âme) et le changement du GPU (d’une 4850 à une 7850).



Ah et aussi un nouveau système de refroidissement Corsair HW110, histoire d’overclocker un peu le bousin (3,7⁄3,8 Ghz szlon la saison).



Je n’ai aucun souci à faire tourner ce que je veux, et comme la ultra-haute-HD-détails-de-la-mort&nbsp; je m’en contrefous, inutile de changer quoi que ce soit.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



+1



&nbsp;Perso mon pc principal c’est toujours un Lenovo T400: 



 Core 2 Duo P8400       


 4 Go DDR3       


 128 Go SSD       


OS: Ubuntu Mate      


 Sortie en 2008...j'ai quand même ajouté un SSD pour le confort...il est plus que suffisant pour mon utilisation(web, bureautique, multimédia à l'occasion): je suis pas prêt d'en changer.:ouioui:






Idem, même matos. Le ssd remet les pendules à l’heure. <img data-src=" />


votre avatar







MuadJC a écrit :



Ce troll. Respect. Un savant mélange de Windows10=daube et de Mac&gt;PC.





Jusqu’à ce qu’ils se rendent compte qu’un OS en fait, c’est pas juste un touchpad qui fonctionne bien.


votre avatar







Dyonisos84 a écrit :



Je suis totalement d’accord sur vos dires.



Je pense que nous n’aurons plus de bonds technologiques aussi impressionnants qu’avant concernant les PC.





Pas forcément, on ne sait pas ce que l’avenir nous réserve : casques de réalité augmentée, interfaces géantes à la minority report, interface neuronale à la Shadowrun, “IA” de type assistant(e) personnel…


votre avatar







MuadJC a écrit :



Ce troll. Respect. Un savant mélange de Windows10=daube et de Mac&gt;PC.





Je n’ai jamais dit ça ! Je suis passé sous W10 (clean install) et je suis très déçu, certains jeux ne sont pas supportés, la stabilité des drivers est sommaire… Après pour être franc je préfère encore me taper ça que Mac que je ne supporte pas (point de vu personnel sans fondement car je sais que ça marche !) cela dit je comprend que certains utilisateurs et surtout des pros, ressentent l’envie de changer. En tant que troll (selon toi) qui se respecte je vais donc finir avec : de toute façon c’est de la m tout ça, y’a que linux qui fonctionne, le reste est pourri.

&nbsp;ENJOY <img data-src=" />


votre avatar







Pochi a écrit :



C’est un peu mon point de vu. On arrive à un seuil où la puissance disponible est suffisante pour la très grande majorité des utilisations. De plus, d’un point de vu expérience utilisateur, les logiciels actuels ne bénéficient plus &nbsp;autant d’une augmentation de puissance qu’auparavant. Je prends mon exemple pour les jeux vidéos: je regardais les cartes graphiques, ben c’est pas là joie, ma CG a beau avoir 3 ans, elle fait le taff à peu de choses prêt et finalement lâcher 200€ aujourd’hui ne changera pas tant que ça mon expérience joueur (du moins pas autant que je l’attends quand le lâche 200 balles) et je ne parle même pas du paquet de jeux qui finalement sont peu gourmands et tournent déjà largement avec mon GPU actuel. 



 Si les constructeurs veulent vendre, il va falloir jouer sur autre chose que la puissance brute: réduction de la taille, réduction du bruit (je suis fan des cartes passives mais c'est mort en ce moment...)&nbsp;









 Oui en fait il faut être conscient que les freins actuels à la monté en puissance sont aussi physiques:      


1) Il est compliqué de faire beaucoup monté en fréquence les processeurs      


2) Le die shrink commence à arrivé à sa limite      







&nbsp;Pour les carte graphique on a atteind la limite il y a 3 ans: on ne peut pas aller en dessous de 28 nm. On va un peu la relativiser cette année avec l'arrivée de la gravure 3D 28 nm...mais les CG n'ont pratiquement pas évoluées depuis 3 ans car les process de gravure n'ont pas évolués aussi...      







Pour les processeurs on devrait avoir du mal à industrialiser des process de gravure de plus de 10 ou 7 nm...ce qui va encore plus ralentir la progressions des prochaines générations...      







Bref comme l'a déjà dit un inpactien: le PC va surement devenir un bien de consommation lambda au même titre que le frigo ou le lave linge...

votre avatar

Windows 7 et Vista étaient déjà de toute façon déjà intolérables à 2 Go. Et j’ajouterais de nos jours, on lance un navigateur, même relativement peu gourmand en RAM comme Firefox, rien qu’avec quelques onglets on arrive déjà à genre 800 Mo de ram dévorée rien que par celui ci.

votre avatar

@ &nbsp;Dyonisos84:Je suis totalement d’accord sur vos dires.&nbsp;Je pense que nous n’aurons plus de bonds technologiques aussi impressionnants qu’avant concernant les PC.&nbsp;

&nbsp;Je suis d’accord avec toi en l’état actuel des choses : utilisation du silicium pour concevoir les CPU.

A mon avis, le prochain gap aura lieu quand on changera de matériau pour créer les processeurs.

Idem pour les GPU.



Ceci dit, il faudra créer de nouveaux besoins pour justifier l’achat d’un nouveau PC pour manque de puissance…

votre avatar

On dirait que la fiabilité des pièces s’améliore aussi. Enfin du point de vue de mon experience personnelle, j’ai assemblé un pc en 2010, il a été démonté et remonté dans 3 boîtiers différents, les pièces ont fait 40 000km dans des soutes d’avion entre Sydney et Paris et il tourne toujours comme une horloge. Il y a juste la CG qui a pris une upgrade en route.



A une époque, il y avait l’évolution de la puissance qui forçait la main, mais surtout le MTBF de certains composants (carte mère, alim…) qui ne dépassait pas deux ans.

votre avatar

Et selon les analystes, ça devrait commencer à se tasser aussi sur les smartphones et tablettes, avec un allongement du temps de renouvellement. Donc on devrait commencer à voir le même comportement de ces 2 marchés que celui du PC d’ici 1 à 2 ans.

votre avatar

Je dirais surtout qu’il manque la killer fonctionnalité qui nous pousse à oblige à changer de PC. Un peu comme la gourmandise de plus en plus importante des logiciels et jeux qui nous poussaient à changer.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Oui en fait il faut être conscient que les freins actuels à la monté en puissance sont aussi physiques: 



 1) Il est compliqué de faire beaucoup monté en fréquence les processeurs       


 2) Le die shrink commence à arrivé à sa limite       







 &nbsp;Pour les carte graphique on a atteind la limite il y a 3 ans: on ne peut pas aller en dessous de 28 nm. On va un peu la relativiser cette année avec l'arrivée de la gravure 3D 28 nm...mais les CG n'ont pratiquement pas évoluées depuis 3 ans car les process de gravure n'ont pas évolués aussi...       







 Pour les processeurs on devrait avoir du mal à industrialiser des process de gravure de plus de 10 ou 7 nm...ce qui va encore plus ralentir la progressions des prochaines générations...       







 Bref comme l'a déjà dit un inpactien: le PC va surement devenir un bien de consommation lambda au même titre que le frigo ou le lave linge...






Marrant, je pensais que les finesses de gravures étaient les même pour CPU et GPU. Tu sais pourquoi il y a cette différence ?


votre avatar

J’ai changé mon ordinateur portable l’année dernière (Contraint et forcé : Il ne supportait plus les voyages <img data-src=" />

) mais c’est une chose dont je me serais bien passé !



Quand à la baisse des ventes comme dirait l’autre “Quand ca change, ca change. Faut jamais se laisser démonter !”

votre avatar







vendel a écrit :



Tout à fait d’accord avec toi sur le fait que l’évolution s’est ralentie et qu’il est moins nécessaire de renouveler son matériel, mais il faut garder en tête qu’avec 2Go de RAM une migration vers W10 est impossible…





Pourquoi est-ce impossible ? Mon vieux core2duo que j’utilise uniquement en bureautique (suite office) ne dispose que de 2Go de ram et Windows 10 32bits ne semble pas y rencontrer de souci.


votre avatar

Au delà des performances, ce sont aussi les usages qui stagnes.

Maintenant que les PC affichent correctement des pages WEB et que l’on peut lire correctement les fichiers multimédia (photo, vidéo) il n’y a plus grand chose à attendre en terme de nouveautés d’utilisation.

Le gain de puissance n’a intérêt que pour des marchés de niche (Jeux, 3D etc..).



Pour les smartphones/tablettes ce sera bientôt pareil, dès que ceux-ci comblerons correctement ces usages (ce qui n’est pas encore tout à fait le cas) les ventes se mettrons à baisser inévitablement.



Je pense d’ailleurs que le WEB aussi va ralentir, depuis l’arrivée des réseaux sociaux il n’y a pas eu de réelles nouveautés. Idem en ce qui concerne les structures, à part la VOD qui demande un bon débit les autres usages sont largement couverts.



A part le Cloud (qui n’a rien de vraiment nouveau) et la 3D (genre oculus) je ne vois rien arriver..

votre avatar

Pour les GPU, on attend toujours une vraie prise en charge du SLI/Crossfire. Les jeux pris en charge sont peu nombreux et quand ils les sont uen fois sur deux les perfs sont plus mauvaises en SLI que sans. <img data-src=" />

votre avatar

idem.

J’ai un PC sur une base d’ASUS Rampage IV Extrem et Intel i7 3930K (6cores - 12 Threads), Raid 0 de Corsair Force GT 128Go + Samsung Pro EVO 250Go avec 64Go de RAM (j’avoue j’ai craqué du slip) et une GTX 960 en attendant un remplacement par une GTX 980Ti (j’hésite pour le SLi) ou une (x)80 du prochain GPU basé sur l’architecture PASCAL de nVidia qui introduit la mémoire vive à gestion 3D.



Bref pour l’instant en fullHD selon le jeux ça passe.

votre avatar

Comme d’hab, je repond Chromebook

Suffit pour 90% des utilisateurs et en particulier M et Mme Michu qui font qu aller sur le web, facebook, gmail et youtube.

votre avatar







vendel a écrit :



Je n’ai jamais dit ça ! Je suis passé sous W10 (clean install) et je suis très déçu, certains jeux ne sont pas supportés, la stabilité des drivers est sommaire… Après pour être franc je préfère encore me taper ça que Mac que je ne supporte pas (point de vu personnel sans fondement car je sais que ça marche !) cela dit je comprend que certains utilisateurs et surtout des pros, ressentent l’envie de changer. En tant que troll (selon toi) qui se respecte je vais donc finir avec : de toute façon c’est de la m tout ça, y’a que linux qui fonctionne, le reste est pourri.

&nbsp;ENJOY <img data-src=" />



En tant que troll pro-MS, je te répondrais que si chez ma mère w10 a posé problème c’est de la faute du constructeur, mais personne d’autre n’a eu a se plaindre de l’OS.



Comme quoi, les exemples ;)



edit: si tu n’avais parlé que de linuc, je n’aurait pas parlé de troll, c’est fréquent ce genre de raccourcis. Mais du coup si ces individus existent, c’est eux les troll, à ne pas faire la part des choses (un peu comme l’inpactien satisfait de w7 qui est passé à linux soi-disant à cause de w10…)


votre avatar

Radical les mecs&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Logique.



L’absence d’évolution de puissance depuis 6 ans fait qu’il n’y a aucun intérêt à racheter du matos.

A trop se reposer sur ses lauriers (notamment avec les renommages et changements d’architecture qui ne changent quasi rien), la réalité économique commence à rattraper les fabricants.



&nbsp;

votre avatar

Je partage ce ressenti également.

votre avatar







Charly32 a écrit :



on a d’abord assisté à l’essor des PC portables, puis des smartphones et enfin des tablettes.&nbsp;





Ouais, pour les tablettes le soufflé est tout de même bien retombé… et pas forcément que du fait de l’équipement des foyers, mais du fait de l’absence de suivi logiciel sur la durée (courte, la durée: 1 à 2 ans dans le meilleur des cas).



Quand les gens se font jeter du site de leur banque ou de ceux de e-commerce car l’Androïd, jamais mis à jour par le fabricant, et le navigateur dedans ne satisfont plus leurs critères… forcément ca énerve: Même des usages basiques deviennent impossibles.



Si derrière la tentative de migration perso transforme le truc en brique (obligeant au mieux à revenir en arrière), ce qui est souvent le cas… bin on la refile au gamin pour ses jeux/vidéos et on se jure qu’on ne s’y fera pas reprendre!



On examine alors le marché PC et là le bilan est pas terrible: Les petites machines en concurrence avec les tablettes, donc pas trop chères (netbook) ont disparues (pourtant, transposer le concept avec des plateformes actuelles serait prometteur) et on ne propose que… des hybrides, avec la même architecture tablette (marché qui s’effondre) mais bcp plus cher et avec leurs limites (inutilisable sur le pouce avec clavier, pour des raisons d’équilibre: Tout le poids côté écran).



Bref, de quoi inciter à faire durer son PC actuel.


votre avatar







yl a écrit :



Ouais, pour les tablettes le soufflé est tout de même bien retombé… et pas forcément que du fait de l’équipement des foyers, mais du fait de l’absence de suivi logiciel sur la durée (courte, la durée: 1 à 2 ans dans le meilleur des cas).



Quand les gens se font jeter du site de leur banque ou de ceux de e-commerce car l’Androïd, jamais mis à jour par le fabricant, et le navigateur dedans ne satisfont plus leurs critères… forcément ca énerve: Même des usages basiques deviennent impossibles.



Si derrière la tentative de migration perso transforme le truc en brique (obligeant au mieux à revenir en arrière), ce qui est souvent le cas… bin on la refile au gamin pour ses jeux/vidéos et on se jure qu’on ne s’y fera pas reprendre!



On examine alors le marché PC et là le bilan est pas terrible: Les petites machines en concurrence avec les tablettes, donc pas trop chères (netbook) ont disparues (pourtant, transposer le concept avec des plateformes actuelles serait prometteur) et on ne propose que… des hybrides, avec la même architecture tablette (marché qui s’effondre) mais bcp plus cher et avec leurs limites (inutilisable sur le pouce avec clavier, pour des raisons d’équilibre: Tout le poids côté écran).



Bref, de quoi inciter à faire durer son PC actuel.







Les chromebook répondent à ce genre de problème.


votre avatar

Chez Hp le renouvellement des pc est passé de 3 ans a 5ans, et la on parle d’un constructeur, donc

si tout le monde passe sur un rythme de 5 ans le marché va forcément baisser

votre avatar







MuadJC a écrit :



En tant que troll pro-MS, je te répondrais que si chez ma mère w10 a posé problème c’est de la faute du constructeur, mais personne d’autre n’a eu a se plaindre de l’OS.



Comme quoi, les exemples ;)



edit: si tu n’avais parlé que de linuc, je n’aurait pas parlé de troll, c’est fréquent ce genre de raccourcis. Mais du coup si ces individus existent, c’est eux les troll, à ne pas faire la part des choses (un peu comme l’inpactien satisfait de w7 qui est passé à linux soi-disant à cause de w10…)





Tout dépend aussi de l’utilisation qu’on en fait. Si elle simple, tous les OS marchent sans soucis … mais en ce qui me concerne avec une utilisation plus poussée (dev/admin et dans la micro depuis 1980), ce n’est pas demain que je prendrais un OS qui n’est pas basé sur Unix (et je les ais presque tous eu). Ce n’est pas Windows 10 qui est médiocre, c’est Windows depuis sa version 1 que j’avais sur PC1512 (en parallèle du GEM qui lui était largement supérieur) !&nbsp;


votre avatar







jul a écrit :



Tout à fait, je suis triste de voir le web dans un tel état… nostalgie des sites persos faits main <img data-src=" />







Le mien (grebz point fr) est codé avec les pieds à la main si tu veux. En suivant les cours du site du zéro (Open Classrooms) et en partant d’absolument zéro en termes de programmation web.

Je pourrais sans doute obtenir de meilleurs résultats en utilisant des outils tout faits, mais ça m’amuse de partir d’un document vierge dans Notepad++ et de tout coder à partir de rien. Je me fous complètement si c’est bien fait, optimisé ou pas, tant que ça marche, c’est le principal. De toute façon, j’ai pas le trafic de NextInpact ou des pages jaunes, alors mes erreurs ne dérangent pas grand-monde <img data-src=" />



Pour revenir sur le sujet, c’est clair que les PC ne font plus de bonds technologiques réguliers comme ça a été le cas pendant très longtemps. En plus, quasiment tout le monde est déjà équipé, et l’immense majorité des gens ne voient pas l’intérêt de changer de machine tant qu’elle fonctionne. Quand je vois ma frangine qui me demande de l’aider par téléphone pour trouver un truc sur son ordinateur de boulot, qu’elle arrive d’habitude à trouver chez elle mais pas au boulot, tout ça pour me rendre compte au bout de 10 minutes d’incompréhension qu’en fait, son “PC” de boulot est un Mac, et qu’elle n’a pas vu la différence. Oui, c’est un boulet technologique (mais je l’aime ma grande soeur !) mais des gens comme elles, il y en a plein !


votre avatar

Je comprends ton point de vu et je suis même plutôt d’accord avec toi ! Après de là à aller jusqu’au troll je sais pas, je pensait pas avoir franchi cette fameuse ligne !! Surtout qu’étant pro linux j’ai quand même installé un W10 car j’en avais BESOIN, je ne vomit pas sur quel OS que ce soit mais de là à dire qu’il est parfait…! (Le coup du linux à la place de W7 je l’avais lu aussi dans un article précédent !)

Cependant pour quelqu’un qui n’y connaît rien en info et qui en a marre de Windows, la plupart passent sous mac… (no troll I swear !!)

votre avatar

je parlais plus en courbe qu’en volume oui.

Il y a évidemment l’aspect casse/vol/dégradation et l’aspect prix qui rentre en compte et qui fait que même sur 2 marchés stagnants, celui des mobiles devrait rester au dessus de celui des PC en quantitatif.

votre avatar

ah oui effectivement on voit la différence. Mais c’est du boulot quand même. <img data-src=" />

votre avatar







vendel a écrit :



Tout à fait d’accord avec toi sur le fait que l’évolution s’est ralentie et qu’il est moins nécessaire de renouveler son matériel, mais il faut garder en tête qu’avec 2Go de RAM une migration vers W10 est impossible…



j’ai 2 Go de DDR2 et W10 tourne dessus sans problèmes. <img data-src=" />



Je veux changer mais parce que certains logiciels rament à mort, pas l’OS.


votre avatar

Je m’amuse de voir des gens chercher des raisons aux baisses de vente de PC et d’en tirer des conclusions aussi hâtives que d’annoncer la fin du PC.



D’abord, quelques faits :



-Depuis le début des années 90 jusqu’au millieu des années 2000, l’évolution de la puissance des PC a été absolument foudroyante. Au contraire, l’évolution de la puissance des PC depuis l’année 2007 est absolument ridicule. La loi de moore a bel et bien pris fin.

-Après une époque ou le taux d’équipement des ménage augmentait sensiblement, le marché est arrivé clairement à saturation depuis un bon moment.

-Un PC muni d’un processeur de type Core 2 Quad sorti il y a 8 ans convient encore très bien, y compris à des usages de type jeu vidéo.

-Sur l’offre grand public, les processeurs intel sont bloqués à 4 coeurs depuis de nombreuses années. Les processeurs ayant plus de coeur arrivent très timidement. On sent bien l’absence de concurrence sur ce marché qui aboutit naturellement à diminuer le besoin de renouvellement.

-Les tablettes et smartphones attaquent le marché PC sur le secteur des utilisateurs limités, c’est à dire l’utilisateur qui se contente de regarder des vidéo, de surfer et d’utiliser les réseaux sociaux.

-La crise économique touchant le monde entier a logiquement poussé les ménage à limiter le taux de renouvellement.



Le PC n’a pas vocation à disparaître car il est irremplaçable. Mais comme l’ont dit certains plus haut, l’industrie informatique est simplement en train de sortir de sa phase de développement rapide pour rentrer dans une phase de renouvellement plus lent, comme l’électroménager classique.



L’erreur d’analyse la plus courante, c’est de penser que d’autres devices comme les tablettes pourraient prendre la relève du PC. Etant donné que les tablettes ne sont que des ordinateurs, c’est une erreur totale. Basées sur les mêmes technologies que le PC, elles n’évolueront pas plus vite.

Le fait est que les tablettes sortent déjà de l’effet nouveauté et que pour les constructeurs, les marges sont très basses.



Reste Apple qui gagne de l’argent parce qu’ils ont été les seuls à choisir une niche de marché bien particulière. Mais dans un monde plein de concurrence, les recettes qui marchent ne fonctionnent qu’un temps.














votre avatar







Bylon a écrit :



En quoi est-ce un troll ? <img data-src=" />



Je vois qu’Apple tire très bien son épingle du jeu, et pas que dans le marché du smartphone, et ce malgré les prix “haut de gamme”… si ce n’étaient pas des bonnes machines avec un soft à la hauteur, je pense que les ventes auraient baissé depuis longtemps. L’effet de mode ça marche un moment mais ça finit par s’essouffler s’il n’y a pas du répondant derrière. Donc les chiffres montrent quand même bien qu’il y a un modèle qui monte et le reste qui baisse… et je ne vois donc pas bien en quoi ce serait un troll puisque c’est appuyé par les ventes.







Sauf qu’Apple se contente d’occuper des marché de niche.



Cela peut certes s’avérer très rentable, mais c’est à double tranchant sur le long terme.



 



Sérieusement, Windows Spyware 10 n’allait évidemment pas faire vendre de PC vu que les “bons” chiffres de M$ viennent précisément qu’il est pour le moment poussé par un gros nagware (source :  http://www.theregister.co.uk/2016/01/12/microsofts_get_windows_10_nagware_is_showing_signs_of_sentience/ ) et que, comme le dit l’article, c’est de la migration sans changement de machines.



Donc les “prévisionnistes” qui imaginaient une remontée en tablant sur un réveil de Redmond ne sont pas vraiment visionnaires !..





Microsoft change simplement de modèle et évolue vers les services.



Mais logiquement, ça ne contribue pas au renouvellement des PC comme le faisait chaque sortie d’un nouveau Windows par le passé.


votre avatar







vendel a écrit :



Qu’en est-il des composants achetés séparément pour monter son propre PC ? Ce serait intéressant de voir si la tendance est réellement à la baisse ou si les consommateurs se tournent vers des solutions alternatives (même si je me doute bien que madame Michu ne monte pas son PC toute seule…!) De plus avec les tablettes et smartphones, de moins en moins de gens voient l’intérêt d’un PC de bureau, ou alors ils choisissent un Mac pour ne pas avoir tous les problèmes liés à W10… À suivre je suppose !







Les ventes de carte-mère ont baissé de 21% en 2015.&nbsp;



http://www.digitimes.com/news/a20151229PD212.html&nbsp;


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



Les ventes de carte-mère ont baissé de 21% en 2015. 



http://www.digitimes.com/news/a20151229PD212.html







Sauf que ça, ce n’est pas un hasard : les constructeurs poussent fortement vers le portable et le all-in-one.



On peut imaginer que la durabilité exceptionnelle des bonnes machines d’assemblage ainsi que leur capacité à être réparé n’est pas tellement pour leur plaire.



Les passionnés ainsi que les vrais joueurs ne se feront pas avoir, c’est pourquoi il existera toujours un marché pour le matos d’assemblage. Mais en attendant, dans le grand public…





votre avatar







picatrix a écrit :



Est ce que justement ça ne serait pas l’inverse ?

L’arrivée de w10 a fait fuir un certain nombre d’utilisateurs qui sont passés sur des tablettes par exemple …





OUI bien sûr, une tablette sous Android est beaucoup plus utile qu’un PC sous Windows 10 !!

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries quand même <img data-src=" />


votre avatar

Je le répète encore une fois…. Je parle de la MIGRATION !! Avec une install neuve je suis d’accord avec toi mais tente de passer du 7 au 10 avec 1Go de RAM et tu devrais attendre longtemps…

votre avatar







sr17 a écrit :



Je m’amuse de voir des gens chercher des raisons aux baisses de vente de PC et d’en tirer des conclusions aussi hâtives que d’annoncer la fin du PC.



D’abord, quelques faits :



-Depuis le début des années 90 jusqu’au millieu des années 2000, l’évolution de la puissance des PC a été absolument foudroyante. Au contraire, l’évolution de la puissance des PC depuis l’année 2007 est absolument ridicule. La loi de moore a bel et bien pris fin.







Je m’amuse de voir des gens chercher des raisons aux baisses de puissance de PC et d’en tirer des conclusions aussi hâtives que d’annoncer la fin de la loi de Moore. <img data-src=" />



La loi de Moore dit simplement ceci : la densité de transistors (=nombre de transistors par unité de surface) double tous les deux ans.



Qu’en est-il ? Voir ce graphe :



(1) la densité de transistors continue bel et bien d’augmenter ; la véritable « loi de Moore » est donc bien toujours respectée.



(2) en revanche, la fréquence des CPU n’augmente plus depuis environ 2004 (autour de 3 à 4 GHz) ; du coup les performances brutes n’augmentent plus.



Que se passe-t-il alors ? À quoi servent ces transistors en plus s’ils n’augmentent pas les performances ? C’est bien simple : ils ont servi à passer d’un paradigme mono-cœur à un paradigme multi-cœur. C’est en effet vers 2004-2005 qu’on a vu apparaître les premiers processeurs Dual Core pour le grand public ; aujourd’hui les processeurs peuvent embarquer 2, 4, 8, 12 cœurs, ainsi qu’un contrôleur graphique intégré (IGP).



Bref, il ne fait aucun doute que la « loi de Moore » touche à sa fin, elle ne pourra pas continuer éternellement. Mais pour l’instant ce n’est pas le cas, et ce n’est pas la raison de la stagnation des performances des CPUs depuis une dizaine d’années.



Je voulais juste pinailler là-dessus <img data-src=" />


votre avatar

Des marchés de niche à 12% de PDM aux USA, je suis sûr qu’il existe pas mal de monde qui en rêverait. Au hasard, Linux. <img data-src=" />



OK, un Mac c’est pas mainstream, mais plus que de niche je parlerais de secteur. Comme l’iPod en son temps (plutôt bien placé dans le marché des baladeurs MP3), l’iPhone (plutôt bien placé dans le secteur des smartphones, et même des téléphones).

votre avatar







damaki a écrit :



Et j’ajouterais de nos jours, on lance un navigateur, même relativement peu gourmand en RAM comme Firefox, rien qu’avec quelques onglets on arrive déjà à genre 800 Mo de ram dévorée rien que par celui ci.







d’ailleurs c’est fou:

firefox, 1 onglet actif et 10 onglets épinglé (qui si j’ai bien suivit ne se chargent pas tant que je vais pas dessus) je monte à 900Mo



au taf, firefox, 13 onglets ouvert (aucun épinglé) je suis à 568Mo …



google chrome:

50 onglets ouvert qui se charge tous pour le coup (contrairement à firefox) dont le même onglet actif que celui de firefox : 300Mo



<img data-src=" />


votre avatar

T’as bien compté tous les sous-processus cachés de chrome (au moins 1 par onglet) ?

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Des marchés de niche à 12% de PDM aux USA, je suis sûr qu’il existe pas mal de monde qui en rêverait. Au hasard, Linux. <img data-src=" />



OK, un Mac c’est pas mainstream, mais plus que de niche je parlerais de secteur. Comme l’iPod en son temps (plutôt bien placé dans le marché des baladeurs MP3), l’iPhone (plutôt bien placé dans le secteur des smartphones, et même des téléphones).





Ce n’est pas qu’une question de PDM. Apple doit sérieusement énerver ses concurrents, car ils ont certainement des bénéfices sur la micro bien supérieur à Lenovo et HP malgré des ventes en unités plusieurs fois inférieure. Les constructeurs de PC margent très peu … mais c’est de leur faute à force de faire la guerre des prix …



Tout le monde aimerait avoir la niche très lucrative de la pomme …


votre avatar

Quand même entre une niche à 0,1% de PDM et une niche à 5% il y a une marge. Mais on est d’accord, Apple est l’entreprise qui marge certainement le plus (peut-être hormis Alienware qui vend ses néons chez Dell). Et je pense qu’Apple a bien énervé certains concurrents (Michael Dell, si tu lis PC Inpact, mince, Next INpact,… <img data-src=" />)



Comme dans la téléphonie où Apple s’accapare 80% des marges de vente de téléphone (avec une part de marché bien inférieure à 80 %).



Mais c’est rassurant pour Apple de voir qu’avec des produits qui évoluent peu (les MBPr sont globalement les mêmes qu’en 2012, il y a le MacBook Retina avec son port USB) arrive à tirer son épingle du jeu. Comme quoi, en vendant cher du matos assez spécifique on peut y arriver.

votre avatar

il me semblait que sous windows 8 tout était regroupé en un et qu’il fallait “déplier” pour voir le contenu, et comme j’ai rien déplié…



je vérifirai ça ^^

votre avatar

Tiens je viens d’installer un Mageïa 4.1 sur une machine “au rabais” (un vieux Asus EeePC 8” avec un Atom monocore de toute première génération et surtout 1 Go de RAM). Le truc est encore bien véloce avec le gestionnaire de fenêtres Cinnamon.

votre avatar

je t’avoue que du coup moi je n’achète plus aucun tel tant qu’aucun effort n’aura été fait sur les batteries ….



Pour en revenir au sujet, tu as raison, on a convaincu les gens que le PC, le portable c’est moche … vive les tablettes et les smartphones …



Alors que question coup y’a pas photo … j’ai acheté mon PC (canard PC what else ) en 2012, et je compte pas le changer avant un sacré bout de temps !

votre avatar



Certains ont déjà amorcé leur virage en visant d’autres secteurs d’activité, mais cela reste encore plutôt timide.



Euh la séparation en 2 entités distinctes d’HP et l’acquisition d’EMC par Dell (pour 67 milliards tout de même) pour se recentrer sur les serveurs et la virtualisation c’est timide ?

votre avatar

Je suis totalement d’accord sur vos dires.



Je pense que nous n’aurons plus de bonds technologiques aussi impressionnants qu’avant concernant les PC.

votre avatar

2 arbres pour cacher une foret :) d’autant plus qu’ils ne font que se renforcer sur un secteur où ils étaient déjà présents.

La scission de HP ça ne rend pas la boite moins sensibles aux aléas du marché PC.

votre avatar

Ca ne me choque pas… Depuis l’apparation des premiers dual-core y’a 8-9ans, y’a plus eu vraiment le besoin de changer pour du pc “bureautique”. Mon père a gardé son Dell (avec les premiers core 2 duo) plus de 7ans. Il l’a changé quand il est vraiment tombé en morceau. Le nouveau a plus de ram, un SSD, un proc plus puissant mais bon… pour ce qu’il en fait, il ne voit pas la diff. Si le PC pouvait tenir 20ans, il le garderait 20ans…

votre avatar

En même temps quand on voit les merdouilles qui se vendent…

Ca fait aussi un moment qu’on a pas eu une grosse amélioration (passage de 2 à 4 coeurs, standardisation de 4/8Go, nouvelles CG etc…).

Là on arrive à un point où l’on gagne 10% des capacités max sur une nouvelle machine, donc forcément…



Vu le prix d’investissement, je doute que les gens veuillent changer tous les ans de PC. Donc en gros pour attendre une nouvelle remontée des ventes il faut un saut technologique ou attendre 4-6 ans que les gens changent leurs machines un peu dépréciées.

votre avatar

ca se déporte sur les smartphones et tablettes <img data-src=" />

votre avatar

Pas sur, je connaît pas mal de gens qui on tellement été emm par W10 (surtout parce-que la plupart ont migré du 7 ou du 8) qui m’ont dit passer sous Mac lors de leur prochain achat. Pour autre exemple, après une migration foirée vers le 10, un magasin près de chez moi a changé son parc informatique pour Mac. Je ne dis pas que ce sera le cas de tout le monde mais ça va jouer je pense.

votre avatar

Tout à fait d’accord avec toi sur le fait que l’évolution s’est ralentie et qu’il est moins nécessaire de renouveler son matériel, mais il faut garder en tête qu’avec 2Go de RAM une migration vers W10 est impossible…

votre avatar

PC != portables & netbooks

En plus, les miniPC sont-ils comptabilisés? je compte en recommander un à un de mes neveux, alors que l’autre vient de changer de CM.

Malgré tout, ça reste un ensemble de composants PC.



Ce sont bien les “constructeurs” qui sont touchés, les vrais résultats sont plutôt à regarder coté CPU et GPU vendus.

votre avatar



L’arrivée de windows 10 au troisième trimestre n’a pas suffi à redonner un nouvel élan au marché



Est ce que justement ça ne serait pas l’inverse ?

L’arrivée de w10 a fait fuir un certain nombre d’utilisateurs qui sont passés sur des tablettes par exemple …

votre avatar

Stagnation du matériel (4 coeurs + 4GB), sauf pour les gamers mais eux ils achètent pièce par pièce

Concurrence avec les tablettes&nbsp; (je dirais presque que c’est la principale raison même)

Et comme le dit l’article, Microsoft qui a beaucoup communiqué (forcé?) sur la possibilité d’upgrader vers W10 sans changer de PC.

votre avatar







vendel a écrit :



Pas sur, je connaît pas mal de gens qui on tellement été emm par W10 (surtout parce-que la plupart ont migré du 7 ou du 8) qui m’ont dit passer sous Mac lors de leur prochain achat. Pour autre exemple, après une migration foirée vers le 10, un magasin près de chez moi a changé son parc informatique pour Mac. Je ne dis pas que ce sera le cas de tout le monde mais ça va jouer je pense.





Ce troll. Respect. Un savant mélange de Windows10=daube et de Mac&gt;PC.


votre avatar

Oui enfin ce n’est pas vous avec votre petit PC qui faites bouger le marché, ce sont les entreprises renouvelant leurs parcs tous les 3 ans (pour la plupart) (et ne me parler pas de votre voisin artisan qui a une machine sous XP depuis x années svp <img data-src=" />).

votre avatar







Sylver— a écrit :



Ca ne me choque pas… Depuis l’apparation des premiers dual-core y’a 8-9ans, y’a plus eu vraiment le besoin de changer pour du pc “bureautique”. Mon père a gardé son Dell (avec les premiers core 2 duo) plus de 7ans. Il l’a changé quand il est vraiment tombé en morceau. Le nouveau a plus de ram, un SSD, un proc plus puissant mais bon… pour ce qu’il en fait, il ne voit pas la diff. Si le PC pouvait tenir 20ans, il le garderait 20ans…






 +1




&nbsp;Perso mon pc principal c’est toujours un Lenovo T400: 



Core 2 Duo P8400      


4 Go DDR3      


128 Go SSD


OS: Ubuntu Mate 



Sortie en 2008...j'ai quand même ajouté un SSD pour le confort...il est plus que suffisant pour mon utilisation(web, bureautique, multimédia à l'occasion): je suis pas prêt d'en changer.:ouioui:

votre avatar







damaki a écrit :



J’aurais tendance à y voir toute autre chose : le mythe du besoin irrépressible de renouveler son matériel commence enfin à disparaître. Windows 10 et Windows 8 ne consomment enfin pas plus de ressources que Windows 7. Je pense que les infections de malwares n’ont pas disparu, mais que ça reste quand même moins courant qu’à l’époque honnie de WIndows XP, avec ces malwares qui ralentissaient les PC. Et de plus, on est arrivé à un plateau technologique en termes de matériel depuis quelques années. La puissance de calcul qui double tous les 18 mois, c’est plus trop ça.

Le PC est à mon sens enfin arrivé à sa maturité technologique et comme un lave-linge, comme un frigo, comme un micro-ondes, on le change quand il ne marche plus.





C’est un peu mon point de vu. On arrive à un seuil où la puissance disponible est suffisante pour la très grande majorité des utilisations. De plus, d’un point de vu expérience utilisateur, les logiciels actuels ne bénéficient plus &nbsp;autant d’une augmentation de puissance qu’auparavant. Je prends mon exemple pour les jeux vidéos: je regardais les cartes graphiques, ben c’est pas là joie, ma CG a beau avoir 3 ans, elle fait le taff à peu de choses prêt et finalement lâcher 200€ aujourd’hui ne changera pas tant que ça mon expérience joueur (du moins pas autant que je l’attends quand le lâche 200 balles) et je ne parle même pas du paquet de jeux qui finalement sont peu gourmands et tournent déjà largement avec mon GPU actuel.

Si les constructeurs veulent vendre, il va falloir jouer sur autre chose que la puissance brute: réduction de la taille, réduction du bruit (je suis fan des cartes passives mais c’est mort en ce moment…)&nbsp;


votre avatar

Le monde PC commence (enfin?) à avoir le même plateau technologique que les reflex depuis quelques mois : on le voit dans le monde des reflex numériques, à part quelques fonctions vidéo en plus, on a pas beaucoup d’apport significatif à changer son boîtier hors certains usages spéciaux réservés au pros. En tout cas, pour le grand public, l’achat d’un boîtier reflex devient enfin pérenne.



Le monde des PC commence à atteindre le même moment, où changer de PC ne sert à rien à part certains usages spécifiques (gamers? et encore, pour une majorité de personnes, à part les hardcore gamers et autres fans de FPS, une console new Gen suffit amplement).



Il est clair du coup que les constructeurs de PC commencent à s’inquiéter, tout comme le couple Nikon/Canon s’inquiète depuis quelques années de trouver un moyen de faire acheter de nouveaux boîtiers aux clients. L’âge d’or des ventes à tours de bras est fini apparemment, dans un domaine comme dans l’autre. Ce n’est pas plus mal pour le client final, même si les industries vont en souffrir.

votre avatar

Et le plus gros dans tout ça c’est que ça n’est pas prêt de remonter avec Windows qui a pour vocation à devenir un OS dans le cloud d’ici quelques années, les besoins en matériel puissant vont baisser.



En fait on est vraiment dans une mutation du marché avec une dichotomie Haut de gamme vs Bas de gamme avec en plus un volet pro.

votre avatar







Grebz a écrit :



Le mien (grebz point fr) est codé avec les pieds à la main si tu veux. En suivant les cours du site du zéro (Open Classrooms) et en partant d’absolument zéro en termes de programmation web.

Je pourrais sans doute obtenir de meilleurs résultats en utilisant des outils tout faits, mais ça m’amuse de partir d’un document vierge dans Notepad++ et de tout coder à partir de rien. Je me fous complètement si c’est bien fait, optimisé ou pas, tant que ça marche, c’est le principal. De toute façon, j’ai pas le trafic de NextInpact ou des pages jaunes, alors mes erreurs ne dérangent pas grand-monde <img data-src=" />



&nbsp;

Bah voilà, ça pique un peu les yeux (parce que c’est mon boulot de faire des sites), mais il vaut toutes les chaînes Youtube, les posts facebook etc. Pour moi, c’est ça le web. Après chacun fait selon ses possibilités, la liberté doit régner. Bravo à toi de partager ta passion (pis je suis musicien aussi&nbsp;<img data-src=" />) !



&nbsp;Et pas besoin d’un ordinateur de malade pour faire son site en plus.


votre avatar

Apple c’est logique, ils ont de quoi se différencier mais Lenovo a quoi de plus que HP par exemple ?

votre avatar

Perso je trouve pas ça si logique pour Apple, pour Lenovo c’est l’image de marque, de fiabilité et de partenariats intelligent qui les hissent en haut du peloton.

Dommage pour Dell, par contre pour Acer et dans une moindre mesure Asus je trouve que c’est logique

votre avatar







jul a écrit :



Bah voilà, ça pique un peu les yeux (parce que c’est mon boulot de faire des sites), mais il vaut toutes les chaînes Youtube, les posts facebook etc. Pour moi, c’est ça le web. Après chacun fait selon ses possibilités, la liberté doit régner. Bravo à toi de partager ta passion (pis je suis musicien aussi <img data-src=" />) !



 Et pas besoin d’un ordinateur de malade pour faire son site en plus.







Ouaip, le design et moi… on est un peu fâchés <img data-src=" />


votre avatar

Bah Apple est pas juste un constructeur comme un autre, ils ont ce vecteur de différenciation qu’est OS X, et les ventes d’iPhone ont du ramener pas mal de monde pour la convergence avec IOS

votre avatar







vendel a écrit :



Qu’en est-il des composants achetés séparément pour monter son propre PC ? Ce serait intéressant de voir si la tendance est réellement à la baisse ou si les consommateurs se tournent vers des solutions alternatives (même si je me doute bien que madame Michu ne monte pas son PC toute seule…!) De plus avec les tablettes et smartphones, de moins en moins de gens voient l’intérêt d’un PC de bureau, ou alors ils choisissent un Mac pour ne pas avoir tous les problèmes liés à W10… À suivre je suppose !





C’est pire pour les PC non constructeurs :&nbsp; selon Digitimes les ventes de carte-mère se sont effondrées de plus de 20% en un an.http://www.digitimes.com/news/a20151229PD212.html


votre avatar

Probablement…



Bon j’ai Imac, certes, je m’en sert principalement comme outil de traitement de photo et de montage video ^^



Pour Mr tout le monde, je trouve que pour faire du multimedia ou du web, windows ou presque même linux, ça reste la meilleure option. Que se soit perf/prix ou même rapidité et tout et tout.



Mon elementary os ou ubuntu ou windows 7 poutre mon OS X el capitan…



Mais après tout je pense la même chose des iphones… je trouve + rapide mon blackberry passport et + fonctionnel pour mon utilisation…



Après au vue des parts de marché je dois être légèrement décalé <img data-src=" />

votre avatar







adrieng a écrit :



&gt; le marché mondial du PC ne se porte plus aussi bien que par le passé.



Ah mais au contraire, c’est une très bonne chose de vendre moins de PC. Ça veut dire moins de pollution, moins de besoins énergétiques, moins de déchets, et accessoirement moins d’argent et de pouvoir pour ces multi-nationales.&nbsp; Tout ceci n’est peut-être pas compté par les instituts en question, mais ça nous coûte très cher…





les gens ont 2 tablettes dans le foyer et 4 smartphones.je ne suis pas sur qu’on s’y retrouve.

surtout avec apple qui fait renouveller tout le matos a chaque fois


votre avatar

Pas étonnant que les ventes soient en baisse.

Il serait intéressant de mettre l’évolution des performance en parallèle avec les ventes. Ces dernières années, peu de gain de performance à lieu. Quel intéret de changer d’ordi ?

votre avatar







JR Ewing a écrit :



N’importe quoi! <img data-src=" /> Win 7 tourne très bien avec 2Go de RAM, et vista aussi! <img data-src=" />







N’importe quoi là aussi! <img data-src=" /> On peut installer W10 sur une config ayant 1go de ram, et ça tourne très bien (comme W8.1), bien mieux que W7 sur la même config! <img data-src=" />



Encore une fois on a affaire à des geeks complètement déconnectés de la réalité qui croient que parce qu’ils ont 8go ou + de ram c’est le minimum absolu…. <img data-src=" />





Par contre avec 1 Go de ram faudra pas ouvrir trop d’onglets sous chrome…<img data-src=" />


votre avatar







JR Ewing a écrit :



N’importe quoi! <img data-src=" /> Win 7 tourne très bien avec 2Go de RAM, et vista aussi! <img data-src=" />







N’importe quoi là aussi! <img data-src=" /> On peut installer W10 sur une config ayant 1go de ram, et ça tourne très bien (comme W8.1), bien mieux que W7 sur la même config! <img data-src=" />



Encore une fois on a affaire à des geeks complètement déconnectés de la réalité qui croient que parce qu’ils ont 8go ou + de ram c’est le minimum absolu…. <img data-src=" />



“Très bien” avec 1Go de RAM, si on ne fait pas grand chose alors. Dès que l’on veut faire un truc un peu plus costaud qu’ouvrir Edge avec un ou 2 onglets, ca va swapper…


votre avatar







Konrad a écrit :



C’est loin d’être l’utilisation la plus geek et hardcore d’un Raspberry Pi, mais c’est tout à fait viable : ces petites machines s’en sortent très bien pour une utilisation basique… <img data-src=" />





Tout a fait. Elle commence à bien savoir lire et écrire, elle s’amuse avec Scratch. C’est largement assez bien pour l’instant.<img data-src=" />


votre avatar

En quoi est-ce un troll ? <img data-src=" />



Je vois qu’Apple tire très bien son épingle du jeu, et pas que dans le marché du smartphone, et ce malgré les prix “haut de gamme”… si ce n’étaient pas des bonnes machines avec un soft à la hauteur, je pense que les ventes auraient baissé depuis longtemps. L’effet de mode ça marche un moment mais ça finit par s’essouffler s’il n’y a pas du répondant derrière. Donc les chiffres montrent quand même bien qu’il y a un modèle qui monte et le reste qui baisse… et je ne vois donc pas bien en quoi ce serait un troll puisque c’est appuyé par les ventes.

&nbsp;

Sérieusement, Windows Spyware 10 n’allait évidemment pas faire vendre de PC vu que les “bons” chiffres de M$ viennent précisément qu’il est pour le moment poussé par un gros nagware (source :&nbsp; http://www.theregister.co.uk/2016/01/12/microsofts_get_windows_10_nagware_is_showing_signs_of_sentience/ ) et que, comme le dit l’article, c’est de la migration sans changement de machines.



Donc les “prévisionnistes” qui imaginaient une remontée en tablant sur un réveil de Redmond ne sont pas vraiment visionnaires !..

votre avatar

Je viens de me faire presque la même config…! Je sais pas ce que tu en pense mais ça envoie !!

votre avatar

Je crois qu’on doit pas avoir la même tolérance au swap et/ou un problème de maths. De base, un Windows 7 au boot dévore déjà pas loin d’1 Go, à ça tu rajoutes un navigateur qui sera pas loin du Go de conso après quelques onglets de sites ouverts, il reste rien, même pas pour avoir un antivirus quelconque. Ce qui fait que rapidement, après quelques onglets ouverts de plus ou genre une fenêtre vidéo, hop swap garanti. Et je ne parle même pas de la mémoire utilisée pour les caches disque qui pourrit les perfs quand elle se réduit en preau de chagrin.

Après, des gens ont peut-être trouvé un mécanisme magique pour éviter ça ou alors ont 2 Go de RAM, mais avec un SSD. Mais j’avoue, je ne vois pas comment l’expérience utilisateur peut être tolérable.

votre avatar

Apple est peut-être sur une niche … mais dans sa niche il y a de sacré clients avec un sacré parc

IBM? Google ? VMWARE ?

( perso je reprendrais bien les Macbook d’occasion que des boites comme VMWARE rendent après 3 ans pour remplacer par le dernier né avec son SSD de 1to .mais hélas c’est pas prévu <img data-src=" />)

sacrée niche !






votre avatar

Sauf que de temps en temps ça boucle ou ça plante, pas toujours je te l’accorde mais du coup par précaution on recommande à nos utilisateur au moins 4Go pour un 64bits, de plus bonjour l’expérience utilisateur…! Après si ça marche chez toi tant mieux mais au boulot on se risque pas.

votre avatar

De mémoire Apple récupère un peu plus de 40% des bénéfices du marché du PC, ca monte à quasi 60% aux US.



Mais la crise est normal. Le PC n’est pas l’outil le plus adapté au grand public. On parle d’un outil prévu pour des professionnel qui s’est adapté de force au grand public. Les plateformes mobiles ont fait le chemin inverse, normal qu’elles tuent doucement ce marché.

votre avatar

Merci Loch.



sinon il faut quand même dire que les tablettes deviennent de plus en plus des PC et que si on les comptait, le marché serait certainement en croissance.



C’est n’est qu’un transfert d’une composante de marché vers une autre … Si on additionne fixes, portables, tablettes et deux en un, le marché monte, et c’est ce que semble dire les courbes de Canalys qui montre les quatres courbes …

votre avatar







Laelen a écrit :



ça s’appelle la niche des boites qui utilisent des Mac pour coder, notamment toutes celles qui y sont obligées par Apple pour dév sur IOS… donc en plus d’être une niche c’est une niche crée et entretenue artificiellement, sacré niche <img data-src=" />







Pas compris !( désolé)

Je connais bien 2 de ces boites que j’ai nommées et les macs font partie de ce que tu as le droit de prendre pour travailler.

et dans ces 2 boites presque tout le monde met un windows et un Linux en multiple boot ou un vmware natif et ils ne sont pas obligés, c’est au choix de l’employé en fonction de son boulot et de son utilisation.

En fait le Mac est choisi pour sa qualité et ses perfs .. c’est tout .


votre avatar







Pochi a écrit :



Marrant, je pensais que les finesses de gravures étaient les même pour CPU et GPU. Tu sais pourquoi il y a cette différence ?





Je ne suis pas expert sur la question. Toutefois, l’architecture des GPU semble faire qu’en dessous de 28 nm (même 20 nm)&nbsp; il y a trop de pertes de courant…



Le finfet devrait améliorer les choses en restant à 28 nm…mais on ne devrait jamais aller en dessous.



En théorie, pour la mémoire, par contre, on peut aller bien au delà de ce qu’on pourra faire sur les CPU et GPU (surement 5 voir 3 nm).


votre avatar

J’ai monté un monstre il y a 1,5 an… il tiendra bien 6 ans facile avec la stagnation des composants.

J’ai lâché 2800 euros, faut amortir (c’est aussi ma machine de travail faut dire hein).

&nbsp;

Je changerai peut-être d’écran quand de la 4K 100% sRGB sera (très) bien supportée par Windows, mais c’est tout.



Sinon, pour les PC tous faits, je m’achèterais bien un 13” super slim et ultra HD, mais ils sont toujours trop chers. Côté laptop, soit on a de la merde, soit on a du haut de gamme. Et les prix ne baissent pas (ils montent même). Plus assez de sous pour ça.



Donc effectivement, je ne vais pas faire avancer le bousin.

votre avatar







Tolor a écrit :



Et selon les analystes, ça devrait commencer à se tasser aussi sur les smartphones et tablettes, avec un allongement du temps de renouvellement. Donc on devrait commencer à voir le même comportement de ces 2 marchés que celui du PC d’ici 1 à 2 ans.





A ceci près que plus un appareil est mobile, plus le renouvellement est important pour des causes de casse matérielle / vol. Sur des statistiques aussi larges que celles présentées ci-dessus, ça peut donner une différence importante sur le volume stabilisé quand même.


votre avatar







damaki a écrit :



Et j’ajouterais de nos jours, on lance un navigateur, même relativement peu gourmand en RAM comme Firefox





non, rien … <img data-src=" />


votre avatar

Un Asus dans la famille vient de mourir après 6 ans de bons et loyaux services

On me demande conseil à cause de l’étiquette sur mon front ou mon CV <img data-src=" />

je cherche un 15 pouces (portable) de 500€ orienté bureautique / surf …

j’ai pas vu dans les bons plans … quelqu’un a une bonne idée ou un bon plan ?

<img data-src=" />

votre avatar







maestro321 a écrit :



Je pense d’ailleurs que le WEB aussi va ralentir, depuis l’arrivée des réseaux sociaux il n’y a pas eu de réelles nouveautés. Idem en ce qui concerne les structures, à part la VOD qui demande un bon débit les autres usages sont largement couverts.&nbsp;





&nbsp;Tout à fait, je suis triste de voir le web dans un tel état… nostalgie des sites persos faits main&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Désolé, je sous entendais au niveau performance brut.



En effet, les périphériques vont améliorer le confort d’utilisation, mais en terme de composants pour PC, nous ne faisons qu’augmenter les performances d’une dizaine de pourcents maximum entre chaques générations.



Pour moi ( en extrapolant très loin ), nous n’aurons pas de réelles avancées avant les ordinateurs quantiques ( c’est bô de rêver :) )

votre avatar

Regardez la conso mémoire de Chrome (faut additionner la mémoire privée tous les process) et après on en reparlera. La conso mémoire de Firefox, c’est devenu un mythe alors que les fuites mémoire ont été corrigées depuis belle lurette.

votre avatar







JoePike a écrit :



Un Asus dans la famille vient de mourir après 6 ans de bons et loyaux services

On me demande conseil à cause de l’étiquette sur mon front ou mon CV <img data-src=" />

je cherche un 15 pouces (portable) de 500€ orienté bureautique / surf …

j’ai pas vu dans les bons plans … quelqu’un a une bonne idée ou un bon plan ?







Personnellement j’ai acheté un ASUS Zenbook UX305 et j’en suis très content. On le trouve à moins de 600 €.





  • Intel Core M avec IGP HD4400 (assez puissant pour faire tourner des petits jeux).

  • 4 Go de RAM.

  • 128 Go de SSD.

  • entièrement fanless : zéro ventilateur, zéro disque dur =&gt; zéro bruit.

  • hyper léger (1,2 kg).

  • écran 13,3” en 1920x1080.



    J’en suis vraiment hyper satisfait, idéal pour une utilisation bureautique/Web, donc je le conseille vraiment. Après, à toi de voir si ça peut convenir <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

Merci je vais voir ça ( j’avais conseillé le premier il y a 6 ans et hélas la nièce avait été contente <img data-src=" /> )

ça m’apprendra

<img data-src=" />

votre avatar

6 ans c’est une excellente durée.

votre avatar

Je parle en cas migration du 7 ou 8.1 au 10 en 64bits, l’OS se stocke dans la RAM pour l’upgrade et il n’a pas assez de place, ce qui entraîne des bugs, en clean install cela ne pose pas de problème normalement.

votre avatar

“cette mise à jour proposée gratuitement est un court-circuit partiel des

raisons qui pourraient amener certains utilisateurs à changer de

machine”



Ou, à l’inverse, pour éviter cette vérole de windows 10 cela pourrait inciter bien du monde à ne pas changer de machine! Cela fonctionne dans les 2 sens…



Passer à un OS encore plus spyware inhomogène et au design flat tout moche vs aero qui était pas mal… Autant garder le moins pénible, plus joli et qui fait le job. Et le fera certainement plus longtemps qu’annoncé (à la XP).

votre avatar







Mamouth_le_sombre a écrit :



D’un autre coté, ça va faire 6-7 bonnes années - depuis nehalem - que les procos pour desktop n’ont pas connu d’évolution en dehors de l’IGP …. du coup, pourquoi on se ruinerait à changer de PC ? 6 ans que le THG chez les procos stagne à 6 cores/12 threads, encore plus que les fréquences max stagnent aux alentours de 3.5 Ghz (avec de rares essais vers les 4Ghz) - et hors overclocking perso ….



Et ça fait combien de temps que le marché PC se casse la gueule ? C’est bizarre hein ;)



/me en train de pleurer que le skylake-E ait été repoussé à 2017 ……





Je dirai Sandy Bridge pour ma part, avec une augmentation des performances mono-cores peu flagrante et des efforts énergétiques très prononcés.&nbsp;

Et en effet, pour des usages courants (web, multimedia, bureautique…), un CPU d’entrée de gamme (disons core i3) vieux de 5 ans est toujours suffisant.&nbsp; Même le vénérable core i5 2500k suffit dans les jeux vidéos les plus gourmand et peut être attelé sans problème aux plus gros GPU du moment.



Aussi, cela fait des années que l’on assiste à un changement des usages : la mobilité devient prépondérante. De l’étudiant en mouvement au père de famille qui tient à accéder à sa vie numérique pendant ses vacances, on a d’abord assisté à l’essor des PC portables, puis des smartphones et enfin des tablettes.&nbsp;

Finalement, le PC de bureau traditionnel est encombrant, voire bruyant, nécessite un meuble dédié&nbsp; et ne permet pas plus d’usage que les tablettes pour qui ne fait que “consommer” du numérique.



&nbsp;


votre avatar

D’un côté, la date de maturité du secteur colle parfaitement au lancement grand publique des smartphones/tablettes, aujourd’hui, tout se que Mme et M Michu fessaient sur un ordi de bureau, ils peuvent le faire sur ces deux supports à la mode qu’ils changent plus regulièrement, se qui explique la stagnation des technologies.

Puis bon, une cg haute gamme de 2012 aujourd’hui, fait tourner toutes les jeux en hight encore à ce jour, pourquoi changé ? J’ai remplacer ma 780 par une 980ti uniquement parsqu’elle à cramer.



La seul chose qui pourraient relancer les ventes et l’améloration technologique, sa serait la vr et le 4k, uniquement si on continu pas à être bridé par les consoles, et de ce côté là, y’a peut être un espoir au niveau de la box de steam, et encore …

votre avatar
votre avatar

Je parlais en cas de migration du 7 ou 8 vers le 10 en 64bits. Avec une clean install le minimum recommandé par MS est de 2Go pour la version 64bits et 1Go pour la version 32bits donc (en théorie) pas de souci ! Source

votre avatar







Cara62 a écrit :



ah oui effectivement on voit la différence. Mais c’est du boulot quand même. <img data-src=" />







Tu m’étonnes, j’ai l’impression de réinventer la roue chaque fois que je veux changer quelque chose <img data-src=" />


votre avatar







Fantassin a écrit :



La baisse, c’est depuis 2008 en fait. Faut croire que cette année là, le matériel vendu était de bonne qualité. Et puis d’autres types de matos sont arrivés, porte-monnaies séchés, PC kapout !





Ma petite dernière (6 ans) tourne sur un RPi. 50€, carte SD, dongle wifi et alim comprise. <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Bravo

votre avatar

Est-ce que dans ce compte, sont comptés les tablettes Pc et hybride tablettre-PC?

Parce que même si ce sont des tablettes, ça reste des pcs en version ultra ultra portables.

votre avatar







Ricard a écrit :



Ma petite dernière (6 ans) tourne sur un RPi. 50€, carte SD, dongle wifi et alim comprise. <img data-src=" /> 



&nbsp;









Le Pi pour un PC principale je trouve pas que ce soit la meilleure option. Mais si on a déjà enceintes, écran, souris et clavier qui traine...pourquoi pas.




Perso pour un pc de petit pas cher, j’ai tendance à acheter du vieux matériel pro d’occasion.



Un vieux pc pro de quelques années ça vaut dans les 100 euros sur le bon coin: un petit SSD, 2 Go de ram de plus au cas ou et un linux…



J’avais fait le calcul: tout de suite pour moins de 200 euros en récupérant un Dell Latitude 6420, un Lenovo T420 ou un Lenovo X220 (en fonction des offres et des besoins) sur la bon coin, achetant un SSD à 50 euros (Sandisk Ultra + 128 Go, Corsair Serie LS 120 Go…) on se fait un PC parfait pour de la bureautique et du multimedia pour moins de 200 euros…



Notez que le score passmark du Core i5 2450-M équipant les pc de cette époque est sensiblement le même que les core i5 5xxxu d’un Lenovo T450 ou d’un Dell Latitude 6450 de 2015…on a gagné en autonomie et encombrement…mais en puissance on stagne…


votre avatar

Certes, il est certains usages pour lequel le PC est sans concurrence, et d’autres créneaux où il brille par son absence.

Après je n’ai encore jamais rencontré personne avec une tablette un peu datée (iPad 2 par exemple) qui fasse moins aujourd’hui qu’hier. A part peut être de très vieux android, la majorité offrent encore des navigateurs capable d’appréhender la plupart des sites “complexes”.



&nbsp;

votre avatar

Pour un adulte je suis d’accord avec toi mais pour une enfant de 6ans je trouve ça parfait au contraire !

Perso j’ai un PC avec un grosse config à la maison mais je travaille beaucoup avec mon raspberry pi (plus simple à transporter, les écrans sont déjà sur place !).

Sans oublier mon openelec/samba qui tourne non-stop chez moi ! ;)

votre avatar







Ricard a écrit :



Ma petite dernière (6 ans) tourne sur un RPi. 50€, carte SD, dongle wifi et alim comprise. <img data-src=" />







C’est loin d’être l’utilisation la plus geek et hardcore d’un Raspberry Pi, mais c’est tout à fait viable : ces petites machines s’en sortent très bien pour une utilisation basique… <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Le Pi pour un PC principale je trouve pas que ce soit la meilleure option. Mais si on a déjà enceintes, écran, souris et clavier qui traine…pourquoi pas. 




Perso pour un pc de petit pas cher, j'ai tendance à acheter du vieux matériel pro d'occasion.      







Un vieux pc pro de quelques années ça vaut dans les 100 euros sur le bon coin: un petit SSD, 2 Go de ram de plus au cas ou et un linux...      







J'avais fait le calcul: tout de suite pour moins de 200 euros en récupérant un Dell Latitude 6420, un Lenovo T420 ou un Lenovo X220 (en fonction des offres et des besoins) sur la bon coin, achetant un SSD à 50 euros (Sandisk Ultra + 128 Go, Corsair Serie LS 120 Go...) on se fait un PC parfait pour de la bureautique et du multimedia pour moins de 200 euros...      







Notez que le score passmark du Core i5 2450-M équipant les pc de cette époque est sensiblement le même que les core i5 5xxxu d'un Lenovo T450 ou d'un Dell Latitude 6450 de 2015...on a gagné en autonomie et encombrement...mais en puissance on stagne...






+1&nbsp;





Pour 100€, &nbsp;j’ai trouvé eu un desktop + ecran + clavier/souris.



CM Intel en Q57

Core I7-870&nbsp;

8go en DDR3

Un HDD de 250Go

CG Nvidia 8400GS

Ecran Philips 22”

Clavier/Souris&nbsp;&nbsp;Logitech.

&nbsp;

En plus gros coup de bol, j’ai eu la machine de reserve qui n’avait quasi, voir jamais tournée :P



Et j’avais un SSD Crucial M4 120Go, 8Go de DDR3 et une Radeon HD5770 1Go qui trainait.





bref, 100€ et une super machine secondaire. &nbsp;



Le matos pro d’occas c’est génial.

&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Mon MacBook air a 5 ans, il est comme neuf. Juste eu à changer la batterie, ça prend 5 minutes et s’achète 80 euros. Il est reparti pour 5 ans !



Quant à Windows 10, je ne compte pas le nombre de gens qui s’en plaignent, il est encore trop jeune pour convaincre.

votre avatar







vendel a écrit :



Pour un adulte je suis d’accord avec toi mais pour une enfant de 6ans je trouve ça parfait au contraire ! 



Perso j'ai un PC avec un grosse config à la maison mais je travaille beaucoup avec mon raspberry pi (plus simple à transporter, les écrans sont déjà sur place !).      


Sans oublier mon openelec/samba qui tourne non-stop chez moi ! ;)






Moi le Rasppi 2 c’est uniquement pour console de jeu rétro chez moi.



Après le RaspPi 2 offre une expérience de surf acceptable (le 1 on oublie direct…)…mais quand j’ai voulu faire une config pour mon cousin j’ai fait ce calcul:

-Raspberry pi 2 ~ 40 euros

-SD card 8 Go ~ 6 euros

-Boitier Raspberry ~ 6 euros

-Alim Raspberry ~ 9 euros

-Cable hdmi ~ 6 euros

-Ecran PC ~ 40⁄50 euros mini

-Enceintes ~ 20⁄25 euros

-Clavier/Souris ~ 20 euros



Total ~ 150⁄160 euros pour un ordinateur plus que limité…



Quand j’ai vu le prix des vieux portables pros sur le bon coin…j’ai pas hésité…un Lenovo X220 ça a quand même un peu plus de patate qu’un rapsberry pi…et en rajoutant un SSD ça m’a couté au total 170 euros…



Bon il y a pas les GPIO par contre, j’avoue.<img data-src=" />



&nbsp;


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Je ne suis pas expert sur la question. Toutefois, l’architecture des GPU semble faire qu’en dessous de 28 nm (même 20 nm)&nbsp; il y a trop de pertes de courant… 




Le finfet devrait améliorer les choses en restant à 28 nm...mais on ne devrait jamais aller en dessous.






Euh non, Polaris sera gravé en 16⁄14 nm (TSMC/Global Foundries) et Pascal en 16 nm dès cette année. Ce qu’ont dit les fabricants de GPU, c’est qu’il n’était plus forcement rentable de se ruer sur une nouvelle finesse de gravure dès qu’elle était disponible (raison pour laquelle ils vont sauter directement du 28 au 16 nm).

Également, TSMC & Global Foundries sont sur les rangs pour le 10 et 7 nm (même s’il n’est pas dit que le GPU en bénéficieront)

&nbsp;





Pochi a écrit :



Marrant, je pensais que les finesses de gravures étaient les même pour CPU et GPU. Tu sais pourquoi il y a cette différence ?






Parce qu'Intel est le meilleur sur les procédés de gravure :ouioui:


Aussi parce qu’un GPU est une puce bien plus complexe&nbsp; à graver qu’un CPU. Par exemple, le GM200 (28 nm) qui équipe la GTX 980Ti est composé de 8 milliards de transistors. Un gros Xeon E7-8890v3 (Haswell 18 cores physiques) gravé en 22nm n’en comporte “que” 5,6 milliards. Un core i7 4770k avec son IGP, c’est 1,4 milliards de transistors.

Du coup avec un GPU, tu as plus de risques de foirer ta gravure, et tu perds plus d’argent ar il prend plus de surface de silicium.


votre avatar

Donc nous avons plein de raisons de NE PAS changer de PC, du moins de ne pas en racheter un en entier.

Qu’est-ce qui pousserait aujourd’hui quelqu’un à acheter un PC en entier? Avec le développement de l’e-sport je pensais que les PC “gamers” allaient avoir la cote, mais les jeux e-sport qui marchent n’ont souvent pas besoin de grand&nbsp;chose pour tourner.

Qu’est-ce qui vous pousserez, vous, à acheter un autre PC?

votre avatar

Tout à fait d’accord, tu est sous retropie ou recalbox ?? <img data-src=" />

C’est sur que si ton pote doit tout acheter il vaut mieux prendre un PC d’occaz comme tu dis.

Le plus important c’est de coller à l’utilisation qu’on fait avec sa machine, moi pour bouger léger le RPI c’est parfait !

votre avatar







Charly32 a écrit :



Euh non, Polaris sera gravé en 16⁄14 nm (TSMC/Global Foundries) et Pascal en 16 nm dès cette année. Ce qu’ont dit les fabricants de GPU, c’est qu’il n’était plus forcement rentable de se ruer sur une nouvelle finesse de gravure dès qu’elle était disponible (raison pour laquelle ils vont sauter directement du 28 au 16 nm). 



  Également, TSMC &amp; Global Foundries sont sur les rangs pour le 10 et 7 nm (même s'il n'est pas dit que le GPU en bénéficieront)


&nbsp;



Oui avec des transistor 3D en effet on peut descendre la finesse de gravure, my bad. C’est en 2D que l’on se heurte à un souci de leak autour de 28 nm. Ce qui explique pourquoi on est presque resté 5 ans aux 28 nm.

Dans tous les cas on va atteindre une limite sous peu.<img data-src=" />









vendel a écrit :



Tout à fait d’accord, tu est sous retropie ou recalbox ?? <img data-src=" />

C’est sur que si ton pote doit tout acheter il vaut mieux prendre un PC d’occaz comme tu dis.

Le plus important c’est de coller à l’utilisation qu’on fait avec sa machine, moi pour bouger léger le RPI c’est parfait !





Retropie.<img data-src=" />


votre avatar

ok je comprend ce que tu veux dire , mais moi je parlais simplement du fait que des boites qui n’ont rien à voir avec OSX ou Apple en général, achètent quelques mlilliers de Macbooks pour leurs employés qui utilisent ce qu’ils veulent ( en fait ils achètent plutot le hardware)

Et quand je vois le Macpro 15 pouces avec I7de 2.8ghz et son SSD de 1 to devant moi et que je sais qu’il y en a quelques milliers dans la boite à laquelle il appartient , je me dis qu’on ne peut pas appeler cela une niche

( je commentais sur quelqu’un qui disait que Apple n’avait qu’un marché de niche) c’est simplement un marché classique .

La même boite fait d’ailleurs pareil avec sa flotte de smartphones, certains choisissent de l’Android ou du Iphone ou même du windows mais il n’y a aucune obligation, seulement un choix perso.

<img data-src=" />






votre avatar

Tu parles beaucoup pour ne pas dire grand chose…

votre avatar
votre avatar







JR Ewing a écrit :



Donne des chiffres sur les ventes réelles des SP4 et SB au lieu de répéter bêtement ce que raconte MS à ce sujet qui noie les chiffres de ventes des SP4 et SB avec d’autres devices pour faire croire que ça se vend super bien!







Non mais si tu écoutes Laelen / merphémort / CrowTown, ça fait 4 ans qu’il nous raconte que les Lumia se vendent super bien partout dans le monde et que Windows Phone va bientôt dépasser Android et iOS. 4 ans qu’il vit dans le déni, et qu’il n’a pas changé de discours…



Là il nous refait la même avec les Surface Pro, qui sont bien sûr trop chères pour le grand public et ne se vendent autant que les tablettes iPads et Android.



En fait c’est simple : si en 2014 Microsoft vendait 10 tablettes et qu’en 2015 ils en vendaient 20, ça fait une augmentation de 100% !! Et là il devient tout fou : « omagad, on n’a jamais vu ça et les concurrents ne font pas mieux !! Microsoft FTW !! » Ben oui c’est facile d’avoir une augmentation de malade quand les chiffres sont tout petits… Mais ça reste petit par rapport aux appareils vendus par la concurrence… Mais ça il n’a pas l’air de le comprendre.



Et si tu espères qu’il va donner des chiffres… Mouahaha ! Depuis le temps que tout le monde lui demande des sources, il n’en a jamais fourni. Je ne vois que deux explications : soit il pipaute tous ses chiffres, soit il ne sait pas faire un lien sur NXI.


Le marché du PC termine 2015 en forte baisse

  • De 8,3 % à 10,6 % de recul sur un an

  • Apple rit, Acer pleure

Fermer