Le 19/04/2017 à 09h 12

Jaskier a écrit :

Bizarre, pour Warcraft II, je me rappelle pas de pixels baveux, au contraire, le titre était hyper fin et en haute résolution pour l’époque.

Bon, faut dire aussi, à l’époque, j’étais sur un 15’ CRT " /> Et le 640x480, c’était de la haute résolution " />


Le 15” CRT pouvait monter en 1024*768 " />

Le 17/03/2017 à 10h 44

Pourquoi un verre de soda et des burgers pour symboliser les forfaits SFR ?
Le coeur de cible sont les ados / jeunes adultes ?
SFR a été racheté par Mcdo ? " />

Le 16/03/2017 à 10h 11

David_L a écrit :

D’un point de vue purement théorique, c’est le 1600 le plus intéressant. Après on verra dans la pratique, pour le moment ça reste impossible à dire puisque l’on ne sait pas totalement comment vont se comporter les puces à ⁴⁄₆ cœurs " />


Tout à fait " />
A confirmer avec les benchs.
Tu comptes en prendre un pour tester sa capacité d’overclocking ? (Et nous faire un bon article comme le dernier sur l’overclock du 1700 " />)

Le 16/03/2017 à 09h 13

Drepanocytose a écrit :

C’est quand meme magnifique, a cause d’un os en carton certains en viennent a devoir deconnecter les machines….


Ou alors il suffit de chercher un peu comment faire…

Le 14/03/2017 à 14h 39

Patch a écrit :

" />
La première était sur une archi PowerPC.


C’est l’inverse ;)
Celeron / PIII dans la première Xbox " />

Le 09/03/2017 à 14h 31

C’est rassurant de voir que le potentiel des CPU AMD n’est pas totalement dévoilé. D’autant plus qu’il semble que ce soit surtout des problèmes software.

Vivement les comparatifs de perfs avant et après correctifs !

Le 08/03/2017 à 17h 12

Dr.Wily a écrit :

Oui, il y a de la promo déguisé, mais un JT n’est pas a proprement parlé une emmission destiné aux enfants.

Quand bien même Squeezie se décide d’être pseudo honnête en annonçant que c’est une pub, ça n’a aucun effet sur les enfant puis qu’eux regardent ces vidéos pour Squeezie, pour son vocabulaire et son attitude de “grande star de youtube”. Ces enfants joueraient et mangerait la même merde que lui. Pour eux il est un exemple, le procédé est vraiment insidieux et malhonnête puisque ces enfants n’ont pas assez de recul pour juger. Squeezie et Webedia se servent ça.


Il y a des émissions pour enfants qui font également de la pub déguisée (placement de produits). Le JT, bien que n’étant pas une émission pour enfants, est notamment écouté par des enfants pendant le(s) repas. Alors certes, Trump et cie, ça ne les passionne pas mais ils sont parfois très attentifs à certains reportages du JT…

Pour le reste de ton commentaire, je suis d’accord sur le fond avec toi mais encore une fois, c’est applicable aux autres supports.
Les pubs à la TV ressemblent à des mini-sketchs pour attirer l’attention des enfants (c’est d’ailleurs aussi le cas pour les adultes)…

Le 08/03/2017 à 14h 11

Dr.Wily a écrit :

Non parce que les autres que tu as cité sont balisés quand c’est de la pub. Dans le cas de ces vidéos et plus particulièrement Squeezie et consort, le procédé est de faire de la pub déguisée sous forme de vidéos amateurs d’un fan. Le procédé est malhonnête car non balisé en tant que pub. 


Ce que tu dis est valable pour tous les supports : tu as des émissions (ou JT) qui font de la pub déguisée pour certaines marques. Tu as également des youtubeurs qui marquent explicitement dans le titre de la vidéo que c’est sponsorisé.
J’ai pris au hasard une vidéo de Squeezie sur Youtube :&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=5Tt1QnkOw44
On peut y lire “Vidéo sponsorisée par Ubisoft. Merci à eux ! :-)”.

Le 03/03/2017 à 11h 41

FRANCKYIV a écrit :

Le TDP n’est pas un indicateur de la puissance électrique utilisée ?
Quel est son intérêt ?

(c’est un vrai question, pas du sarcasme ou quoi).


Le message que tu as quoté répond entièrement à tes questions " />

Le 02/03/2017 à 14h 09

OlivierJ a écrit :

De grâce, arrêtez avec ces histoires de 24 bits, ou de parler de “simple” qualité CD (certes, il y a des guillemets). " />

[…]

Un article, en anglais désolé, qui explique en détail ce que j’ai résumé ci-dessus : “²⁴⁄₁₉₂ Music Downloads… and why they make no sense”http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html


Je ne quote que ta première intervention, mais merci pour toutes ces informations intéressantes " />

Le 01/03/2017 à 10h 19

Krapace a écrit :

Toujours pas mon G5 dans la liste " />


Tu as essayé celle-ci ? 
https://forum.xda-developers.com/lg-g5/development/unofficial-cyanogenmod-14-1-l…

Le 10/02/2017 à 11h 17

maitreyome a écrit :

…….. et ne jamais se fier aux photos d’illustration.


Ah bon ? Comment ça on ne peut pas se fier au marketing ?! " />

Le 10/02/2017 à 11h 15

Groaaa a écrit :

Parce q’un revendeur peut te vendre un boitier + alim ou boitier + alim + CM ou un tout un ensemble sans la CG, etc etc.


Oui je sais bien " />

Mais dans ce cas c’est une tour montée ou tour complète mais pas PC complet.

Le 10/02/2017 à 10h 58

David_L a écrit :

Tu vois la mention d’un écran dans l’article ? ;) Donc non, ça évoque bien juste la tour " />


Dans ce cas pourquoi parler de PC complet à plusieurs reprises ?

Le 07/02/2017 à 13h 42

OlivierJ a écrit :

ni Lefud tiens.


" />" />

C'est voulu le jeu de mots ou c'est juste une inversion de lettres involontaire ?

Le 02/02/2017 à 11h 01

yvo2m a écrit :

Le satellite a un objectif équivalent en 24x36 de 100mm (arctan(³⁶⁄₆.3)*2 = 20° d’angle de champ => 100mm d’après wikipedia) 


Tu as des sources sur les caractéristiques de l’objectif de GOES-16 ® ?

Le 02/02/2017 à 09h 57

OlivierJ a écrit :

Vous ne tiquez pas sur le 36 000 km ?


Pas spécialement, tout dépend de l’appareil embarqué dans la sonde.  La sonde est située tout de même à approximativement 3x le diamètre de la Terre…

En tout cas il semblerait qu’il y ait eu des photos prises à cette distance:
&nbsphttps://motherboard.vice.com/fr/article/voici-les-plus-belles-photos-de-la-terre…

Timelapse sympa:
&nbsphttp://www.lecurionaute.fr/terre-espace-photos-videos-direct-iss-nasa-esa-satell…
 

Le 02/02/2017 à 08h 01

JCDentonMale a écrit :

Comment se fait-il qu’à 16000 km de Jupiter la sonde puisse la prendre dans sa totalité, alors que pour la Terre il fallait déjà que la photo soit prise à 36000 km ?


" />

Tu vois toute la planète sur la photo toi ?
Perso j’en vois même pas la moitié 

Le 01/02/2017 à 16h 37

t0FF a écrit :

Je dirais que c’est pour doubler le débit simultané (qui ne sera en pratique rarement utile). Théoriquement, si Windows et le jeux ont besoin de lire des fichiers en même temps, cela prendra moins de temps si ils sont sur des SSD séparé. J’ai pas testé en pratique, mais il n’y a aucune raison que ce ne soit pas le cas. Maintenant, de là à dire que c’est perceptible…  

Ca peut permetre aussi de prendre un SSD avec un petit stockage mais des perfs de ouf, et d'en prendre un deuxième moins performant mais plus gros, pour le même prix. En clair de mieux cibler le matériel suivant l'utilisation.

Vachalay a écrit :

Non juste que je n’ai pas assez de place sur le premier " />.





OlivierJ a écrit :

Normalement aucun intérêt. Un SSD ça se partitionne, et ça revient moins cher d’en avoir un gros plutôt que 2 petits faisant la même capacité totale.


Merci et donc ça confirme ce que je pensais: aucun intérêt " />
Comme OlivierJ dit, un bon SSD partitionné et roule. C’est du moins l’option que j’ai aussi privilégié " />


OlivierJ a écrit :

NB : on pallie quelque chose (pas “à”), donc on pallie un souci.

Joli solécisme de ma part et merci de me l’avoir fait remarquer" />

Le 01/02/2017 à 14h 44

Groaaa a écrit :

 ça permet aussi d’éviter de trop fatiguer le SSD : maj / fichiers temp / corbeille /cookies / etc, sont des fichiers éphémères qui usent ton SSD prématurément. 


La gestion de la commande TRIM par le SSD ne permet pas justement de palier à ce souci ?

Le 01/02/2017 à 14h 31

Vachalay a écrit :

Pour ma part c’est :
-SSD pour l’OS
-un autre SSD pour les jeux et applications 


Quel est l’intérêt de deux SSD ? Gestion de cache windows ou autre ? Sécurité en cas de crash du premier SSD ?

Le 01/02/2017 à 13h 14

DUNplus a écrit :

Si tu veut parler d’autre chose, y a d’autre mots.


C’est bien aussi d’étendre sa recherche.
Cadeau :&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Cyberguerre
Tu y verras dès les premiers lignes, l’utilisation d’un vocabulaire militaire.

Aller je te l’accorde je n’ai pas parlé de cyberguerre. Mais j’aime pas ce mot " />




OlivierJ a écrit :

Un embargo et un blocus ne sont pas la même chose. 
 


Sauf erreur de ma part, je n’ai pas dit que c’était pareil…




OlivierJ a écrit :

J’attends encore qu’une attaque informatique paralyse un pays


Un exemple ici, certes très court mais qui peut laisser présager de ce qui pourrait se passer dans le futur:

À partir du 27 avril 2007, l’Estonie a subi une cyber-guerre importante, par déni de services, qui s’est cependant rapidement terminée. Le pays, qui était alors un des plus dématérialisé du monde, fut entièrement paralysé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyberguerre

Le 01/02/2017 à 10h 18

@OlivierJ =>
 Je suis franchement étonné de lire que tu résumes la guerre à un conflit purement militaire.
Que fais-tu des embargos, blocus et autres attaques informatiques qui paralysent un pays ou déstabilisent le parti au pouvoir ?
Tu penses que ça n’a pas d’impact sur la population ?

Le 31/01/2017 à 17h 26

OlivierJ a écrit :

Ça c’est un fantasme, les guerres restent faites par des hommes et avec des armes (à feu et bombes).


Non tu as des guerres économiques, politiques etc.
Une guerre n’est pas uniquement armée… 

 

OlivierJ a écrit :

Ben non, pas une guerre nucléaire. D’ailleurs ça serait une guerre assez courte, vu l’hiver nucléaire qui suivrait, les famines, etc.
Les guerres restent classiques, et une 23e guerre mondiale ne me semble pas proche, mais elle sera comme les précédentes, sauf malade qui décide d’utiliser des armes tactiques atomiques.


J’aime beaucoup le côté certain de ton propos sur une hypothétique guerre dans le futur.
Il est vrai que les missiles atomiques, chimiques et autres joyeuses inventions humaines depuis la seconde guerre mondiale ont autant d’impacts que ceux utilisés pendant les deux autres guerres.
Pour ce qui est du “malade qui décide d’utiliser des armes tactiques atomiques” il n’y a qu’à lire le message de gavroche69… 
 

gavroche69 a écrit :

La plupart des conflits actuels mettent en jeu des pays équipés de l’arme nucléaire il me semble.


Oui tout à fait, les pays engagés dans certaines guerres ont l’arme nucléaire mais ne l’utilisent pas (encore).

Je partage ton avis sur le reste sauf ceci


gavroche69 a écrit :

Une guerre purement politique et/ou informatique je n’y crois pas du tout d’autant que ce sont rarement (voire jamais) ceux qui déclarent les guerres qui y meurent, au contraire la plupart meurent très vieux au fond de leur plumard…


Admettons que ce soit une guerre conventionnelle, avec l’évolution technologique et les inventions depuis la seconde guerre (et même les probables inventions pendant le dit conflit), penses-tu que le décideur de la guerre se sentirait réellement en sécurité ? 
Alors oui en l’état actuel des choses, il est probable que ce soit le cas car l’évolution se fait sur le plan offensif et défensif. Mais il ne faut pas oublier que la guerre est un sacré moteur d’innovation pour trouver des moyens de contrecarrer les défenses de l’autre…

Le 31/01/2017 à 16h 33

gavroche69 a écrit :

Tu devrais aller dire ça à tous ceux un peu partout dans le monde qui se prennent des bombes sur la gueule, ça leur fera bien plaisir… " />

Moi je crois qu’une guerre mondiale reste parfaitement possible et qu’elle serait terriblement dévastatrice essentiellement pour les populations civiles…


On parle d’une guerre mondiale mettant en jeu des pays avec des armes nucléaires…
Et justement,  à cause de la dissuasion nucléaire, je doute que ce serait une guerre mondiale armée…

Le 31/01/2017 à 16h 17

uzak a écrit :

Tout le monde ne se tapait pas dessus pendant les deux premières guerres mondiales. Le monde d’alors était réduit aux pays dits “civilisés” et à leurs colonies. C’est toujours le cas aujourd’hui je pense.
Si un conflit armé éclate entre les États-Unis d’Amérique et la Russie ou la Chine, on parlera de guerre mondiale même si Haïti ou la République Dominicaine s’en tamponnent le coquillard


C’est surtout lié au fait que la géopolitique actuelle est bien plus complexe que lors des deux premières guerres mondiales.
Etant donné les alliances et organisations internationales comme l’ONU qui interviennent lors de conflits à l’étranger (donc implication internationale), comment déterminer l’élément déclencheur d’une guerre mondiale ?
Sans prendre en compte le fait qu’une guerre mondiale “moderne” ne serait probablement pas armée mais politique et informatique.
 

Le 31/01/2017 à 15h 42

Leixia a écrit :

ça dépend pour l’iPhone, les mises à jours sont parfois tronquées, et la dernière mise à jour fait toujours ralentir le plus vieux modèle encore suivi.

Après c’est vrai que coté Google 24 mois de maj (36 de sécurité) c’est peu et ça pourrait être passé à ³⁶⁄₄₈…
 


Le suivi des iPhone est toujours meilleur que celui des Androïd. Il n’y a qu’à voir la page Wiki de l’iphone 4S et 5 où l’on passe de iOS 5 à 9 pour le premier et de iOS 6 à 10 pour le second… A part via des roms custom, le suivi n’est pas aussi poussé sur des téléphones Androïd :/

Mais oui, Apple n’est pas parfait non plus " />

Le 31/01/2017 à 14h 02

JohnCaffey a écrit :

Ce n’est pas un troll, j’envisage sérieusement cette option pour mon prochain smartphone. Je sais débrouiller pourtant mon Zenfone 2 Laser tourne avec la dernière nightly de LineageOS. Mais je commence à saturer de devoir bidouiller et tôt ou tard, il y a toujours quelque chose qui ne va pas ( encore plus avec les nightlies*).
Là par exemple je dois flasher un zip pour avoir le son sur le HP CHAQUE FOIS que je reboote mon smartphone.
Je pourrais voir ailleurs, mais les autres ROMs sont moins satisfaisantes…

*oui, je sais, c’est le principe.


Tu peux aussi tenter les phones avec un hardware plus ouvert comme les OnePlus par exemple.
Ne pas hésiter à privilégier les smartphones avec une grosse communauté derrière et un hardware le plus “ouvert” possible.
Mais je te comprends, j’ai abandonné l’idée d’avoir un téléphone à jour. Si je peux avoir les MAJ de sécurité, ce sera déjà ça de pris….

Le 31/01/2017 à 13h 05

JohnCaffey a écrit :

Next stop–>iPhone. " />


Je ne sais pas si tu le disais sous la forme d’un troll ou non, mais clairement c’est Apple qui propose le meilleur suivi soft pour smartphone " />


Burn2 a écrit :

Après pour l’instant windows vend ses propres téléphones, à voir ce que ça va donner vu qu’il me semble qu’ils compte arrêter?


Microsoft se détourne du marché grand public pour se tourner vers le marché des entreprises. Windows 10M n’est pas mort par contre. 

Le 30/01/2017 à 17h 41

tazvld a écrit :

Le problème chez Nintendo, c’est que sur leur plateforme, le marché est monopolisé par les jeux Nintendo. Rien qu’ici, combien de personne ne parle que du prochain Zelda. Ils font des trop bons jeux.


Je trouve ça dommage… Nintendo fait de très bons jeux sans en douter mais ses consoles sont vraiment trop tournées vers les fans Nintendo.
Après je ne dois pas faire partie de la cible de Nintendo mais j’apprécie beaucoup le concept de la console. Je pourrais être acheteur si le catalogue ne se limitait pas à des production Nintendo.

Le 30/01/2017 à 15h 37

shadowfox a écrit :

Ta remarque est pertinente. Il faut dire que N va sortir une console qui se veut complètement hybride. Jouer sur deux plateaux à la fois est un exercice difficile et risqué.

Tout ça pour dire que je ne trouve pas le prix délirant pour ce qui est annoncé. (à condition que ça tienne la route bien sûr)


Ce sera pour moi une réussite si les éditeurs tiers développent des jeux dessus.
Si Nintendo arrive à rendre portable une license que l’on trouve sur X1 / PS4 (par exemple ME Andromedra) même avec des graphismes plus grossiers, c’est gagné " />

Le 27/01/2017 à 12h 14

tazvld a écrit :

Finalement, est ce que les débats que suscite la Switch ne participe-t-il pas à son succès ?


Demande à Microsoft si les débats qu’a suscités la Xbox One ont participé à son succès " />

Le 27/01/2017 à 10h 55

Zekka a écrit :

http://www.cnetfrance.fr/produits/sony-playstation-4-prix-dates-de-sortie-caracteristiques-jeux-39795616.htm
=> Voir la section “Date de sortie et prix”

De rien " />


On peut même prendre l’exemple de la “nouvelle” PS4 (Pro) vendue 400€ sans jeu ni manette supplémentaire…

Le 27/01/2017 à 10h 53

Obidoub a écrit :

Pas faux… ou peut-être élire une personne d’un autre parti que  gauche/droite ?


Ce qui revient à son premier point " /> :

attendre qu’un mec élu soit honnête et remette les choses à plat

Le 20/01/2017 à 07h 10

fred42 a écrit :

on a :
r x 0,25 = 32915,62 + 2392,74 + 13510, 50 + (r-152108) x 0,45. Les 3 premiers nombres correspondent aux 3 tranches respectivement à 41, 30 et 14 %.


Juste par curiosité, comment arrives-tu au calcul de tes intervalles ? En particulier la tranche 30% à 2392.74€ ?

Le 18/01/2017 à 09h 45

OlivierJ a écrit :

Si le père est chef d’entreprise et a les moyens de surpayer son apprenti de fils, je pense qu’il a les moyens de lui donner de l’argent de toutes façons. 


Pas forcément autant que de lui verser un salaire d’apprenti.
Entreprise d’une personne != patrimoine d’une personne.
 
Et encore une fois il ne lui versera pas 3K € de salaire / mois.
 Ayant été apprenti pendant un moment, on peut être largement payé au-dessus du SMIC dans certaines boites sans être le  “fils de” ;)

Le 18/01/2017 à 09h 32

fred42 a écrit :

Il s’agit dans ce cas d’un abus de biens sociaux puisqu’il y a détournement de l’argent de la société (salaire nettement supérieur à la norme) au profit d’un proche. C’est pénalement condamnable. 


L’exemple des 3K € est bien sûr trop élevé. Tu le fais comme il faut.

Le 18/01/2017 à 08h 46

Faith a écrit :

Il faut apprendre comment marche le système de l’impôt sur le revenu…
45% n’est pas le taux d’imposition du revenu, mais de la part de revenu qui est dans la dernière tranche.

La situation décrite (couple avec deux enfants) suppose environ 400.000€ de revenus annuels pour être imposé à 33% (4 mois sur 12).




Paladin_Fr a écrit :

C’est impossible de payer 45% d’impôts sur le revenu.
La dernière tranche est à 45%, les tranches en dessous sont imposé à moins.
Pour simplifier mettons que la dernière tranche commence à 150.000 euro.
Un personne avec 155.000 de revenu (après abattement etc…) ne paiera 45% d’impôt que la dernière tranche soit 45% de 5000 euro
donc une personne qui dit “je paye 45% d’impôts sur le revenu” ment. Et elle ment sciemment.

Si tu additionnes d’autres impôts et taxe ça grimpe effectivement mais actuellement on ne peut pas te prendre plus de 50% de revenu tous impôts confondu. Et ce n’est plus de l’impôt sur le revenu.

Ensuite pour le choquant j’ai peut être fait une erreur mais le ton de ton message semblait sous entendre que payer 45% d’impôts sur le revenu (ce qui est impossible en fait) ce n’est pas juste.
 


Au temps pour moi alors même si ma phrase n’est pas fausse. On peut bien subire un taux d’imposition de 45% sans pour autant payer un impôt de 45%. Oui je joue sur les mots :d
  
@Paladin_Fr: Pour la dernière phrase, je faisais référence au “bullshit” qui n’en n’est pas. C’est bien possible de payer 4 mois et demi en impôts.  

Le 18/01/2017 à 08h 22

Paladin_Fr a écrit :

Sur la dernière tranche donc déjà c’est pas 45% du revenu.
Ensuite tu as le bouclier fiscal.
et dernièrement il n’y absolument rien de choquant que les hauts revenus participent plus à l’effort collectif.

Personnellement je préférerais avoir un revenu qui m’amène à être dans la dernière tranche d’imposition plutôt qu’un revenu qui ferait que j’ai la gratuité à la cantine scolaire…


En quoi ce n’est pas 45 % de revenu ?
En quoi dans mon message, je dis que c’est choquant ?!

Le 18/01/2017 à 08h 08

goldennet a écrit :

Quel gros bullshit cette histoire des 4 mois de salaires en impôt sur le revenu !!! Pas trop dur de se plaindre en tapant ses messages sur un PC en or massif ?


En quoi c’est du bullshit ?!

Tu sais que tu peux subire un taux d’imposition de 45 % si tu as un très haut revenu ?

Le 18/01/2017 à 07h 52

OlivierJ a écrit :

J’ai lu le lien mais pas bien compris en quoi c’est une niche fiscal. L’employeur doit sortir l’argent de sa société, pour commencer. Et ensuite, celui qui perçoit le salaire paie effectivement moins d’impôts que normal s’il était supérieur au SMIC. 
Une niche fiscale, c’est quand on peut déduire une dépense, ou mieux un investissement, de ses impôts.


Ne pars pas sur un contexte employé / employeur mais sur un contexte parent / enfant.
Posons l’idée que je sois entrepreneur et que je souhaite donner de l’argent à mon fils tous les mois pendant ses études (une pension en somme).
De par ses études, il a l’opportunité de faire de l’apprentissage dans ma boite.
 
Je l’embauche dans ma boite et je gonfle son salaire. Je n’ai donc plus de pension à lui donner et donc à déclarer aux impôts.
En plus de ça, je suis exonéré de plusieurs taxes et autres charges car c’est un apprenti et je reçois des aides de l’état pour la même raison.

Sans compter les aides que lui perçois en étant apprenti (APL et autres) et qui lui permet de vivre encore plus confortablement.

Le 17/01/2017 à 10h 30

Paladin_Fr a écrit :

Y’a une alternative.
moonlight. mais il faut toujours geforce experience :(


edit : y’a aussi kino console mais je connais pas du TOUT.
je suis en train de regarder ça :
https://forums.geforce.com/default/topic/866737/gamestream/shootout-gamestream-v…


Merci ! " />

Je vais regarder ça de plus près car c’est une feature de la shield qui m’intéresse fortement!

Le 17/01/2017 à 09h 18

Metz Bove a écrit :

Oui. Et il faut avoir GeForce Experience installé sur la machine.


Dommage :( Avec ma CG AMD, ça va être compliqué…

 

JohnCaffey a écrit :

10€/mois sur la Shield, c’est raisonnable, je pense.


Oui mais le problème est le catalogue pas assez complet… :( 

Le 16/01/2017 à 16h 45

Paladin_Fr a écrit :

on pouvait déjà avant. le shield permet actuellement de streamer ses jeux pc (sans steam).

y'a des jeux avec un support "officiel" mais il suffit de désigner l'exe dans l'appli de nvidia pour que ca marche.      

Je crois même qu'il y a un appli alternative qui permet de le faire sur le shield (jamais testé)     

edit : par contre j’espère qu’ils se sont pas loupés pour la mise à jour… il me semble qu’il y a un an il y a eu un énorme fail sur une mise à jour.


ça ne fonctionne qu’avec des CG Nvidia non ?

Le 11/01/2017 à 14h 29

Dr.Wily a écrit :

Non non, l’émulation ne prend pas en charge elle simule, c’est un wrapper si tu préfère. Qui convertie les instructions de la machine source pour qu’elle soient utilisable sur la machine cible. La rétro, elle prend en charge matérielement ou de façon logicielle l’architecture de la machine, il n’y a aucune conversion.

Exemple, la PS2 est rétrocompatible PSX, elle contient le CPU de la PSX. Toutefois, pour la partie graphique elle reproduit de façon logicielle l’architecture du GPU de la PSX grâce a ses VU. Les VU sont l’équivalent des processeurs de flux qui l’on trouve dans les cartes graphique moderne, les VU exécutent le microcode du GPU de la PSX et reproduisent ainsi le schéma logique de cette puce sans que l’on soit obligé d’implanter physiquement le GPU de la PSX dans la PS2. C’est très différent de l’émulation.




Shinys a écrit :

Comme l’a (super) bien expliqué Dr Willy, la rétro c’est tu prend ta galette, tu la met dans la boite, ça marche. L’emu c’est entierement logiciel (ici le jeu est recompilé il me semble) pour pouvoir rejouer aux jeux déjà existant précédement. D’où le fait de devoir, dans certains cas, repasser à la caisse. Je peux mettre mes jeux Game Cube dans ma Wii, et mes jeux Wii dans ma Wii U. Mes jeux GBA entrent dans ma DS (tank) et mes jeux DS fonctionnent dans ma 3DS. Ca, c’est de la rétrocompatibilité. (Merci Nintendo)


Merci " />
Effectivement ce n’est pas de la rétrocompatibilité à proprement parlé " />

Le 11/01/2017 à 12h 54

Dr.Wily a écrit :

Émulation, pas rétrocompatibilité.


rétrocompatibilité
Aptitude d’un matériel ou logiciel à prendre en charge le même ensemble d’instructions, de services (ou de périphériques) qu’un système plus ancienDonc rétrocompatibilité par émulation si tu veux. Mais rétrocompatibilité quand même.

Le 10/01/2017 à 18h 43

Dr.Wily a écrit :

combien de jeux sur la totalité du catalogue ? " />
C’est un peu comme l’émulation XBox sur 360…


C’est vrai sur la forme.
Maintenant la plupart des bons jeux 360 le sont. ça ne remet pas en cause la rétrocompatibilité de la console.

Le 10/01/2017 à 13h 16

Dr.Wily a écrit :

Ah non, c’est une réalité. Après je conçois que ça puisse faire mal de la faire constater ! Surtout après le battage médiatique que MS avait fait à l’époque.


Revois tes sources…
Ou sinon explique-moi comment je fais pour jouer à des jeux 360 sur One.

Après, je te le concède, tous ne sont pas gérés. Mais la liste des jeux rétrocompatibles est bien remplie :jap:

Le 10/01/2017 à 10h 51

Dr.Wily a écrit :

Ah si la Xone a une exclue ! L’émulation des jeux 360… ah non ça aussi ça a été laissé de coté…


Joli troll

Le 03/01/2017 à 16h 10

zombie1871 a écrit :

Oui mais….. C’-est-N-O-U-V-E-A-U " />" />" />
On s’est pas mal foutu de la gueule de Apple avec “ceci est une révolution” mais ils sont pas les seuls. En tout cas mon vieux A5 acheté en 2015 fonctionne très bien. Je peux même l’utiliser comme téléphone.


Même si dans le fond je suis d’accord avec toi, tu as mal choisi ton exemple….
Le A5 2015 n’a rien de comparable avec le A5 2016. Il y a eu réellement une nouveauté entre les deux versions…