Winamp, c’est le symbole d’une époque pratiquement révolue, où l’on organisait des centaines, voire des milliers de MP3 (ou autres codecs sonores) pour se constituer une vaste médiathèque musicale. Avec l’arrivée de YouTube et des plateformes de streaming, l’usage a changé et Winamp a été relégué à l’arrière-plan.
L’application est devenue une plateforme centrée sur les radios et la distribution intégrée. Il n’y a plus grand-chose à voir avec le petit lecteur des débuts, léger et si riche en fonctions, même si un lecteur est toujours présent dans l’ensemble. La plateforme est surtout conçue pour faciliter la publication de titres par les artistes sur les plateformes de streaming.
L’ancien lecteur avait été abandonné en 2013 (une décision d'AOL à l'époque), avant d’être repris en main en 2018. Mais Llama Group, qui en possède les droits, désire se concentrer sur ses services web et ses applications mobiles. L’application Windows classique va donc passer en open source le 24 septembre. La licence n’est cependant pas encore connue.
Il est probablement déjà trop tard pour Winamp. Seule la version Windows est concernée (la version Mac a été abandonnée il y a des années) et des initiatives ont depuis longtemps pris le relai sur Linux. Sans parler de VLC.
Commentaires (54)
#1
J'utilise toujours Winamp en lecteur de Webradio sur mon PC principal (et même les secondaires) :-)
#1.1
Ce logiciel est toujours maintenu, est une petite pépite, bientôt 16 ans d'utilisation, il y a même une build disponible pour Windows.
#1.2
VLC n'a jamais vraiment été un concurrent en audio... et en video, eh bien désormais je trouve que MPV fait mieux le job que je demande (basique... avec une allergie aux bugs et autres blocages sur des variantes d'encodage, sans compter que sur mobile VLC n'a jamais été évident niveau interface).
#2
Pas de quoi cependant regretter le modem 56k
#2.1
Mais, même surprenant, cela a été détrôné par le traumatisme de la notification de cette daube d'Avast quelques années après
Et les skins d'interface, c'était quelque chose ! Tiens, je ne sais si c'est possible avec VLC : je ne me souviens pas en avoir vu.
#2.2
Mais les plus récentes datent de 2010, apparemment.
Historique des modifications :
Posté le 22/05/2024 à 09h33
Il y a des skins pour VLC aussi : https://www.videolan.org/vlc/skins.php
Mais les plus récentes datent de 2010, apparemment.
#3
Par contre oui je suis passé sur VLC il y a un moment
#3.1
'Winamp m’a fait gagner du temps quand j’ai arrêté de l’utiliser : plus besoin d’aller chercher des skins.'
Depuis Michel a rejoint le club des winampist anonyme, il donne des conférences pour aider les jeunes utilisateurs à se désintoxiquer d'un fléau touchant près de 8 millions de personnes en France d’après les experts..."
Historique des modifications :
Posté le 20/05/2024 à 10h20
"Témoignage d'un ancien addict :
Winamp m’a fait gagner du temps quand j’ai arrêté de l’utiliser : plus besoin d’aller chercher des skins.
Depuis Michel a rejoint le club des winampist anonyme, il donne des conférence pour aider les jeunes utilisateurs à se désintoxiquer d'un fléau touchant prés de 8 millions de personnes en France d’après les expert..."
Posté le 20/05/2024 à 10h21
"Témoignage d'un ancien addict :
Winamp m’a fait gagner du temps quand j’ai arrêté de l’utiliser : plus besoin d’aller chercher des skins.
Depuis Michel a rejoint le club des winampist anonyme, il donne des conférence pour aider les jeunes utilisateurs à se désintoxiquer d'un fléau touchant prés de 8 millions de personnes en France d’après les experts..."
#3.2
Personnellement je suis passé à minimserver il y'a des années, et j'expérimente plex depuis un an.
#3.4
J'ai mis un peu de temps à retenir la manip, maintenant ça va je maîtrise
#3.3
Du coup, mon lecteur est sur mon smartphone, et c'est Musicolet.
Sinon, j'utilisait Rhythmbox et Clementine ... avant
#3.5
#3.6
En comparaison Winamp est tellement léger et rapide que je ne cherche même plus à gérer des playlists. Je met à la suite et il enregistre au fur et à mesure. Ma "playlist" actuelle fait plus de 6000 titres et charge instantanément.
#4
D'ailleurs il a l'option "Winamp classic" dans ses params d'interface pour les nostalgiques
Il a le même avantage que Winamp avait : une certaine simplicité et la liberté de configurer sa bibliothèque comme on l'entend. Là où nombre d'autres lecteurs se basaient sur les metadata des fichiers. Mais lorsque celles-ci ne sont pas uniformes, bah ça devient le bordel.
Historique des modifications :
Posté le 20/05/2024 à 09h16
Pour ma part j'utilise Audacious comme lecteur local sous Linux. Simple et efficace :)
Il a le même avantage que Winamp avait : une certaine simplicité et la liberté de configurer sa bibliothèque comme on l'entend. Là où nombre d'autres lecteurs se basaient sur les metadata des fichiers. Mais lorsque celles-ci ne sont pas uniformes, bah ça devient le bordel.
#4.1
C'est nécessaire dans certain cas pour avoir une matrice NxN. Mais dans la majorité des cas, c'est un aveu d'abandon et une cassure entre le développement et l'utilisateur, "On comprend pas, alors on met à dispo l'artillerie lourde pour gérer un puzzle à 2 pièces, maintenant démerdez vous".
Alors qu'une simple arborescence bien pensé ne sera peut-être pas aussi "puissante" dans 1% des cas, mais tellement plus pratique dans 99% des autres cas.
Et surtout, dans une arborescence, on ne perd rien, alors qu'un fichier mal tagué qui n'appartient à aucune catégorie n'est plus visible.
#4.2
#4.3
Genre les lecteurs media dans certaines voitures.
Je me souviens d'avoir scripté un constructeur de playlist pour retrouver une navigation supportable.
De temps en temps, je retagge mes mp3 avec Mp3tag à partir du chemin/nom de fichiers uniquement. Ca nécessite une certaine rigueur dans le nommage (template), mais c'est tellement confortable.
#4.4
J'ai l'habitude de monter des dossiers distants via SSHFS, mais du coup, le scan intégral n'est pas du tout optimal pour des dossiers distants... Je préfère classer mes fichiers.
#4.5
Détails, Préférences tu peux sélectionner les dossiers a ajouter à la médiathèque et l'analyse automatique ou non
Ensuite tu peux naviguer par dossier ou album, artiste, piste, genre
#4.6
#4.7
#4.8
Je ne l'utilise plus depuis quelques temps, sur smartphone je n'ai désormais que spotify.
Historique des modifications :
Posté le 20/05/2024 à 21h11
A une époque j'utilisais Poweramp sur Android. Payante (pas chère), mais gère justement la lecture en mode dossiers. Je l'utilisais en parallèle d'une synchro Nextcloud.
Je ne l'utilise pas, sur smartphone je n'ai que spotify.
#4.9
#5
J'ai jamais réussi à trouver aussi bien niveau gestion et facilité d'utilisation de la playlist et de la mediathèque.
#5.1
#6
Mais punaise, qu'est-ce que ça date…
#7
#8
#9
#9.1
A priori il ne lit pas les xspf ? Dommage, Audacious (que je teste aussi) les gère bien. Vu que j'ai toutes mes playlists sous ce format, je n'ai pas le courage de les refaire.
#10
Je serais curieux de savoir si il y a un monitoring quelconque du nombre d'install ou de download ?
#11
#12
The reference à l'époque.
Je suis passé à foobar2000 il y a longtemps, l'arme absolue !
#13
D'alleurs l'appareil qu'il utilise pour ce faire s'appelle un boom box.
#13.1
J'en croise un tous les matins dans le miroir.
#13.2
#13.3
yt-dlp est parfait pour ça (paramètre -x, avec si besoin --audio-format mp3).
#13.4
Après, je crois pas qu'il y ait spécialement eu de jurisprudence, mais la procédure n'avait pas été plus loin de mémoire de moi.
#13.5
Et comme de par hasard, ils sont retombés sur les mêmes chiffres et le même barème. Mais c'est un pur hasard
#13.6
À ma connaissance, en France sur fond d'exception de copie privée, pomper Youtube ou n'importe quel autre site de streaming avec yt-dlp n'est pas illégal. Du moment que la copie privée reste... privée.
#13.7
- c'est de la copie privée si la source est légale
- les études d'usage ne peuvent prendre en compte que les sources légales
- les études d'usage prennent en compte le streaming légale (youtube, dailymotion, etc.)
=> la copie depuis un site de streaming rentre dans le cadre de la copie privée.
J'espère que c'est plus clair présenté ainsi :)
#13.9
#13.8
#14
https://equalizerapo.com
gratuit
#15
#16
1. Je pense que le vrai successeur de Winamp période historique, c'est effectivement Foobar2000. D'ailleurs, n-a-t-il pas été crée par un des développeurs qui faisait parti de l'équipe de Nullsoft (éditeur et créateur de Winamp).
2. Même si le passage en "open source" est intéressant, ça sent quand même le : "bon on va trouver une astuce pour se débarrasser de ce logiciel" qui de toute façon ne voyait plus trop de mises à jour depuis plusieurs années.
#17
je testerais audacious à l'occasion vu que tout le monde en parle...
les skins de winamp, c'est comme les skins de steam à ses débuts: trop de temps perdu à jouer à en faire :3
#18
#19
#20
#20.1
#21
J'ai audacious sur le linux mediacenter familial mais je ne suis pas convaincu et kodi m'apparait inutilisable avec mon audiothèque bien rangée.
#22
A l'époque des belles années de Winamp, Linux était compliqué à utiliser, donc cela pouvait se comprendre que les dév se limité à à une version Windows.
Mais depuis quelques année, Linux s'est démocratisé, de plus en plus simple, et je pense qu'une partie de ses utilisateurs sont dorénavant sous Linux
Cela pourrait être sympa du coup, une version cross plateforme
#22.1
un serveur mpd ou lecteur mpv en local dans le premier cas et dans le second, une usine a gaz au doux nom de Funkwhales, déployée a coup de ansible qui s'appuie sur mon arborescence. Je rsync mon arbo via cron sur le serveur + scan auto des metas donnees et hop j'ai mon spotify like auto-hébergé et federable/partageable.
Ce fonctionnement me convient pour le moment. Avec quelques "likes" sur le gitlab de Funkwhales, l'issue devel une vue "files" pourrait voir le jour ... un jour :pray:
https://dev.funkwhale.audio/funkwhale/ansible