T’as raison… " />



“Tenue d’enfants déportés seconde guerre mondiale” ça ne fait pas du tout penser à la Shoah… " />

Que veux-tu que je réponde à ça ? " />

k43l a écrit :



Pour moi tu prends le problème par le mauvais bout.



Tu arrives avec une vue omnisciente du sujet. Tu connais le sujet avec ces tenants et aboutissant.



Prenons un lambda qui vois ça sur rue du commerce, qu’est ce qu’il doit penser ?

Prenons un lecteur de NXI qui ne lis pas les commentaires, qui n’utilise pas Twitter qu’est ce qu’il doit penser ?



L’article n’est pas à charge contre rue du commerce n’y contre le revendeur.

 Mais c’est un loupé un très gros loupé et fâcheux qui peut prêté à amalgame malheureusement, car il n’y avait rien de visible tant dans la description du produit écrite, que les images pour rattraper cette erreur.



Mais heuuuu !!

Arrête un peu de voir le mal partout !!

Quaaaa ? Y’a des gens qui vont pas sur twitter ? " />

Serait-ce possible alors ? " />



Sérieusement je te souhaite bien du plaisir, moi je renonce car je crois que c’est sans issue… " />

tpeg5stan a écrit :



Tu réponds à côté de la plaque. J’essayais de te démontrer que ce que tu as dit était faux : les nazis ne sont pas les premiers à avoir mis en œuvre les camps de concentration, l’acheminement par train ou le triage généralisé des prisonniers. C’est juste ce que je voulais dire….



J’ai bien compris mais le génocide arménien à fait environ 300 000 morts et c’est évidemment horrible, le génocide nazi (toutes ethnies confondues car il n’y avait pas que des Juifs) à fait 6 millions de morts ce qui suppose donc des moyens nettement plus élaborés et encore une fois l’un n’enlève rien à l’autre et vice versa…

Et ne parlons pas du Rwanda, génocide très récent où il y a eu 800 000 morts en seulement 3 mois…

On pourrait malheureusement en citer des tas et ça ne fait que démontrer à quel point l’humain n’est pas aussi évolué qu’il le prétend et qu’il est toujours prêt à recommencer éternellement les mêmes conneries et les mêmes horreurs, suffit que n’importe quelle connard ou connasse le demande “gentiment” et ça repart…







Patch a écrit :



Vu que c’est une tenue d’écolier anglais des années 30, écoliers qui ont bien été déportés de Londres (pour être mis en sécurité, pas pour être exterminés), non, ca ne fait pas du tout penser à la shoah, surtout quand on voit la gueule du costume.



Au hasard, que tu vas enfin lire (et surtout, comprendre) ce qui est dit depuis 14 pages de commentaires?



Et toi tu vas essayer de comprendre que la raison d’être de cette new c’est pas le costume mais bien la traduction de la présentation de ce costume ? " />



Tu sais lire ou tu ne regardes que les images ? " />

Parce que certains commentaires m’agacent par exemple ?



Regarde celui au dessus du tien, il n’a pas pu s’empêcher de parler de la LICRA alors qu’il n’en a jamais été question dans cette new… " />

C’est article a TOUT A VOIR avec la déportation et le génocide, sinon cette erreur de traduction serait totalement passée inaperçue !!



Donc toi si on te parle de “tenue d’enfants déportés pendant la seconde guerre mondiale” ça te fait tout de suite penser au monde de Narnia ? " />



Oui les mots ont un sens et les mots employés ici même par erreur ne peuvent pas ne pas faire penser à une sombre période de notre histoire où la France (entre autres) a eu une énorme responsabilité.



Ton message est d’autant plus bizarre que tu admets volontiers que le terme de “déporté” a un sens bien particulier chez-nous, c’est pas très cohérent tout ça… " />



Pour forcer le trait, imagine qu’une photo de costume de Père Noël soit présentée avec le libellé “Uniforme d’officier SS”, ça te choquerait pas un peu ?



Que tu le veuilles ou pas, c’est précisément le fond du problème évoqué ici… " />



Par contre la réaction rapide de RDC est toute à leur honneur.

Merci de confirmer à quel point il est vrai que “ça ose tout et que c’est même à ça qu’on les reconnait”.

Tu en es un “brillant” exemple. " />

Non mais faut arrêter le bashing là !!

J’ai donné mon avis qui allait dans le même sens que bien d’autres messages et là-dessus j’ai eu le droit à une véritable horde enragée.

Je n’ai fait que répondre à ces messages, j’aurais pas dû ?



Y’en a même un qui s’est permis de citer partiellement un de mes messages en le modifiant pour me faire dire ce que je n’avais pas dit, c’est normal ça ? " />



Donc il faut se laisser traiter de tout et n’importe quoi et ne surtout pas réagir, c’est ça le truc ?

Oui je confirme que mon dernier message avant celui-ci fait bien allusion à un gros connard, donc je “détronque” la citation si ça peut te faire plaisir.



Et non je ne suis pas à côté de la plaque en commentant un article qui soulève justement ce problème de traduction ou adaptation foireuse concernant l’appellation d’un costume et qui fait penser à quelque chose de bien précis de notre histoire pour quiconque de normalement constitué.



Donc en répondant à des attaques débiles j’ai pollué à moi tout seul les presque 200 messages de cette new ?

Et vous en disant n’importe quoi, en faisant mine de ne pas comprendre ce que j’écris juste pour me faire dire ce que je dis pas, vous ne polluez pas ?

La logique veut pourtant que, vu que vous êtes plusieurs contre moi, vous avez forcément bien plus pollué que moi, c’est mathématique.

Mais là comme ailleurs, quantité rime rarement avec qualité.



Il avait raison le père Brassens :



“Mais les brav’s gens n’aiment pas que

L’on suive une autre route qu’eux…”. " />



Et ne vous en déplaise je continuerais à dire ce que je pense comme je l’ai toujours fait, pas comme certains qui adaptent leurs commentaires à ceux de la majorité juste pour se faire bien voir… " />