Windows 10 va (enfin) limiter la bande passante réservée aux mises à jour

Windows 10 va (enfin) limiter la bande passante réservée aux mises à jour

Un petit réglage très attendu

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

10/07/2017
127

Windows 10 va (enfin) limiter la bande passante réservée aux mises à jour

À la sortie de la Fall Creators Update, Windows 10 sera capable de gérer avec précision la récupération des mises à jour. Microsoft répond à l’une des critiques les plus souvent formulées contre son système, qui avait tendance à aspirer une bonne partie de la bande passante.

La préversion 16237 de Windows 10, sortie la semaine dernière, a ajouté silencieusement des options que beaucoup attendaient, particulièrement s’ils font partie du programme Insider. On peut ainsi régler assez finement le comportement de Windows Update quand il récupère des mises à jour, qu’il s’agisse des correctifs mensuels, des packs cumulatifs, voire des versions majeures.

Ne pas plomber les petites connexions

Cependant, et depuis la première version du système, de nombreuses critiques s’élevaient pour dénoncer la gestion de la bande passante. Windows Update aspirait ainsi toute celle disponible, à moins de disposer d’une connexion particulièrement rapide. Sur de la fibre, pas réellement de problèmes, mais les nombreux utilisateurs disposant d’une classique liaison ADSL devaient prendre leur mal en patience.

Le souci était particulièrement prégnant lors des mises à jour majeures ou de la récupération des dernières builds pour les testeurs Insiders. Avec des téléchargements supérieurs à 3 Go, la connexion devenait inutilisable tant que Windows n’avait pas fini.

En cas d’inquiétude…

Dans la build 16237, des options sont apparues dans les Paramètres. Il faut se rendre dans Windows Update, Options avancées, Optimisation de livraison puis à nouveau Options avancées (ce qui explique sans doute que ces réglages n’aient pas été trouvés les premiers jours). Comme le montre la capture ci-dessous, on peut alors indiquer un pourcentage de bande passante allouée aux mises à jour, mais également un autre pour le modèle P2P de mises à jour vers les autres PC sur Internet, voire un seuil en Go à ne pas dépasser.

windows 10 update options bande passante

Tous les testeurs actuellement dans le canal rapide peuvent activer cette option, qui sera donc utilisée dès le téléchargement de la préversion suivante. Bien entendu, s’ils possèdent un important débit, elle sera peut-être inutile. Notez que Microsoft explique quand même que Windows 10 attribue normalement la bande passante « de manière dynamique », donc en fonction de l’utilisation de la machine.

Le langage retenu par l’éditeur en amusera d’ailleurs certains : « Vous pouvez définir une limite si la consommation des données vous inquiète ».

127

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ne pas plomber les petites connexions

En cas d’inquiétude…

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (127)


Darnel Abonné
Le 10/07/2017 à 10h 17

Marrant ça. Chez moi les MAJ prennent des heures et des heures à être téléchargées avec un débit extrêmement bas par rapport à la capacité de ma connexion.


darkjack Abonné
Le 10/07/2017 à 10h 22

C’est fou qu’il est fallut attendre si longtemps pour régler un problème aussi simple et qui a causé autant d’insatisfaction.


Le 10/07/2017 à 10h 26

jamais  de soucis de mise a jour se font normalement .


Le 10/07/2017 à 10h 26

Des % de quoi ? De la capacité de la liaison réseau utilisée ? De la capacité “détectée” de la liaison internet ?



J’aimerais bien un module avancé où l’on peut mettre directement une valeur, en kBits ou mBits. Moins dynamique, mais on a au moins le contrôle sur les valeurs, plutôt que continuer à faire confiance à W10 pour se limiter malgré les brides.


Le 10/07/2017 à 10h 29

Bonne chose ! Sinon la 16232 du slow ring est pour moi impossible à installer. J’ai passé tout mon dimanche à essayer, en vain. J’ai tout tenté, désactiver les services, vider le dossier Software Distribution, vider le dossier Windows BT… C’est bien la première fois que je galère autant depuis que je suis insider, c’est-à-dire depuis le début.



😕


Le 10/07/2017 à 10h 31







BlackKrystal a écrit :



Des % de quoi ? De la capacité de la liaison réseau utilisée ? De la capacité “détectée” de la liaison internet ?



J’aimerais bien un module avancé où l’on peut mettre directement une valeur, en kBits ou mBits. Moins dynamique, mais on a au moins le contrôle sur les valeurs, plutôt que continuer à faire confiance à W10 pour se limiter malgré les brides.





Pour ça, j’ai installé Netlimiter 4!

fonctionne très trèèès bien et permet de contrôler le bande passante pour toutes les applications et processus : VMware, steam, etc…



je recommande!



Le 10/07/2017 à 10h 32







matroska a écrit :



Bonne chose ! Sinon la 16232 du slow ring est pour moi impossible à installer. J’ai passé tout mon dimanche à essayer, en vain. J’ai tout tenté, désactiver les services, vider le dossier Software Distribution, vider le dossier Windows BT… C’est bien la première fois que je galère autant depuis que je suis insider, c’est-à-dire depuis le début.



😕





je n’étais pas arrivé non plus à l’installer… le téléchargement bloquait vers 33%, et message d’erreur.

et ça recommençait…

j’ai récupéré l’iso, et c’est passé.



patos Abonné
Le 10/07/2017 à 10h 32







matroska a écrit :



Bonne chose ! Sinon la 16232 du slow ring est pour moi impossible à installer. J’ai passé tout mon dimanche à essayer, en vain. J’ai tout tenté, désactiver les services, vider le dossier Software Distribution, vider le dossier Windows BT… C’est bien la première fois que je galère autant depuis que je suis insider, c’est-à-dire depuis le début.



😕





cleanmgr.exe en mode administrateur , tu coches tout et enfin redémarrer le pc (pas démarrer / arrêter mais bien redémarrer).

sinon chkdsk c: /F /R (et reboot pour que l’analyse se fasse) puis sfc /scannow.



ensuite la maj se fait bien pour ma part….



Le 10/07/2017 à 10h 34







jeje07bis a écrit :



Pour ça, j’ai installé Netlimiter 4!

fonctionne très trèèès bien et permet de contrôler le bande passante pour toutes les applications et processus : VMware, steam, etc…



je recommande!





Merci pour le tuyau j’y penserai, la dernière MaJ majeure a saturé ma connexion pendant 1h30, sans me prévenir ni me demander mon avis -_-



Le 10/07/2017 à 10h 34







patos a écrit :



cleanmgr.exe en mode administrateur , tu coches tout et enfin redémarrer le pc (pas démarrer / arrêter mais bien redémarrer).

sinon chkdsk c: /F /R (et reboot pour que l’analyse se fasse) puis sfc /scannow.



ensuite la maj se fait bien pour ma part….





j’avais fait tout ça, + une réparation de windows update, et ça bloquait toujours.. 



Le 10/07/2017 à 10h 35

ouai enfin chkdsk et sfc lancés pour faire une bête maj … ces outils “ à la base ” c’est surtout quand y a un problème sur le système de fichiers et fichiers systèmes . ça laisse rien présager de bon


Narm Abonné
Le 10/07/2017 à 10h 37

+1

Mais en natif, ça aurait été mieux parce que quand j’annonçais à mes clients “vous venez de vous payer une nouvelle machine, maintenant il faut payer un programme pour que votre connexion de 2Mb/s ne soit pas vampirisée par les mises à jours”, en général, ils n’étaient pas content, à juste titre.



Bref, ce n’est pas trop tôt !


Le 10/07/2017 à 10h 39







patos a écrit :



cleanmgr.exe en mode administrateur , tu coches tout et enfin redémarrer le pc (pas démarrer / arrêter mais bien redémarrer).

sinon chkdsk c: /F /R (et reboot pour que l’analyse se fasse) puis sfc /scannow.



ensuite la maj se fait bien pour ma part….







Et on dit que Linux c’est compliqué.

$ sudo apt update <img data-src=" />



Dude76 Abonné
Le 10/07/2017 à 10h 41

Chez moi c’est le contraire.

Dès que les maj commencent à se télécharger, il n’est presque plus possible de rien faire à côté.

Et ce problème, on le multiplie par 5 sur une connexion à 4,6 mbps.



Pour moi, cette nouvelle, c’est \o/ ALLÉLUIA ! \o/ :)

Surtout si on peut faire du redispatching des maj : je les télécharge et le partage avec le reste de la famille : c’est autant de bande passante sauvegardée !


Le 10/07/2017 à 10h 42







Narm a écrit :



+1

Mais en natif, ça aurait été mieux parce que quand j’annonçais à mes clients “vous venez de vous payer une nouvelle machine, maintenant il faut payer un programme pour que votre connexion de 2Mb/s ne soit pas vampirisée par les mises à jours”, en général, ils n’étaient pas content, à juste titre.



Bref, ce n’est pas trop tôt !





c’est clair que ça m’a fait un peu mal au cul de payer 25 euros pour ça…

Microsoft préfère se focaliser sur des fonctionnalités comme Cortana ou people dont les 34 de la planète se contre fou avant d’autres trucs importants qui devraient être corrigés en priorité..



Le 10/07/2017 à 10h 59

Tu ne serais pas chez un FAI avec un peering pourri? Genre Free? (Il y a/avait ce soucis avec les MAJ Apple à un moment, et pour le play store aussi)


Le 10/07/2017 à 10h 59

apt-get update&nbsp; ;)


Le 10/07/2017 à 11h 01

Tellement pratique NetLimiter.

Jsavais pas qu’ils en étaient au 4, faudra que je check les nouveautés.


Le 10/07/2017 à 11h 03

super !! j’attendais ça depuis longtemps :)


Oby-Moine Abonné
Le 10/07/2017 à 11h 11

Avec “apt update” il y a des couleurs c’est plus joli 😊


GruntZ Abonné
Le 10/07/2017 à 11h 14







Zig76 a écrit :



apt-get update  ;)





apt et apt-get, les deux existent :)

“apt fournit une interface en ligne de commande pour le système de gestion de paquets. Elle est conçue comme une interface utilisateur et permet certaines options plus adaptées à une utilisation interactive par défaut par rapport aux outils d’APT plus spécialisés tels que apt-get(8) et apt-cache(8).”



Le 10/07/2017 à 11h 18

Il y a des choses intéressantes en ce moment sur les preview de la FCU ?

Étant sur le slow ring, il n’y a rien de bien en neuf pour le moment =/


Le 10/07/2017 à 11h 21

avec 5 PCs sous Windows à la maison, ça vaudrait presque le coup de monter un WSUS ;)


Le 10/07/2017 à 11h 21

Il faudrait un protocol (une norme) intégré dans nos fai-box qui communiquent avec tous types de systèmes d’exploitations, et qui indiqueraient la disponibilité de la bande passante pour éviter une congestion réseau <img data-src=" />


Le 10/07/2017 à 11h 28

C’est de la merde en boite leur système de mise à jour.&nbsp;

&nbsp;Et je suis diplomate


Le 10/07/2017 à 11h 32







zethoun a écrit :



avec 5 PCs sous Windows à la maison, ça vaudrait presque le coup de monter un WSUS ;)





le mot “presque” qui prend toute sont importance <img data-src=" />



d’autant qu’avec la mise à dispo sur le LAN de W10 (le redispatching dont parle Dude76) ça fait déjà cette partie là non ? (vraie question)

(Après, tu perds les parties suivi de MàJ et reporting de WSUS, c’est vrai. Un petit Nessus Home qui fait un scan tous les 15 jours et roulez jeunesse)



Le 10/07/2017 à 11h 33







Zig76 a écrit :



apt-get update  ;)





<img data-src=" /> apt update.



Le 10/07/2017 à 11h 35

ça ne suffira pas !..il faudra un bouton pour les stopper et reprendre dés que l’utilisateur le voudra

&nbsp;pour moi je désactivais carrément les MAJ via services.msc .car mon débit laisse a désirer

allez a services.msc puis en bas &nbsp;windows update … je fais propriétés et je désactive tout !&nbsp;


benjarobin Abonné
Le 10/07/2017 à 11h 37

Troll: Cela reste quand même assez moche par rapport à pacman


Le 10/07/2017 à 11h 42







Asgardcfr a écrit :



Il faudrait un protocol (une norme) intégré dans nos fai-box qui communiquent avec tous types de systèmes d’exploitations, et qui indiqueraient la disponibilité de la bande passante pour éviter une congestion réseau <img data-src=" />





C’est déjà le cas, ça s’appelle SNMP. Mais les OS ne savent pas quoi en faire.





&nbsp;



Soriatane Abonné
Le 10/07/2017 à 11h 45







Dude76 a écrit :



Surtout si on peut faire du redispatching des maj : je les télécharge et le partage avec le reste de la famille : c’est autant de bande passante sauvegardée !





Sauf incompréhension, la fonction P2P permet cela et tu demandes à qu’elle ne soit utiliser qu’en local.



Windows Update -&gt; Options avancés-&gt; Choisir le mode de distribution des mises à jour -&gt; Cocher activé et choisir PC sur mon réseau local.



Le 10/07/2017 à 11h 51







Soriatane a écrit :



Sauf incompréhension, la fonction P2P permet cela et tu demandes à qu’elle ne soit utiliser qu’en local.



Windows Update -&gt; Options avancés-&gt; Choisir le mode de distribution des mises à jour -&gt; Cocher activé et choisir PC sur mon réseau local.





ça c’est la théorie, en pratique, toute la bande passante est bouffée, par contre je sais pas si c’est du p2p mais ça y ressemble beaucoup, (même google.fr rame avec une connexion 2Mbit)



Soriatane Abonné
Le 10/07/2017 à 11h 54

A voir donc si ces nouveaux paramètres de la version 16237 concerne aussi le “P2P”


Le 10/07/2017 à 11h 58

Mouais ça sent le coup foireux le coup du pourcentage.

Tu es branché sur un réseau ethernet 1 Gb/s mais ta box ne délivre que 10Mb/s il va évidemment prendre le pourcentage de ton réseau local et pas la BP dispo de la box du coup même en mettant 1% tu l’as dans l’oignon…


Le 10/07/2017 à 12h 01

MS pensent qu’on est tous fibré comme chez eux <img data-src=" />


Le 10/07/2017 à 12h 03

Oui, par défaut c’est en P2P (d’où une cinquantaine de connexion simultanés), et c’est bien cela qui pose problème. Les routeurs “classiques” essayent de répartir la charge entre toutes les connexions entrantes et non en global par rapport à un IP globale.


Dude76 Abonné
Le 10/07/2017 à 12h 04







Soriatane a écrit :



Sauf incompréhension, la fonction P2P permet cela et tu demandes à qu’elle ne soit utiliser qu’en local.



Windows Update -&gt; Options avancés-&gt; Choisir le mode de distribution des mises à jour -&gt; Cocher activé et choisir PC sur mon réseau local.





Bonne remarque, je vais me pencher dessus. Merci ! <img data-src=" />









zethoun a écrit :



avec 5 PCs sous Windows à la maison, ça vaudrait presque le coup de monter un WSUS ;)





Il me semble que c’est une fonction server (ou win Pro mini ? ), ce que je n’ai pas :)



Le 10/07/2017 à 12h 05

Orange me fournissant ceci en capacité max de la ligne en ville :https://i.imgur.com/UDc8w2R.png

C’est une nouvelle relativement bienvenue.


David.C Abonné
Le 10/07/2017 à 12h 08

ou alors ils ont reflechit au fait que 90% de leurs clients on un acces internet inferieur au 100Mbps, ils font un “speedtest” ou equivalent, et ensuite calculent la bande passante allouée en fonction du % demandé et du resultat du test


Le 10/07/2017 à 12h 20







spamator a écrit :



C’est de la merde en boite leur système de mise à jour.&nbsp;

&nbsp;Et je suis diplomate





Pas vraiment.

Peut-être que la merde en boîte trouve dévalorisant d’être comparé leur système de mise à jour ? &nbsp;<img data-src=" />



Wosgien Abonné
Le 10/07/2017 à 12h 20







David.C a écrit :



ou alors ils ont reflechit au fait que 90% de leurs clients on un acces internet inferieur au 100Mbps, ils font un “speedtest” ou equivalent, et ensuite calculent la bande passante allouée en fonction du % demandé et du resultat du test





Un peu naïf s’ils continuent à passer des Go par mise à jour. Un “speedtest” like a plusieurs défauts:

&nbsp;&nbsp; - ils ne prennent pas en compte la conso actuelle de ton ordinateur par d’autres applis

&nbsp;&nbsp; - ils ne prennent pas en compte la conso actuelle de ta ligne par les autres ordis

&nbsp;&nbsp; - ils sont une image à un instant t, la mesure peut varier sur les quelques heures qu’il faut pour les 3Go de mise à jour

&nbsp;

Il faudrait quelque chose de plus complet, c’est à dire une limite globale de tous les ordis avec une&nbsp;domaine particulier. Exemple: la box limite à 2Mb/s le flux depuis *.microsoft.com.



C’est ce que je suis en train de faire sur mon proxy (limiter les flux vers Google et OneDrive, limiter les flux depuis steam et Ms)



Sinon, dès qu’on allume 2 ordis et une tablette, ils se mettent à télécharger comme des furieux chacun vers leur site préféré, au point que le ping s’envole (200-300ms au lieu de 40-50) et même les pages web simples rament…



Le 10/07/2017 à 12h 25







BlackKrystal a écrit :



Des % de quoi ? De la capacité de la liaison réseau utilisée ? De la capacité “détectée” de la liaison internet ?



J’aimerais bien un module avancé où l’on peut mettre directement une valeur, en kBits ou mBits. Moins dynamique, mais on a au moins le contrôle sur les valeurs, plutôt que continuer à faire confiance à W10 pour se limiter malgré les brides.





Oula mais c’est pour les power users ça (= On est obligés d’utiliser un clavier). Il vaut mieux que MS décide pour nous.



PSXBH Abonné
Le 10/07/2017 à 12h 36

Il y a déjà l’option de distribution des mises à jour à travers le réseau local qui décharge pas mal la connexion dans ce genre de configuration.


Le 10/07/2017 à 12h 37







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> apt update.









GruntZ a écrit :



apt et apt-get, les deux existent :)

“apt fournit une interface en ligne de commande pour le système de gestion de paquets. Elle est conçue comme une interface utilisateur et permet certaines options plus adaptées à une utilisation interactive par défaut par rapport aux outils d’APT plus spécialisés tels que apt-get(8) et apt-cache(8).”





J’ai toujours utilisé apt-get update … <img data-src=" />



Le 10/07/2017 à 12h 44

J’ai tellement ri quand Dona Sarkar qui gère le programme Insider a commencé à se rendre compte que leur système était pourri parce qu’ils ont eu des problèmes au Nigeria (yay :https://twitter.com/donasarkar/status/820684232796184577 )



Ca montre l’amateurisme dans le développement de Windows 10…


Le 10/07/2017 à 13h 00







Darnel a écrit :



Marrant ça. Chez moi les MAJ prennent des heures et des heures à être téléchargées avec un débit extrêmement bas par rapport à la capacité de ma connexion.





+1

En fait, quand on regarde le gestionnaire des tâches, on voit qu’il n’y a aucune activité réseau pendant parfois plusieurs minutes.



Et une fois téléchargées, à nouveau la même chose pour l’installation : parfois plusieurs minutes sans la moindre activité CPU ou disque dur.



RedShader Abonné
Le 10/07/2017 à 13h 02

Le rapport entre le tweet et ce prétendu “amateurisme” ?


Le 10/07/2017 à 13h 08







Zig76 a écrit :



J’ai toujours utilisé apt-get update … <img data-src=" />









APT est un projet relativement vaste, qui prévoyait à l’origine une interface graphique. Il repose sur une bibliothèque contenant le cœur de l’application et apt-get est la première interface — en ligne de commande — développée dans le cadre du projet. apt est une deuxième interface en ligne de commande fournie par APT qui corrige quelques erreurs de conception de apt-get.





https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.apt-get.html (§ 6.2) <img data-src=" />



Le 10/07/2017 à 13h 10







vampire7 a écrit :



+1

En fait, quand on regarde le gestionnaire des tâches, on voit qu’il n’y a aucune activité réseau pendant parfois plusieurs minutes.



Et une fois téléchargées, à nouveau la même chose pour l’installation : parfois plusieurs minutes sans la moindre activité CPU ou disque dur.





Il y a des phases de décompressions pendant le téléchargement et l’installation.



Le 10/07/2017 à 13h 12







RedShader a écrit :



Le rapport entre le tweet et ce prétendu “amateurisme” ?





Ben… quand tu dev un OS à portée mondiale (90% de pdm sur le desktop) et que le système de maj bloque 70 % de la planète ( l’expérience utilisateur du dit produit), c’est pas très “professionnel”.<img data-src=" />



Le 10/07/2017 à 13h 29

Enfin !!! putain j’en ai bavé dans ma campagne avec mon 2.5MBits/s


Le 10/07/2017 à 13h 30

Est ce que l’on peu bloquer simplement la possibilité de mettre à jour , sans désactiver les services ?


Le 10/07/2017 à 13h 30

Merci du conseil!&nbsp;<img data-src=" />


patos Abonné
Le 10/07/2017 à 13h 45







Elwyns a écrit :



ouai enfin chkdsk et sfc lancés pour faire une bête maj … ces outils “ à la base ” c’est surtout quand y a un problème sur le système de fichiers et fichiers systèmes . ça laisse rien présager de bon





La corruption silencieuse est un véritable fardeau pour lesquels chkdsk (pour la détection et la désallocation) et sfc (pour la réparation si le fichier est système) sont le remède.



Très souvent, les MAJs insider ne fonctionnent pas parce que la bitmap d’espace disque du disque principal est erronée. Et les MAJs insider sont un peu comme quand tu passes de Windows 8.1 à Windows 10, elles sont très sensibles à cela.



&nbsp;





jeje07bis a écrit :



j’avais fait tout ça, + une réparation de windows update, et ça bloquait toujours..&nbsp;





Certains remèdes ne sont pas miraculeux <img data-src=" />



Le 10/07/2017 à 13h 47

Relis bien ce que j’ai dit : pas la moindre activité CPU. Et ça vaut aussi pour le téléchargement, mis à part de temps en temps pendant quelques secondes. La plupart du temps, il n’y a ni activité réseau ni activité CPU. Vraiment rien. Il attend, c’est tout.



On dirait que le seul but c’est de me faire perdre mon temps. <img data-src=" />


Le 10/07/2017 à 13h 59

Avec le recul je comprend mieux pourquoi samedi soir ma connexion posais des problème j’avais pas mal d’erreur de dns… Par moment le pc à un peu ramé aussi et j’ai même du reboot car un soft ne voulais plus ce lancer après avoir été fermé. J’ai sélectionné mettre à jours et redémarrer. Puis quand j’ai voulu éteindre ma machine j’avais toujours l’option de mise à jours…



Au final la mise à jours c’est faite dimanche matin et à été plutôt longue , j’aurais bien voulu pouvoir choisir de faire la mise ou non lors du boot avec le temps d’installation moyen. 40 minutes à ne pouvoir utiliser ma machine alors que je devais imprimer un truc.



Il est peut être temps pour windows ( et les autres ) d’avoir un gros bouton “im here / im afk” pour éviter d’être emmerdé par tous le processus de mise à jours. Parce que c’était dimanche ça passe mais si c’était lundi j’aurais perdu 40 minutes de travail à cause d’une mise à jours. Alors que à ma pause déjeuné j’aurai pu lancer la mise à jours.








vampire7 a écrit :



Relis bien ce que j’ai dit : pas la moindre activité CPU. Et ça vaut aussi pour le téléchargement, mis à part de temps en temps pendant quelques secondes. La plupart du temps, il n’y a ni activité réseau ni activité CPU. Vraiment rien. Il attend, c’est tout.



On dirait que le seul but c’est de me faire perdre mon temps. <img data-src=" />





Et ton argent <img data-src=" />



tazvld Abonné
Le 10/07/2017 à 14h 19







Ricard a écrit :



Et on dit que Linux c’est compliqué.

$ sudo apt update <img data-src=" />





ouai, mais si c’est comme pour apt-get, là, tu n’a fait que la mise à jour des dépots, il faut ensuite fait un upgrade derrière.

Et ça, c’est pour les débian (et dérivé) et toutes les distrib qui utilise apt.



Le 10/07/2017 à 14h 30







vampire7 a écrit :



Relis bien ce que j’ai dit : pas la moindre activité CPU. Et ça vaut aussi pour le téléchargement, mis à part de temps en temps pendant quelques secondes. La plupart du temps, il n’y a ni activité réseau ni activité CPU. Vraiment rien. Il attend, c’est tout.



On dirait que le seul but c’est de me faire perdre mon temps. <img data-src=" />





quelqu’un sur HFR avait observé je ne sais plus quelle dossier pendant ces phases “mortes”, et il y a bien une décompression qui se fait.



Mr.Nox Abonné
Le 10/07/2017 à 14h 37







patos a écrit :



cleanmgr.exe en mode administrateur , tu coches tout et enfin redémarrer le pc (pas démarrer / arrêter mais bien redémarrer).

sinon chkdsk c: /F /R (et reboot pour que l’analyse se fasse) puis sfc /scannow.



ensuite la maj se fait bien pour ma part….





Le plupart du temps u sfc/ scannow suffit même.



Pour le débit, j’avais mis des horaires de dl/installation dans la nuit et ça passait sans me gêner.



Le 10/07/2017 à 14h 51

Et en faisant gpedit.msc dans exécuté, on peux aussi gérer le pourcentage de bande passante alloué au mise à jour ça existe toujours je crois sur Windows 10. Ou je me trompe


Le 10/07/2017 à 14h 54

En effet

Surtout que le pc peut pas detecter la vitesse de connection de la box, tout au plus il peut faire un speedtest sur les serveurs ms… mais dans ce cas le connec est utilisée à 100% le temps du test…

Seuls solution sans bouffer 100% à un moment ou à un autre : regarder le traffic réseau total de la machine, et prendre un % là dessus… mais ça risque de sous estimer largement le débit chez pas mal de monde (enfin je suppose que ces gens là n’activeront pas l’option)


Le 10/07/2017 à 14h 55

ça existe toujours, mais il me semble que ça ne fonctionne pas des masses…

j’avais tenté, mais sans succès. j’ai résolu en mettant un bridage de débit pour Windows Update au niveau de mon modem-routeur ^^


Le 10/07/2017 à 14h 58

Et il auraient pas pu mettre une gestion des horaires des mise à jour ? on galère trop sur nos sites distants sur liaisons spécialisés. :/


Le 10/07/2017 à 14h 59

C’est mieux que rien, mais oui, ce serait pas mal de pouvoir repousser les maj d’une ou deux semaines, bref de laisser un peu de temps pour les installer plutot que de forcer la main immédiatement (meme si à mon sens il FAUT finir par forcer la main après quelques semaines, question de sécurité)


Le 10/07/2017 à 15h 06

Les maj font pas 3go pour la plupart ;)



Sinon on parle de l’OS, s’il fait un speedtest il peut additionner le resultat à l’utilisation des autres apps aussi, il voit tout ce qui passe.

Le problème c’est qu’un speedtest, par définition, utilise TOUTE la bp dispo… et qu’ici c’est dans le but de ne pas utiliser toutes les BP dispo pcq ça fait chier les gens ^^


Le 10/07/2017 à 15h 10

Tu dois avoir pas mal de nouveautés sur Edge, MyPeople, les Placeholders OneDrive, quelques changements de design…

Je crois pas que les nouveautés de synchro entre machines soient dispo


Le 10/07/2017 à 15h 11







v1nce a écrit :



Pas vraiment.

Peut-être que la merde en boîte trouve dévalorisant d’être comparé leur système de mise à jour ?  <img data-src=" />







Il ne faut surtout pas négliger la valeur de la merde en boite.



Le 10/07/2017 à 15h 28

C’est bien joli le P2P (vrai atout pour le réseau),

mais le client n’est pas rémunéré pour la BP et l’utilisation du PC. (énergie, chaleur, usure…)

Total bénéfice pour Microsoft.


Le 10/07/2017 à 16h 01

Et sinon pourquoi pas juste un bouton pause ? par exemple dans la zone de notification Windows.

Il me semblait qu’elle servait à ça et pas à afficher de la pub pour skype :/


Le 10/07/2017 à 17h 31

c’était pas déjà le cas il y avait pas une QOS ?&nbsp;


Le 10/07/2017 à 18h 29

Allez, encore une année et windows 10 sera utilisable au quotidien. <img data-src=" />


Le 10/07/2017 à 18h 47







127.0.0.1 a écrit :



Allez, encore une année et windows 10 sera utilisable au quotidien. <img data-src=" />





méchant troll <img data-src=" />



&nbsp;



choukky Abonné
Le 10/07/2017 à 18h 50







Ricard a écrit :



Et on dit que Linux c’est compliqué.

\( sudo apt update <img data-src=">



<img data-src=">Si tu fais tes mises à jour ainsi, je doute qu'elles s'installent correctement :

\)
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le 10/07/2017 à 21h 57

Sur Windows 10 pro, il y a moyen de limiter la bande passante des programmes en tache de fond.

Après pas mal de recherches j’avais trouvé ça :

&nbsp;

&nbsphttps://superuser.com/questions/1039229/limit-bandwidth-used-by-windows-update



Mais je suis pas mécontent que ça arrive proprement.



sinon, pour ceux qui trouvent le téléchargement des MAJ trop lent, ça viendrait pas de votre opérateur qui lilite selon les provenances &nbsp;? (Genre Free&nbsp;<img data-src=" />)


Le 10/07/2017 à 22h 44







Strimy a écrit :



J’ai tellement ri quand Dona Sarkar qui gère le programme Insider a commencé à se rendre compte que leur système était pourri parce qu’ils ont eu des problèmes au Nigeria (yay :https://twitter.com/donasarkar/status/820684232796184577 )



Ca montre l’amateurisme dans le développement de Windows 10…





Du grand MS, comme d’hab…&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; J’ai toujours dit que c’était des branquignols finis, et le pire c’est qu’ils le prouvent chaque jour qui passe… <img data-src=" />



Le 11/07/2017 à 02h 53

bienvenue en l’an … 2000 ?


Edtech Abonné
Le 11/07/2017 à 06h 21

Personnellement, je n’ai plus de problème depuis la Creator’s Update, malgré ma connexion à 6Mbps. Ceux qui ont le problème y sont bien passé ?


Le 11/07/2017 à 07h 01

Je serai curieux que tu nous montres ce que ne serait pas, selon ton expertise, un “branquignol fini”..


Le 11/07/2017 à 07h 18

Tu pars du principe que Microsoft réfléchi ….



Il aura fallu combien de version d’OS avant qu’ils pensent à limiter la bande&nbsp; passante ….


Le 11/07/2017 à 07h 30

Il a du réussir à installer un émulateur game gear kikou sur son ordi depuis il touche plus le sol


Le 11/07/2017 à 07h 34

Je pense surtout que comme tout éditeur MS raisonne selon ses priorités. Et tant que la limitation de la BP n’était pas une priorité, le sujet n’était pas traité.

Dire que les gars de chez ne réfléchissent pas est juste un troll.

Sinon, démontres nous comment, selon ton expertise, ce que serait “bien réfléchir” ?


Le 11/07/2017 à 07h 36

Limiter la bande passante est loin d’être trivial, sur du matos grand publique dans 99% des cas, la seule info qu’à l’os est l’indication fournit par la carte réseau. Donc si tu es en adsl 2mb/s et que l’os on lui raconte que tu as 100 mb/s et qu’il est paramétré pour prendre mettons 10% de cette banque passante. Bah tu as un problème…

&nbsp;

Et vu que 99.9% de la population a juste branchée son ordi sur sa box …



Pense à réfléchir un peu avant de parler … c’est gratuit :)








teddyalbina a écrit :



Limiter la bande passante est loin d’être trivial, sur du matos grand publique dans 99% des cas, la seule info qu’à l’os est l’indication fournit par la carte réseau. Donc si tu es en adsl 2mb/s et que l’os on lui raconte que tu as 100 mb/s et qu’il est paramétré pour prendre mettons 10% de cette banque passante. Bah tu as un problème…

&nbsp;

Et vu que 99.9% de la population a juste branchée son ordi sur sa box …



Pense à réfléchir un peu avant de parler … c’est gratuit :)





Dans ce cas là, rien n’est trivial.

On ne parle pas là de fonctions ultra avancées, on parle de limiter KZ bande passante, ce que peut faire n’importe quel routeur avec du matos cheap et un os qui a été pensé pour de la QOS.

Oui, clairement, si on part du principe que faire de la QOS est difficile pour une boite comme MS, alors on peut effectivement dire qu’il y a un gros problème.



Le 11/07/2017 à 08h 07

Qu’ils fassent comme les plateformes de jeux, au hasard battle.net, dès qu’il y a une activité qui prend de la ressource le téléchargement stop, et au pire comme dis plus haut un bouton pause



Allez soyons fou, on met 4 boutons un stop, un play, un low bandwidth

et … Toper Harley veut un bouton pour éjecter la cassette <img data-src=" />


Le 11/07/2017 à 08h 38

Mme Michu ne comprendra même pas l’idée de limiter la bande passante donc pour elle pas de soucis elle utilisera même pas la fonction.



&nbsp;Ceux qui utiliseront la fonction auront une notion du débit qu’ils ont et donc seront apte à définir une valeur fixe en kb/s ou ko/s bien plus précise qu’un pourcentage sur une valeur qu’on ne connais pas (qu’est ce qui est détecté par Microsoft ? )&nbsp;



Après j’ai bien sur exagérer, si on peux plus rigoler de temps en temps ….


Euuuh les utilisateurs lambda….. Mme Michu et autres ne se sont jamais plaints….

Seuls quelques geeks équipés d’un ADSL tout pourri ont eu un problème…. faut arrêter de se regarder le nombril !


Narm Abonné
Le 11/07/2017 à 08h 50

Justement non.

Mon boulot c’est de dépanner les M. et Mme Michu. Et ils sont nombreux dans mon Loir-et-Cher et ses connexions pourrites à s’être plaints.&nbsp;<img data-src=" />

Et comme ils sont à 90% équipés de windows 10 famille, pas de gpedit, de report des grosses mises à jours, etc. Quant aux heures de travail, elle permettent de différer l’installation des mises à jour, pas leur téléchargement.

Et oui, avant il y avait une QOS dans Windows, mais visiblement c’était trop pratique. &nbsp;&nbsp;


Le 11/07/2017 à 09h 04

Ils sont nombreux à se plaindre des majs qui interviennent au mauvais moment et bouffent la BP sauf qu’ils ne savent pas l’expliquer en termes techniques.


Le 11/07/2017 à 09h 41







Edtech a écrit :



Personnellement, je n’ai plus de problème depuis la Creator’s Update, malgré ma connexion à 6Mbps. Ceux qui ont le problème y sont bien passé ?





comme d’hab, faut bien un fanboy pour venir nous dire “tout va bien chez moi et mon expérience est universelle, le problème doit venir de vous”… <img data-src=" />





Cetera a écrit :



Je pense surtout que comme tout éditeur MS raisonne selon ses priorités. Et tant que la limitation de la BP n’était pas une priorité, le sujet n’était pas traité.

Dire que les gars de chez ne réfléchissent pas est juste un troll.

Sinon, démontres nous comment, selon ton expertise, ce que serait “bien réfléchir” ?





Ah oui elles sont belles les priorités chez MS!&nbsp; <img data-src=" /> Pour sortir des features complètement inutiles là ils sont bons! Mais quand il s’agit de régler des bugs ou dysfonctionnements là faut attendre des plombes et plusieurs versions majeures (quand le souci est corrigé). Une belle bande d’incapables! <img data-src=" />



RedShader Abonné
Le 11/07/2017 à 09h 56







GTO a écrit :



Ah oui elles sont belles les priorités chez MS!  Pour sortir des features complètement inutiles là ils sont bons! Mais quand il s’agit de régler des bugs ou dysfonctionnements là faut attendre des plombes et plusieurs versions majeures (quand le souci est corrigé). Une belle bande d’incapables!







Comme d’hab, faut bien un hater pour venir crasher de façon systématique sur MS et dire n’importe quoi.

Faut se calmer, dire n’importe quoi de telle ou telle boite car on ne l’aime pas c’est totalement inutile et niveau argumentation c’est 0.



Le 11/07/2017 à 10h 10







RedShader a écrit :



Comme d’hab, faut bien un hater pour venir crasher de façon systématique sur MS et dire n’importe quoi.

Faut se calmer, dire n’importe quoi de telle ou telle boite car on ne l’aime pas c’est totalement inutile et niveau argumentation c’est 0.





Ah bon parce que vous ne faites pas exactement la même chose avec Apple (entre autres), vous les MS-fans?&nbsp;<img data-src=" />









GTO a écrit :



Ah bon parce que vous ne faites pas exactement la même chose avec Apple (entre autres), vous les MS-fans?&nbsp;<img data-src=" />





De toutes façons linux &gt; all, et ça calme tout le monde.

Bien a vous



Le 11/07/2017 à 10h 36

Ah bah enfin !!!

Et ils ont aussi corrigé le bug de la mise à jour de la pré-version précédente, enfin !!



Bref, en espérant que ça fonctionne réellement et que ça ne soit pas là pour faire joli…


Patch Abonné
Le 11/07/2017 à 11h 54







GTO a écrit :



Ah bon parce que vous ne faites pas exactement la même chose avec Apple (entre autres), vous les MS-fans? <img data-src=" />



Ce n’est pas parce que tu es le pire hater que je connaisse que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi (et vu les énormités que tu sors, je ne vois vraiment pas comment on pourrait l’être) sont des fanboys, merci.



Le 11/07/2017 à 12h 18







RedShader a écrit :



Comme d’hab, faut bien un hater pour venir crasher de façon systématique sur MS et dire n’importe quoi.

Faut se calmer, dire n’importe quoi de telle ou telle boite car on ne l’aime pas c’est totalement inutile et niveau argumentation c’est 0.





je suis pro windows et je suis totalement d’accord avec lui.

pour développer des fonctionnalités plus ou moins à la con comme cortana ou people (dont les 34 de la planète se foutent royalement), ou pour revoir l’interface de la calculatrice, MS sait faire…

mais pour corriger des trucs importants comme ce dont parle la news, il faut attendre 2 ans…



windows 10 = os ludique (à la base)



Le 11/07/2017 à 13h 08

Clairement à moins d’habiter dans un trou perdu (choix de vie qu’il faut assumer), les problèmes de bande passante … comment dire … Surtout qu’il suffit de paramétrer les heures d’activité de la machine pour quelle fasse ça le soir ou le midi ou autre.



De toute façon le nouveau système d’update réduira de fait le besoin en bande passante. Merge à distance et plus en local.


Le 11/07/2017 à 13h 12

S’agissent d’appliquer un QOS, tu peux déjà le faire … mais sans une interface graphique tu sais pas. Donc là ils en ont ajouté une pour les kikoo.


Le 11/07/2017 à 14h 03







jeje07bis a écrit :



je suis pro windows et je suis totalement d’accord avec lui.

pour développer des fonctionnalités plus ou moins à la con comme cortana ou people (dont les 34 de la planète se foutent royalement), ou pour revoir l’interface de la calculatrice, MS sait faire…

mais pour corriger des trucs importants comme ce dont parle la news, il faut attendre 2 ans…



windows 10 = os ludique (à la base)





&nbsp;“dont les 34 de la planète se foutent royalement” d’après un sondage de l’Institut du Doigt Mouillé&nbsp;<img data-src=" />



Le 11/07/2017 à 14h 09







GTO a écrit :



Ah oui elles sont belles les priorités chez MS!&nbsp; <img data-src=" /> Pour sortir des features complètement inutiles là ils sont bons! Mais quand il s’agit de régler des bugs ou dysfonctionnements là faut attendre des plombes et plusieurs versions majeures (quand le souci est corrigé). Une belle bande d’incapables! <img data-src=" />





&nbsp;Tu peux leur envoyer ton CV avec un exemple d’OS que tu aurait codé, ils seront ravis de t’avoir dans leur équipe :)



Le 11/07/2017 à 14h 25







jeje07bis a écrit :



méchant troll <img data-src=" />







Un petit peu… mais quand même:



Windows 10: 24-core CPU, 64GB RAM and I can’t move my mouse



Le 11/07/2017 à 15h 33







teddyalbina a écrit :



S’agissent d’appliquer un QOS, tu peux déjà le faire … mais sans une interface graphique tu sais pas. Donc là ils en ont ajouté une pour les kikoo.







Comme si la majorité des utilisateurs avaient un bac + 2 en informatique….



Le 11/07/2017 à 15h 49

Sympa notre ordinateur sera moins ralenti ainsi que notre connexion internet lors d’une mise à jour windows


Le 11/07/2017 à 17h 17







ultrariri a écrit :



&nbsp;“dont les 34 de la planète se foutent royalement” d’après un sondage de l’Institut du Doigt Mouillé&nbsp;<img data-src=" />





t’es content t’as fait ta blague du jour?



tiens : <img data-src=" />

et encore je suis généreux.



Le 11/07/2017 à 17h 58

ça va finir par envoyer un pauvre code moisie de calculatrice lol


Darnel Abonné
Le 11/07/2017 à 19h 32

Oui, mais quand j’étais chez Orange c’était pareil.

Maintenant ces évolution seront peut-être bénéfiques…. Faut voir.


Le 11/07/2017 à 20h 14







darkjack a écrit :



C’est fou qu’il est fallut attendre si longtemps pour régler un problème aussi simple et qui a causé autant d’insatisfaction.





C’est la tendance des développeurs modernes : on tire un trait sur des dizaines d’années de progrés/options/conception pour sortir des produits baclés, mais design ! Car design et fonctions sont très difficilement conciliables. Même les options que l’on considérerait comme une obligation peuvent sauter gratuitement sans raisons.



Je vois que Windows 10 se rapproche bientôt de la fin de sa version alpha deux ans après sa sortie commerciale. Euh non attendez… Il a été sorti dans cet état ? Sérieusement ? <img data-src=" />



&nbsp;



Le 11/07/2017 à 21h 33

rien à ajouter. Tu es …parfait comme…


Le 11/07/2017 à 23h 10







Patch a écrit :



Ce n’est pas parce que tu es le pire hater que je connaisse que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec toi (et vu les énormités que tu sors, je ne vois vraiment pas comment on pourrait l’être) sont des fanboys, merci.





Tellement hater que tout mes PC sont sous W10, que j’ai 2 Lumia, une XBOX… <img data-src=" />



J’ai assez fréquenté les forums consacrés à MS pour reconnaitre les fanboys : ceux qui déforment la réalité, pour qui tout fonctionne parfaitement et qui osent jouer les étonnés quand quelqu’un a des soucis et ils rejettent la faute sur lui car ça ne peut jamais venir de MS, nooooon! Des mecs qui mentent en arrangeant la vérité à leur sauce pour que le péquin moyen achète des Lumia, qui sont d’une mauvaise foi abjecte quand ce même péquin moyen à qui on a promis monts et merveilles revient s’étonner que c’est pas&nbsp; exactement ce qu’on lui avait promis…. J’en passe et des meilleures en 4 ans de WP et de fréquentation de sites consacrés à MS. Les fanboys MS sont les pires fanboys qui existent, même les fanboys Apple (pourtant gratinés eux aussi) ne leur arrivent pas à la cheville, c’est dire!



&nbsp;





jeje07bis a écrit :



je suis pro windows et je suis totalement d’accord avec lui.



 pour développer des fonctionnalités plus ou moins à la con comme cortana ou people (dont les 3/4 de la planète se foutent royalement), ou pour revoir l'interface de la calculatrice, MS sait faire...       

mais pour corriger des trucs importants comme ce dont parle la news, il faut attendre 2 ans...






 windows 10 = os ludique (à la base)








Merci! <img data-src=">  





Franchement, depuis 10 ans que je dépanne des PC, j’ai jamais vu un OS aussi merdique que W10! Encore cette aprèm, un client avait perdu le menu démarrer: ça mettait une alerte comme quoi il était impossible de lancer le menu démarrer, et pourtant l’install de W10 est récente (6 mois) et on est parti de zéro! Et je ne compte même pas le nombre de PC que je vois, qui sont passés de W7/W8 vers W10 et qui rament ou bug…. Ou encore les bugs inexplicables que je vois souvent sur W10 et qui n’ont aucune “logique”. Bref, cet OS est fini à la pisse, je trouvais W8.1 bien plus stable, et je ne parle même pas de W7 ou même de Vista avec lequel j’ai pas eu de gros soucis à l’époque, certes il était lourd, mais il était globalement stable surtout après les SP.

&nbsp;

&nbsp;



teddyalbina a écrit :



Clairement à moins d’habiter dans un trou perdu (choix de vie qu’il faut assumer), les problèmes de bande passante … comment dire … Surtout qu’il suffit de paramétrer les heures d’activité de la machine pour quelle fasse ça le soir ou le midi ou autre.




De toute façon le nouveau système d'update réduira de fait le besoin en bande passante. Merge à distance et plus en local.








Comme d'hab on rejette la faute sur les utilisateurs... <img data-src=">&nbsp; c'est vrai quoi! ils ont pas à se plaindre ces bouseux, si ils sont pas content ils ont qu'à habiter en ville! Non mais ho on critique pas MS, tout ce qu'ils font est tellement parfait, ce sont les utilisateurs qui ne savent pas l'utiliser.     





&nbsp;





ultrariri a écrit :



&nbsp;Tu peux leur envoyer ton CV avec un exemple d’OS que tu aurait codé, ils seront ravis de t’avoir dans leur équipe :)






Toujours les mêmes réponses qui attaquent la forme plutôt que le fond pour éviter de parler des choses qui fâchent... <img data-src=">


Wosgien Abonné
Le 12/07/2017 à 07h 36







AlphaBeta a écrit :



Mme Michu et autres ne se sont jamais plaints….





Mme Michu elle ne se plaint pas des mises à jour. Elle se plaint qu’elle ne peut pas regarder le replay de “plus belle la vie” (en Wifi sur sa tablette) si l’ordinateur du salon est allumé.

Et quand tu as deux-trois ordis Windows, les mises à jour de 3Go, tu as le temps de les sentir passer même sur le l’ADSL 6Mb/s.



Et ça c’est Windows. J’ai un collègue qui se plaignait du débit à son FAI, avant de comprendre que le débit chutait au fur et à mesure que les gens se lèvent dans la maison et allument leur téléphone.



Patch Abonné
Le 12/07/2017 à 08h 56







GTO a écrit :



Tellement hater que tout mes PC sont sous W10, que j’ai 2 Lumia, une XBOX… <img data-src=" />



Hater et maso en même temps… J’avoue n’en avoir encore jamais vu jusqu’à présent.



Le 12/07/2017 à 10h 01







GTO a écrit :



Franchement, depuis 10 ans que je dépanne des PC, j’ai jamais vu un OS aussi merdique que W10! Encore cette aprèm, un client avait perdu le menu démarrer: ça mettait une alerte comme quoi il était impossible de lancer le menu démarrer, et pourtant l’install de W10 est récente (6 mois) et on est parti de zéro! Et je ne compte même pas le nombre de PC que je vois, qui sont passés de W7/W8 vers W10 et qui rament ou bug…. Ou encore les bugs inexplicables que je vois souvent sur W10 et qui n’ont aucune “logique”. Bref, cet OS est fini à la pisse, je trouvais W8.1 bien plus stable, et je ne parle même pas de W7 ou même de Vista avec lequel j’ai pas eu de gros soucis à l’époque, certes il était lourd, mais il était globalement stable surtout après les SP.

&nbsp;





mollo quand même hein!

windows 10 est stable, c’est mon meilleur windows (j’ai démarré avec 98)



le problème, c’est surtout windows update qui bouffe toute la bande passante, le double panneau de configuration qu’on se tape depuis windows 8 (depuis 2012!)…



Le 12/07/2017 à 12h 14

PAs trop tot


Le 12/07/2017 à 15h 40







GTO a écrit :



Toujours les mêmes réponses qui attaquent la forme plutôt que le fond pour éviter de parler des choses qui fâchent… <img data-src=" />





Aucun éditeur ayant des millions de clients est actuellement capable de les satisfaire à 100%. Le défi c’est innover en faisant consensus; jusqu’à preuve du contraire c’est impossible d’avancer en étant immobile (et vise-versa).

&nbsp;

Ce qu’on constate c’est que malgré la concurrence, malgré des trucs qui pètent, malgré des trucs qui stagnent, malgré la grogne de certains clients parce que ça bouge pas ou parce que ça bouge trop, cette boîte est toujours debout.

&nbsp;

C’est facile de dire a posteriori “bande de branques il aurait fallut faire autrement”. C’est en revanche moins facile de le dire avant ;)



&nbsp;Tu peux créer une boite concurrente et faire tes preuves, ça donnerait un peu d’indépendance logicielle à l’Europe. Chiche ?



Le 12/07/2017 à 15h 44







jeje07bis a écrit :



t’es content t’as fait ta blague du jour?



tiens : <img data-src=" />

et encore je suis généreux.





Monsieur est trop bon mais inventer une stat rends ton post pas crédible. Parle donc en ton nom, pas en celui de millions de personnes fictives. 34 des utilisateurs de Windows sont d’accord avec moi.



Le 12/07/2017 à 15h 46







ultrariri a écrit :



Monsieur est trop bon mais inventer une stat rends ton post pas crédible. Parle donc en ton nom, pas en celui de millions de personnes fictives. 34 des utilisateurs de Windows sont d’accord avec moi.







Si ca peut te faire plaisir…



Le 12/07/2017 à 18h 08

non non, sudo apt update fonctionne :)


Soriatane Abonné
Le 12/07/2017 à 22h 33

M’en fout je suis pas sous Windows.



Ma distribution GNU me fait pas payer de licence alors les aider un peu en téléchargeant les ISO en torrent, ce n’est que justice.


Le 12/07/2017 à 23h 20







jeje07bis a écrit :



mollo quand même hein!

windows 10 est stable, c’est mon meilleur windows (j’ai démarré avec 98)



le problème, c’est surtout windows update qui bouffe toute la bande passante, le double panneau de configuration qu’on se tape depuis windows 8 (depuis 2012!)…





J’ai connu W98 aussi, et tout les suivants.



Pour moi, l’OS le plus stable à été W8.1, vient ensuite W7, Vista, et XP. Pour W10, toi qui dépanne l’ordi des Michu ne vient pas me dire que t’as jamais vu des bugs à la con sortis d’on ne sait où! <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;



ultrariri a écrit :



Aucun éditeur ayant des millions de clients est actuellement capable de les satisfaire à 100%. Le défi c’est innover en faisant consensus; jusqu’à preuve du contraire c’est impossible d’avancer en étant immobile (et vise-versa).

&nbsp;

Ce qu’on constate c’est que malgré la concurrence, malgré des trucs qui pètent, malgré des trucs qui stagnent, malgré la grogne de certains clients parce que ça bouge pas ou parce que ça bouge trop, cette boîte est toujours debout.

&nbsp;

C’est facile de dire a posteriori “bande de branques il aurait fallut faire autrement”. C’est en revanche moins facile de le dire avant ;)



&nbsp;Tu peux créer une boite concurrente et faire tes preuves, ça donnerait un peu d’indépendance logicielle à l’Europe. Chiche ?





Au train où ça va avec Nadella qui se fout ouvertement de la gueule des clients de MS et qui est le fossoyeur de cette boite, l’incapacité de MS à développer rapidement ses produits en sortant des trucs pas finis qui mettent des plombes à être corrigés, et sa tendance à être toujours en retard sur ses concurrents, l’abandon soudain de leurs produits, etc etc… je donne pas 15 ans grand maximum (et encore je suis gentil! Car à mon avis ça sera bien moins que ça) à MS pour traverser une très grave crise qui la fera vaciller dangereusement. Oui aujourd’hui les chiffres sont bons, mais vu le chemin pris par MS dans la méprise envers les clients et son instabilité (les produits arrêtés du jour au lendemain, les OS qui rebootent tout le temps), ça ne durera pas.



Le 13/07/2017 à 07h 40







GTO a écrit :



J’ai connu W98 aussi, et tout les suivants.



Pour moi, l’OS le plus stable à été W8.1, vient ensuite W7, Vista, et XP. Pour W10, toi qui dépanne l’ordi des Michu ne vient pas me dire que t’as jamais vu des bugs à la con sortis d’on ne sait où! <img data-src=" />





je ne dépanne plus les michus.

pour moi, le seul vrai problème de windows 10, c’est les mises à jour de build. Avec le lot de problèmes qui peut aller avec…

perso je suis toujours en version 14393 pour diverses raisons. J’y reste pour le moment. Surtout que la version creator n’apporte rien de concret à l’utilisation, hormis du vent…



Le 13/07/2017 à 12h 26







GTO a écrit :



Au train où ça va avec Nadella qui se fout ouvertement de la gueule des clients de MS et qui est le fossoyeur de cette boite, l’incapacité de MS à développer rapidement ses produits en sortant des trucs pas finis qui mettent des plombes à être corrigés, et sa tendance à être toujours en retard sur ses concurrents, l’abandon soudain de leurs produits, etc etc… je donne pas 15 ans grand maximum (et encore je suis gentil! Car à mon avis ça sera bien moins que ça) à MS pour traverser une très grave crise qui la fera vaciller dangereusement. Oui aujourd’hui les chiffres sont bons, mais vu le chemin pris par MS dans la méprise envers les clients et son instabilité (les produits arrêtés du jour au lendemain, les OS qui rebootent tout le temps), ça ne durera pas.





La seule véritable concurrence dans le desktop c’est Apple. Mais les griefs que tu fait sur la sortie de produits pas finis, le “foutage de gueule” des clients ou encore l’abandons de produits y sont également légions. Cook est plutôt mal considéré, notamment par son manque d’audace et de vision. En gros Apple et Microsoft ont chacun une grosse partie de clients captifs et s’échangent leurs clients mécontents. Au final ça ne bouge pas ;) On attend toujours le messie Linux sur le desktop; ça fait 20 ans que je fait partie du 1% de la population qui l’utilise, 20 ans que je lis que ça va décoller… voilà voilà.



Quant à l’autre vache à lait de Microsoft, Office, l’offre “Cloud” (Office 365) est plus utilisée que la suite Google pourtant gratuite (cf&nbsphttps://www.channele2e.com/channel-partners/csps/top-25-saas-cloud-apps-for-busi…



Visiblement tu te sent méprisé par MS, c’est très certainement justifié, néanmoins la stratégie est bonne puisque les clients restent.&nbsp; Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit, tout n’est pas rose, il suffit de voir le nombre d’employés virés à la pelle ces derniers temps. De là à dire que MS mettra la clef sous la porte dans 15 ans…



Le 13/07/2017 à 18h 39

J’ai fait tout ça, même j’ai fait en admin :



net stop wuauservnet stop bitsrd /s /q %windir%\softwaredistributionnet start bitsnet start wuauservwuauclt.exe /detectnowpause



Ca a bien vidé le folder, j’ai même delete tout le contenu de Software Distribution…



Pareil, j’ai tout essayé, chaque fois je reste bloqué à 33 % ! J’ai DL l’ISO 16232, ça reboot, et bam, bloqué à 33 %… Je desespère…



<img data-src=" />


Le 14/07/2017 à 17h 08







ultrariri a écrit :



Tu peux leur envoyer ton CV avec un exemple d’OS que tu aurait codé, ils seront ravis de t’avoir dans leur équipe :)



Parce que maintenant faut être un expert du domaine pour avoir le droit de critiquer ?!

J’espère que tu sais : produire un programme TV, composer des chansons, cuisiner, concevoir une voiture, organiser un mariage, rédiger des articles de presse…. Sinon tu vas être contraint d’endurer des moments désagréables sans avoir le droit de l’ouvrir <img data-src=" />



Le 14/07/2017 à 18h 13

J’ai réussi en rusant, je suis passé en Fast Ring pour télécharger la 16241, tout s’est bien installé sans souci, j’ai juste du réinstaller les drivers Nvidia. Après que j’ai installé la build, j’ai rechangé l’option pour le Slow ring histoire de ne pas choper du fast la prochaine fois !



<img data-src=" />


Le 14/07/2017 à 21h 05







ultrariri a écrit :



La seule véritable concurrence dans le desktop c’est Apple. Mais les griefs que tu fait sur la sortie de produits pas finis, le “foutage de gueule” des clients ou encore l’abandons de produits y sont également légions.





Non mais t’es sérieux là??? Apple est le fabricant qui suit le mieux son matos!&nbsp;<img data-src=" /> Un iphone/ipad est suivi 5 ans en moyenne, les macs à peu près pareil…. Bien sûr il y’a eu des modèles qui ont étés vite abandonnés comme l’ipad 1 et l’iphone Edge ou 3G, mais c’est très rare, globalement Apple suit très bien son matos.



J’ai eu plusieurs Lumia (710-620-820-630-635-925-830-950-550) en utilisation pro et perso depuis 2013, et de tous les seuls qui sont toujours suivis ce sont les 950 et 550, tout le reste a été abandonné. En 2012 j’avais acheté un iphone 5, revendu en 2013 pour passer aux Lumia, et bien si je l’avais gardé son OS serait à jour 5 ans après (dans la version majeure actuelle je parle), et pareil pour le 5S que j’ai acheté d’occase en début de cette année et qui passera à iOS11 dans 2 mois, mes Lumia datant de 2013-2014 ne peuvent pas en dire autant! <img data-src=" />





Je ne parle même pas des Surface RT qui ont étés vite abandonnées par MS, des MS band rapidement abandonnées elles aussi, des balladeurs Zune, j’en passe et des meilleurs…. Bref, quand on fait les comptes, on voit qu’entre Apple et MS, celui qui se fout le + de ses clients et qui abandonne brutalement une grosse partie de son matos c’est MS, pas Apple.



Le 15/07/2017 à 17h 34







GTO a écrit :







Il y a bcp de vérité dans ce que tu dis… des bugs à la con sous W10 j’en ai peu malgré tout, le plus gênant ayant été réparé normalement (souris plus détectée, obligée de débrancher/rebrancher)… et encore un assez ennuyeux qui lance un message d’erreurs comme quoi le bureau GDI (ou truc du genre) a planté… et je perds tout mes dossiers affichés… frustrant.



MS donne l’impression de pédaler dans la choucroute parfois et c’est dur de comprendre pourquoi ils ont mis autant de temps à lancer une feature aussi simple… (limite bande passante) en tout cas la rendre accessible simplement.



MS souffre d’un gros soucis de gestion de ses équipes ÀMHA et je comprends tout à fait pourquoi on les traite parfois de branquignoles…



Le 16/07/2017 à 16h 14







Daredevil76 a écrit :



Tu pars du principe que Microsoft réfléchi ….



Il aura fallu combien de version d’OS avant qu’ils pensent à limiter la bande&nbsp; passante ….





Il aura fallu qu’on en arrive a ds Go de mises a jour à chaque fois, ce qui montre bien que les OS sont de moins en moins finis à leur sortie commerciale… Scandaleux, car le consommateur continu a payer le prix fort !