Avast, l'entreprise derrière le célèbre logiciel antivirus a annoncé l'acquisition du britannique Piriform. Si son nom ne vous dit rien, sachez qu'il s'agit de la société à l'origine de CCleaner.
Avast poursuit ses emplettes. Moins d'un an après avoir croqué 87,3 % de son grand concurrent et compatriote AVG, moyennant 1,3 milliard de dollars, il restait à la société un petit matelas de 400 millions de dollars, provenant d'un emprunt de 1,7 milliard souscrit au moment de cette opération. Si l'on pouvait penser que ce solde allait servir à racheter les parts résiduelles d'AVG, le groupe basé en République Tchèque a visiblement décidé de dépenser cet argent autrement.
CCleaner change de maison
Pour un montant resté secret, Avast a en effet décidé de mettre la main sur le britannique Piriform, à qui l'on doit notamment le logiciel de nettoyage CCleaner. Comme le célèbre antivirus tchèque, il repose sur un modèle s'appuyant sur une version gratuite, qui peut être ensuite enrichie avec des fonctions payantes.
De quoi lui permettre de capter 130 millions d'utilisateurs, dont 15 millions rien que sur Android (sur un total de 2 milliards de téléchargements). En comptant ses autres outils, tels que Speccy (analyse de matériel) ou Recuva (restauration de fichiers), l'éditeur revendique plus de 23 millions de téléchargements par mois. Un volume qui devrait faire grimper la base d'utilisateurs d'Avast et AVG, qui compte pour l'instant 440 millions d'âmes.
Une intégration facile, et des produits qui resteront
Selon Vince Stecklert, le PDG d'Avast, la nouvelle filiale du groupe devrait parfaitement s'y intégrer, et ce pour plusieurs raisons. « Nous croyons tous deux à la fourniture de produits gratuits de haute qualité. Les gens ne vont pas utiliser votre produit uniquement parce qu'il est gratuit, c'est même plutôt le contraire. Vous devez les convaincre que votre produit n'est pas cher, mais pas nul ». Le logiciel ne doit toutefois proposer que le minimum de façon gratuite, afin de permettre sa monétisation.
C'est en s'appuyant sur cette qualité revendiquée qu'Avast et Piriform assurent avoir pu construire « une communauté d'utilisateurs à l'aise avec la technologie », qui ont pu évangéliser leur proches en leur présentant ces produits, qui ont fait tache d'huile.
Que les utilisateurs de CCleaner et des autres outils de Piriform se rassurent, ils devraient rester dans le paysage informatique encore un long moment. Avast prévoit en effet de profiter de l'expérience de ses nouvelles recrues pour améliorer ses produits, mais n'envisage pas de faire disparaître la gamme actuelle.
De même, les logiciels d'optimisation déjà commercialisés par le groupe tchèque ne bougeront pas, qu'il s'agisse d'Avast Cleanup ou d'AVG TuneUp.
![[T@LC] On a acheté des clés Windows 11 Pro à 0,02 euro (enfin, on pensait)](https://next.ink/wp-content/uploads/2024/10/Windows112cents1-510x247.webp "[T@LC] On a acheté des clés Windows 11 Pro à 0,02 euro (enfin, on pensait)")
Commentaires (141)
#1
Du coup on aura à trois heures du matin des messages “la base de registre windows a été nettoyée” ? 
" />
(oui, c’est ‘dredi en avance)
#2
qui compte pour l’instant 440 millions d’âmes
En lisant un peu vite, j’avais comprit “ânes”
Sinon dommage, CCleaner était un bon outil.
#3
#4
C’est un troll à moitié caché à propos d’Avast et son piètre antivirus.
#5
J’espère juste qu’ils ne vont pas faire comme Avira et intégrer tout et n’importe quoi à leur antivirus gratuit sans que ce soit évident de s’en défaire…
#6
Cool. Encore plus d’installations quasi forcées de Google Chrome !
C’est l’utilisateur qui va se retrouver piriforme.
#7
Piètre ? j’ai lu ça et là qu’il s’était grandement amélioré
#8
Pas de chance,15 ans que je l’utilise et zéro problème.
Mais ce ccleaner est encore meilleur une fois couplé à ccleaner enhanced”.
#9
Ccleaner, le seul outil de nettoyage que j’utilise régulièrement.
#10
“ccleaner enhanced’”?
#11
Ca dépend aussi beaucoup de l’utilisateur. Tu peux avoir le meilleur antivirus, si t’utilisateur télécharge tout et n’importe quoi, il finira forcément par s’en prendre un.
#12
Voilà une trsè très mauvaise nouvelle.
Bon en prévision de l’avenir, faut trouver un remplaçant à Ccleaner…
Quelqu’un a une idée ?
#13
On le trouve ici : ccenhancer homepage le seul “inconvénient” c’est que pour le coup le démarrage de ccleaner est bien plus long, mais a part ca c’est top !
( tiens on ne peu pas faire un retour a la ligne après un lien ??? )
#14
Piriform c’est aussi Recuva, un bon logiciel de récupération de données supprimées. En espérant qu’ils n’en fasse pas n’importe quoi !
#15
Glary Utilities est assez qualitatif.
#16
ccleaner.exe /uninstall
" />
#17
#18
ça fait un moment(plusieurs années) que j’utilise Glary Utilities et j’en suis totalement satisfait :)
<hs>(tfaçon le meilleur antivirus c’est eset)</hs>
#19
Bon bin je restererais !
#20
#21
Bleachbit, c’est libre et efficace.
" />
#22
Dommage. Je ne pourrai plus faire confiance en CCleaner, et même les autre produits de Piriform.
#23
Et system ninja nettoie bien aussi (en plus de ccleaner)
#24
Oui j’imagine que chez certains ça doit bien marcher : pas de faux positif, pas de dégradation excessive de performance générale de l’ordi, etc…
#25
bah les anciennes versions de CCleaner :o made in Piriform et non Avast , je me sers que de la suppression du cache et surtout des clés de registres fantome , je vois pas ce que les majs améliorent pour ce dernier
#26
comme dit pour une autre personne, récupère les derniers executables avant la modification en “made by Avast” , les majs ne sont pas non plus vitale pour ce genre de produit du moment qu’il se lance
#27
RIP Ccleaner
#28
A quoi ça sert le nettoyer le registre ??
Les temporaires pourquoi pas, mais le registre ?
#29
La base de registre c’est un disque virtuel (structure arborescente) stocké dans un fichier *.dat
On a donc tous les problèmes habituelle d’un disque (doublons, orphelins, ….) et également celui de la fragmentation du fichier *.dat (= des blocs vides dus aux effacements des entrées).
#30
D’accord, mais ça change quoi de la nettoyer ?
#31
#32
Sur les machines anciennes qui tournent jusqu’à Windows XP à la rigueur je veux bien le croire (et encore), mais sur les machines et Windows actuel ça doit rien accélérer du tout.
Ca doit enlever quelques octets par ci par là, et on risque plus gros en se trompant d’entrée à supprimer.
Edit : pas besoin de passer par le registre pour virer un raccourci incorrect. Et c’est rare de nos jours d’avoir des programmes qui laissent ce genre de chose à leur désinstallation ou mise à jour.
#33
Exact, j’utilise recuva (avec testdisk) en général pour récupérer des données supprimées, il est assez performant. Espérons qu’ils ne fassent pas une usine à gaz avast avec tout et n’importe quoi dedans…
#34
Exact. Surtout que techniquement, supprimer des clefs du registre ne change en rien la taille de celui ci.
Il faudrait reconstruire les ruches à chaque nettoyage ce qui est plus complexe et plus risqué (et pour cela, il faut au moins reboot). Tuneup le proposait, et les gains de taille c’était peanuts.
Quand aux performances gagnées sur un Registre qui comporte en moyenne quelques milliers de clefs, comment dire…
Le nettoyage du disque, par contre pourquoi pas. Supprimer les trucs inutiles, sur le principe je dit oui, et parfois la place gagnée peu être assez conséquente.
Sinon, pour la suppression des “traces” aussi (vie privée) ce genre de logiciel peut servir (cela couvre les fichiers et le registre d’ailleurs)
Mais le nettoyage de registre c’est du bon gros bulllshit AMHA
#35
#36
C’est ce que je pense aussi.
J’ai trouvé ça sur le net, ça explique pas trop mal (et confirme tes dires) :
http://lehavreinformati.canalblog.com/archives/2014/04/17/29683821.html
https://lecrabeinfo.net/registre-windows-entre-mythe-realite.html
#37
Pour ceux qui maîtrise l’informatique relatif à la question.
Un nettoyage du registre style CCLEANER, est-ce utile?
#38
Tu peux lire les commentaires un poil plus haut ce qui répondra à ta question
" />
#39
Le nettoyage du registre est utiles quand tu as une application pourri et que tu veux la ré-installé ou quand tu veux installer une version antérieur d’un soft.
Il arrive qu’après des-installation certain soft se considère toujours comme installé à cause de la présence de clé de registre. Es là cCleanner à tous son sens.
#40
+1 Recuva est très bien
#41
Et du coup, pourquoi des Roupies sur la photo ?
#42
en parlant de registre, pourquoi windows indexe tous les .exe qu’il trouve dans la base de registres ??
" />
genre tu récupères 3 setup et des pilotes dans /Downloads et une fois supprimés, ça reste comme ça (c’est en lançant CCleaner que je m’en aperçois)
#43
Impossible de répondre sur les performances, mais pardon, lire “c’est rare de nos jours d’avoir des programmes qui laissent ce genre de chose à leur désinstallation ou mise à jour. ” est totalement hors de toute réalité ! C’est RARISSIME qu’un logiciel lorsqu’il est désinstallé ou mis à jour (donc souvent réinstallé) ne laisse pas pléthore de traces !
Après encore une fois, est-ce utile de supprimer ces traces en terme de performances…
#44
Parce que le pouce en l’air, je trouve ça cool.
#45
De mon expérience de quelques années quand même en informatique, ça fait pas mal de temps que je n’utilise plus CCleaner pour mes clients ou moi.
Nettoyer la base de registre c’est marrant mais dans les faits ça n’apporte rien, enfin si, parfois des comportements non désirés une fois le “nettoyage fait”. Se servir de ce logiciel pour nettoyer le cache Internet, comment dire… Enfin bref…
Je n’ai jamais vu de PC fonctionnant mieux ou débloqués après un passage de CCleaner, mais je ne peux par contre pas affirmer l’inverse…
Recuva au contraire m’a rendu de nombreux services.
#46
Que je suis content de ne pas avoir à utiliser tous ces soft à la c…
La satisfaction du linuxien, chromeosien, bsdien
#47
Excellent
" />
#48
#49
Sur les pièces de 2 /- il y a deux doigts en l’air (pour les gens qui savent pas lire), ça fait le V de la victoire, c’est pas mal aussi ? ^^
#50
je répondais sur les raccourcis du bureau, pas les autres traces (entrées registre, dossier, etc…)
#51
Attention à ne pas cocher n’importe quoi dessus
#52
Pour ceux que cela intéresse et comme cité plus haut, l’alternative se trouve, AMHA, être System Ninja avec ajout du Winapp2.ini.
Comme ce que fait déjà CCEnhancer avec CCleaner en fait. (CCEnhancer étant conçu par SingularLabs, créateur de System Ninja d’ailleurs)
Je ne pourrais que conseillé sinon Privazer comme alternative plus profonde . =)
#53
Je ne savais pas qu’il existait encore.
Je l’ai abandonné au profit de Privazer depuis 5 ou 6 ans.
#54
“Nettoyer la base de registre fait gagner des performances à ton pc” Jean-Kéké, informaticien le dimanche. Oué ok tu vas gagner 1 Ko et 0.001 nano seconde de temps de réponse (et encore ça c’est pour avoir désinstallé 5000 software du pc). Cet argument de la performance n’est que pur marketing, et ça fonctionne
" />.
#55
#56
Esperons qu’ils ne pourrissent pas ccleaner (jsuis pas fan d’avast).
Y’a speecy de la même boite qui est génial pour les températures des composants
#57
#58
#59
Honnêtement on devrait s’en foutre, ça ne gêne en rien au final.
#60
Faut nettoyer au Kärcher !
" />
#61
Enlarge your registry !
#62
Logiciel utile mais pour ceux qui s’y connaissent, sinon c’est plutôt dangereux qu’utile… Avec un cpu correct, ssd moyen et une connexion adsl pas top en cambrousse, on ne sent aucune différence en gain après les nettoyage cache ou registre, par contre le chargement total des pages (cache), lui on le sent…
Ca peux débloquer dans certains cas mais franchement le nettoyage, la defrag… Sur un pc récent moyen de gamme, ca n’apporte rien et fait juste perdre du temps aux gens ayant garder ces habitudes de leur windows xp…
Mais ccleaner fait bien son boulot tout comme speecy et recuva bien que je leur prefere aida64 et easeus data recovery et les autres softs easeus excellents d’ailleurs.
#63
Encore utile et efficace sur W10 en lieu et place du nettoyeur de disque ou cleanmgr ?
Car après plusieurs lectures sur le sujet, ce genre de soft fou plus la pagaille pour le peu de gain comparé au outils déjà fourni par Microsoft. Surtout quand on a un SSD après jsuis pas expert.
#64
Il ne faut pas oublier que Piriform, c’était aussi Recuva et dans une moindre mesure Defraggler. Les versions portables de tous ces logiciels étaient faciles à trouver, mais j’ai peur qu’ils deviennent englués dans Avast…
Mais bon, on a de très bonnes alternatives : une vieille version de CCleaner (à utiliser avec Geek Uninstaller pour supprimer proprement les programmes… ), Testdisk et MyDefrag :-)
#65
Ça fournit une interface graphique tout en un pour vider ta corbeille, ton dossier temp, vider le cache dns,… C’est pratique pour les gens, mais rien ne nous empêche de faire un batch avec toutes les commandes :-)
Et puis sur un petit ssd, ça peut être pratique pour gagner un peu en espace disque (je pense surtout au stockage des maj Windows qui pourrissent les petits ssd).
Après la defrag n’a aucun intérêt sur les ssd, ça les fatigue plus qu’autre chose. De toutes façons, depuis Windows 7, une tâche est créée automatiquement pour le défragmenteur intégré…
#66
#67
Personnellement j’ai troqué CCleaner depuis déjà pas mal de temps par Privazer…. simple, efficace et accessible aux pures néophytes ainsi qu’aux avancés….
#68
Exact Pour la defrag des ssd mais c’est pire que ça. Plus que de la fatigue c’est l’effet inverse ça plombe les pefs,la defrag sur ssd n’est absolument pas bénéfique dans la conception de cette technologie.Et avec des temps d’accès pareil lol.
#69
“Avast et son piètre antivirus”
Faut arrêter quand même. Avast est un très bon produit
-gratuit-, notamment pour la personne lambda, c’est un peu fini le temps de l’AV qui chie dans la colle à tout va, on est en 2017 hein.
#70
Ha oui et pour defragmenter mes vieilles machines j’utilise Puran Defrag…. archi moche, mais on s’en fou, car une fois paramétré, on ne le lance plus et on l’oublie.
#71
Parce que tu trouves que Ccleaner ne remplit pas les points que tu énonces ?
" />
#72
Quand je suis entré en DUT info il y a 15 ans la première phrase du directeur de département ça a été : “il y a 10 ans on cherchait des développeurs capables de réaliser des miracles, des génies. C’est fini. Aujourd’hui si un programme a besoin de 500Mo octet de RAM en plus on les ajoute. C’est moins cher que le temps du développeur et bien plus maintenable”.
Après 15 ans de métier, quelqu’un qui utilise l’expression “l’expérience acquise” c’est généralement un bon gros naze des familles : les technos se renouvellent, les environnement aussi et la puissance disponible n’en parlons pas….
Dans l’info on raisonne en terme de rapport gain / cout. Hors un nettoyage de registre permet dans le meilleur des cas un gain insignifiant et dans le pire plombe complètement le fonctionnement d’une machine.
Tu parles de développeur java d’une façon excessivement condescendante. Oui JAVA, de par sa nature même, est TRES gourmand (ca reste une pseudo VM), du coup je suppose que tu es dev C ou C++. Cool. Et bien entendu tu connais parfaitement l’assembleur de chaque gamme de processeur du marché. A tel point que tu fais tes propres compilateurs….Ah pardon, ça fait bien 15 ans qu’il a été prouvé et reprouvé qu’il était IMPOSSIBLE à un humain d’obtenir des perfs ne serait ce qu’approchant celles d’un compilo…. Et je ne parle même pas de la compatibilité….
Donc oui, toutes ces choses tu peux les prendre et les mettre dans la même poubelle que le workbench d’AMIGA, la mémoire haute de DOS, les bus ISA et autres antiquités qui n’ont plus aucune ombre d’existence ou intérêt dans l’informatique moderne.
Les seuls intérêts d’un nettoyage de registre aujourd’hui c’est éventuellement de repérer les clés de malwares et virer les clés null qui provoquent potentiellement de méchants BSOD (et encore, c’était assez commun sous xp mais je ne suis même pas sûr que l’on puisse encore écrire ce genre de clé sous windows 10).
Oh et BTW, pour moi la base de registre c’est une aberration sans nom qui n’aurait JAMAIS du exister.
#73
Je crois surtout que nous n’avons pas la même notion de néophyte…. avec Privazer les utilisateurs sont guidés contrairement à CCleaner.
Je travail pour des personnes d’un certain age qui sont aujourd’hui forcé d’utiliser un PC mais qui considère cet outil comme une affreuse machine, et crois qu’être guidé pour eux, ça change tout et ça permet d’adopter plus simplement une approche et un outil.
#74
#75
Qu’est qu’on est content que tu ne viennes pas nous faire ch… sur Windows
#76
J’ai utilisé CCleaner pendant des années, mais depuis que j’ai réinstallé ma machine il y a un an et demi, je ne l’ai plus jamais remis et finalement je me rends compte qu’on peut très bien s’en passer (sans vouloir minimiser les qualités réelles du produit).
Je ne suis pas convaincu non plus de l’intérêt de vider le Registre de ses clés obsolètes. Ça ne change en rien la taille (la base ne se réduit, les clés supprimées laissant simplement une “case vide” réutilisable) et je pense que l’impact sur les performances est minime, pour ne pas dire carrément un effet placébo.
Accéder à une clé se compte en microsecondes, même avec un Registre comptant des centaines de milliers de clés (testé sur SSD en mesurant le temps d’accès à l’aide de ProcessMonitor).
Il y a des cas où ça peut se justifier (cf. commentaires précédents), mais en général, il est inutile de vider le Registre frénétiquement.
Quant à l’effacement des fichiers temporaires, l’outil de nettoyage des disques de Windows le fait déjà nativement, et même davantage.
#77
Je viens de passer un coup de ccleaner j’ai gagné 4Go d’espace libre. Je l’avais pas fait depuis au moins 6 mois.
En général je l’utilise comme ça: une ou deux fois dans l’année pas plus, je fais le registre aussi dans la foulé même si je dois avouer que je ne vois pas de différence avant/après.
Par contre leur soft pour défrag j’ai laissé tombé y a un moment, je le lance sur un disque plein à 300Go sur 1To il me sors fragmenté à 10%, ok vas-y fait ton boulot. Je reviens 1⁄2 heure plus tard: fragmentation à 10% temps restant > à 1 jour.
Je stoppe je relance une analyse fragmentation à 15%….
Alors que Windows me dit que le disque est fragmenté à 1%
Enfin bref ce rachat ça sent surtout le bridage à fond de la version gratuite
Le logiciel ne doit toutefois proposer que le minimum de façon gratuite, afin de permettre sa monétisation.
#78
Les commentaires sérieusement… Argumentez au lieu de vous plaindre gratuitement.
#79
#80
N’importe quoi.
En plus, arretez de vous focalisez sur la fonction nettoyage de registre, cela permet aussi d’effacer un nombre important de fichiers inutiles, et qui eux, peuvent jouer sur les perfs (genre les fichier temporaires).
Aussi, encore pire sur l’histoire de “la source”. C’est sur que si Mme Michu telecharge son cccleaner (ou son windows 10) sur www.sitepourri.com, alors qu’il y aura des problemes, en meme temps cela n’a rien a voir avec cccleaner, non? C’est comme si tu dit qu’une Audi A4 est pourrie, seulement celle qui sort du garage du coin avec nombreux soucis potentiels.
En plus, l’impact sur les performances d’un ordi relativement recent, genre mon pauvre dell XPS de 2009 (et 4GB ram), est casiment nul.
Bref, ridicule.
#81
Trop de petits fichiers si le disque dur est presque plein, c’est jouer à la roulette russe. La place de la table de registre réservée devient sensible (c’est du moins ce que j’ai toujours cru). un nettoyage est par conséquent le bien venu
#82
#83
#84
Le problème dans votre débat c’est que vous parlez d’installer ccleaner sur vos PC.
Le sujet n’est pas là. On parle de ccleaner pour nettoyer d’autres machines, pourries jusqu’à l’os.
Quand on a viré 72 programmes à la con livré avec le PC, 524 saloperies avec Adwcleaner, 300 avec roguekiller et qu’on continue…
Après on passe à Ccleaner pour finir, on dégage plusieurs gigas sans soucis, et le nettoyage de la base de registre entre autre peut sortir dans ce genre de cas jusqu’à 10⁄15000 entrées (deja vu).
Et là ça joue.
PS : évidement Ccleaner portable, pas installé, ca ne sert totalement à rien de l’installer puisqu’on ne s’en sert qu’une fois, et à la rigueur une fois tous les x mois.
Bon dans la recherche :
Glary je confirme, poubelle (et apparement je suis pas le seul)
Privazer, j’ai du mal à saisir le truc, on a pas assez de choix, il veut tout décider, j’aime pas vraiment
BleachBit il lui manque toutes les petites fonctions sympa de CCleaner (liste de programmes, démarrage…) mais semble pas trop mal
System Ninja finalement semble le plus adapté pour remplacer, malheureusement difficile de le tester sur des PCc à nettoyer, puisque la version portable n’est dispo qu’en payant (je suis pas contre de payer 15€ par an, je m’en fout, mais je dois pouvoir tester correctement avant)
Bref, pour l’instant, faut jongler sur 2⁄3 trucs pour remplacer Ccleaner.
Je vais suivre System Ninja, on verra ce que cela donne.
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
Ca va, les chevilles ?
" />
#92
Non tu t’es grille tout seul, comme un grand.
Les fichiers temporaires, comme j’avais pris soin d’indiquer, c’etait un exemple.
En suite j’ai cite cet exemple en reponse a ton commentaire bancal, qui disait “Ca n’apporte rien à la machine ”. Hors c’est tout simplement faux. Encore une fois, meme si tu as un outil similaire au sein de windows, ce n’est pas rien, comme tu disait faussement.
En plus, tu choisis de mettre le point sur les fichiers temporaires, une prouesse mentale. En effet, il y a un outil windows. Par contre, tu as surement oublier de parler de la corbeille (OK c’est un click droit et une action, mais on parle deja de 2 actions distinctes pour effacer les fichiers temporaires et la corbeille). Ensuite, les logs, les fichiers en memoires, les dumps, le cache DNS, etc… Sans parler des fichiers des navigateurs, des cookies, etc…
Donc tres clairement, rien qu’une des fonctions de cet outil est de centraliser de nombreuses actions de nettoyage.
Tu n’as pas compris l’histoire de “la source”. Tu peux avoir 100% de tes clients qui ont des problemes parcequ’ils ont telecharger n’importe comment, cela change rien: CCCLEANER n’est pas responsable. Tu confonds tes problemes et tes root causes.
En ce qui concerne l’impact sur les performances, “plus important” ne veut rien dire, si ce n’est que pour essayer lamentablement de prouver ton point. Il y a aucun impact notable sur les performances d’avoir CCLeaner en background. Ma machine quotidienne de 8 ans en est simplement la preuve.
“CCcleaner n’ameliore rien”, encore une fois tu as tort. Ensuite tu confonds tout car “windows” n’est qu’un OS et tu ne peux pas simplement virer les cookies sans passer par les fonctions du navigateur web, donc d’un programme. OR CCLeaner a le merite de centraliser ces nettoyages, entre autre.
Ta règle d’or est en plastique. Surtout “si tu n’espères pas une amélioration notable via ta manipulation, ne touche à rien,”, est ridicule. Tu doit maintenir un systeme afin que les petites accumulations regulieres, ne s’amplifie pas au point de devenir un probleme. Comme, par exemple, l’accumulation de fichiers temporaires, une fonction qu’offre CCleaner (et windows, aussi).Enfin pour ton point sur l’URL et l’Audi. “plus personne n;est capable”, encore une fois tu a une vision incorrecte.Peut de personne ont jamais ete capable… Encore moins depuis que les masses ont access a un ordinateur. Donc ce n’est pas un changement negatif mais une evolution positive du nombre d’incompetents et du nombre d’utilisateurs. Et si tu n’a pas remarque, le modele “OS/software” traditionnel qui fait ton business et que tu mentionne indirectement, est casiment finit. Maintenant on est au quasi “service”, docker, etc… ou les utilisateurs n’auront plus de maintenance, mais utiliseront seulement des services a distance, a partir de “terminaux” ce qui est leur PC actuels. Je te l’accorde, on est encore en transition mais dans une dizaine d’annee cela sera encore plus rependu.Bref, bonne continuation, tu as tort, et noublie pas que le tort tue.
#93
Les fichiers obsolètes sont un moindre mal, L’AV + Windows (protect : je ne sais plus le nom) prennent eux énormément de temps machine et en plus la connexion obligatoire pour les jeux n’arrange rien du tout comme toutes mises à jour qui s’amoncellent (rustines sur rustines). la bécane doit moins bien rouler
#94
Ok … donc après AVG on a le droit a Piriform … mais quand est-ce qu’Avast va comprendre qu’ils ne sont pas fait pour le monde informatique ???
Leur antivirus est la pire plaie qui m’ait été donné de croiser .. le truc qui bloque les programmes utiles (comme ceux de nirsoft) mais qui laisse allègrement les M6Web downloader s’installer.
Bref quitte à prendre du gratuit, MSE ou Windows defender sont largement suffisants … et pour du bon antivirus un KAV business ou un ESET AV Home sont parfait pour pas trop cher (40 balles pour 3 postes 1 an c’est pas franchement ce qu’il y a de plus cher quand on voit la protection que ça apporte)
Quand à Ccleaner, le limiter au nettoyage registre et temporaire est franchement passer à côté de pas mal de bonnes choses …
La première est que cumulé à revo unistaller on peut lancer 3 désinstallation de logiciels simultanées propres et je peux vous assurer que c’est pas négligeable
La seconde c’est qu’on a pas besoin de perdre son temps pour nettoyer les taches planifiées installées par certains malwares ou softs pourris …
La 3e c’est qu’il permet de nettoyer le démarrage de windows sans avoir à supprimer les entrées manuellement dans le registre et ça c’est très pratique
et enfin il permet d’avoir un visu sur les plugins des navigateurs.
Le nettoyage du registre et des fichiers temps … ça passe vraiment en dernier.
Avec les peintres d’Avast, ils risquent de nous pondre un truc mono bouton avec les options en payant et ça, ça pue.
(surtout que le distributeur FR d’Avast est une vrai bande de guignols …)
#95