Le 23/10/2019 à 21h 07

Dans leur tribune ils disent : “…la visibilité de leurs contenus sera réduite à sa plus simple expression. Plus de photo, plus de textes, un bout de titre, rien de plus, apparaîtra quand les internautes feront des recherches sur une information.

Un suicide pour la presse. Car avant d’arriver sur un site de media, la porte d’entrée des internautes c’est Google. Les autres moteurs de recherche pèsent trop peu. Les éditeurs le savent : ils n’ont pas les moyens financiers de supporter la chute vertigineuse de trafic sur leurs sites que cette mesure entraînera.”

Je crois bien lire mais rassurez moi.

Disent-ils bien que Google Actu, avec les snippets, leur rapporte un trafic assez conséquent pour leur permettre de générer suffisamment de cash pour vivre là ?

Et si oui, demandent-ils alors à Google de payer le fait de leur apporter du trafic et donc de vivre ?

Google doit donc payer pour service rendu ?

Je m’y perds.

Le 06/06/2019 à 20h 44

Valérie Bazin-Malgras nous dit donc clairement que la levée de l’anonymat créerait l’auto-censure.

« la pression sociale aura un effet dissuasif empêchant la diffusion de tels contenus » ou donc de tout autres contenus n’allant pas vers la direction voulue par la majorité / bien-pensance / politiquement correct etc.

Le 20/07/2017 à 16h 07

Pour ceux que cela intéresse et comme cité plus haut, l’alternative se trouve, AMHA, être System Ninja avec ajout du Winapp2.ini.

Comme ce que fait déjà CCEnhancer avec CCleaner en fait. (CCEnhancer étant conçu par SingularLabs, créateur de System Ninja d’ailleurs)

Je ne pourrais que conseillé sinon Privazer comme alternative plus profonde . =)