Salariés en arrêt de travail, attention à votre journal d’activités sur Facebook
Zumba de front
Le 27 décembre 2017 à 09h43
3 min
Droit
Droit
Les salariés en arrêt de travail ne doivent jamais l’oublier : leur journal d’activités sur Facebook peut se retourner contre eux lorsqu’il relate publiquement des éléments incompatibles avec les causes d’un prétendu accident professionnel.
L’affaire a été jugée le 22 décembre par la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, mais les faits sont plus anciens. Le 13 août 2013, la responsable d’un point de vente d’un restaurant marseillais adressait à son employeur une lettre de démission pour l’informer de son départ de l’entreprise 15 jours plus tard.
Finalement, elle a tenté de faire requalifier ce départ en rupture du contrat, aux torts exclusifs de l’employeur. Devant la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, elle a fait état de plusieurs circonstances l’ayant poussée « à quitter soudainement son emploi » et donc qu’un tel départ « ne répond pas à l’expression d’une volonté libre et réfléchie ».
Parmi ces circonstances, est citée la rétention prétendument abusive de l’attestation de salaire que doit délivrer l'employeur. Un document destiné à la caisse primaire d’assurance-maladie. Selon la requérante, cette rétention a entraîné un retard de prise en charge de plus de trois mois de son accident professionnel, consécutif à une chute sur le lieu de travail le 23 mai 2013.
Une entorse cervicale, mais des cours de Zumba
Ce dernier incident a suscité tout l’intérêt de la CPAM. Ce n’est que le 5 juillet 2013 que l’employeur lui a en effet fait parvenir les documents sollicités, mais il a expliqué ce retard par la saisine de la commission de recours amiable où le caractère professionnel de l’accident a été contesté.
Souci, la salariée s’est montrée beaucoup trop bavarde sur Facebook. L'employeur relève ainsi que « la salariée encore en arrêt de travail en raison d’une chute ayant provoqué une 'entorse cervicale', de 'multiples contusions’ selon ses propres termes (…) a toutefois, sur son compte Facebook le 28 mai 2013, fait la promotion de sa nouvelle activité de professeur de Zumba », ajoutant « qu’elle dispensera des cours à cet effet à compter du mois de septembre 2013 ».
Une salariée condamnée à 1 500 euros au titre des frais de justice
Mieux, à peine 15 jours après la déclaration d’accident du travail, elle a invité tout son réseau social à venir la « rejoindre pour une animation Zumba en plein air dans le 10e arrondissement de Marseille gratuite ! » à l’occasion de la fête de la musique.
Le 10 décembre 2013, la commission de recours amiable a rendu une décision favorable à l’employeur : elle a en particulier trouvé le 18 juin 2013 « des photos de Mademoiselle X en train de danser lors d’un spectacle de danse qui se déroulait le samedi 15 juin ». Une pièce récupérée par l’inspecteur chargé d’instruire le dossier.
Finalement, les magistrats ont confirmé sa démission dans leur décision relevé par Doctrine.fr. Les termes de son courrier, « en l’absence de démonstration par la salariée de tout manquement grave <a href="https://www.doctrine.fr/?q=av%C3 %A9r%C3 %A9&source=fichekeywordlink" data-doctrine-popover="" data-popover-template="">avéré de l’employeur à ses <a href="https://www.doctrine.fr/?q=obligations&source=fichekeywordlink" data-doctrine-popover="" data-popover-template="">obligations, sont clairs et non équivoques et traduisent la volonté de démissionner de la salariée ». Cette dernière a finalement été condamnée à supporter les frais de cette procédure, soit 1 500 euros.
Salariés en arrêt de travail, attention à votre journal d’activités sur Facebook
-
Une entorse cervicale, mais des cours de Zumba
-
Une salariée condamnée à 1 500 euros au titre des frais de justice
Commentaires (60)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/12/2017 à 11h21
Facebook c’est le mal.
Le 27/12/2017 à 11h30
Bin en fait c’est pas son boulot.
Le 27/12/2017 à 11h32
Un titre putaclic, ça aurait été : “Les salariés vicieux, ça existe et ça ose tout. Voici comment :”
Un titre de presse n’est pas un titre d’exposé ou un titre de rapport de stage, le titre de presse ne doit en aucun cas dévoiler le contenu de l’article. D’une manière générale, un titre de presse sert à attirer l’attention et à engager le lecteur à lire au moins de le chapô de l’article, voire tout ou partie de l’article.
Le 27/12/2017 à 11h34
Enfin une utilité concrète à Facebook : traquer les glandeurs.
Le 27/12/2017 à 11h35
sous titre: “Le temps ne fait rien à l’affaire…”
Le 27/12/2017 à 11h50
Oui ou bien:
“tétraplégique, elle continue courageusement a donner des cours de zumba”
avec un sous titre
“Un patron traîne devant le tribunal une handicapable”.
Le 27/12/2017 à 12h01
Le 27/12/2017 à 12h11
On ne peut que se féliciter de la parité homme/femme qui est parfaitement respectée dans cette affaire…
En effet, les connes, tout comme les cons ça ose tout et c’est à ça etc, etc… " />
Le 27/12/2017 à 12h14
Le 27/12/2017 à 12h47
Bientôt un numéro payant à 1€/M pour dénoncer un profiteurs." />" />
Le 27/12/2017 à 13h09
Je voyais plutôt un truc comme ça.
Le 27/12/2017 à 13h57
C’est un article de Marc Rees, hein : le problème, c’est pas la fraude à l’assurance maladie et chômage, le problème c’est que l’Etat Opresseur et Orwellien peut utiliser ton compte pour savoir que tu fais de la Zumba alors que t’es sensé être à l’article de la mort.
C’est une violation fondamentale des droits élémentaires.
Le 27/12/2017 à 14h07
Le 27/12/2017 à 14h10
Big brother is watching you !!!
Ceci dit c’est très con ce qui lui arrive. Elle s’en souviendra de son passage sur Facebook " />:
Le 27/12/2017 à 14h14
Le 27/12/2017 à 15h12
Ce n’est pas précisé dans l’article, mais on peut être sûr à 99.99% que le profil FB de l’abrutie en question était public. L’Etat “opresseur et orwellien” n’a donc rien utilisé du tout, il n’a fait que reprendre les données que la personne a crié au monde entier.
Le 27/12/2017 à 15h26
Personnellement, je comprends le titre de l’article comme une alerte destinée aux personnes qui considèrent ordinairement : « je n’ai rien à cacher ».
Pour les autres (plus avertis et plus précautionneux avec leur vie privée), c’est un clin d’oeil et un rappel de ce qu’il faut éviter de faire (surtout si on fait appel à la justice pour régler un conflit devant les prud’hommes ou au civil).
Le 27/12/2017 à 15h36
Le 27/12/2017 à 15h38
Fraude à l’assurance maladie avec probable complicité d’un médecin véreux, tentative de faire requalifier sa démission pour gratter des aides, activité rémunérée et surement non déclarée pendant un arret de travail.
Honnêtement la condamnation à payer uniquement les frais de procédure est largement insuffisante.
Le 27/12/2017 à 15h42
Je ne comprends pas, un médecin a été consulté par la cour?
En quoi la zumba est incompatible avec la convalescence?
L’ostéo, on a droit?
A-t-on une liste précise des activités interdites?
Moi perso, le médecin ne fait que me donner des conseils pour récupérer d’un claquage: il me conseille de ne faire aucun sport de jambe; après il reste une marge d’évaluation sur ce qui est un effort.
Pour moi, enfiler une combi et faire de la plongée c’est du loisir, ce n’est pas un sport par exemple.
" />
Le 27/12/2017 à 15h49
C’était un sarcasme. Marc est spécialiste de ce genre d’article engagé ; le sous titre sous-tend que l’employée aurait du faire attention à ce qu’elle mettait sur Facebook au lieu, tout simplement, de ne pas frauder.
Bref, c’est une anecdote sans intérêt.
Le 27/12/2017 à 16h15
C’est une anecdote intéressante en ce qu’elle nous informe de ce que les réseaux sociaux sont utilisés par les juridictions pour orienter leurs décisions, et que leurs utilisateurs n’en ont pas assez conscience.
Toi, ça t’intéresse parce que ça te permet de venir déverser ta bile comme sur chaque article de l’auteur.
Le 27/12/2017 à 16h19
Je pense que la problème vient du fait que cette personne a fait la promotion de son activité pendant son arrêt maladie.
Le 27/12/2017 à 16h25
La Zumba n’est pas forcément incompatible avec la convalescence, mais l’activité physique intense est incompatible avec un arrêt de travail pour cause d’incapacité physique. Si elle peut faire de la Zumba, elle peut aller bosser, donc l’arrêt de travail est abusif, pas besoin d’un avis d’expert, juste d’un peu de bon sens.
C’est déjà étrange que, vu le motif de l’arrêt, les sorties aient été autorisées sans que cela interpelle le médecin contrôleur.
Le 27/12/2017 à 16h40
Le 27/12/2017 à 17h03
Le 27/12/2017 à 17h19
Personellement la personne qui nous donne des cours d’apnée ne pratique pas l’apnée; elle nous donne des instructions et nous surveille. => est-ce possible en zumba?
Ensuite, je comprend bien l’abus potentiel de ce cas précis, mais je cherche à comprendre la limite avec un abus judiciaire potentiel:
Il faut à mon sens un avis médical pour appuyer tes dires, et il faut corréler que le post de X sur facebook correspond effectivement à un entrainement intensif de cette personne ce jour là.
Beaucoup en rajoutent un peu sur la page de propagande, même s’ils ne sont venus à l’entrainement que pour faire présence et voir les potes.
Bref, je me pose surement des questions tordues….
Le 27/12/2017 à 17h38
Le 27/12/2017 à 17h40
Le 27/12/2017 à 17h41
regarde une video de zumba, tu va vite comprendre…
Déjà le fait de tourner la tête pour regarder les élèves elle ne devrait pas être capable…
elle passe en commission de recours amiable (ça ok on pourrait dire q’ils peuvent oublier des trucs), mais après c’est le tribunal des affaires de sécurité sociales avec un vrais magistrat. Puis la cours de cassation
Si son certif est valable, elle a certainement utilisé ça comme argument (elle a un avocat pour la conseiller). Donc ils en ont tenu compte dans la décision.
Mais, pour moi, ça aurait été compliqué de justifier…
Le 27/12/2017 à 17h46
C’est du cas par cas : ça dépend du travail et ça dépend de l’impotence. Si tu es en arrêt de travail pour burn-out, rien ne s’oppose médicalement à ce que tu fasse de la zumba, et la seule contrainte est de respecter les horaires de sortie. Là, elle est responsable de point de vente en restauration, donc un emploi a priori plutôt sédentaire (gestion des stocks, des employés) qu’elle ne peut assurer pour cause d’incapacité physique, mais elle peut donner un cour de zumba, activité a priori plutôt intense. Ça motiverait un contrôle de la réalité de son incapacité de travail, ce qu’a fait l’employeur en contestant l’AT auprès la commission de recours de la CPAM. Laquelle commission (qui comporte très probablement le médecin contrôleur) lui a donné raison.
Il faut savoir que les accidents du travail sont très contrôlés, donc le coup de la chute sans témoin, c’est pas gagné (sauf intervention des secours avec traumatisme constaté aux urgences).
Le 27/12/2017 à 19h40
ici si je suis bien l’article, l’employée a saisi la justice parce qu’elle estimait que l’employeur n’avait pas respecté les obligations du contrat de travail en ne lui transmettant pas d’attestation de salaire dans les temps.
L’employeur a dit que l’attestation était en retard parce qu’il avait saisi la commission de recours avec à l’appui que malgré l’incapacité de travail, l’employée semblait exercer une activité physique.
Donc au fonds, la justice a statué sur l’opportunité de saisir cette commission et pas sur l’arrêt de travail en tant que tel. Elle a conclu que les élément à disposition de l’employeur justifiaient qu’il juge opportun de saisir la commission, donc que l’attestation avait du retard, donc que l’employeur n’avait pas violé ses obligations.
Probablement que la Cour aurait pris plus de pincettes s’il fallait juger de l’existence ou non d’une incapacité de travailler (avec le certificat médical contre l’activité de la personne). Ceci-dit, je partage ton raisonnement qui est tout à fait pertinent quant à la valeur probatoire de l’activité facebook d’une personne.
Le 27/12/2017 à 20h18
Un beau condensé des dérives que je déteste le plus…
Utilisation abusive de notre système social… Peut être qu’il n’est pas parfait, mais berdel que j’étais bien content cette année d’avoir juste eu besoin de présenter une carte vitale et une carte de mutuelle pour mes deux hospitalisations et soins infirmiers qui ont suivi derrière (décompte d’après la sécu / mutuelle : 9k€ sur l’année, dont peut être 40€ en tout de ma poche directe).
C’est à cause d’abrutis dans ce genre que beaucoup essayent de le torpiller.
Utilisation des machins pseudo-sociaux qui s’est retournée contre elle.
En deux mots : bien fait.
Le 27/12/2017 à 20h41
République Française😮
Le 27/12/2017 à 20h43
Le 27/12/2017 à 21h15
Le 28/12/2017 à 00h22
Le 28/12/2017 à 07h53
Ça me fera toujours marrer ces gens qui vont se répandre sur les réseaux sociaux et qui ensuite vont se plaindre que ça puisse se retourner contre eux… " />
C’est un peu comme un mec qui tous les matins poserait sa main sur une plaque de cuisson brûlante et qui viendrait chialer parce que ça brûle et qui porterait plainte contre le fabricant de la plaque parce que c’est pas précisé que ça brûle quand c’est chaud. " />
Ça me rappelle l’histoire de ce mec qui s’était “tirlipoter le smilblik” devant sa webcam et qui n’avait pas supporté que la vidéo de ses exploits se retrouve un peu partout sur internet… " />
Le 28/12/2017 à 09h02
Le 28/12/2017 à 09h15
+1
Ici, l’état n’est pas oppresseur (il n’est pas cité ici)
Ici, la vie privée ne l’est pas (c’est justement l’intérêt de cet article, rappeler que poster sur FB n’a rien d’anodin)
Ici, le problème n’est en effet pas la fraude à l’assurance.
Le fond de cet article (à part l’“anecdote”) est de dire aux gens qui sont sur FB: attention, votre employeur ou tout autre administration, voire la justice, peuvent utiliser un post non réfléchi. Que ce soit FB, twitter ou même un forum dont ils auraient connaissance.
Étaler sa vie sur internet, c’est aussi ça… même sans la photo, même si elle était sincère dans sa démarche, le post FB est aussi une preuve - VOILA le fond de l’article.
Le 28/12/2017 à 09h18
“J’en ai marre que l’on me cite tout le temps sur Internet”
Albert Einstein ;)
Le 28/12/2017 à 09h21
La pression sociale. Ou plutôt familiale.
Mais je n’utilise pas mon nom.
Et je ne poste jamais en public, qu’aux amis (donc famille).
Et jamais de post personnel, encore moins de blabla.
80% de mes posts sont des articles Nxi / Flock
Le 28/12/2017 à 10h06
Le 28/12/2017 à 10h14
Oui, merci de ta réponse, c’est bien ce que je n’avais pas compris au début:
La on ne juge que de la pertinence de la requête judiciaire de Mme.
Le reste de la procédure va suivre donc.
Le 28/12/2017 à 10h55
Le 28/12/2017 à 18h43
Dans la zumba du tu peux amené à faire des petits sauts. Avec des douleurs aux cervicales, même sans être médecin, c’est clairement contre-indiqué…
Ton médecin le confirmera mais je pense que quand il dit “sport” il entend toute activité physique qui pourrait être néfaste en contraignant la zone blésé.
Un déménagement (réfrigérateur, four etc.), ce n’est pas du sport et pourtant je ne pense pas que tu t’aventurerai à en faire un avec un claquage…
Le 29/12/2017 à 10h29
Le 29/12/2017 à 12h43
Si, c’est une preuve dans ce cas précis, clairement et facilement recueillable.
Un témoignage oral a moins de valeur, il aurait surement permis la même chose, mais il aurait fallu recueillir ce témoignage daté, un poil moins évident.
Et attention, il n’y a pas encore fraude prouvée à l’arrêt maladie, c’est juste le stade avant: on s’autorise à mener l’enquête.
Le 27/12/2017 à 09h57
L’histoire est un éternel recommencement." />
Le 27/12/2017 à 09h57
Darwin a encore du boulot " />
Le 27/12/2017 à 10h08
Le 27/12/2017 à 10h14
C’est quoi ce titre ?
Voici le même titre sans les sous-entendus : “salariés qui avez triché sur votre prétendu arrêt de travail, évitez de vous étaler sur facebook”, mais dommage, il déflore l’article hein…
Le titre suivant est une autre facette de l’information délivrée ici , mais c’est une ‘non information’ : “ salariés légitimement en arrêt de travail, vous pouvez continuer vos activités comme d’habitude, y compris sur facebook”
Donc, le titre de cet article est légèrement putaclic, essayant d’attirer l’attention sur un lien entre “arrêt de travail” et “facebook”, lien qui n’existe pas.
( après, le débat facebook/vie privée, c’est un autre sujet…)
Le 27/12/2017 à 10h18
Dans mon ancienne boîte y a une gars qui s’est fait viré comme çà. Il courait à un bon niveau sur Ironman. Il posait des maladies bidons et il s’est fait attraper car il postait ses heures d’entraînements vélo strava/FB , le tout en public bien entendu…. " />
Le 27/12/2017 à 10h35
Mince, pour concourir pour les Darwin Awards, il faut être mort, et de sa propre connerie. Il faudrait créer une catégorie pour les survivants, cette femme aurait toutes ces chances " />
Le 27/12/2017 à 10h35
Il faut quand même être bien stupide pour faire ça…
Le 27/12/2017 à 10h37
Le titre le plus sobre serait “Une salariée prétend une ITT mais se fait démasquer sur Facebook”
Le 27/12/2017 à 10h40
“Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.”
Albert Einstein " />
Le 27/12/2017 à 11h19
Le 30/12/2017 à 07h56
Hé non, tu peux être un survivant et recevoir un darwin award. Il faut avoir perdu ses capacités reproductives lors d’une action complètement débile alors que l’on est sensé avoir des capacités intellectuelles qui auraient permis de l’éviter . ( ce qui exclu les animaux, même si parfois on se demande qui est le plus intelligent des deux). Bref si tu n’a pas de descendance ou que celle-ci disparaît ou que les capacités reproductives de ta descendance et les tiennes disparaissent lors d’une action débile, tu es, vous êtes éligibles aux Darwin Awards. Bien sûr quand tu décèdes, sans descendance, tu y a droit.
Tu trouveras les conditions de participation sur le net, ces conditions sont toujours en discussion…
Le 30/12/2017 à 08h58
Roh, la réalité et déprimante :
Free" />