Qarnot annonce son « crypto-radiateur qui rémunère ses utilisateurs »
Mais il faudra être patient
Le 08 mars 2018 à 11h23
7 min
Sciences et espace
Sciences
Il fallait s'y attendre, l'annonce est enfin officielle : la société Qarnot lance un chauffage qui fonctionne à base de GPU et mine de la crypto-monnaie. Les revenus sont au bénéfice de l'utilisateur, qui devra néanmoins consentir à un investissement conséquent.
Qarnot est une startup française qui s'est fait connaître sur une proposition simple : fournir des radiateurs qui sont en réalité des ordinateurs effectuant des calculs pour ses clients (banques, production 3D, etc.). De ce fait, le consommateur paie moins cher puisque la chaleur dissipée a été générée par un calcul « utile » et monétisé.
De quoi permettre une décentralisation de la charge de travail, plutôt que de la concentrer dans des datacenters où l'un des enjeux va être de... se débarrasser la chaleur produite. La solution est entre autres intéressante pour des promoteurs immobiliers et autres organismes HLM.
Nous avions d'ailleurs parlé de ce projet et de ses problématiques plus en détail, lorsqu'il a été décidé de passer pour sa 3e génération sur des processeurs Ryzen Pro 1700X d'AMD, dans le cadre d'une construction dans la région bordelaise.
- À lire : Qarnot utilise des Ryzen 7 Pro pour son « radiateur intelligent » Q.rad et nous explique pourquoi
Aujourd'hui, la société passe une nouvelle étape, tant dans son offre commerciale que dans son partenariat avec AMD. Après trois générations, elle annonce son premier modèle à base de GPU, le QC-1 : « un radiateur qui rémunère ses utilisateurs en crypto-monnaie ». Bonne idée ou flop à venir ? C'est ce que nous avons tenté de savoir.
Crypto Qarnot
On s'étonne d'ailleurs que la société n'ait pas opté pour une telle solution bien avant. En effet, son offre colle parfaitement à un tel usage. Elle le dit elle-même : la décentralisation et l'efficacité énergétique dans le domaine du calcul constituent son cœur d'activité. À une exception près : seuls des CPU étaient utilisés jusqu'à maintenant, et ils sont moins efficaces que les GPU ou de coûteux ASIC pour une activité de minage.
Miroslav Sviezeny, directeur général de la société, nous confie que le projet est né au retour du CES de Las Vegas où il y a eu une forte demande pour un tel système. Le tout a été développé en deux mois, avec la volonté de proposer un produit qui soit à la fois simple à installer mais aussi évolutif et ouvert.
Ainsi, l'utilisateur peut accéder librement à la machine, y installer ce qu'il souhaite, le tout devant être diffusé sur GitHub prochainement avec une solution d'installation/restauration. La plateforme utilisée repose sur une distribution Ubuntu Server personnalisée, qui s'interface avec différents pools de minage sélectionnés par Qarnot.
« L'utilisateur entre son adresse pour recevoir les revenus et c'est tout » nous assure la société. Une simplicité vantée comme un argument que l'on a hâte de vérifier dans la pratique. Il faudra néanmoins entrer une adresse par monnaie plutôt qu'une adresse bitcoin unique comme avec des solutions comme Nicehash (qui fonctionnent sous Windows).
Le QC-1 intègre deux Radeon RX 580 8 Go de mémoire signées Sapphire. Il s'agit de modèles Nitro+, légèrement overclockés. On notera que ce n'est pas la génération Vega qui a été choisie, notamment en raison de la difficulté à trouver de telles cartes sur le marché. Mais son tarif est aussi un élément qui ne joue pas forcément en sa faveur.
« Le QC-1 minera la monnaie la plus rentable parmi trois préconfigurées, et pourra être mis à jour pour suivre les évolutions du marché » précise la société qui indique que la puissance de calcul de son radiateur est de 60 MH/s sur Ethereum (Monero ou Zcash pouvant être utilisées), « ce qui lui permet de générer un revenu de 100 euros par mois au cours actuel ».
Si la puissance de calcul semble correcte, les calculateurs de profitabilité évoquent plutôt un revenu de 60 euros par mois. La différence vient en réalité de la méthode pour obtenir ce résultat, puisque Qarnot évoque les revenus sans prendre en charge le coût de l'électricité, qui en absorbera une partie non négligeable.
L'ensemble est annoncé comme parfaitement silencieux (0 dB), sans disque dur ou parties mobiles. Le processeur est un APU AMD série 9000 de précédente génération (avant Ryzen). Le radiateur reprend le design des Q.rad de 3e génération, à base de bois et d'aluminium anodisé. Ses dimensions sont de 65 x 62,5 x 15 cm pour un poids de 27 kg, il gère sa connexion au réseau via une prise RJ45. Sa consommation est annoncée à 500 watts.
Outre l'interface tactile, des applications web et mobile sont disponibles, permettant de suivre et de régler la puissance de calcul. Qarnot précise que son radiateur est pensé pour des pièces de 15 à 20 m² (avec une bonne isolation) via un mode « booster » (les deux diodes blanches) qui grimpe jusqu'à 650 watts, assuré par des résistances complémentaires.
Le réglage des cartes graphiques se fait par palier de 25 %, de 16 à 60 MH/s selon les cas. Bien entendu, il peut également être entièrement éteint. « Les possibilités ne sont pas limitées aux crypto-monnaies » confie l'équipe qui indique déjà imaginer des solutions où l'on pourrait utiliser ce radiateur comme unité de calcul locale pour d'autres besoins.
29 mois pour rentabiliser l'achat (en théorie)
En théorie, le produit est donc plutôt intéressant et adapté à l'offre de Qarnot. On aura par contre quelques interrogations sur le modèle économique choisi. Ici, la vente directe est favorisée, avec un tarif de 2900 euros TTC (payables en crypto-monnaies), tout de même.
On aurait pu imaginer plutôt un système de location, avec éventuellement un partage des revenus, mais cette solution a été écartée par la société, qui voulait proposer une première version rapidement, sans complications. Un tel modèle n'est ainsi pas écarté, mais pourrait venir plus tard. « Et pourquoi pas notre propre blockchain ? » s'amusera l'un de nos interlocuteurs.
En attendant, Qarnot assume ce côté « trop cher », visant une centaine de pièces écoulées dans l'année. « Nous avons déjà des clients, dont un hôtel en Suisse », déclare la société qui dit viser un public qui s'intéresse à la crypto-monnaie mais ne veut pas se lancer dans le montage d'un « rig » et exploiter la chaleur cumulée pour se chauffer.
Le QC-1 n'est qu'une première étape
Heureusement, car monter une machine avec deux Radeon RX 580 sera bien moins coûteux, et l'on aura plus de contrôle sur le client utilisé. Certes cela demandera plus de travail et ne fera pas directement office de chauffage, mais la chaleur produite étant de toute façon dissipée... « Notre produit se veut simple et facile à intégrer dans un intérieur » ajoute Miroslav Sviezeny conscient que ce n'est ici qu'un premier produit dont le modèle sert de ballon d'essai et va évoluer.
Qarnot semble en effet décidé à proposer une solution autour des questions de blockchain alors que le « smart building » commence à être une idée bien présente dans les têtes où de telles solutions pourront avoir un rôle à jouer. Tout n'est donc pas parfait, le QC-1 est un modèle un peu trop cher pour un public en recherche d'un peu de hype, mais c'est un tremplin pour la jeune société installée à Montrouge et soutenue par la mairie.
Une commande passée avant le 20 mars vous assurera une livraison avant le 20 juin. On s'amusera de ce timing malheureux qui consiste à lancer un radiateur alors que l'été commence. Les plus optimistes diront que c'est une manière pour être paré pour l'hiver qui vient. En espérant que miner via deux RX 580 sera toujours suffisamment rentable à cette période. Les entreprises peuvent commander des ensembles de plus de dix unités. L'avenir est en marche !
Le 08 mars 2018 à 11h23
Qarnot annonce son « crypto-radiateur qui rémunère ses utilisateurs »
-
Crypto Qarnot
-
29 mois pour rentabiliser l'achat (en théorie)
-
Le QC-1 n'est qu'une première étape
Commentaires (70)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/03/2018 à 11h36
#1
Sa consommation est annoncée à 500 watts.
Outre la petite interface tactile sur sa face supérieure, des applications web et mobile sont disponibles, permettant de suivre et régler la puissance de calcul. Qarnot précise que son radiateur est pensé pour des pièces de 15 à 20 m² avec la possibilité d’activer un mode « booster » qui grimpe jusqu’à 650 watts.
C’est du foutage de gueule, pour 20 m2, il faut plutôt 2250 watts avec une isolation moyenne à Paris. Calculé avec le calculateur de Leroy Merlin.
Il faut donc plus de 3 fois plus de puissance !
Vivement la loi sur les fausses informations ! " />
Le 08/03/2018 à 11h38
#2
Ils parlent avec une isolation correcte. Forcément si tu es dans un château pas rénové… c’est différent ;)
Le 08/03/2018 à 11h40
#3
Y’a t’il un thermostat permettant de régler la puissance en fonction de la température locale? Car c’est un radiateur avant tout.
Le 08/03/2018 à 11h45
#4
J’avais choisi une isolation moyenne comme indiqué dans mon premier message ce qui me semble correspondre au plus grand nombre. En prenant une “très bonne isolation”, on descend seulement à 1500 W.
Le 08/03/2018 à 11h47
#5
Comme dit tu as quatre niveau sur le GPU (donc par palier de 125 watts) plus les deux de boosts (75 watts)
Le 08/03/2018 à 11h54
#6
Si l’idée est ingénieuse, l’investissement est très important et la rentabilité annoncée très aléatoire.
Le 08/03/2018 à 11h59
#7
Mouais…
500 W, c’est même pas un soufflant pour salle de bains, le plus minable des radiateurs crache 2kw thermiques d’entrée.
Va pas falloir espérer 19°C avec cet engin, à moins d’en mettre plusieurs dans la pièce à chauffer. A presque 3 K€ l’unité, sans parler de l’encombrement, c’est pas vraiment génial à mon avis…
Le 08/03/2018 à 12h03
#8
29 mois d’hiver pour rentabiliser la machine dans l’espoir que les prix soient favorables, alors que le radiateur est vendu jusqu’à dix fois le prix du marché, voilà qui est très audacieux.
Le 08/03/2018 à 12h10
#9
Note que l’idée n’est pas que de proposer une plateforme de minage, mais d’avoir un radiateur qui rapporte plus qu’il ne consomme. Tant que ce sera vrai… le souci viendra quand ce ne sera plus vrai.
Le 08/03/2018 à 12h12
#10
Quand je vois ce que donne une isolation chez moi (B) même en grand froid je pense que c’est suffisant pour une petite pièce. Après c’est pas fait pour le salon en chauffage unique, c’est sur ;)
Le 08/03/2018 à 12h16
#11
Pour chauffer les pieds sous le bureau ? " />
Le 08/03/2018 à 12h22
#12
Le 08/03/2018 à 12h25
#13
60MH/s sur 2 RX580? " />
S’ils arrivent à 40, ca sera déjà bien…
Le 08/03/2018 à 12h36
#14
Pas besoin de loi sur la fausse information, la loi sur la publicité mensongère existe.
Faut pas déconner.
Le 08/03/2018 à 12h37
#15
Je chauffe mes pièces de 10m² avec du 750W, et ça fonctionne bien. Je dois donc avoir une super isolation :/
Le 08/03/2018 à 12h41
#16
Je parlais bien de fausse information sur un site d’information. " />
Le 08/03/2018 à 12h41
#17
Perso j’ai un chauffage de 6kw pour 80m², pour une maison en partie non isolée (mais avec de gros murs), il est pratiquement toujours au minimun, soit 3,2kw…
Leur calcul me semble pas si déconnant, d’autant plus que tous ceux qui se lancent dans la rénovation/construction auront des isolations très perfomances maintenant.
Le 08/03/2018 à 12h45
#18
2900 euros ?!?
Qarnot, le chauffage qui te met à poil !" />
Le 08/03/2018 à 12h51
#19
Faut espérer pour les futurs acheteurs que ça n’ait pas trop de succès sinon la “corne d’abondance” risque vite de se tarir. " />
Le 08/03/2018 à 12h54
#20
Le 08/03/2018 à 12h58
#21
Oui, enfin… Leroy Merlin quoi.
Si tu les écoutes, pour un 20 m² à Paris, il te faudrait acheter 4 armoires, 3 tables, 8 chaises, un établi, un kit festool complet, 45 m² de carreaux plaqués or et une baignoire jacuzzi.
Le tout bien évidemment avec un crédit “avantageux” (pour eux) à 18%.
Le 08/03/2018 à 13h03
#22
Le 08/03/2018 à 13h12
#23
David, pas sûr que les chiffres soient bons pour la crypto… En France actuellement, l’imposition c’est 62% (BIC) lors d’une conversion en fiat, et en plus le gouvernement est contre les crypto et ne compte certainement pas se pencher sur la question hormis réguler ou interdire, on est dans un vide juridique quasi total, et les inspecteurs des impôts se permettent tous ce qu’ils veulent…
Tous ceux qui veulent cashout en France sont confrontés à ce problème, tout est fait pour décourager, et taxer plein pot, et à ce tarif c’est du vol…
À côté de ça, en Belgique, en Suisse, au Portugal on ne taxe pas les particuliers sur les conversion crypto => fiat (euro/franc suisse), et en Allemagne, y’a une taxe, relativement faible, qui disparait si on garde la crypto un an et qu’on la revend…
Comme d’hab sur le numérique la France est sacrément à la bourre et cache sa tête dans le sable… Un sujet dédié ne serait pas une mauvaise idée pour faire bouger des lignes…
Le 08/03/2018 à 13h14
#24
Il est vraiment temps que la cop21 ce penche sur toutes ces conneries… Car effectivement il est possible de ce chauffer avec un ordinateur en faisant du calcul mais le danger c’est que l’engin tourne vite pour rien… Allez expliquer à monsieur michu qu’il ne faudra pas chauffer la journée quand il est absent et s’assoir sur 2€ de l’heure… Dans l’absolu certains feront même tourner l’engin l’été car ça fera gagner de l’argent. Pourquoi l’engin n’est d’ailleurs pas un système de climatisation réversible ?
Et puis l’histoire des 60 mega hash c’est cool mais c’est day one et passé un an ou deux ça rapportera beaucoup moins car les carte graphique seront plus puissante. Sans compter la pollution indirecte sur le renouvellement du matériel.
J’aurais préféré avoir une annonce “ l’hiver le moteur de votre frigo ce mettra en veille pour prendre le froid de l’extérieur.”
Le 08/03/2018 à 13h17
#25
J’aimais bien l’idée original de “data center délocalisé” , je trouve dommage que la plateforme permettent pas une espèce de flexibilité : entre du mining, et du calcul scientifique avec le passage de l’un a l’autre à la volé…
Dommage de faire deux produit (qh.1, qc.1…) là où un seul produit avec une bascule logiciel aurais suffit
Le 08/03/2018 à 13h20
#26
Le 08/03/2018 à 13h23
#27
Le 08/03/2018 à 13h25
#28
Le 08/03/2018 à 13h25
#29
Et dire que j’ai vécu assez longtemps pour voir ça !
Le 08/03/2018 à 13h34
#30
En quoi l’inertie améliore-t-elle le rendement d’un point de vue physique ?
Le 08/03/2018 à 13h41
#31
Oh oui vivement que la COP21 se penche sur le moyen de chauffage des personnes ou sur leur moyen de s’enrichir, vivement !
Le 08/03/2018 à 13h45
#32
Encore une vision court-termiste. Avec le réchauffement climatique, on n’aura bientôt plus besoin de se chauffer. (Et là je ne sais pas si je dois mettre " /> ou " />)
Le 08/03/2018 à 13h47
#33
Nan mais attendez vous parlez encore de cette arlésienne ?
ça fait 4 ans qui ont annoncés leur bordel de radiateur / pc-calculateur et il y a pas un seul particulier qui a pu en avoir un, il y a aucune offre commerciale…
“Oh bah oui attendez on préfère les gymnases & les écoles, collectivité toussa”
Cette boite viens de s’enfoncer dans le ridicule avec plus de 2 ans de retard sur le mining…
Le 08/03/2018 à 13h48
#34
La France est toujours en retard. Quand tu vois qu’ils appellent le “très haut débit” à partir de 30meg alors que dans certains endroit tu peux avoir 1 000, soit un facteur de plus de 30, l’échelle est un peu bancale " /> . Pour moi le haut débit c’est entre 30 et mettons 200 / 250 et le très haut débit au dessus " />
Et je parle même pas de leur connerie genre l’ANTS pour la carte grise où le site est tellement HS que tu peux même pas faire tes démarches.
Alors que ça partes en sucette en France sur les cryptomonnaies, ça ne m’étonne absolument pas, ça panique tellement à cause des méchants cryptochiffro-terroristes qui les utilisent qu’ils faut absolument se débarrasser de ça vite " />
Le 08/03/2018 à 13h52
#35
Ce genre d’initiative a peu de chance de fonctionner je pense.
Faire du calcul distribué peut fonctionner certes, mais il faut prendre en compte la maintenance des systèmes et leur renouvellement.
Il me semble très naif de penser qu’un “radiateur” comme ça puisse durer aussi longtemps que les radiateurs traditionnels du fait des composants dedans. Or pour le péquin moyen, un radiateur a 2900€ il doit s’attendre à ce qu’il dure au moins la décennie.
Un système à base de chauffage central à eau comme il peut y en avoir dans de très nombreux bâtiments, chauffé par une demi-douzaine de rack serai bien plus intéressant en terme de maintenance/efficience et surtout, intérêt.
Le 08/03/2018 à 13h53
#36
Les offres sont actuellement pour les entreprises (offre de chauffage hein, pas de minage comme dans l’article ici).
Je suis toujours le truc mais ils ont toujours pas l’air d’ouvrir aux particuliers. Parce que ça faisait du chauffage “gratuit” vu qu’ils te rembourse les frais électriques (et ils ce faisaient le beurre en vendant la puissance de calcul que tu utilises pour te chauffer).
Le 08/03/2018 à 13h55
#37
Pas d’amélioration, mais il a parlé d’efficacité pas de rendement
Le 08/03/2018 à 13h59
#38
C’est toi qui parle de rendement moindre pour les grilles pain par rapport à ceux à huile qui sont à inertie ?
Je te repose donc la question.
Le 08/03/2018 à 14h03
#39
Tu le dis toi meme, rendement des grilles pain supérieur (ce qui n’est pas nié) par contre niveau efficacité ils sont plus mauvais que ceux a huille qui ont plus d’inertie.
Donc pourquoi venir sur le rendement alors que ce qui compte c’est l’efficacité ?
Le 08/03/2018 à 14h05
#40
Mais justement ! C’était le deal, en échange de la mise à disposition de son infra , le particulier était chauffé…
Fin ils se plantent complètement là, il n’ont rien compris au potentiel de leur produit.
Le 08/03/2018 à 14h08
#41
Le 08/03/2018 à 14h16
#42
Je pensais que tu utilisais le terme efficacité dans sa définition scientifique. Cela n’a pas l’air d’être le cas ou je ne comprends rien à ce que tu dis.
Si t utilises le terme au sens général du langage courant, cette efficacité dépend de ce que tu attends d’un radiateur. Si c’est qu’il augmente rapidement la température d’une pièce, les grilles pains seront plus efficaces.
Le 08/03/2018 à 14h32
#43
Ce qui rend les choses plus compliquées, c’est que le corps humain n’est pas sensible qu’à la température.
Les grilles pains sont des convecteurs, et ils le font bien.
Mais avec de bon vieux radiateurs, on se sent plus vite mieux, car nous sommes sensibles aux flux de chaleur.
Le 08/03/2018 à 14h41
#44
Le 08/03/2018 à 14h41
#45
Le 08/03/2018 à 14h42
#46
Le seul avantage du bain a huile c’est qu’il est rayonnant; tandis que le grille pain de marche que par convection de l’air.
C’est un peu comme devant un feu ou un insert, tu peux avoir l’air a 19degres ou moins et la fenêtre ouverte, le rayonnement infrarouge te donne de la chaleur directement sur la peau.
Si tu ouvres la fenêtre avec un grille-pain, il lui faut 2h pour revenir a la température de confort.
Le 08/03/2018 à 14h49
#47
Je ne pense pas qu’ils abandonnent leur premier produit à destination (uniquement) des entreprises. Le produit est similaire, mais avec des buts différents.
Le produit à destination des entreprises est une mise à disposition d’un moyen de chauffer “gratuitement” (vu que Qarnot remboursent les frais d’électricités consommés par le bousin) une entreprise avec des CPUs, pendant que Qarnot se fait son beurre en vendant la puissance de calcul.
Donc ils vendent une expertise dans ce domaine de niche (chauffage par CPU / GPU), sans devoir “supporter” certains coûts avec ce nouveau produit de minage, ils ont juste à convaincre et à vendre et une fois vendu, mise à part une éventuelle garantis, plus de frais supplémentaire pour Qarnot, contrairement à leur offre entreprise où si personne ne leur achète de la puissance CPU, ils prennent toujours en charge la consommation.
Le 08/03/2018 à 14h51
#48
Moi, y a qu’un seul point qui m’intéresse dans le produit :)
La surface tactile en bois.
Me demande bien comment ils ont fait (si jamais quelqu’un sait comment le faire " /> )
Le 08/03/2018 à 14h53
#49
Tous les chauffages électriques ont un rendement de 100 %, la différence principale vient du ressenti des personnes résidant dans la pièce.
Or un grille pain est très mauvais pour faire un bon chauffage car il concentre la chaleur aux mauvais endroits d’où la nécessité de chauffer plus pour un ressenti égale dans la pièce.
Le 08/03/2018 à 15h36
#50
Le 08/03/2018 à 15h48
#51
Le 08/03/2018 à 16h04
#52
Le 08/03/2018 à 16h14
#53
Le 08/03/2018 à 16h16
#54
Le 08/03/2018 à 16h27
#55
Le 08/03/2018 à 16h28
#56
Le 08/03/2018 à 16h40
#57
Sur un radiateur électrique la chaleur dissipée est égale à la consommation électrique (rendement de 100% sans transfo). Après par contre tous ne diffusent pas la chaleur de la même façon dans la pièce (convecteur, radiant, etc.).
Le 08/03/2018 à 17h08
#58
Le 08/03/2018 à 17h11
#59
Ironiquement, le “réchauffement climatique” peut entraîner de grandes vagues de froid en hiver.
Le 08/03/2018 à 17h29
#60
Le 08/03/2018 à 18h05
#61
Le 08/03/2018 à 18h25
#62
Le 08/03/2018 à 18h45
#63
Le 08/03/2018 à 20h56
#64
Le 08/03/2018 à 22h27
#65
Dans le désordre :
1.) La consommation énergétique du bitcoin est conçue pour augmenter avec leur création et augmentation en valeur, mais aussi pour être divisé par deux tous les 4 ans. A terme ce dernier aspect va finir par l’emporter (il y aura par contre toujours consommation par frais de transaction, qui est pour l’instant négligeable… la question est de savoir qu’est ce que ça va représenter à terme).
2.) Le bitcoin n’a aucune garantie de rester la cryptomonnaie dominante (ou même celle qui consomme le plus).
3.) Aujourd’hui, les autres cryptomonnaies, au total une à deux fois la consommation du bitcoin? Les analyses au doigt mouillé, ça ne vaut rien - des preuves? (Mais demain?) Tout de façon, ce qui compte, c’est le service fourni, non?
4.) La difficulté du minage s’adapte de la façon à ce que acteurs les moins efficaces se retrouvent à perdre de l’argent (telle la personne qui laisserait le radiateur chauffer alors qu’elle n’en a pas besoin).
Je m’attendrais à ce que dans le futur les cryptomonnaies utilisent dans le futur majoritairement des énergies renouvelables intermittentes (car, en première approximation - sans prendre en compte les coûts immobiliers, elles n’ont que faire de l’intermittence, contrairement à la vaste majorité des autres utilisations potentielles de ces énergies) et/ou utilisent de manière utile la chaleur dissipée, dont on a un exemple ici.
On pourrait peut-être espérer que ce soit des cryptomonnaies qui fournissent un calcul par lui-même utile (repliement des protéines, recherche mathématique, détection de messages extraterrestres…) qui finissent par l’emporter (par efficacité économique), mais j’ai entendu dire que c’est l’inutilité même des calculs qui était garante de la sécurité des cryptomonnaies?
5.) Les pompes à chaleur, elles, tournent dans les 200%-400% d’“efficacité”.
6.) Un frigo (qui est une pompe à chaleur “à l’envers”), utilise la compression/décompression (et condensation/évaporation) d’un fluide porteur de chaleur. La plupart d’entre eux utilisent un compresseur mécanique, mais il semblerait qu’il soit possible d’utiliser une autre source de chaleur… comme ce genre de résistance électrique !
7.) Je n’avais jamais pensé que de la chaleur par rayonnement pouvait être plus “efficace” pour chauffer des êtres humains que par convection ! (Qu’en est-il de chaleur par convection accompagnée d’un souffleur dirigé sur l’être humain en question?)
Il est vrai qu’au vu des hautes températures demandées, une pompe à chaleur chauffant par rayonnement par l’intermédiaire d’un solide rayonnant risque d’être peu “efficace”… (mais plus ou moins que 100%?)
8.) Il ne faut pas oublier que de l’énergie est requise pour la conception, la fabrication et le transport de l’équipement de chauffage lui-même. En première approximation, elle est proportionnelle au prix de vente. (Ça demande beaucoup d’énergie de purifier du silicone et de fabriquer des microprocesseurs, au point que toute leur consommation énergétique après fabrication est souvent inférieure à celle pendant… mais c’est aussi dû à la faible durée d’utilisation!)
9.) Entre réduire la consommation énergétique, augmenter l’efficacité énergétique et développer les énergies renouvelables… pourquoi ne pas faire tous les trois ?
https://www.negawatt.org/La-demarche-negaWatt
10.) Le nucléaire fissile… les dernières décennies n’ont pas exactement montré notre capacité à le gérer d’une manière proportionnée aux risques qu’il engendre. On n’est même pas foutu d’en gérer les déchets !
Mais on va voir ce que vont donner les réacteurs au thorium…
Le 10/03/2018 à 17h56
#66
Le 10/03/2018 à 18h56
#67
Le 11/03/2018 à 22h22
#68
Purée fallait la garder pour le 1er avril celle là…
Le 12/03/2018 à 05h09
#69
Attention tout de même sur les avis à l’emporte-pièce. Il y a des choses sûres, d’autres moins. D’aucuns disaient aussi en 2014 que miner était mort et que la difficulté allait tout tuer. Fin 2017 a montré que presque quatre ans plus tard, ceux qui ont eu raison sont ceux qui ont continué de miner pendant la période alors que c’était jugé économiquement non viable à l’instant t.
On ne sait pas ce qu’il en sera dans quatre ans. A chacun de faire ses prédictions et de juger son goût du risque, mais on ne peut pas dire avec certitude ce qu’il en sera dans quatre ans ;)
Le 12/03/2018 à 12h38
#70
Remarque préliminaire: le minage est revenu au goût du jour avec le développement de cryptomonnaies conçues pour ne pouvoir être minées que sur des GPU et/ou CPU plutôt que des ASICS façons bitcoin.
1) La loi de l’offre et la demande est toujours là.
Sur le long terme, le coût du minage doit être légèrement inférieur à la valeur de ce qui est miné.
Après la loi peut être déséquilibrée à la hausse en cas de pénurie de matériel, ou d’évolution de la législation pour rendre le minage illégal/surtaxé (mais dans le cas qui nous intéresse ce n’est pas une bonne nouvelle)
Ou à la baisse: acteurs ayant accès à de l’électricité moins chère, utilisation de larges réseaux de botnets… Chute dramatique des cryptomonnaies conduisant à une surcapacité de minage.
Sur l’évolution à 4 ans, je ne prends pas grand risque en pariant sur un large déploiement de GPU gravés en 7nm EUV, ce qui devrait permettre au minimum de doubler la performance/W et la performance/ prix d’achat, sauf à imaginer qu’AMD et NVIDIA trouvent un moyen d’interdire le minage sur leurs GPUs pour joueurs. Du fait du point 1, le matériel proposé ne sera donc plus financièrement intéressant pour le minage.
Pour conclure, une simple observation: jusqu’à présent la boîte proposait de l’installation gratuite avec partage des bénéfices. Si elle croyait à son produit, elle aurait mis une version GPU de son radiateur et l’aurait utilisé à son profit pour miner de l’Ethereum/Zcash…