Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq dessins en rebond sur nos articles.
Les gens les plus intelligents ne sont pas toujours ceux qui votent le mieux (simple).
Les hommes politiques doivent se battre contre les méchants russes sinon tu voterais pas pour eux (basique).
Si tu dis souvent qu't'as pas de problème avec la malbouffe, c'est qu't'en as un (simple).
Faut pas acheter une montre connectée à des gens que tu connais pas bien (basique).
Les assistants virtuels ont le même style que les méchants dans les films (simple).
Entre avoir des principes et savoir gérer des échantillons, la ligne est parfois très fine (basique).
Vous n'avez pas les bases ?
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (147)
#1
Merci Flock
" />
Je viens de découvrir le brief sur Kaspersky grâce à ton zouli dessin.
#2
Excellent, chronique façon Orelsan !
#3
Ok, j’vais demander à #Flock de faire des planches simples
Parce que je vais écrire des news simples
Parce que vous êtes trop cons
Ok, simple, basique, basique
#4
La 3 et 4 sont excellentes !
#5
La 5…
" />
" />
La 2 est ignoble…. j’adore.
#6
Moi j’ai testé la commande via l’appli Mc Do mardi dernier… J’attends toujours ma commande :)…
#7
#8
Ça aurait fait une belle intro pour cette news
#9
Bien vu pour le glyphosate :-).
#10
#11
La 5 est on ne peut plus pertinente quand on a la chance de servir de crash test pour la version fr d’Alexa (non mais sérieux, y’a rien qui marche)
#12
#13
#14
#15
3, 4 et 5
" />
#16
#17
Quitte à être détesté, autant vendre un produit dangereux, c’est ce que j’ai compris personnellement.
#18
Plutôt que le glyphosate est autorisé par l’UE lui…
#19
putain la maj suite à localhost, ça complète les dessins 
" />
#20
Sauf que ce n’est pas un produit dangereux.
La presse en général (y compris radio et probablement télé) est en-dessous de tout à ce sujet.
Lire rien que les premiers paragraphes :
https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/100618/glyphosate-episode-xxiii-le-re…
#21
Le problème du glyphosate, c’est que c’est un herbicide total systémique. Donc non sélectif: c’est fait pour tout buter. C’est le genre de produits dont il faut absolument se débarasser.
#22
Non, c’est pas dangereux, je m’en sers moi-même comme lotion après shampoing : ça rend le cheveu soyeux. 
" />
#23
Et ça va dans les nappes phréatiques qu’on boit à l’eau du robinet, mais on me répondra que, là non plus, ce n’est pas grave (il y a des techniques pour rendre l’eau potable). Et on ne parle pas de la faune et la flore, on s’en fiche aussi. D’ailleurs, à titre personnel, dans mon jardin, je désherbe avec du glyphosate avant de faire un semis, c’est tellement plus propre pour faire pousser mes tomates ensuite. 
" />
#24
#25
#26
Vous avez marché dedans…
#27
#28
#29
#30
Je ne peux que te recommander à nouveau de lire les articles.
" />
Je comprends que c’est difficile de changer d’avis après tout ce qu’on a raconté comme bêtises sur le sujet, mais c’est pourtant la réalité.
Si tu veux t’inquiéter de certains produits, ce n’est pas ça qui manque, mais c’est franchement PAS le glyphosate en agriculture ou en usage domestique (mon père s’en sert de temps à autres j’ai découvert).
Le glyphosate étant un herbicide, évidemment pour les plantes il est nocif vu qu’il est fait pour les tuer dans un premier temps. Mais c’est infiniment moins dangereux que d’utiliser du chlorate de soude à l’ancienne (j’ai connu, c’est interdit depuis longtemps) qui stérilise un peu le sol et tue aussi les animaux genre les vers, ou certains qui pensent que c’est mieux de mettre du sel par ce que c’est “naturel” (là aussi grosse persistance dans le sol).
#31
#32
Je propose d’interdire le glyphosate et d’obliger les chômeurs à aller désherber des hectares entiers à la main… et on pourrait même accueillir les migrants pour faire ce travail passionnant.
" />
Toi aussi soit un bon écolocitadin en soutenant ce projet fera de la France un pays à la fois écolo, de plein emploi et humaniste. Et n’oublie pas de voter Macron.
#33
Les problèmes de glyphosphate détectés dans des nappes phréatiques viennent d’abus d’utilisation du produit. Tant qu’il y aura des personnes qui croient au produit miracle et qui s’en servent sans modération on aura ce genre de confusions.
#34
Et vu que la consommation de pesticide augmente en France (les plantes s’adaptent), et augmente dans les champs OGM, l’eau va être de plus en plus polluée, et la facture d’eau montée (dans un village voisin, l’eau du robinet est interdite à la consommation car trop de pesticides, la mairie distribue des packs d’eau potable et les industrielles de l’eau en bouteille empochent l’argent public)
" />
#35
#36
C’est pourtant pas compliqué !!
" />
" />
Il suffirait d’interdire le cancer et de punir sévèrement toute personne en étant atteinte !! Et pi c’est tout !!
Je me demande pourquoi personne n’y a encore pensé…
Concernant la 3, ça me fait penser à Coluche :
“Les riches auront de la nourriture, les pauvres auront de l’appétit…”
#37
La 5 :
" />
" />
" />
" />
" />
#38
#39
ouai fin ok, on est plein à avoir l’avis des media (et qui n’est pas le bon), mais c’est pas une raison pour défendre Monsanto, dans genre boite de merde digne des mechants dans les films on est top.
LE rachat/JV avec Bayer c’est pas que du troll non plus.
#40
#41
#42
C’est très dangereux pour l ‘environnement en effet et c’est pour ça qu’il faut l’interdire . L’axe retenu pour demander sa suppression, la santé, est mauvais exactement comme avec le compteur Linky.
#43
J’ai adoré la 1 , ma préférée, et ne suis pas très étonnée que ça ne soit pas la préférée de ces messieurs.
" />
#44
#45
#46
#47
Effectivement, dans cette histoire, j’ai l’impression de parler à des gens qui ont le même comportement que ceux qui sont opposés au compteur Linky parce que ça générerait des “ondes”…
Cet espace médiatique consacré à un non-problème, c’est phénoménal (le glyphosate fait plus parler que Linky même).
#48
#49
#50
Certains ici ne comprennent pas la portée humoristique d’un dessin… C’est triste
" />
#51
#52
#53
La comparaison avec Linky sur la battage médiatique est bonne je trouve.
Le glyphosate est quand cancérigène quand respiré (donc pour ceux qui l’épandent, ou ceux à proximité des zones d’utilisation) et dangereux pour l’environnement quand il n’est pas dans les bonnes conditions pour se dégrader comme prévu. Donc si on peut s’en débarrasser c’est mieux, mais ça n’est pas une urgence vitale c’est utilisé depuis plusieurs décennies.
Mais tout le monde confond avec les néonicotinoïdes qui eux doivent être supprimés rapidement car ils déciment les populations d’insectes y compris les abeilles.
#54
#55
#56
Vu que ce sont toujours les mêmes, ça n’étonne plus…
#57
#58
#59
#60
La pizza a l’air excellente. :)
#61
#62
#63
#64
les gens arrêtez de donner du travail au VRP des lobys glyphosatiens en la personne de Olivier J ! (vous noterez l’effort pour pas le traiter de
" />
)
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Ouaip :).
#75
C’est en gros ce que je leur ai dit : Un chinois, un japonais, une pizzeria ou un Kebab, quand il dit livrer, il livre, lui… TOUJOURS :). Là, ils avaient pas de livreur Uber Eat de dispo… Donc j’ai pas été livré et la commande a été annulée (et pour le coup, j’ai commandé un Kebab, livré en 15mn chrono, lui :p).
Note : Leur système de livraison ne fonctionne, en plus, QUE via l’appli mobile, pas par leur site web ni par téléphone :p.
Note 2 : Je ne met pas en cause Uber Eat pour le coup car ce n’est pas à eux que j’ai passé commande mais à Mc Do’… C’est à Mc Do’ d’assurer leur livraison, quelque soit le service de livraison qu’ls utilisent.
Note 3 : Commande passée à 19h00 le mardi, donc même pas tard ou à des horaires impossibles…
#76
#77
#78
Dans le genre foutage de gueule, tu candidates dans la catégorie poids lourd.
" />
Ce n’est pas mal choisit, c’est un choix qui ne te convient (nuance).
Edit : conjugaison.
#79
#80
@ Olivier J
Ben moi je le trouve approprié :
#81
Bon, le jeu de mot de la première image relève plus de Ra-Mucho que d’un bon calembour de François Pérusse
" />, mais tellement vrai ! Wuand je pense que j’ai failli acheter une Pebble 2…
" />
Les autres images : nickel !
#82
#83
#84
Si tu prends juste “chacun son opinion” en éludant les questions auxquelles elles réfèrent pour parler d’autre chose, je veux bien, mais j’ai jamais contesté le fait qu’un produit phytosanitaire soit dangereux ou non doit relever des faits et du consensus scientifique. Preuve en est : c’est encore très flou. Je ne vais pas refaire le débat qui a eu lieu ce weekend, entre les études suventionnées, le FUD existe, des 2 côtés.
Monsanto ne répond qu’à une seule logique : celle du fric. Il n’y a aucune projection à long terme sur la nature des sols. Un champ de culture, c’est un écosystème. Les herbicides ne font que répondre à une logique de culture basée sur la rentabilité pour un profit à court terme. J’ai pas besoin de me sentir une plante pour penser que le glyphosate est une belle merde.
Je trouve son point de vue intéressant, pour élargir un peu.
 https://www.youtube.com/watch?v=xFZbOTngBsU
#85
Oui mais là le problème n’est pas l’herbicide mais l’exploitation des terres par l’homme.
Pour faire un parallèle moche : ce n’est pas parce qu’on fabrique des armes que la guerre existe.
D’ailleurs, l’exploitation des terres s’emballent car il faut bien nourrir les populations…
#86
#87
Je lirai avec attention.
Je ne suis pas fermé dans mes opinions.
Il n’empêche que pour moi l’industrie agro-alimentaire chimique répond à des besoins contre nature et de façon destructrice. Les alternatives existent et une consommation différente est possible.
Au delà du lien, ça ne remet pas en cause ce que je dis.
#88
#89
Merci pour ton commentaire.
" /> . Enfin, ça dépend ce qu’on appelle gagner, les antibiotiques posent des problèmes mais ils sauvent encore des vies, des décennies après leur invention et utilisation.
Je suis bien entendu d’accord sur le fait que ce serait mieux si on n’avait rien à épandre dans nos cultures, mais en l’état les pesticides ont permis un sacré essor des rendements (en parallèle avec la mécanisation, les engrais et le travail des semences), on a un rapport avantage/inconvénient qui reste un des meilleurs sur le glyphosate.
Après, vu la pression qu’on met dessus, j’ai tendance à penser que ça va évoluer, mais si on était dans un monde rationnel, on se battrait d’abord pour que des méthodes (d’ailleurs admises en bio) comme la bouillie bordelaise (sulfate de cuivre) soient interdites ou très limitées, parce que l’impact sur les sols est bien plus conséquent.
Tu es sûr de l’histoire de la résistance qu glyphosate ? Vu que ça s’attaque à un des mécanismes de base de la plante.
NB : Contrairement à ce que tu penses, je ne pense pas que l’homme peut gagner contre la nature
#90
#91
#92
#93
https://abonnes.lemonde.fr/planete/article/2017/10/18/glyphosate-monsanto-tente-une-derniere-man-uvre-pour-sauver-le-roundup_5202606_3244.html
#94
De lentes gangrènes si on continue, que fera-t-on quand il faudra amputer. Cette “peste” est mondiale. Traiter et augmenter encore et encore les taxes ?
" /> (on voit ceux qui ont fait, font, ou feront fortune, toujours des bénéfs sur notre dos et ils seront toujours là)
#95
Oui, j’ai lu l’article su médiapart. Mon point de vue est simple, le glyphosate c’est de la merde. J’en veux pas dans ma bouffe ou ma boisson. Plus généralement, je ne veux pas que ma bouffe soit produite par une agriculture industrielle étroitement liée à la chimie de synthèse (engrais + pesticide).
Les mecs qui utilisent ces produits buttent la nature, et à la fin ils vont venir nous expliquer que la solution c’est de faire de la culture hors-sol sur des substrats synthétiques avec un goutte à goutte contenant un cocktail engrais + pesticide aux petits oignons.
#96
#97
Pour reprendre ta façon de faire :
" />
Tu n’en a pas assez de nous seriner des inepties ?
Ça touche directement ton gagne pain ou quoi ?
Une petite liste de ce que l’on a déjà subit par les industriels de l’agroalimentaire
Même tmtisfree est moins borné et troll avec plus de talent que toi.
C’est une habitude chez toi de pourrir cette rubrique et l’artiste.
Fous nous la paix
#98
#99
Vive le marketing, avec ce genre de chose on fait des guerres «propre» en faisant passer les vessies pour des lanternes.
Au delà du discours marketing,Monsanto c’est (entre autre) ça.
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
Commander une pizza avec Amazon Alexa: pas de sushi ?
" />
#107
#108
J’ai lu quelque part que ce n’est pas ce produit le plus nocif, mais un autre qui y est associé mais qu’ils occultent toujours en revenant sur le glysophate plus médiatisé (désolé pour l’ortho) comme le font les politiciens pour détourner le(s) problème(s) qu’ils cherchent d’éviter.
Quand on joue avec les milligrammes de telle ou telle substance, nous perdons pieds (nous ne savons jamais comment elle se dissout ou le temps qu’elle reste dans l’organisme sans causer de problèmes, il est parfois trop tard, et on ne sait pas comment c’est venu quand on a cherché à occulter certains substance associée pour notre malheur)
On a vanté l’amiante, on voit ce qu’il en est aujourd’hui
#109
#110
#111
#112
ici tu as la liste des agents cancérogènes pour l’homme avec indications limitées (2b), où le glyphosate se trouve (colonne de droite), au même titre que le café ou la viande rouge…
#113
#114
#115
Oui, mais il ne faut pas faire l’amalgame entre un produit (et ses bénéfices / préjudices), et l’entreprise qui le vends :/
Après je suis d’accord que Monsanto n’est pas l’entreprise la plus éthique qui existe, mais cela ne doit pas influencer sur les dangers ou non du glyphosate, sinon, ça devient du complotisme…
#116
#117
#118
#119
Oui, pour moi, il n’y a pas assez d’étude sur tous les écosystèmes pour avoir un avis tranché sur la question, mais je pense qu’il y a d’autres priorité s’il on veut protéger l’environnement que de s’acharner médiatiquement sur un produit qui n’a qu’un Inpact somme toute relative comparé à d’autres aux vues des quelques études publiées.
Après de lire “Monsanto ils veulent faire que du fric quitte à détruire la planète et tuer des gens”, ça fait un peu complotiste écolo :o
#120
#121
#122
#123
#124
Sur l’amiante, je n’ai fait qu’une brève allusion. Etant jeune, je me souviens qu’on vendait divers produits que se soit une nappe à repasser, un thermo, des gants, le casque d’un soudeur (ou autre) et sans doute d’autres choses dont on utilisait l’amiante. Le commerce marchait bien pour ces produits.
Les jouets peints de couleurs au plomb sont interdits pour les enfants, on sait pourquoi. je ne vois pas pourquoi ces produits contenant ces substances, je ne devrais pas les citer.
Ces nouveaux produits introduits dans la chaîne alimentaire ont aussi leurs droits d’être cités, qu’ils soient de l’ordre du milligramme, on n’en connaît pas les doses nocives (même si ce sont des éléments très connu, fer, manganèse, phosphate, etc et leurs temps d’ingérence dans l’organisme)
#125
#126
Pour le plomb, c’est le saturnisme le principal problème (ou et autre chose aussi, je crois)
#127
Oui, mais peu importe le nom exact, on parlait bien de l’intoxication au plomb :-) .
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
J’ai de la persévérance, j’en connais qui sont effectivement obstinés, malgré les efforts de quelques commentateurs.
#147