Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq ou six dessins en rebond sur nos articles.
Cette semaine, on apprenait que Avengers : Endgame aller durer plus d'un claquement de doigts, puisque pas moins de trois heures seront nécessaires pour arriver au bout du dernier opus de la saga de Marvel.
Il en faudra sans doute un peu plus pour que nos élus arrêtent de penser à Internet comme un média où la censure est la réponse à tous les maux, sans aller plus loin que le réflexe (un peu trop facile) du blocage. Ce, qu'il s'agisse de la directive droit d'auteur, de la lutte contre la haine... ou de question de la diffusion des articles scientifiques.
À l'inverse, il faut arrêter de penser que la modernité ou le fait de s'adresser au jeune passe par le choix d'un média tendance ou de la dernière application à la mode. Tout cela pour reproduire des schémas déjà vu ailleurs : sélection de questions pour servir un discours préparé, sur des sujets que l'on estime porteur, à travers un média « partenaire » du dispositif.
À force, on risque de penser que nos politiques sont, à la manière de Mike Pence, un peu trop sur la lune. Au risque parfois de se tromper bêtement lors d'un vote.
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (51)
#1
Excellent.
#2
la dernière
" />
#3
La première et la dernière sont magnifiques.
" />
#4
#5
Bien et inquiétant..
#6
Bientôt un échantillon d’ADN sera obligatoire pour se connecter sur internet et une sonde anale pour son ordinateur, on n’arrête pas le progrès.
J’imagine le pauvre gars qui veut faire sortir de son pays sa connexion internet en France par un VPN parce que patrie des droits de l’ Homme et de la liberté (Voltaire toussa…)et à qui on va demander de se présenter dans une mairie/ambassade/gendarmerie/bureau de poste pour se faire identifier…
Je ne suis pas contre le fait de retrouver les auteurs d’infractions graves sur internet mais ficher tout le monde pour ça , c’est non. D’autant plus que les moyens actuels de camouflage sont largement hors de portée de la justice et de la police en ce moment. Donc, ils visent un autre objectif pour ce type de fichier.
#7
#Flock s’évapore
Il n’en reste que le meilleur
Soit pas grand chose.
#8
Toutes énormes cette semaine
" />
#9
#10
Pas mal cette semaine.
J’aime beaucoup la 1, tellement vraie !
#11
#12
#13
Non. On ne peut interpeler en flagrance que s’il y a crime ou délit punit d’une peine de prison.
Donc pour une rumeur (que tu citais dans ton premier message), on ne peut rien faire contre toi parce que c’est de la diffamation publique punie seulement par une amende de 12 000 € : si tu veux partir, on ne peut pas te retenir.
Donc, si tu veux poursuivre les diffamations publiques commises par un poivrot dans un bar, c’est une bonne idée de lui demander sa carte d’identité quand il rentre. Mais, ce n’est pas gênant, hein, c’est même du bon sens , comme tu dis.
#14
Je ne pense bien sûr pas que la solution aux problèmes de rumeurs soit d’interpeller ceux qui les propagent. Une autre garantie d’être présent physiquement est que les paroles s’envolent (alors que les écrits restent), et que l’audience est limitée donc les propos d’un pilier de bar ne peuvent pas aller bien loin. En ligne actuellement les propos de piliers de bar ont tendance à dominer les discussions politiques.
#15
Pas compris la dernière, une bonne âme pour me donner l’explication ?
" />
#16
Il faut avoir vu Avengers Infinity War pour comprendre.
#17
Ah, je ne risquais pas de comprendre donc. Merci !
#18
La dernière, c’est juste du fan service, ou j’ai raté quelque chose ?
#19
Ceux qui ont vu infinity war, des éclaricissements ?
" />
#20
Hello! Ah désolé oui pour la dernière, sans être du fan service ça fait nécessairement référence à la licence :
ATTENTION SPOIL pour ceux qui ne souhaiteraient pas :
Le gros méchant - Thanos - avait transformé en tas de poussière qui s’envole la moitié de l’univers et donc la moitié des super héros marvel.
En gros le film est tellement long (et chiant) que le mec d’à côté s’est désagrégé - comme dans la licence.
Voilà voilà.
Bonne fin de weekend à tous!
#21
#22
Ou partis a wc si il à une petite vessie, ou chopé une gastro avec le pop-corn.
" />
#23
Tu t’es envolé loin
" /> hahaha
#24
Oui, c’est bien ce que j’avais cru comprendre. Et celui qui est resté, il est “avenger proof” ?
Perso, j’aurais fait que des tas de poussières sur tous les sièges d’une salle de cinoche, avec le titre “end game: encore plus fort que infinity war”, ou “end game, aussi pour 100% des spectateurs”. (
#25
Ah pas mal!
oui j’avais pensé - et c’est le cas je crois - qu’il y a divers degrés de tolérance face à ce rouleau compresseur du divertissement.
#26
Tu m’ettones que facebook est pour . Ils pourra legalement exiger notre P.I et etats civil complets .
Et n’auras plus de fauses information avec des gens créant plusieur compte pour separer les differentes vie.
Pas besoin que le patron ou client sachent que je suis echangiste,alcolique, communiste,cryptoanargiste et je ne sais quoi d’autre encore .
#27
#28
Il y a peut-être aussi beaucoup de monde qui aiment bien les Marvel en général et qui peuvent être déçus, ou saturent. C’est un peu la même chose que les Call of Duty dans le jeu vidéo ou le calendrier La Poste.
Perso le mythe du super héros est assez fascinant et j’ai adoré le premier Iron Man entre autres, et j’ai tendance à apprécier les films de génèse dans ce thème.
Je savoure bien moins les Avengers passé la surprise du premier, et je verrai sans doute ce dernier malgré tout parce que j’ai des gosses. Mais pour moi les 3h sont un frein, et entre DC Marvel et la licence Star Wars, vient un effet de saturation pour chacun de ces univers.
Mais j’irai pas blâmer ceux qui s’en régalent…
#29
Bah perso j’y vais pour en prendre plein les yeux et les oreilles, en IMAX, et le résultat est bien la. Pas grave si j’ai pas besoin de brancher le cerveau, c’est pas le but quand je vais voir ce genre de film.
Quand au mythe du super héros, j’avoue que je l’ai très vite évacué : car si l’on passe outre la rapide association “super hero = super pouvoir” (la moitié des protagonistes n’en ont d’ailleurs aucun, comme hawkeyes, BlackWidow, war machine, falcon, Batman … etc…), on se rend vite compte que c’est de toute facon la même chose dans une tres grande majorité de film, c’est juste qu’on les appelles “heros” au lieu de “super hero”
#30
Personne pour faire remarquer que maintenant nos données sont protégées par FishCast ? Je suis bien content de voir que maintenant on sait ce que NXi fait avec nos données, avec l’aide des Frères Rap-tout.
#31
#32
#33
Hahaha la deux, absolument géniale! Belle fournée encore cette semaine merci Flock! Mention spéciale pour la blague du premier Avril, j’ai ris!
#34
#35
#36
Le marché existe bien dans la jungle pour la bonne et suffisante raison que c’est le système global et normal de coopération volontaire des individus entre eux établi selon des règles communes connues par tous, ce qui est l’exact opposé de l’imposition par la violence (= la jungle), fût-elle légale, de diktats d’une divinité fictionnelle prétendument omnisciente (l’État) devant laquelle se prosternent encore des croyants bêlants.
#37
Ça donne la possibilité aux pouvoirs en place de consolider leur mainmise sur les nouveaux canaux de diffusion de l’information qu’ils ne contrôlent pas : l’objectif n’est plus d’interdire à la mode soviétique (bien trop voyant), mais d’insidieusement inciter à l’autocensure les positions qui ne sont pas prescrites par ces pouvoirs et donc de plus facilement traquer et réprimer les individus « déviants » si jamais ils leur prenaient quand même l’envie de se positionner publiquement sur un sujet qui fâche.
L’anonymat est un formidable outil pour la liberté d’expression : l’attaque de Jupiter et de ses larbins sur ce sujet n’est pas un hasard.
Bien sûr, on va prétendre comme d’habitude que la nation (ou tout autre fiction) est en péril face aux hordes qui expriment légitimement leur mécontentement.
Cela ne trompe plus personne.
#38
#39
LA première est géniale 
" />
#40
#41
#42
C’est le contraire : les droits sont (comme) des axiomes (c’est à dire des propositions qu’on pose comme vraies a priori sans nécessité de les démontrer — entre autre parce que c’est logiquement impossible) qui sont inscrits dans la loi pour les rendre visibles, lisibles et opposables à tous et par tous.
En d’autres termes, c’est parce que les droits préexistent que la loi a été formalisée. C’est le cas de tous les systèmes légaux connus (droits de propriété -> lois commerciales, droits de l’Homme -> Common laws, etc.). Plus simplement, la législation est soumise à la Constitution qui liste les droits (il existe même un Conseil pour cela).
Cet état de fait n’implique aucunement l’existence d’une quelconque « autorité » décrétée : la manière actuelle violente et centralisée n’est que la continuation historique de l’appropriation des pouvoirs par les mêmes groupes pour les mêmes motifs d’intérêts.
“The world conflict of today is the conflict of the individual against the state, the same conflict that has been fought throughout mankind’s history. The names change, but the essence — and the results — remain the same, whether it is the individual against feudalism, or against absolute monarchy, or against communism or fascism or Nazism or socialism or the welfare state.”
— Ayn Rand
“The State has never been created by a “social contract”; it has always been born in conquest and exploitation.”
— Murray Rothbard. Anatomy of the State
“Tous les grands gouvernements du monde — ceux d’aujourd’hui et ceux d’hier — n’ont été que des bandes de voleurs, associés afin de piller, de conquérir et de réduire leurs frères humains en esclavage.”
— Lysander Spooner
#43
Personnellement les seuls films de super-héros que j’ai vus ces vingt dernières années sont Birdman et BabyBoss. Et pourtant je vais au cinéma une fois par semaine.
" />
#44
#45
Commentaire consternant d’ignorance.
Qu’est-ce qu’on craint en France ? Perdre son boulot, sa réputation et mourir dans la rue.
Je te propose de méditer sur cette citation :
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin
#46
La liberté se gagne et se conserve une révolution à la fois. S’il faut renverser les pouvoirs et leur marionnettes pour y parvenir, cela se fera. Anonymement ou pas. Tôt ou tard.
En attendant, chacun est libre de choisir son camp et ses méthodes.
Et pour ta dernière phrase, si les gens ne font pas la différence, c’est qu’il n’y a en pas (ou plus) à faire. À moins bien sûr de se croire au-dessus de cette « foule de gens », auquel cas mon soit disant « argument d’autorité auto-validant » a certainement plus de poids que ton omniscience factice condescendante.
#47
#48
1/ Ce n’est pas « ma conception » mais une description de la réalité historique et de la logique : on ne peut formaliser des lois que si des droits sont d’abord définis. Cela me semble tomber sous le sens.
2/ L’esclavage n’est pas un contre-exemple bien au contraire : les esclaves n’étant pas considérés comme humains ils n’avaient donc aucun droit. Ces droits ne tombent pas du ciel : ils sont l’expression (des conséquences) d’une réalité sociale et donc biologique qu’on retrouve dans plusieurs espèces animales à hiérarchie de dominance, comme certains groupes de primates qui défendent leur territoire de la même manière qu’un humain défend sa propriété.
3/ « opposable à tous » signifie que la loi est la même pour tous. Cela n’implique rien sur les modalités d’application mais requiert que chaque individu y ait consenti au préalable (sinon ce n’est juste qu’un diktat arbitraire).
Il n’y a pas besoin d’aller en Afrique : il existe tous les jours quantité d’infractions à la loi qui ne sont pas punies même avec l’existence d’une autorité et de forces de l’ordre : il suffit de se rendre dans un commissariat de police pour déposer plainte pour s’en convaincre. Avec ta logique on pourrait conclure que la loi n’existe tout simplement pas puisque l’existence même d’une autorité ne prévient nullement la commission de faits qui y sont contraires. C’est évidemment ridicule : une fois formalisée et explicitement consentie la loi existe quels que soit la manière dont elle est appliquée.
4/ Le problème de l’autorité est celui de sa légitimité. La forme actuelle n’en a aucune : elle n’est qu’une fiction artificiellement maintenue par la force et l’usage de la violence armée. Le jour où il sera reconnu et inscrit dans le marbre que les individus ont le droit (et le devoir) de posséder les moyens de se défendre contre les abus potentiels de cette autorité autoproclamée, la balance des droits sera restaurée et la légitimité de l’autorité pourra être négociée point par point.
#49
À titre d’exemple purement humain et bien documenté (chez les Indiens) de la manière dont peut s’établir le droit de propriété (en réponse aux réalités économiques), voir pages 351-353 de H. Demsetz, 1967. Toward a Theory of Property Rights.
#50
#51