Le 25/11/2023 à 18h 00

En fait il y a bien une bordure qui apparait au survol du logo "X", mais elle est noire (ou gris foncé) car la couleur des bordures est variable selon la cible. Tu as probablement mis un thème sombre, donc tu ne vois pas cette bordure 😉

Le 25/09/2023 à 21h 28

Merci pour tout et bonne continuation !

Le 05/05/2022 à 20h 11

Joyeux anniversaire !

Le 25/06/2021 à 19h 38

C’est clair que ça va en rebuter plus d’un.
Je me demande comment ils peuvent justifier une telle régression fonctionnelle…

Le 30/11/2020 à 21h 39

jpaul a dit:

Pour revenir à l’article, ce qui me fait en fait peur c’est que plus ça avance, plus j’ai l’impression que cet article 24 est volontairement trop gros pour passer et que le réel objectif c’est de le faire sauter sous les applaudissements de la presse pour mieux faire passer le reste du projet de loi. C’est pas comme si les flics adeptes du cassage de téléphone avaient attendu une loi pour se débarrasser des images.

Je me suis dit la même chose

Le 16/11/2020 à 21h 14

Le Oppo Reno 2 256 Go est à 299€ à la FNAC, et même 284€ si retrait en magasin.
C’est une très bonne affaire !
https://www.fnac.com/Smartphone-Oppo-Reno-2-Double-SIM-256-Go-Noir-Lumineux/a13840244/w-4

Le 16/10/2020 à 20h 52

gagaches a dit:

Google n’a jamais fait l’effort de fusionner ses outils de communication.

Et pourtant Hangouts gérait déjà à peu près tout le nécessaire : messages, appels audio, appels vidéo, le tout à 2 ou x personnes, et même les sms.
Il doit bien y avoir une raison pour que Google se sabote constamment lui-même dans ce domaine.

Le 08/04/2020 à 19h 52

Si la voix en 3G est si problématique pour Free, pourquoi ne lance-t-il pas la VoLTE ?

Le 13/12/2019 à 19h 23

Finalement ça serait une simple erreur du président de Samsung ^^ (selon un article sur Clubic). 

Le 25/04/2019 à 18h 18

Prochaine étape : la mémoire vive…

Le 30/03/2019 à 14h 11

" />

Le 17/07/2018 à 12h 01

Zboss01 a écrit :

Skype v7 laissait la possibilité de lancer 2 instances de Skype (avec 2 comptes différents donc, 1 pro et 1 perso), y’a-t-il un moyen de faire ça avec les versions ultérieures ?



J’utilisais également 2 instances avec la V7. Ça a peut-être changé mais il y a quelques mois j’avais lu une réponse de Microsoft indiquant que les nouvelles versions ne le permettent pas.

Le 09/04/2018 à 20h 02

Sait-on combien il faudrait de sites à un opérateur (ayant toutes les fréquences nécessaires) pour couvrir correctement, disons 99% des voies de circulation françaises ?
 
Ce genre d’information serait très intéressant pour se rendre compte du réel niveau de couverture utile actuel d’un service dont l’intérêt est avant tout d’être mobile, et du travail restant à accomplir.

Selon monreseaumobile.fr, Orange, qui a tout de même plus de 22 000 sites 3G actifs, ne couvre par exemple que 71% du réseau routier en internet mobile selon les critères utilisés.
On peut donc vraiment s’interroger sur le nombre de sites  nécessaires pour monter à 99% : 40 000 ? Peut-être plus encore ?

Le 30/08/2017 à 20h 39

Il manque l’offre AliceBox Initial à 20€/mois (entrée de gamme de Free) à mettre en face de l’offre Bbox à 23€/mois.

Le 31/05/2016 à 18h 46

v1nce a écrit :

ça a l’air pourtant
 https://edemarches.nantes.fr/web/guest/ele_i?goto=next ?


Effectivement Nantes a son propre service en ligne d’inscription sur les listes électorales (ce qui reste pratique), mais n’est pas raccordée au téléservice centralisé de l’état.

Le 30/05/2016 à 16h 24

Même une ville comme Nantes n’est pas raccordée au téléservice…

Le 05/03/2015 à 19h 00

knos a écrit :

Bon aller une foi de plus.

Quitte a faire payer tout le monde tu le fout directement sur l’impôt et c’est bon …


Clairement ! Plutôt que de tergiverser sur la question et s’appuyer sur la possession de tel ou tel matériel qui n’a plus rien à voir avec le fait de bénéficier ou non de l’audiovisuel publique… De plus ça correspondrait mieux à la définition d’un service public, qui est d’être financé par le contribuable, qu’il l’utilise ou non.

Le 14/05/2014 à 21h 43

ben51 a écrit :

Oui enfin le câble coaxial il fait que quelque mètre et il est juste dans ton immeuble.
Et dit toi que l’information circule aussi rapidement dans un câble en cuivre que dans du verre.
Après l’important pour toi abonné numericable c’est que tu ne sois pas avec trop d’abonné sur la fibre qui sort de chez toi.

Sinon ça fait comme pour les connections du crous 900 personnes sur une fibre, Dans ce cas c’est pas les 200 mètres de rj45 qui bride la connections.



Même sans polémiquer sur le débit offert par les différentes technologies, il s’agit juste d’appeler un chat un chat, et donc un câble => un câble et une fibre => une fibre.
Et puis pour moi le principal intérêt du très haut débit est le débit montant, qui est bien plus faible avec le câble que la fibre.

Le 14/05/2014 à 17h 33

C’est vrai que dire “foyer raccordé à la fibre optique” pour un logement raccordé en câble sur la partie finale est vraiment discutable… Ok pour dire que c’est du très haut débit mais pour la fibre ça semble inexact et ça embrouille les potentiels clients.

Je ne sais pas ce que dit la réglementation mais pour moi on ne devrait pouvoir dire qu’un logement est raccordé en fibre optique que si la fibre arrive jusqu’à l’intérieur du logement de l’abonné.
Sinon on peut dire n’importe quoi : d’ailleurs j’ai moi-même en quelques sortes une connexion fibre optique " /> … en FTTD (Fibre To The Dslam). Seule la partie finale est en ADSL !

Le 14/01/2014 à 19h 31

Le moto X aurait eu sa place sur le play store à 300€, mais la bof…

Le 25/09/2013 à 17h 42

Sinon on peut envoyer des vidéos dans Google Drive et les streamer depuis ce dernier, dans ce cas la vidéo est forcément privée (et on a 15Go de stockage).

Le 11/06/2013 à 19h 30

brazomyna a écrit :

Tu parles d’un drame pour une fonctionnalité ultra utilisée.

Surtout à l’heure ou le moindre camescope sort désormais des fichiers directement en numérique, y compris les téléphones bas de gamme. " />



Non je ne parle pas d’un drame, mais d’une régression. D’ailleurs je vois pas comment il pourrait s’agir d’un drame alors qu’on parle d’une simple box…

Le 11/06/2013 à 19h 04

MoiCJarod a écrit :

Le design, je m’en fous un peu, mais s’il n’y a rien de changé techniquement, il n’y a vraiment pas d’intérêt, non ?

Pour quelle(s) raison(s) migrer ?



Il y a bien des changements techniques, mais dans le mauvais sens (entrées vidéos en moins)…

Le 11/06/2013 à 18h 40

Univers Freebox précise que la Freebox Crystal perd les entrées vidéos que possédait la Freebox V5 / HD (on le voit d’ailleurs sur les photos). La régression est donc également du coté des fonctionnalités (en plus d’être moche)…
Les entrées vidéos de la Freebox HD permettent il me semble de numériser une vidéo à partir d’une source analogique (magnétoscope…) et peuvent être utilisées pour le service “TV perso”.

Il aurait été appréciable que Free ne limite pas la “transparence” au design de la Freebox, mais l’applique aussi à leur communication ;).

Le 06/06/2013 à 18h 21

Mana Peer a écrit :

Autant je suis prête à financer les écoles même si j’ai jamais d’enfants, autant je suis pas prête à financer “les anges de la télé” même si je la regardais.



Je suis d’accord avec toi mais c’est le principe d’un service public. Sinon il faudrait que France télévision (et radio) devienne un bouquet payant à souscrire, comme Canalsat, mais il ne faut pas rêver.

Le 06/06/2013 à 18h 08

La redevance devrait simplement être intégrée dans les impôts, c’est le principe des services publics, on paie qu’on utilise où non (un peu comme la sécu).
Ça éviterait d’avoir à discuter sur des questions ridicules comme de savoir si il faut faire payer la redevance à un détenteur de smartphone…

Le 05/06/2013 à 17h 30

La batterie est également démontable sur le S4 Active ?