Ca peut être via la création d’un compte, le dépot d’un cookie, la création d’une clé d’acces… ça dépend des services et des solutions envisagées.
Ca signifie que le mineur qui passe derrière, avec le même compte Windows comme c'est souvent le cas sur un PC familial, aura également accès au site adulte ? Le cas échéant, lors de cet accès, le site ne fait en réalité plus la vérification d'âge attendue alors qu'il ne connait pas l'âge de l'utilisateur réel... On voit qu'évidemment ça ne compense que partiellement la négligence des parents (qui est selon moi le vrai souci)
Sauf si l'article a été modifié, il ne parle pas de la fin de windows 10, donc la supplique est superflue.
Quant à affirmer en tant que professionnel à ses clients que Windows 10 restera un système fiable (quid de la sécurité ?) après le 14 octobre sans adhérer au support payant de Microsoft, cela engage la responsabilité du dit professionnel.
Pour le dernier point, il n'y a aucune contradiction à ne plus fournir de MAJ de sécurité sans un support payant et supporter Office dans sa formule Microsoft 365 pour encore 3 ans, qui est d'ailleurs la durée du support payant pour les entreprises pour Windows 10. Cette durée identique n'a rien d'un hasard, je pense. Et la "pure logique financière" peut se justifier : 10 ans de support après la date de sortie d'un OS, c'est pas mal. Si seulement, tous les smartphones étaient traités de la même façon !
La toute fin de l'article parle bien de la fin de Windows 10
Pour compléter ma réponse précédente, pour l'instant je vois plus l'ordinateur quantique comme un moyen de faire des calculs que ne sais pas faire la machine de Turing, plutôt qu'un moyen de faire des calculs exponentiellement plus rapides et précis.
« ils investissent des milliards dans le jeu suivant », t'es un peu marseillais des fois ?
J'ai cherché quelques minutes, aucun jeu n'a jamais atteint le milliard d'investissement. Et GTA V aurait coûté autour de 300 millions. Les recettes de ce dernier s'élève, semble-t-il, à 8 milliards. cf. les echos
J'y lis d'ailleurs que, visiblement un peu plus d'un milliard est prévu pour le VI. Il sera sans doute le jeu le plus coûteux à produire ça c'est presque sûr.
En fait il y a bien une bordure qui apparait au survol du logo "X", mais elle est noire (ou gris foncé) car la couleur des bordures est variable selon la cible. Tu as probablement mis un thème sombre, donc tu ne vois pas cette bordure 😉
Pour revenir à l’article, ce qui me fait en fait peur c’est que plus ça avance, plus j’ai l’impression que cet article 24 est volontairement trop gros pour passer et que le réel objectif c’est de le faire sauter sous les applaudissements de la presse pour mieux faire passer le reste du projet de loi. C’est pas comme si les flics adeptes du cassage de téléphone avaient attendu une loi pour se débarrasser des images.
Google n’a jamais fait l’effort de fusionner ses outils de communication.
Et pourtant Hangouts gérait déjà à peu près tout le nécessaire : messages, appels audio, appels vidéo, le tout à 2 ou x personnes, et même les sms. Il doit bien y avoir une raison pour que Google se sabote constamment lui-même dans ce domaine.
Skype v7 laissait la possibilité de lancer 2 instances de Skype (avec 2 comptes différents donc, 1 pro et 1 perso), y’a-t-il un moyen de faire ça avec les versions ultérieures ?
J’utilisais également 2 instances avec la V7. Ça a peut-être changé mais il y a quelques mois j’avais lu une réponse de Microsoft indiquant que les nouvelles versions ne le permettent pas.
Sait-on combien il faudrait de sites à un opérateur (ayant toutes les fréquences nécessaires) pour couvrir correctement, disons 99% des voies de circulation françaises ?
Ce genre d’information serait très intéressant pour se rendre compte du réel niveau de couverture utile actuel d’un service dont l’intérêt est avant tout d’être mobile, et du travail restant à accomplir.
Selon monreseaumobile.fr, Orange, qui a tout de même plus de 22 000 sites 3G actifs, ne couvre par exemple que 71% du réseau routier en internet mobile selon les critères utilisés.
On peut donc vraiment s’interroger sur le nombre de sites nécessaires pour monter à 99% : 40 000 ? Peut-être plus encore ?
Effectivement Nantes a son propre service en ligne d’inscription sur les listes électorales (ce qui reste pratique), mais n’est pas raccordée au téléservice centralisé de l’état.
Quitte a faire payer tout le monde tu le fout directement sur l’impôt et c’est bon …
Clairement ! Plutôt que de tergiverser sur la question et s’appuyer sur la possession de tel ou tel matériel qui n’a plus rien à voir avec le fait de bénéficier ou non de l’audiovisuel publique… De plus ça correspondrait mieux à la définition d’un service public, qui est d’être financé par le contribuable, qu’il l’utilise ou non.
Oui enfin le câble coaxial il fait que quelque mètre et il est juste dans ton immeuble.
Et dit toi que l’information circule aussi rapidement dans un câble en cuivre que dans du verre.
Après l’important pour toi abonné numericable c’est que tu ne sois pas avec trop d’abonné sur la fibre qui sort de chez toi.
Sinon ça fait comme pour les connections du crous 900 personnes sur une fibre, Dans ce cas c’est pas les 200 mètres de rj45 qui bride la connections.
Même sans polémiquer sur le débit offert par les différentes technologies, il s’agit juste d’appeler un chat un chat, et donc un câble => un câble et une fibre => une fibre.
Et puis pour moi le principal intérêt du très haut débit est le débit montant, qui est bien plus faible avec le câble que la fibre.
C’est vrai que dire “foyer raccordé à la fibre optique” pour un logement raccordé en câble sur la partie finale est vraiment discutable… Ok pour dire que c’est du très haut débit mais pour la fibre ça semble inexact et ça embrouille les potentiels clients.
Je ne sais pas ce que dit la réglementation mais pour moi on ne devrait pouvoir dire qu’un logement est raccordé en fibre optique que si la fibre arrive jusqu’à l’intérieur du logement de l’abonné.
Sinon on peut dire n’importe quoi : d’ailleurs j’ai moi-même en quelques sortes une connexion fibre optique " /> … en FTTD (Fibre To The Dslam). Seule la partie finale est en ADSL !
Sinon on peut envoyer des vidéos dans Google Drive et les streamer depuis ce dernier, dans ce cas la vidéo est forcément privée (et on a 15Go de stockage).
Tu parles d’un drame pour une fonctionnalité ultra utilisée.
Surtout à l’heure ou le moindre camescope sort désormais des fichiers directement en numérique, y compris les téléphones bas de gamme. " />
Non je ne parle pas d’un drame, mais d’une régression. D’ailleurs je vois pas comment il pourrait s’agir d’un drame alors qu’on parle d’une simple box…
Univers Freebox précise que la Freebox Crystal perd les entrées vidéos que possédait la Freebox V5 / HD (on le voit d’ailleurs sur les photos). La régression est donc également du coté des fonctionnalités (en plus d’être moche)…
Les entrées vidéos de la Freebox HD permettent il me semble de numériser une vidéo à partir d’une source analogique (magnétoscope…) et peuvent être utilisées pour le service “TV perso”.
Il aurait été appréciable que Free ne limite pas la “transparence” au design de la Freebox, mais l’applique aussi à leur communication ;).
Autant je suis prête à financer les écoles même si j’ai jamais d’enfants, autant je suis pas prête à financer “les anges de la télé” même si je la regardais.
Je suis d’accord avec toi mais c’est le principe d’un service public. Sinon il faudrait que France télévision (et radio) devienne un bouquet payant à souscrire, comme Canalsat, mais il ne faut pas rêver.
La redevance devrait simplement être intégrée dans les impôts, c’est le principe des services publics, on paie qu’on utilise où non (un peu comme la sécu).
Ça éviterait d’avoir à discuter sur des questions ridicules comme de savoir si il faut faire payer la redevance à un détenteur de smartphone…
32 commentaires
Le 06/08/2025 à 19h30
Le cas échéant, lors de cet accès, le site ne fait en réalité plus la vérification d'âge attendue alors qu'il ne connait pas l'âge de l'utilisateur réel... On voit qu'évidemment ça ne compense que partiellement la négligence des parents (qui est selon moi le vrai souci)
Le 16/05/2025 à 14h24
Le 17/09/2024 à 23h37
Modifié le 17/09/2024 à 23h37
Le 17/05/2024 à 14h24
Le 25/11/2023 à 18h00
Le 25/09/2023 à 21h28
Merci pour tout et bonne continuation !
Le 05/05/2022 à 20h11
Joyeux anniversaire !
Le 25/06/2021 à 19h38
C’est clair que ça va en rebuter plus d’un.
Je me demande comment ils peuvent justifier une telle régression fonctionnelle…
Le 30/11/2020 à 21h39
Je me suis dit la même chose
Le 16/11/2020 à 21h14
Le Oppo Reno 2 256 Go est à 299€ à la FNAC, et même 284€ si retrait en magasin.
C’est une très bonne affaire !
https://www.fnac.com/Smartphone-Oppo-Reno-2-Double-SIM-256-Go-Noir-Lumineux/a13840244/w-4
Le 16/10/2020 à 20h52
Et pourtant Hangouts gérait déjà à peu près tout le nécessaire : messages, appels audio, appels vidéo, le tout à 2 ou x personnes, et même les sms.
Il doit bien y avoir une raison pour que Google se sabote constamment lui-même dans ce domaine.
Le 08/04/2020 à 19h52
Si la voix en 3G est si problématique pour Free, pourquoi ne lance-t-il pas la VoLTE ?
Le 13/12/2019 à 19h23
Finalement ça serait une simple erreur du président de Samsung ^^ (selon un article sur Clubic).
Le 25/04/2019 à 18h18
Prochaine étape : la mémoire vive…
Le 30/03/2019 à 14h11
Le 17/07/2018 à 12h01
Le 09/04/2018 à 20h02
Sait-on combien il faudrait de sites à un opérateur (ayant toutes les fréquences nécessaires) pour couvrir correctement, disons 99% des voies de circulation françaises ?
Ce genre d’information serait très intéressant pour se rendre compte du réel niveau de couverture utile actuel d’un service dont l’intérêt est avant tout d’être mobile, et du travail restant à accomplir.
Selon monreseaumobile.fr, Orange, qui a tout de même plus de 22 000 sites 3G actifs, ne couvre par exemple que 71% du réseau routier en internet mobile selon les critères utilisés.
On peut donc vraiment s’interroger sur le nombre de sites nécessaires pour monter à 99% : 40 000 ? Peut-être plus encore ?
Le 30/08/2017 à 20h39
Il manque l’offre AliceBox Initial à 20€/mois (entrée de gamme de Free) à mettre en face de l’offre Bbox à 23€/mois.
Le 31/05/2016 à 18h46
Le 30/05/2016 à 16h24
Même une ville comme Nantes n’est pas raccordée au téléservice…
Le 05/03/2015 à 19h00
Le 14/05/2014 à 21h43
Le 14/05/2014 à 17h33
C’est vrai que dire “foyer raccordé à la fibre optique” pour un logement raccordé en câble sur la partie finale est vraiment discutable… Ok pour dire que c’est du très haut débit mais pour la fibre ça semble inexact et ça embrouille les potentiels clients.
" /> … en FTTD (Fibre To The Dslam). Seule la partie finale est en ADSL !
Je ne sais pas ce que dit la réglementation mais pour moi on ne devrait pouvoir dire qu’un logement est raccordé en fibre optique que si la fibre arrive jusqu’à l’intérieur du logement de l’abonné.
Sinon on peut dire n’importe quoi : d’ailleurs j’ai moi-même en quelques sortes une connexion fibre optique
Le 14/01/2014 à 19h31
Le moto X aurait eu sa place sur le play store à 300€, mais la bof…
Le 25/09/2013 à 17h42
Sinon on peut envoyer des vidéos dans Google Drive et les streamer depuis ce dernier, dans ce cas la vidéo est forcément privée (et on a 15Go de stockage).
Le 11/06/2013 à 19h30
Le 11/06/2013 à 19h04
Le 11/06/2013 à 18h40
Univers Freebox précise que la Freebox Crystal perd les entrées vidéos que possédait la Freebox V5 / HD (on le voit d’ailleurs sur les photos). La régression est donc également du coté des fonctionnalités (en plus d’être moche)…
Les entrées vidéos de la Freebox HD permettent il me semble de numériser une vidéo à partir d’une source analogique (magnétoscope…) et peuvent être utilisées pour le service “TV perso”.
Il aurait été appréciable que Free ne limite pas la “transparence” au design de la Freebox, mais l’applique aussi à leur communication ;).
Le 06/06/2013 à 18h21
Le 06/06/2013 à 18h08
La redevance devrait simplement être intégrée dans les impôts, c’est le principe des services publics, on paie qu’on utilise où non (un peu comme la sécu).
Ça éviterait d’avoir à discuter sur des questions ridicules comme de savoir si il faut faire payer la redevance à un détenteur de smartphone…
Le 05/06/2013 à 17h30
La batterie est également démontable sur le S4 Active ?