LeTroll a écrit :



C’est l’idée de base de la license globale, et ils n’en veulent pas.

Payer un surplus à l’abonnement pour avoir accès à du contenu (audio, vidéo dont TV, presse…), quelle idée ! " />

Non, rien de mieux qu’une taxe.





la taxe et la licence global c’est un peu le meme principe. Ca te donne le droit de consulter les articles sur ta tablette gratuitement avec une appli. donc tu ne peux pas gueuler d’un coté et pas de l’autre. d’autant que la tablette doiit ‘en principe’ remplacer le magazine et les journaux papier

je pense que le syndicat demande une taxe de l’état sur les supports numeriques

qui permettrait de subventionner davantage la presse généraliste a cause du manque a gagner

maintenantc’st un choix: est ceque vous voulez des articles de merde ?

je crois qu’il faudrait lutter contre la quantité et pour plus de qualité. ca veut pas dire de la branlette intellectuelle mais déja surveiler le contenu.

si taxe veut dire : moins de pub moins de sujet de société plus d’objectivité moins de torchon moins de blabla moins de répétitions moins de people: je suis pour mais je crois que la taxe ne changera rien a ce niveau si cest que si t’es pas content, tu achetes ton journal (de merde) et tu te tais.

hellmut a écrit :



attend y’a pas un seul journal “papier” en france, à part peut-être le canard, et encore, qui soit rentable. tous récupèrent déjà des millions de subventions de l’état. là ils veulent juste aussi leur part du gâteau, comme leurs copains de la culture.

ma question est: en ces temps de “révolution numérique” et surtout de révolution des usages et de l’accès à l’information, faut-il absolument continuer à subventionner n’importe qui (y’a pas que la presse d’info qui est subventionnée en France) avec n’importe quoi?

On sauvegarde l’exception culturelle par les subventions, mais l’exception culturelle n’existe-t-elle plus que par ces mêmes subventions?

je me demande si on regarde pas un peu trop en arrière, au temps ou l’exception culturelle était “naturelle”, et si aujourd’hui on en a pas fait toute une industrie de l’exception culturelle, en essayant de rester sur la lancée du siècle dernier, à grands coups de subventions.



enfin “je me demande”… c’est une formule, bien sûr. " />



ce qu’on appelle eception culturelle, c’est aussi propagande officielle et mattracage intellectuelle.

Patch a écrit :



non.

si on précise, c’est justement parce que ce n’est pas forcément matériel.

ou alors demande à l’Académie Francaise, au Fisc et à ceux qui font évoluer la comptabilité de revoir leurs termes qui sont faux selon toi…









Le « bien » comme chose matérielle

 Un bien en économie désigne une chose, un objet, et s’oppose souvent à la notion de service, qui est immatériel.   


 Un bien en droit désigne une chose appréhendée par le droit c'est-à-dire susceptible d'appropriation.   


 Un Bien commun est un bien dont la propriété ou l'usage sont partagés   


 Biens anti-rivaux est un bien dont l'usufruit, ou plus précisément l'usus, n'est pas privatif par nature.   


 Biens rivaux   

Wikipediaca s’appelle un abus de langage

En échange les moteurs de recherche pourraient rendre l’indexation payante pour les sites des grands groupes de presse… " />

jayce0611 a écrit :



J’ai entendu une analyse assez intéressante l’autre jour, sur france info.



Le gars disait que de toute façon, l’information brute étant disponible pour tous et en permanence, la seule vraie valeur ajoutée des journalistes est l’analyse de cette info, et des conséquences que celà aura.

Payer pour avoir une info disponible sur le fil de l’AFP ou de Reuters, il n’y a aucun intérêt. Mais payer pour une analyse poussée, là oui, et c’est normal.



Quand je lis “l’Iran est sous blocus économique”, quel intérêt si on ne dit pas que “Peugeot envoie des piéces détachées de ses 206 pour que la marque locale puisse les monter en nom propre. Hors avec ce blocus, c’est cette branche de l’économie de Peugeot qui est remise en cause”…



Bref, y’a du boulot… Et y’en aura si ils s’adaptent.





si ya un intéret justement. cest que les gens ne lisent plus a cause de la tv des consoles d’internet et des tablettes

résultat, ils se contentent de lire l’actumais sans analyser le truc. au lieu de ca ya les commentaires et pour l’analyse ya les blogs. bref tout est a revoir ou tout est déja vu. la presse généraliste creve et elle veut etre subventionné.

moi j’ai envie dedire tant pis. on file déja suffisamment de blé a ces journaux mais on va pas subventionner un contenu que plus personne ne lit. ce serait pas logique

je pense que ce serait bien d’avoir lavis des journalistes de pci " />

Patch a écrit :



ah donc une action, une obligation, un brevet, un logiciel informatique sont des services? j’apprends des trucs ce soir… " />

un service est immatériel, mais pas un bien, qui peut aussi être immatériel…





pas compris le rapport. le bien désigne communément une chose matérielle cest tout.

si j’ai des droits sur un objet ca n’en fait pas un bien pour autant .