[MàJ] Antisec : Apple nie toute remise d’informations au FBI

Le 04/09/2012 à 13h18

Me suis pas trouvé, mais bon avec “que” 1 million..

par contre jouer avec les commandes du terminal pour décrypter le fichier j’ai trouvé ça marrant " />

pamputt Abonné

Le 04/09/2012 à 13h19

Bah maintenant on saura pourquoi on paie cher pour acheter du matos Apple. Et au moins on ne sera pas déçu.

Thanger Abonné

Le 04/09/2012 à 13h20

jb18v a écrit :

Me suis pas trouvé, mais bon avec “que” 1 million..

par contre jouer avec les commandes du terminal pour décrypter le fichier j’ai trouvé ça marrant " />

Me suis pas trouvé, mais bon je ne possède aucun produit Apple " />

maestro321

Le 04/09/2012 à 13h20

ils ont réussi à s’introduire « durant la deuxième semaine de mars 2012 » dans l’ordinateur portable de Christopher K. Stangl, un agent du FBI en charge d’actions contre la cybercriminalité.

Si c’est vrai ils n’ont pas froid aux yeux, et risquent très gros. :popcorn:

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h20

Autre question, on peut se demander pourquoi un agent du FBI ou le FBI, détiendrait ces informations…

En effet, c’est plutôt cela qui me choque…

Que le fichier soit présent sur un disque du FBI, why not, c’est bien d’eux mais sur un laptop et pas crypté ? " />

[" />]Après, il est vrai que les iUsers représentent une population suffisamment dangereuse pour qu’il soit nécessaire de les lister précisément (avec UDID afin de mesurer aussi l’étendue de la contamination) [/" />]

Lafisk

Le 04/09/2012 à 13h49

after_burner a écrit :

+1

De plus il me semble qu’il y a une loi au US (je crois que c’est patriot act) qui oblige tous les systèmes informatique à refilé les données utilisateurs au gouvernement? " />

cela n’aurait rien d’étonnant venant des USA, le plus problématique c’est quand ces données concernent des personnes n’étant pas américaines, et que par conséquent on ne devrait pas être soumis à leur flicage …

Lafisk

Le 04/09/2012 à 13h49

Masteromer a écrit :

J’ai surtout envie de dire, que n’as donc pas le FBI ? " />

des ordinateurs portables ultra sécurisés ?

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h50

Lafisk a écrit :

des ordinateurs portables ultra sécurisés ?

j’allais la faire " />

atomusk

Le 04/09/2012 à 13h50

after_burner a écrit :

+1

De plus il me semble qu’il y a une loi au US (je crois que c’est patriot act) qui oblige tous les systèmes informatique à refilé les données utilisateurs au gouvernement? " />

Ce qui pour moi est réellement choquant, c’est plus le fait que ce genre de “fichier complet” puisse se retrouve sur le bureau de “quelqu’un” au FBI …

Pour le coup, c’est une faille potentielle absolument incroyable …

Ce genre de fichier devrait être cripté continuellement jusqu’à l’entrée dans une base de données ultra sécurisée et dont les accés sont “loggés” …

J’espère bien qu’ils vont faire mousser cette affaire, jusqu’à ce qu’il y a ait des explications … mais en pleine période électorale, avec une radicalisation de la vie politique US, je doute que ça monte bien haut " />

Lafisk

Le 04/09/2012 à 13h51

WereWindle a écrit :

j’allais la faire " />

la perche était trop grande " />

FunnyD

Le 04/09/2012 à 13h53

Breaking news, le prochaine Iphone ne sera pas l’iphone5, mais le fbiPhone5!!!

Reste plus qu’à balancer ca sur un site “réputé serieux”, et toutes les rédactions de France et de Navarre vont reprendre cette info " />

wolf359fr

Le 04/09/2012 à 13h56

FrenchPig a écrit :

Heu non peut-être que ces données ont été “récupérées” à l’insu d’Apple

" />tu crois au père Noël " />

FunnyD

Le 04/09/2012 à 13h57

[HS]

triste nouvelle ">

[/HS]

wolf359fr

Le 04/09/2012 à 13h58

FunnyD a écrit :

Breaking news, le prochaine Iphone ne sera pas l’iphone5, mais le fbiPhone5!!!

et tu oublie que bientot apple veut faire des télé ben bonjours la merde " />

Reste plus qu’à balancer ca sur un site “réputé serieux”, et toutes les rédactions de France et de Navarre vont reprendre cette info " />

ben c’est pas donné " />" />

Anonyme

Le 04/09/2012 à 13h59

on peut se demander pourquoi un agent du FBI ou le FBI, détiendrait ces informations…

Car ca permet de suivre, sans bouger de son bureau, des millions de personnes qui se disent très sensibles à leur vie privée… mais ne se soucient guère de promèner ²⁴⁄₇ un espion sur eux: Comme le dit la DCRI dans ses exposés de sensibilisation en entreprise, c’est si cool d’avoir une jolie appli météo qui demande plein de droits bizarres sur son débilophone… et bien plus joli qu’on onglet sur la page météo-france mobile! " />

Ca c’était avant “tous les taxis chinois sont sonorisés, vers un central de traducteurs, depuis les JO” et autres exposés sur les durées de GAV mondiales pour qui refuserait de donner accès à son laptop chiffré sur demande, à la frontière " />

Moi je fais parti des derniers réfractaires au mobile…

the true mask

Le 04/09/2012 à 14h00

FrenchPig a écrit :

Heu non peut-être que ces données ont été “récupérées” à l’insu d’Apple

+1 On ne connait pas encore la fin môt de l’histoire ; comme si toutes les multitudes hacks basés sous windows étaient systématiquement la faute à MS

Sans oublier Google par exemple file tout à la NSA , pas besoin de hacker , ni rien " />

Mais chuuut c’est secret, faut pas le dire " />

http://www.numerama.com/magazine/22588-les-liens-entre-google-et-la-nsa-peuvent-rester-secrets.html

http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-NSA-peut-espionner-Google-mais-pas-seulement-11972.html

Pour ceux vont subitement prendre au sérieux leurs données personnelles et balancer les pleurnicheries habituelles “ Raison de plus pour ne pas acheter du Apple et de rester sur Android gna gna gna ” " />

Xavier.B

Le 04/09/2012 à 14h01

canard_jaune a écrit :

#AntiSec n’est pas un groupe " /> !

C’est une vague de piratage lancée par Anonymous et feu LulzSec

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_AntiSec dont le mot d’ordre est “Piratez les pourris et exposez leur crimes à la face du monde” " />.

Rien ne vous échappe " />

J’ai rectifié ma vilaine erreur et m’en vais subir mon châtiment " />

Merci :)

wolf359fr

Le 04/09/2012 à 14h02

FunnyD a écrit :

[HS]

triste nouvelle ">

[/HS]

la oui effectivement " />" />

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 14h02

after_burner a écrit :

+1

De plus il me semble qu’il y a une loi au US (je crois que c’est patriot act) qui oblige tous les systèmes informatique à refilé les données utilisateurs au gouvernement? " />

Ce serait marrant s’il y avaient aussi une loi sur le défaut de sécurisation " />

WereWindle a écrit :

et donc posséder du Apple est un crime ? (1/ ce n’est pas loin d’être vrai ; 2/ j’assume à fond ma mauvaise foi " />)

Ben Oui et Non, les criminels c’est Apple et le FBI, même si en pratique le FBI arrête les criminels et Apple recense les potentiels criminels que sont ceux qui achètent leurs produits… bref c’est comme les voitures! " />

Anonyme

Le 04/09/2012 à 14h04

atomusk a écrit :

Ce genre de fichier devrait être cripté continuellement jusqu’à l’entrée dans une base de données ultra sécurisée et dont les accés sont “loggés” …

Déjà cela s’écrit “crypté”… et même si l’orthographe était correcte, le vrai mot désignant le sujet serait plutôt “chiffré”! " />

Ensuite, quand on voit que bien du monde ne fait même pas ceci correctement pour des données bancaires… pour des EDID/Tèl/Mail, c’est beau de croire au père noël! " />

Allez, jette ton FBiPhone au feu, c’est la seule bonne décision à prendre et ce sera une liberté retrouvée " />

Dude76 Abonné

Le 04/09/2012 à 14h04

The F0x a écrit :

Fautif de quoi ? Loins de moi l’idée de défendre Apple, mais beaucoup semble ignorer le Patriot Act, qui permet aux differents services de renseignement ou d’enquete d’avoir un accès totale et illimité à l’ensemble des données d’une société de droit américain en y incluant toutes les données appartenant a ces clients et qu’elle héberge et cela quelque soit le lieu d’hebergement dans le monde. Ensuite ils sont également accès sur simple demande “justifié” (mais trouver un pretexte n’est pas ce qu’il y a de plus difficile) d’accéder à toutes les données stocké sur le territoire américain.

Donc Apple va s’en tirer avec une jolie pirouette : c’est la loi, nous on y peut rien.

Claire.

C’est une bonne raison pour ne pas filer ses données à une société américaine, du coup, ce point ne m’a pas choqué autre mesure*.

Par contre, l’usage particulièrement léger en terme de sécurité de ce même fichier… y’en a un qui va devoir chercher un autre boulot :)

*: je veux dire au-delà du fait qu’une société américaine soit obligée de laisser totalement libre accès à ses données aux agences de sécurité…

Une question subsidiaire serait: un site/forum/blog/autre est hébergé sur une plateforme US, le patriot Act s’applique-t-il aussi à ces données ?

J’aurais tendance à dire que oui, mais d’un point de vue implication, ça n’est pas sans conséquence…

mPcy

Le 04/09/2012 à 14h30

atomusk a écrit :

Pour le coup, je crait que ça soit pas une bonne idée " />

Je les entends déjà arriver dans le couloir, ou alors c’est mon voisin qui joue à Counter Strike le son à fond " />

trash54

Le 04/09/2012 à 14h32

atomusk a écrit :

Je suis pas certain que la corrélation entre terrorisme/espionnage et personnes souhaitant apprendre le Japonais soit pertinente " />

joker " />

TaigaIV

Le 04/09/2012 à 14h35

Ricard a écrit :

http://chatinux.wordpress.com/2012/09/04/lavocate-du-julian-assange-arretee/

Très bien on va enfin pouvoir voyager entre gens bien.

TaigaIV

Le 04/09/2012 à 14h37

canard_jaune a écrit :

Heu… le lien avec l’article ? " />

Il est dans ce que tu as cité, mais c’est plus jolie comme ça : Lien avec l’article

Henri_MTL

Le 04/09/2012 à 14h40

Cette liste me serait bien utile pour retrouver un iPhone 4 volé et son actuel “propriétaire”….

fwak

Le 04/09/2012 à 14h40

atomusk a écrit :

Ce qui pour moi est réellement choquant, c’est plus le fait que ce genre de “fichier complet” puisse se retrouve sur le bureau de “quelqu’un” au FBI …

Pour le coup, c’est une faille potentielle absolument incroyable …

Ce genre de fichier devrait être cripté continuellement jusqu’à l’entrée dans une base de données ultra sécurisée et dont les accés sont “loggés” …

J’espère bien qu’ils vont faire mousser cette affaire, jusqu’à ce qu’il y a ait des explications … mais en pleine période électorale, avec une radicalisation de la vie politique US, je doute que ça monte bien haut " />

Tout ça ne serait pas arrivé avec le Minitel " />

Ricard

Le 04/09/2012 à 14h42

fwak a écrit :

Tout ça ne serait pas arrivé avec le Minitel " />

" />

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 14h42

Dude76 a écrit :

Claire.

C’est une bonne raison pour ne pas filer ses données à une société américaine, du coup, ce point ne m’a pas choqué autre mesure*.

Par contre, l’usage particulièrement léger en terme de sécurité de ce même fichier…

Et tu fais comment avec iTune et Android Market ?

Avec tous les services US qu’on utilise c’est presqu’impossible de ne pas avoir ses données personnelles aux USA : Google, Facebook, Bing, Gmail, Hotmail, Yahoo, Amazon, Leboncoin ? (hébergé par OVH dont des serveurs sont déployés aux US), eBay …

Ce serait un bon début si la Commission Européenne demandais aux USA de limiter leur collecte de données personnelles (patriot act) aux citoyens Américains. " />

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 04/09/2012 à 14h47

pamputt a écrit :

Il y a deux possibilités : soit Apple a délibérément fourni es informations au FBI, soit le FBI se les ait procuré soi-même et dans ce cas ça ne doit pas être le seul à en disposer. Dans les deux Apple est fautif.

Je ne serai aucunement surpris que le FBI aie des infos sur des comptes Google Play. (et c’est un mec qui a une certaien tendance à taper à bras raccourcis sur Apple qui le dit)

TaigaIV

Le 04/09/2012 à 14h48

Envoyé depuis mon iPad " />

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 14h49

Ricard a écrit :

Aucun, mais cette info semble passer à la trappe, alors je la colle ici. Pis FBI, Pirates, Wikileaks, Assange….Toussa." />

" />

Tout devient logique du coup " />.

Ricard

Le 04/09/2012 à 14h50

canard_jaune a écrit :

Et tu fais comment avec iTune et Android Market ?

Ben… Tu les utilises pas." />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/09/2012 à 14h57

Bien joué John " />

Je me disais bien qu’un procès c’était pas trop ton genre.

Après les pourris du FBI, il ne te reste plus qu’à pirater les iDevices pour rétablir la justice " />

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 15h06

TaigaIV a écrit :

Il est dans ce que tu as cité, mais c’est plus jolie comme ça : Lien avec l’article

J’ai beau regarder, mais je ne la trouve pas plus jolie comme ça " />.

" />

NArchan

Le 04/09/2012 à 15h08

TaigaIV a écrit :

Il est dans ce que tu as cité, mais c’est plus jolie comme ça : Lien avec l’article

OMG DAT TROLL

Nan, mais vous êtes tous en stress par ce fichier, c’est juste le FBI qui cherche dans quel bar l’iPhone 5 a pu être oublié et surveille tout le monde (principe de précotion) histoire de le retrouver en vitesse, rien de plus. " />

CryoGen

Le 04/09/2012 à 15h16

canard_jaune a écrit :

Ce serait un bon début si la Commission Européenne demandais aux USA de limiter leur collecte de données personnelles (patriot act) aux citoyens Américains. " />

Demander on peut toujours… " />

La solution serait d’avoir des concurrents Européens valable… on les attends " />

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 05/09/2012 à 08h23

répondre à une rumeur c’est déjà une preuve que ce n’est pas qu’une rumeur….

Fail inside ?

quand au troll Apple et la vie privé : faut arrêter le délire !

android, bb WP et conssort font aussi de la collecte. Apple est peut être plus intrusif mais le problème restera toujours l’user qui click sur tout et n’importe quoi.

tAran

Le 05/09/2012 à 08h30

Pour la petite histoire (dernier paragraphe) " />
- Résultat des courses " />

jimmy_36

Le 05/09/2012 à 08h33

Bien sur que c’est pipo.

Le FBI est en train de décapiter Antisec, alors il ne leur reste que de l’intox.

Il n’y a aucune preuve de la mise en œuvre pratique de cette attaque. Ca reste purement théorique.

Fouiky

Le 05/09/2012 à 08h41

yukon_42 a écrit :

android, bb WP et conssort font aussi de la collecte. Apple est peut être plus intrusif mais le problème restera toujours l’user qui click sur tout et n’importe quoi.

Absolument. D’ailleurs le communiqué d’Antisec dit qu’il y a beaucoup d’adresses postaleso etc manquantes. Perso je verrais plus le FBI se procurer cette liste via une application tierce populaire genre FB (qui doit surement avoir le droit de regarder en local les infos que l’utilisateur laisse sur lui meme) que directement d’Apple ou AT&T, sinon ils auraient les adresses de tout le monde.

WereWindle

Le 05/09/2012 à 08h49

tAran a écrit :

Pour la petite histoire (dernier paragraphe) " />

Résultat des courses " />

I did it for the Lulz " />

Belle abnégation du journaliste " />

Crosty

Le 05/09/2012 à 08h59

Quelque part on sait bien qu’on se fait espionner dans tous les coins, mais là tout porte à croire que ça vient d’une application tierce selon Antisec (” Les utilisateurs dont l’UDID était sur la liste publiée par AntiSec devraient peut-être comparer leurs applications installées. Un coupable commun pourrait être trouvé.“). Arrivé à ce point faut dire “MERDE!”, ou alors c’est comme cet épisode de South Park sur le 11/09/01 : le gouvernement fait croire qu’il est tout puissant pour rassurer niveau sécurité. Enfin dans ce cas précis, ça devient indescriptible d’irrationnalisme

Anonyme

Le 05/09/2012 à 09h18

Dommage, y’avait pas ce graal du social engeering qu’est l’Apple ID!

iCloud, fallait se méfier, ca annonçait quand même clairement une “fumisterie” moderne! " />

Mais pour une boite qui a le c" /> pour cible commerciale…

WereWindle

Le 05/09/2012 à 09h21

yvan78 a écrit :

Dommage, y’avait pas ce graal du social engeering qu’est l’Apple ID!

iCloud, fallait se méfier, ca annonçait quand même clairement une “fumisterie” moderne! " />

Mais pour une boite qui a le c" /> pour cible commerciale…

Pour le coup ça aurait clairement pointé les services d’Apple du doigt (je doute que cet ID soit transmis aux Apps ou même soit présent dans le téléphone…

Anonyme

Le 05/09/2012 à 09h26

FrenchPig a écrit :

Ils ne prennent même pas la peine de nier en bloc !

C’est aussi ma première réaction: Dire “y’a qucune preuve” n’a pas du tout la même signification que “on n’a pas fait une appli iFBI qui a niqué profond cette clientèle de pauvre pommes”

tAran

Le 05/09/2012 à 10h02

WereWindle a écrit :

I did it for the Lulz " />

Belle abnégation du journaliste " />

J’aime un des commentaires : “You look so peaceful.”

" />" />

Crosty

Le 05/09/2012 à 10h24

yvan78 a écrit :

C’est aussi ma première réaction: Dire “y’a qucune preuve” n’a pas du tout la même signification que “on n’a pas fait une appli iFBI qui a niqué profond cette clientèle de pauvre pommes”

Pour le moment faudrait que tous ceux qui se sont trouvés dans le fichier publié se mettent à lister entre eux leurs applis téléchargées et essayent de trouver un lien de corrélation. L’application Facebook ce serait étonnant et pas en accord avec le chiffre de 12 millions. Faut donc trouver une application qui s’est téléchargée sur 12 millions d’iTrucs différents.

Anonyme

Le 05/09/2012 à 11h25

Crosty a écrit :

Pour le moment faudrait que tous ceux qui se sont trouvés dans le fichier publié se mettent à lister entre eux leurs applis téléchargées et essayent de trouver un lien de corrélation

Encore faudrait-il que la clientèle qui achète des produits Apple comprenne des mots comme “corréler” " />

Pour l’amerloque moyen, abruti jusqu’à la moëlle, iCloud c’est une appli météo, pas l’aspirateur de leur vie/données " />

T’as pas vu le résultat du sondage qui évoquait la question, y’a une semaine ou deux?! " />

Crosty

Le 05/09/2012 à 11h43

yvan78 a écrit :

Encore faudrait-il que la clientèle qui achète des produits Apple comprenne des mots comme “corréler” " />

Pour l’amerloque moyen, abruti jusqu’à la moëlle, iCloud c’est une appli météo, pas l’aspirateur de leur vie/données " />

T’as pas vu le résultat du sondage qui évoquait la question, y’a une semaine ou deux?! " />

Ah non, tu m’en apprends une! Enfin je reste à demi étonné… Moi je me suis vérifié dans le million publié je n’y suis pas. Je pense tout de même qu’Antisec est sur le coup pour trouver le “Judas4iPhone”.

Et attention ceux qui achètent Apple c’est des mecs hype qui sont cultivés!! " />

Pour me dédouaner, mon périphérique iOS on me l’a donné, et le MacBook c’est pour le dev iPhone du boulot (car au quotidien c’est Windows 8 maintenant :p ) .

Edit : je veux bien le link du fameux sondage yvan please!

Groumfy

Le 05/09/2012 à 11h45

Pour le moment, il n’y a aucune preuve indiquant qu’un ordinateur portable du FBI ait été compromis ni que le FBI ait obtenu ou cherché à obtenir ces données

Traduire : Il est possible d’un agent ait utilisé du matériel personnel et/ou exploité des données en douce et/ou soit copain avec un développeur d’une application populaire.

On est en pleine série TV à complots !

jb18v

Le 05/09/2012 à 11h46

tAran a écrit :

Pour la petite histoire (dernier paragraphe) " />

Résultat des courses " />

ah ils l’ont vraiment fait " />" />

WereWindle

Le 05/09/2012 à 11h50

Crosty a écrit :

Ah non, tu m’en apprends une! Enfin je reste à demi étonné… Moi je me suis vérifié dans le million publié je n’y suis pas. Je pense tout de même qu’Antisec est sur le coup pour trouver le “Judas4iPhone”.

Et attention ceux qui achètent Apple c’est des mecs hype qui sont cultivés!! " />

Pour me dédouaner, mon périphérique iOS on me l’a donné, et le MacBook c’est pour le dev iPhone du boulot (car au quotidien c’est Windows 8 maintenant :p ) .

Edit : je veux bien le link du fameux sondage yvan please!

Là par exemple

ouais c’est surréaliste mais à force de vendre du rêve, il n’est pas étonnant que certains en achètent " />

Fouiky

Le 05/09/2012 à 16h29

FrancoisM a écrit :

de quoi tu parle? acheter un iPhone prend 2 minutes avec une carte bleue, et maintenant plus besoin d’activation par itunes donc la je vois pas…

the true mask a écrit :

Laisse, j’ai même pas pris la peine de répondre ..

Tellement ça froler le ridicule pour tenter de dédouanner android " />

Nan, je ne suis pas tombé dans le troll de bas etage… Ca s’est passé y’a un an et demi en Irlande, peut etre que les choses ont changé, peut etre que c’est spécifique au pays ou au provider… J’ai pas généralisé, J’ai pas poussé la comparaison plus loin, faut arreter de se braquer " />

edit : J’ai pas cité wikipedia non plus, preuve que c’est pas du troll ! :P

Holly Brius

Le 05/09/2012 à 18h06

127.0.0.1 a écrit :

12 millions de UDID… pourquoi pas. Ca parait tout de même énorme, sauf a être l’auteur de Angry Birds.

Avoir les 12 millions de noms, numéros de téléphone et adresses associés à l’UDID… Je ne vois pas comment c’est possible sans pirater méchamment le iDevice. Ce qui signifierai qu’il y a une ENORME faille dans les iDevice et qu’une application super populaire l’utilise !!

Ce qui, en un sens, serait bien pire que l’explication du rasoir d’Ockham, à savoir qu’une organisation gouvernementale US spécialisée dans la surveillance ait accès à une liste confidentielle de clients/produits d’une société US.

Sachant que les USA ont la maitrisent des OS, du hardware et une petite tendance paranoïaque, y a de quoi basculer du coté paranoïaque du rasoir…

atomusk

Le 05/09/2012 à 23h13

bon on peux arreter de se traiter de décérébrés, ou d’utilisateur de “jeuxvideo.com” ? " />

Plus ça va plus vous me faites penser à des supporters d’équipe de foot les mecs " />

Crosty

Le 06/09/2012 à 05h57

atomusk a écrit :

bon on peux arreter de se traiter de décérébrés, ou d’utilisateur de “jeuxvideo.com” ? " />

Plus ça va plus vous me faites penser à des supporters d’équipe de foot les mecs " />

Certes atomusk désolé! " />

Disons que c’était tentant du départ et que je me suis emporté… A referais plus " />

Crosty

Le 06/09/2012 à 06h26

Pour me faire pardonner je relaye une info concernant la suite de l’affaire : www.presence-pc.com/actualite/AntiSec-FBI-UDIS-48664/

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 06/09/2012 à 06h33

bah je ne comprends pas pourquoi le FBI et Apple font un foin si y’a pas eu de piratage ni d’échange de donnée…. " />

Zorglob

Le 06/09/2012 à 07h02

Hello,

“Rigolo” cette histoire, impatient d’en connaître la réalité (si on la connait à 100% un jour).

Puisqu’apparemment, Apple n’a rien donné du tout - puisqu’on leur a rien demandé, tout simplement - et qu’il s’agit en fait du développeur d’une appli qui a donné 3 To de données, certaines questions demeurent, d’autres s’y ajoutent, finalement " />

pourquoi le dev d’une appli donne 3 To d’UDID iMachins au FBI ? (si ce n’est parce que le FBI lui a demandé de le faire)

d’où : pourquoi le FBI demande des UDID d’iMachins à un dev ? (parce que des mecs d’antisec sont sensés être dedans ?)

combien de fois et à quelles occasions le FBI demande-t-il ce type d’infos à des grosses boites ? (certainement trop souvent, c’est sur)

Mais où est Charlie ?

qui sont les boîtes les plus visées par ce type de demandes ? (on se doute un peu qu’il y en a au moins 2 autres prépondérantes qui ont beaucoup plus d’infos, mais qui sait)

WTF ?

L3G0

Le 06/09/2012 à 07h22

Donc les devices non iOS6 seront bientôt bannis ? Ou les autres versions d’iOS vont elles passer par le nouveau système ?

2show7

Le 06/09/2012 à 07h46

Et dire que c’est peut-être un gosse (du genre “Omen, la malédiction”) qui recrute des Fanboys pour son usage personnel. (666)

" /> " /> (on met ces fanboys en pature une première fois, pour qu’ils ne soient plus inquiétés la seconde. (il est fort ce môme) " />

Ceci n’est que pure fiction, n’en tenez pas compte, et éteignez votre téléviseur. " />

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 08h31

exactitudedotcom a écrit :

Il n’y a pas de backdoor “théorie du complot” activée…….ca ferait longtemps que les genies du jailbreak l’auraient détecté pour ne citer qu’eux.

Ok, on peux tjrs désassembler du binaire mais ça reste loin d’être évident quand même surtout que les crakers sont les même qui mettent en place les dispositifs de backdoor.

En réalité on ne sait rien mais pour ma part, la faille la plus évidente étant situé entre la chaise et le clavier, il devient évident que ce n’est pas la peine de faire des plans sur la comété pour choper des UDID avec leurs références associés.

Après tu as des possibilités plus complexes :

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 19:53 . . JacklyngtqokqnokwKedra (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 19:53 . . RobynuyxciskjzxSundeen (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 18:56 . . ShaniquatylgmrpgoqProtas (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 18:55 . . BilliepqvpvmwribNestel (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 16:51 . . ValentinansrotqapeaZeimantz (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 16:35 . . SangqjizwstdynDallman (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 16:34 . . LenardflsmvowhgdRakel (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 16:10 . . JeaninewzpjttqhlzShigley (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 16:09 . . EssiegffedqnraoHesby (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 14:15 . . CelenaiaqoksccbmSylva (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 14:15 . . TwannapbxqnoqbetKorhonen (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 13:28 . . KarissasppcskcqflDesjarlais (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 13:27 . . GastonlmkfnpnrfuPaniagua (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 12:09 . . HirampzhgaqlfprSiemek (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

(Journal des créations de comptes utilisateur) ; 12:09 . . IsabellabvyjtnqoukEgelhoff (discuter | contributions | bloquer)? Nouveau compte utilisateur

with open(self.fichier, “r”) as fichier:

structure_niveau = []

for ligne in fichier:

ligne_niveau = []

for elem in ligne:

if elem != ‘\n’:

if sprite != ‘mettre une liste de tout ce qu’il faut virer.‘:

ligne_niveau.append(elem)

structure_niveau.append(ligne_niveau)

Avec cela tu as un exécutable python quasi pour remonter un fichier exécutable, pourtant c’est juste une liste de compte créer sur un mediawiki et jamais activé ;)

Loeff

Le 06/09/2012 à 08h41

exactitudedotcom a écrit :

En tout cas, entre cette “affaire”, l’esbroufe histoire B. Willis et j’en passe, tout ça à quelques jours d’une annonce…ca pue un brin.

Enfin je dis ça, je dis rien.

Tu soupçonnerais la concurrence de lancer de fausses polémiques pour contrer l’effet “nouvel iPhone”? " />

FrDakota

Le 06/09/2012 à 08h47

Ça fait longtemps que le FBI a des outils pour s’introduire dans des machines à distance.

Majoritairement utilisé pour combattre l’exploitation sexuelle des enfants elle s’étend sans problèmes à d’autres secteurs.

Un petit article sur l’intrusion sur iPhone.

J’aime bien cette petite section.

Passcode Complexity, Bruteforce time

4 digits 18 minutes

4 alphanumeric 51 hours

5 alphanumeric 8 years

8 alphanumeric 13,000 years

Casser le code à quatre chiffres d’un iPhone, 18 minutes.

xaossiia

Le 06/09/2012 à 09h04

C’est pour avoir une liste de gens crédules (capable de payer plus cher pour moins bien pourvu que ce soit tape à l’oeil) afin de monter une opération secrète de façon mondiale !!!

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 09h17

xaossiia a écrit :

C’est pour avoir une liste de gens crédules (capable de payer plus cher pour moins bien pourvu que ce soit tape à l’oeil) afin de monter une opération secrète de façon mondiale !!!

Nous aussi on t’aime au village …

ben5757

Le 06/09/2012 à 09h22

exactitudedotcom a écrit :

Ha ha ha … ce n’est pas le sujet ici mais 80% de leurs arguments sont faux, incomplets ou enfantins.

Pourrais tu montrer un exemple ? Car je trouve leur liste dans l’article plutot factuel….

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 09h25

ben5757 a écrit :

Pourrais tu montrer un exemple ? Car je trouve leur liste dans l’article plutot factuel….

Oui oui, factuel, en réalité il ne pouvait pas y avoir meilleur pub pour la pomme et M$ " />

" />

FrDakota

Le 06/09/2012 à 09h25

exactitudedotcom a écrit :

Oui à conditions d’avoir eu l’iphone physiquement entre les mains et je doute que 12 millions de personnes aient eu un contact physiquement avec un agent du FBI.

Pas forcément, le FBI distribue aussi des troyens à distance en utilisant des failles non corrigées pour s’introduire dans les appareils des gens.

carbier Abonné

Le 06/09/2012 à 09h57

FrDakota a écrit :

Pas forcément, le FBI distribue aussi des troyens à distance en utilisant des failles non corrigées pour s’introduire dans les appareils des gens.

moi qui croyait que les produits Apple ne souffraient d’aucun virus ??

Angelus69

Le 06/09/2012 à 10h14

carbier a écrit :

moi qui croyait que les produits Apple ne souffraient d’aucun virus ??

Apple est un virus l’ami " />

Aponhcet

Le 06/09/2012 à 10h16

Moi ce qui me choque c’est qu’il ne nie pas la perte de donnée mais uniquement la source…

Elles viennent d’où alors ? Personnes ne nient la veracité des données non plus … donc il y a bien une faille quelque part …

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 11h03

carbier a écrit :

moi qui croyait que les produits Apple ne souffraient d’aucun virus ??

Non c’est UNIX, les produits greffés dessus souffrent de Malware (pas de virus), après les détails, je ne vais rien définir ici.

FrDakota

Le 06/09/2012 à 11h14

carbier a écrit :

moi qui croyait que les produits Apple ne souffraient d’aucun virus ??

Ça ne concerne pas que les produits Apple, tout le monde a des failles que ça soit des ordinateurs ou des téléphones mobiles.

2show7

Le 06/09/2012 à 11h17

Non, un gros virus à bord rond, si, vu au microscope " />

" /> ————> (" />)

2show7

Le 06/09/2012 à 11h20

super ! le lien fait en bleu

" />" />" />" />" />

Crosty

Le 06/09/2012 à 11h25

Donc on cherche une application dispo sur iPod Touch, iPad et iPhone, qui a été téléchargée au moins 12 millions de fois en mars 2012, représentant environ 3,7% des périphériques iOS de l’époque (trouvé grâce au nombre de ventes selon AppleInsider en février 2012).

A vos claviers!" />

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 11h31

Crosty a écrit :

Donc on cherche une application dispo sur iPod Touch, iPad et iPhone, qui a été téléchargée au moins 12 millions de fois en mars 2012, représentant environ 3,7% des périphériques iOS de l’époque (trouvé grâce au nombre de ventes selon AppleInsider en février 2012).

A vos claviers!" />

Je nai pas vu de shell sur iPod Touch, ni sur Imac .. iPhone/iPad, je ne sais pas.

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 11h35

exactitudedotcom a écrit :

Un petit pari sur FB ou une appli google.

A coup sur que c’est les même app ?

Anonyme

Le 06/09/2012 à 11h38

exactitudedotcom a écrit :

Ha ha ha … ce n’est pas le sujet ici mais 80% de leurs arguments sont faux, incomplets ou enfantins.

C’est juste un condensé de l’actualité récente… D’ailleurs, vu la capacité de la Pomme à lâcher ses meutes d’avocats (elle doit désormais en employer plus que d’ingénieurs à sa R&D), y’a intérêt à n’évoquer publiquement que des faits établis.

Alors dire “c’est pas le sujet ici”, c’est botter lamentablement en touche.

Crosty

Le 06/09/2012 à 11h41

exactitudedotcom a écrit :

Un petit pari sur FB ou une appli google.

Pas possible trop téléchargé, ce doit être une application qui doit être assez discrète pour qu’on ne parle pas d’elle et assez populaire pour être dans les classements App Store je pense. Maintenant si c’est Facebook par exemple, ça veut dire que le FBI a fait du tri pour récup les UDID, et là une autre question se pose : pour quelle raison?

Enfin au final il y a encore beaucoup trop d’inconnues…

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 11h43

yvan78 a écrit :

C’est juste un condensé de l’actualité récente… D’ailleurs, vu la capacité de la Pomme à lâcher ses meutes d’avocats (elle doit désormais en employer plus que d’ingénieurs à sa R&D), y’a intérêt à n’évoquer publiquement que des faits établis.

Alors dire “c’est pas le sujet ici”, c’est botter lamentablement en touche.

Contrairement à PC Inpact, il est impossible de se désinscrire, j’ai voulu par deux fois, aucune réponse.

Guilaume est certainement qq’un de bien, mais voilà, c’est devenu de la merde en boite son site … Tekerama ?

saf04

Le 06/09/2012 à 11h49

une appli facebook vous croyez ?

facebook ok c’est le mal toussa…

mais le truc c’est qu’il sont placés sous la surveillance de je sais plus quel organisme américain pour vérifier que la confidentialité des données personnelles est bien respectée.

de mémoire c’est tombé en fin 2011 et facebook en a prit pour 20 ans de tutelle-surveillance à force d’abuser.

donc bon c’est un peu dur a imaginer que ca vienne de facebook…

Crosty

Le 06/09/2012 à 12h04

saf04 a écrit :

une appli facebook vous croyez ?

facebook ok c’est le mal toussa…

mais le truc c’est qu’il sont placés sous la surveillance de je sais plus quel organisme américain pour vérifier que la confidentialité des données personnelles est bien respectée.

de mémoire c’est tombé en fin 2011 et facebook en a prit pour 20 ans de tutelle-surveillance à force d’abuser.

donc bon c’est un peu dur a imaginer que ca vienne de facebook…

+1 (même si surveillé par un organisme américain c’est pas une raison valable" />)

Antisec donnera plus d’infos dans le futur de toute façon.

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 13h04

Une app, pas Face de plouc, ne voyez pas la belle mère là ou elle n’est pas.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 06/09/2012 à 17h19

saf04 a écrit :

une appli facebook vous croyez ?

facebook ok c’est le mal toussa…

mais le truc c’est qu’il sont placés sous la surveillance de je sais plus quel organisme américain pour vérifier que la confidentialité des données personnelles est bien respectée.

Confidentialité des données, certes, mais pas pour le gvt americain ! Nuance….

Ou alors incohérence totale avec le Patriot Act

WereWindle

Le 06/09/2012 à 17h21

saf04 a écrit :

une appli facebook vous croyez ?

facebook ok c’est le mal toussa…

mais le truc c’est qu’il sont placés sous la surveillance de je sais plus quel organisme américain pour vérifier que la confidentialité des données personnelles est bien respectée.

de mémoire c’est tombé en fin 2011 et facebook en a prit pour 20 ans de tutelle-surveillance à force d’abuser.

donc bon c’est un peu dur a imaginer que ca vienne de facebook…

a cela près que si l’agent l’a demandé, selon le principe du mandat apparent, FB peut avoir donné les infos sans enfreindre quelque principe que ce soit (la loi est supérieure à un quelconque service de surveillance, je suppose, en outre cela suppose également que le FBI ne mente pas)

edit : bbqed à 2 mn par Drepa

saf04

Le 06/09/2012 à 21h04

drepa-werewindle >je n’ai aucun doute sur le fait que FB et google aient deja communiqué des infos aux autorités américaines via le patriot act.

sur ca on est d’accord.

par contre dire qu’une appli FB ferait de la collecte sur iOS en sachant qu’ils sont surveillés.lisez ce que vous écrivez les gars…

ou alors vous faites comme morano, vous ecrivez plus vite que votre cerveau ?

(bon drepa je sais il le fait.. il le prouve quasiment a chaque intervention)

rodyrod

Le 06/09/2012 à 21h53

Pas besoin de Facebook ou d’une quelconque application. D’après le patriot act il suffit que le gouvernement demande à un employé americain d’une entreprise quelle qu’elle soit et où qu’elle soit située n’importe quelle information. L’employé n’a pas a informer son employeur de cette demande et est bien entendu obligé d’y accéder…

chp2

Le 04/09/2012 à 13h21

Big Brother sors de cette iPomme " />

pamputt Abonné

Le 04/09/2012 à 13h21

Autre question intéressante, pourquoi est ce qu’un expert en cybercriminalité se balade avec une machine, contenant des informations sensibles, connectée au Web.

Ideal

Le 04/09/2012 à 13h22

Une INtéressante initiative de pirates qui soulève des questions INtéressantes sur une INtéressante initiative du FBI :)

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h22

pamputt a écrit :

Bah maintenant on saura pourquoi on paie cher pour acheter du matos Apple. Et au moins on ne sera pas déçu.

euh bah en l’occurrence, je ne vois pas le rapport " />

Wikus

Le 04/09/2012 à 13h23

WereWindle a écrit :

euh bah en l’occurrence, je ne vois pas le rapport " />

Il dit que l’agent du FBI n’a plus de genoux…

pamputt Abonné

Le 04/09/2012 à 13h23

WereWindle a écrit :

euh bah en l’occurrence, je ne vois pas le rapport " />

Il y a deux possibilités : soit Apple a délibérément fourni es informations au FBI, soit le FBI se les ait procuré soi-même et dans ce cas ça ne doit pas être le seul à en disposer. Dans les deux Apple est fautif.

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 04/09/2012 à 13h24

les noms, adresses et numéros de téléphone de leurs utilisateurs

Bouhouhou les méchants " /> ah bin non en fait, ils ont juste piqué un annuaire et ils sont content: il en faut peu pour être heureux.

Je leur conseille d’aller sur fessebouc, y’a 10 fois plus d’infos à glaner là bas " />

Marco07

Le 04/09/2012 à 13h25

Marrant.

tAran

Le 04/09/2012 à 13h26

Autre question, on peut se demander pourquoi un agent du FBI ou le FBI, détiendrait ces informations…

Tout simplement parceque le FBI a une liste de 12.367.232 suspects mondiaux potentiels utilisant un produit Apple " />

Je ne serais pas étonné que les étrangers se trouvant dans la liste du FBI soient des personnes venues aux States, faire du tourisme, business, etc..

Pour savoir si vous êtes dans la liste du million et des patates, allez voir ici

atomusk

Le 04/09/2012 à 13h27

A noter qu’il parait “évident” que si le FBI a réussi à se procurer ce genre de fichier (que ça soit par une app “populaire” ou de plusieurs opérateurs ou D’apple) sur iOS, ils doient avoir le même genre de fichier chez Android, BB …

De mon point de vue, il faudrait être naif pour penser le contraire " />

Marco07

Le 04/09/2012 à 13h27

chienbleu a écrit :

Bouhouhou les méchants " /> ah bin non en fait, ils ont juste piqué un annuaire et ils sont content: il en faut peu pour être heureux.

Je leur conseille d’aller sur fessebouc, y’a 10 fois plus d’infos à glaner là bas " />

AMHA, ils doivent avoir des accès sur FB complets (avec toutes les données supprimées). Et toutes les requêtes google.

C’est nettement mieux que quelques noms de proprio de machines..

Higapeon

Le 04/09/2012 à 13h28

pamputt a écrit :

Autre question intéressante, pourquoi est ce qu’un expert en cybercriminalité se balade avec une machine, contenant des informations sensibles, connectée au Web.

Parce que la cybercriminalité n’est pas que technique. Il n’y a pas que des techniciens de haute volée dans leurs rangs. Il leur faut aussi toute la branche du traitement des données, un service qu’on pourrait considérer comme transverse dans le FBI (j’imagine qu’il n’y a pas que la cybercrim qui fait appel à du traitement de data).

On ne sait pas où est le “maillon faible” de l’histoire :p

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h29

pamputt a écrit :

Il y a deux possibilités : soit Apple a délibérément fourni es informations au FBI, soit le FBI se les ait procuré soi-même et dans ce cas ça ne doit pas être le seul à en disposer. Dans les deux Apple est fautif.

Oui je vois bien l’INpact au niveau de l’image d’Apple mais sur le prix du matos que mon incompréhension portait.

(Certes, il faut rappeler sans cesse que Apple vend - très - cher mais faut pas non plus le balancer comme ça dans une optique platoonicienne - non ce n’est pas une faute d’orthographe " />)

xertux

Le 04/09/2012 à 13h29

Autre question, on peut se demander pourquoi un agent du FBI ou le FBI, détiendrait ces informations…

C’est la même question que lorsque des rumeurs circulaient sur OpenBsd et ses backdoors du FBI… " />

Wikus

Le 04/09/2012 à 13h30

pamputt a écrit :

Il y a deux possibilités : soit Apple a délibérément fourni es informations au FBI, soit le FBI se les ait procuré soi-même et dans ce cas ça ne doit pas être le seul à en disposer. Dans les deux Apple est fautif.

Heu non peut-être que ces données ont été “récupérées” à l’insu d’Apple

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h31

atomusk a écrit :

A noter qu’il parait “évident” que si le FBI a réussi à se procurer ce genre de fichier (que ça soit par une app “populaire” ou de plusieurs opérateurs ou D’apple) sur iOS, ils doient avoir le même genre de fichier chez Android, BB …

De mon point de vue, il faudrait être naif pour penser le contraire " />

+1 c’est pas parce qu’on n’est pas parano qu’on n’est pas observé

trash54

Le 04/09/2012 à 13h31

atomusk a écrit :

A noter qu’il parait “évident” que si le FBI a réussi à se procurer ce genre de fichier (que ça soit par une app “populaire” ou de plusieurs opérateurs ou D’apple) sur iOS, ils doivent avoir le même genre de fichier chez Android, BB …

De mon point de vue, il faudrait être naif pour penser le contraire " />

" /> j’allais écrire plus ou moins la même chose

donc +100 " />

" />

The F0x

Le 04/09/2012 à 13h33

pamputt a écrit :

Il y a deux possibilités : soit Apple a délibérément fourni es informations au FBI, soit le FBI se les ait procuré soi-même et dans ce cas ça ne doit pas être le seul à en disposer. Dans les deux Apple est fautif.

Fautif de quoi ? Loins de moi l’idée de défendre Apple, mais beaucoup semble ignorer le Patriot Act, qui permet aux differents services de renseignement ou d’enquete d’avoir un accès totale et illimité à l’ensemble des données d’une société de droit américain en y incluant toutes les données appartenant a ces clients et qu’elle héberge et cela quelque soit le lieu d’hebergement dans le monde. Ensuite ils sont également accès sur simple demande “justifié” (mais trouver un pretexte n’est pas ce qu’il y a de plus difficile) d’accéder à toutes les données stocké sur le territoire américain.

Donc Apple va s’en tirer avec une jolie pirouette : c’est la loi, nous on y peut rien.

Angelus69

Le 04/09/2012 à 13h34

Faut interdire la marque a la pomme leur produits sont pour les terroristes " />

Ricard

Le 04/09/2012 à 13h35

http://chatinux.wordpress.com/2012/09/04/lavocate-du-julian-assange-arretee/

The F0x

Le 04/09/2012 à 13h36

FrenchPig a écrit :

Heu non peut-être que ces données ont été “récupérées” à l’insu d’Apple

Ca serait le pire scénario pour Apple, car ils avoueraient que leurs protections ne sont pas efficaces…. Ils vont dire que c’est la loi et pis rejetter la faute sur le FBI, qui a “foirer” sa sécurité sur ce coup la.

trash54

Le 04/09/2012 à 13h37

FrenchPig a écrit :

Heu non peut-être que ces données ont été “récupérées” à l’insu d’Apple

+100

qui dit que le FBI/autres trucs du genre n’est pas derrière des apps/jeux populaires et là rien de plus facile pour se faire une jolie petite liste

Ricard

Le 04/09/2012 à 13h37

maestro321 a écrit :

Si c’est vrai ils n’ont pas froid aux yeux, et risquent très gros. :popcorn:

Aux USA, oui." />

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h38

Ricard a écrit :

http://chatinux.wordpress.com/2012/09/04/lavocate-du-julian-assange-arretee/

Il a du gout le Julian " />

Sait-on si elle avait un iDevice quelconque (ça bouclerait pas mal pour le coup)

DarKCallistO

Le 04/09/2012 à 13h39

C’est même pire que ça,il parait même que la recette de la bière de la maison blanche a était dévoiler " />

Sans foi,ni loi ces pirates. " />

jb18v

Le 04/09/2012 à 13h39

WereWindle a écrit :

En effet, c’est plutôt cela qui me choque…

Que le fichier soit présent sur un disque du FBI, why not, c’est bien d’eux mais sur un laptop et pas crypté ? " />

le fichier d’exemple des “pirates” est crypté, après celui qu’ils ont trouvé on ne sait pas dans quel état il était. En tout cas 1M de données pour 136mo en txt, ça va " />

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h41

DarKCallistO a écrit :

C’est même pire que ça,il parait même que la recette de la bière de la maison blanche a était dévoiler " />

Sans foi,ni loi ces pirates. " />

mouais… une bière brassée par et pour une chaise, je sais pas trop… (en plus au USA, ils considèrent que la Bud c’est de la bière donc bon…)

jb18v a écrit :

le fichier d’exemple des “pirates” est crypté, après celui qu’ils ont trouvé on ne sait pas dans quel état il était. En tout cas 1M de données pour 136mo en txt, ça va " />

ah " />

atomusk

Le 04/09/2012 à 13h42

The F0x a écrit :

Ca serait le pire scénario pour Apple, car ils avoueraient que leurs protections ne sont pas efficaces…. Ils vont dire que c’est la loi et pis rejetter la faute sur le FBI, qui a “foirer” sa sécurité sur ce coup la.

A noter qu’avant IOS 5 (de memoire, toute app acceptée sur le store, pouvait récuperer ce genre de données sans envoyer de notification à l’utilisateur et l’envoyer sur internet).

Ca ne me choquerai qu’à moitiée que en fait ce fichier soit constitué à partir de la base de données générée par une app comme Facebook que le FBI a “réquisitionné” …

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 13h42

Des pirates se revendiquant du groupe Antisec prétendent avoir récupéré depuis l’ordinateur d’un agent du FBI des informations…

#AntiSec n’est pas un groupe " /> !

C’est une vague de piratage lancée par Anonymous et feu LulzSec

Wikipediadont le mot d’ordre est “Piratez les pourris et exposez leur crimes à la face du monde” " />.

after_burner

Le 04/09/2012 à 13h42

atomusk a écrit :

A noter qu’il parait “évident” que si le FBI a réussi à se procurer ce genre de fichier (que ça soit par une app “populaire” ou de plusieurs opérateurs ou D’apple) sur iOS, ils doient avoir le même genre de fichier chez Android, BB …

De mon point de vue, il faudrait être naif pour penser le contraire " />

+1

De plus il me semble qu’il y a une loi au US (je crois que c’est patriot act) qui oblige tous les systèmes informatique à refilé les données utilisateurs au gouvernement? " />

WereWindle

Le 04/09/2012 à 13h44

canard_jaune a écrit :

#AntiSec n’est pas un groupe " /> !

C’est une vague de piratage lancée par Anonymous et feu LulzSec

Wikipediadont le mot d’ordre est “Piratez les pourris et exposez leur crimes à la face du monde” " />.

et donc posséder du Apple est un crime ? (1/ ce n’est pas loin d’être vrai ; 2/ j’assume à fond ma mauvaise foi " />)

Masteromer

Le 04/09/2012 à 13h46

J’ai surtout envie de dire, que n’as donc pas le FBI ? " />

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 14h07

Xavier.B a écrit :

Rien ne vous échappe " />

J’ai rectifié ma vilaine erreur et m’en vais subir mon châtiment " />

Merci :)

A votre service " />

J’ai pas mal d’idées pour le châtiment " />

atomusk

Le 04/09/2012 à 14h09

yvan78 a écrit :

Allez, jette ton AndroFBid-Phone au feu, c’est la seule bonne décision à prendre et ce sera une liberté retrouvée " />

" />

Je peux pas … comment je ferait pour tester mes apps sinon " />

Ricard

Le 04/09/2012 à 14h12

FunnyD a écrit :

[HS]

triste nouvelle ">

[/HS]

" />" />" />" />" />

jimmy_36

Le 04/09/2012 à 14h13

C’est bidon, genre les fichiers sont en clair…

C’est plutôt que le groupe se fait pister par le FBI et tente de le discréditer.

trash54

Le 04/09/2012 à 14h13

atomusk a écrit :

" />

Je peux pas … comment je ferait pour tester mes apps sinon et revendre les données des utilisateurs aux DCRI/FBI/MI5/FSB/… " />

:fixed: " />

The F0x

Le 04/09/2012 à 14h13

Dude76 a écrit :

Une question subsidiaire serait: un site/forum/blog/autre est hébergé sur une plateforme US, le patriot Act s’applique-t-il aussi à ces données ?

J’aurais tendance à dire que oui, mais d’un point de vue implication, ça n’est pas sans conséquence…

Oui, oui, je bosse pour une boite américaine et c’est un problème pour certains de nos clients, pas de possibilité d’utiliser nos services de Cloud pour eux à cause du problème du Patriot Act. Du coups il faut adapter le marketing et l’offre en europe, aux US ils s’en foutent car le FBI peut mettre le nez partout alors que ce soit chez eux ou ailleurs ça reviens au même.

Comme solutions on propose soit que le client heberge lui même son Cloud (private Cloud) ou alors on a des partenariat avec quelques gros fournisseur européens qui nous achete la techno, mais vendent le service.

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 14h13

Ricard a écrit :

http://chatinux.wordpress.com/2012/09/04/lavocate-du-julian-assange-arretee/

Heu… le lien avec l’article ? " />

Ricard

Le 04/09/2012 à 14h14

canard_jaune a écrit :

J’ai pas mal d’idées pour le châtiment " />

" />

Ricard

Le 04/09/2012 à 14h15

canard_jaune a écrit :

Heu… le lien avec l’article ? " />

Aucun, mais cette info semble passer à la trappe, alors je la colle ici. Pis FBI, Pirates, Wikileaks, Assange….Toussa." />

Masteromer

Le 04/09/2012 à 14h16

Lafisk a écrit :

des ordinateurs portables ultra sécurisés ?

Pas faux " />

atomusk

Le 04/09/2012 à 14h18

trash54 a écrit :

:fixed: " />

oups " />

(allo Obama … il va falloir trancher " />)

Ricard

Le 04/09/2012 à 14h20

D’après eux, c’est grâce à une brèche dans Java qu’ils ont réussi à s’introduire dans l’ordinateur portable de Christopher K. Stang

[JVachez]

Voila ec que c’est d’utiliser des logiciels libres. N’importe qui peut voir le code et utiliser ses failles." />

[/JVachez]

trash54

Le 04/09/2012 à 14h24

atomusk a écrit :

oups " />

(allo Obama … il va falloir trancher " />)

si me trompe pas c’est une app pour apprendre le idéogramme donc louche pour certaines agences les utilisateurs qui veulent apprendre ça

ça doit bien se revendre la liste

" />

mPcy

Le 04/09/2012 à 14h28

C’est bon, j’ai modifié mon compte Apple ID, maintenant je m’appelle : “I Fuck The FBI !”

" />

atomusk

Le 04/09/2012 à 14h29

mPcy a écrit :

C’est bon, j’ai modifié mon compte Apple ID, maintenant je m’appelle : “I Fuck The FBI !”

" />

Pour le coup, je crait que ça soit pas une bonne idée " />

atomusk

Le 04/09/2012 à 14h30

trash54 a écrit :

si me trompe pas c’est une app pour apprendre le idéogramme donc louche pour certaines agences les utilisateurs qui veulent apprendre ça

ça doit bien se revendre la liste

" />

Je suis pas certain que la corrélation entre terrorisme/espionnage et personnes souhaitant apprendre le Japonais soit pertinente " />

drex

Le 04/09/2012 à 15h17

canard_jaune a écrit :

(hébergé par OVH dont des serveurs sont déployés aux US)

DE mémoire, OVH US et Europe sont deux entités juridiques séparées, et les serveurs ne se mélangent normalement pas.

Dude76 Abonné

Le 04/09/2012 à 15h21

canard_jaune a écrit :

Et tu fais comment avec iTune et Android Market ?

Avec tous les services US qu’on utilise c’est presqu’impossible de ne pas avoir ses données personnelles aux USA : Google, Facebook, Bing, Gmail, Hotmail, Yahoo, Amazon, Leboncoin ? (hébergé par OVH dont des serveurs sont déployés aux US), eBay …

Ce serait un bon début si la Commission Européenne demandais aux USA de limiter leur collecte de données personnelles (patriot act) aux citoyens Américains. " />

J’ai pas de produit Apple " />

Et je n’ai pas de facebook.

Non, plus sérieusement, j’en suis bien conscient.

J’espère tout de même également que, la plupart de ces sociétés ayant également des sièges en France, ils font également l’hébergement de leurs clients en France…

The F0x a écrit :

Oui, oui, je bosse pour une boite américaine et c’est un problème pour certains de nos clients, pas de possibilité d’utiliser nos services de Cloud pour eux à cause du problème du Patriot Act. Du coup il faut adapter le marketing et l’offre en europe, aux US ils s’en foutent car le FBI peut mettre le nez partout alors que ce soit chez eux ou ailleurs ça revient au même.

Comme solutions on propose soit que le client heberge lui même son Cloud (private Cloud) ou alors on a des partenariats avec quelques gros fournisseurs européens qui nous achètent la techno, mais vendent le service.

Intéressant ton retour, merci " />

“Vous” ne le précisez pas systématiquement ?

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 15h26

Ricard a écrit :

Ben… Tu les utilises pas." />

Ok, maintenant prenons l’exemple de PCI

[modeparano=on | level=max]

PCI est un site Français probablement hébergé en France (pas trouvé l’hébergeur), donc “safe”.

Mais PCI est protégé contre les attaques DDOS grâce au système Cloudflare.

C’est à dire que tout le trafic de PCI passe par les serveurs Cloudflare.

Or Cloudflare est une société Américaine, soumise au patriot act " />.

En d’autre termes, le gouvernement Américain sait bien que tu es une femme mariée ayant 4 enfants dont un roux " />

[modeparano=off]

wolf359fr

Le 04/09/2012 à 15h26

The F0x a écrit :

Oui, oui, je bosse pour une boite américaine et c’est un problème pour certains de nos clients, pas de possibilité d’utiliser nos services de Cloud pour eux à cause du problème du Patriot Act. Du coups il faut adapter le marketing et l’offre en europe, aux US ils s’en foutent car le FBI peut mettre le nez partout alors que ce soit chez eux ou ailleurs ça reviens au même.

Comme solutions on propose soit que le client heberge lui même son Cloud (private Cloud) ou alors on a des partenariat avec quelques gros fournisseur européens qui nous achete la techno, mais vendent le service.

Le cloud ou le mirage informatique le reve des us pour tout regenter " />" />

wookie sans fil

Le 04/09/2012 à 15h29

iPa…ssoire

Ricard

Le 04/09/2012 à 15h53

canard_jaune a écrit :

Ok, maintenant prenons l’exemple de PCI

[modeparano=on | level=max]

PCI est un site Français probablement hébergé en France (pas trouvé l’hébergeur), donc “safe”.

Mais PCI est protégé contre les attaques DDOS grâce au système Cloudflare.

C’est à dire que tout le trafic de PCI passe par les serveurs Cloudflare.

Or Cloudflare est une société Américaine, soumise au patriot act " />.

En d’autre termes, le gouvernement Américain sait bien que tu es une femme mariée ayant 4 enfants dont un roux " />

[modeparano=off]

Ben faut que PCI installe Fail2ban sur ses serveurs." />

Angelus69

Le 04/09/2012 à 16h05

Ont veux la liste de tous les roux sur pc INpact " />

Non c’est pour rire " />

bneben

Le 04/09/2012 à 16h06

Décidément, depuis un petit moment, je n’arrive pas a trouver une seule news sérieusement positive pour Apple, entre leur procès et les innovations merdiques de leurs tel …

Maintenant, achetez Apple, et vous serez fiché par le FBI …… " />

MacFry

Le 04/09/2012 à 16h10

FrenchPig a écrit :

Heu non peut-être que ces données ont été “récupérées” à l’insu d’Apple

Défaut de sécurisation.

HadooOOOopi help me.

Winderly

Le 04/09/2012 à 16h28

Ricard a écrit :

http://chatinux.wordpress.com/2012/09/04/lavocate-du-julian-assange-arretee/

du ?

The F0x

Le 04/09/2012 à 16h28

Dude76 a écrit :

Intéressant ton retour, merci " />

“Vous” ne le précisez pas systématiquement ?

Non pas systématiquement, mais oui dans les cas ou cela pourrait amener des problème d’ordre juridique pour le client. Ensuite il ne faut pas non plus se couper de tout business non-plus. Du coups on travaille beaucoup avec notre service juridique qui analyse assez finement les contraintes que peuvent amener les différents loi/réglementation et si on décele des prolèmes alors on propose des solutions alternatives qui elles seront conforme avec les lois/reglementations des différents pays.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/09/2012 à 17h17

Xavier a écrit :

Autre question, on peut se demander pourquoi un agent du FBI ou le FBI, détiendrait ces informations…

" />" />" />

S’ils voulaient vraiment faire une vraie opération coup de poing, ces pirates devraient exposer le fichier : noms, adresses, liste de contact, taille du sboub, etc.

Ca en ferait reflechir plus d’un sur la sécurité des données perso, je crois….

Skiz Ophraine Abonné

Le 04/09/2012 à 18h02

canard_jaune a écrit :

Et tu fais comment avec iTune et Android Market ?

Avec tous les services US qu’on utilise c’est presqu’impossible de ne pas avoir ses données personnelles aux USA : Google, Facebook, Bing, Gmail, Hotmail, Yahoo, Amazon, Leboncoin ? (hébergé par OVH dont des serveurs sont déployés aux US), eBay …

Ce serait un bon début si la Commission Européenne demandais aux USA de limiter leur collecte de données personnelles (patriot act) aux citoyens Américains. " />

Leur datacenter destiné au marché américain (heu pas que peut être) serait pas au canada par hasard?

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 18h20

Skiz Ophraine a écrit :

Leur datacenter destiné au marché américain (heu pas que peut être) serait pas au canada par hasard?

Oui tu as raison " />.

Pour l’histoire, ils ont d’abord pensé à s’installer à Boston ou Philadelphie aux USA, mais ils ont finis par changer d’avis pour atterrir au Québec. plus d’infos ici

pti_pingu

Le 04/09/2012 à 18h21

canard_jaune a écrit :

Ok, maintenant prenons l’exemple de PCI

[modeparano=on | level=max]

PCI est un site Français probablement hébergé en France (pas trouvé l’hébergeur), donc “safe”.

Mais PCI est protégé contre les attaques DDOS grâce au système Cloudflare.

C’est à dire que tout le trafic de PCI passe par les serveurs Cloudflare.

Or Cloudflare est une société Américaine, soumise au patriot act " />.

En d’autre termes, le gouvernement Américain sait bien que tu es une femme mariée ayant 4 enfants dont un roux

[modeparano=off]

Impossible ça (et même parmi les INpactienne, j’y crois pas un instant) " />

WereWindle

Le 04/09/2012 à 18h43

pti_pingu a écrit :

Impossible ça (et même parmi les INpactienne, j’y crois pas un instant) " />

impossible @mariée @femme (rappel : rule #30) ou @ enfant roux ? (de mémoire il n’y a pas de test d’âme pour se logger à PCI) " />

pti_pingu

Le 04/09/2012 à 19h05

WereWindle a écrit :

impossible @mariée @femme (rappel : rule #30) ou @ enfant roux ? (de mémoire il n’y a pas de test d’âme pour se logger à PCI) " />

J’suis sur que y’a une secte cachée dans les threads de PCI " />

linkin623 Abonné

Le 04/09/2012 à 19h06

trash54 a écrit :

+100

qui dit que le FBI/autres trucs du genre n’est pas derrière des apps/jeux populaires et là rien de plus facile pour se faire une jolie petite liste

Ou simplement que le FBI a fait tourner le patriot act, et hop, Apple obligé de fournir les infos avec une action judiciaire sur la tempe. Les cabales ne sont pas où on veut les voir. /conspiration" />

Mais Apple peut aussi les avoir filer de plein gré histoire d’être gentil avec le FBI… " />

Takoon

Le 04/09/2012 à 19h37

FrenchPig a écrit :

Il dit que l’agent du FBI n’a plus de genoux…

Tu bluffes, Martoni !

" />

tuxman

Le 04/09/2012 à 19h58

canard_jaune a écrit :

Et tu fais comment avec iTune et Android Market ?

Avec tous les services US qu’on utilise c’est presqu’impossible de ne pas avoir ses données personnelles aux USA : Google, Facebook, Bing, Gmail, Hotmail, Yahoo, Amazon, Leboncoin ? (hébergé par OVH dont des serveurs sont déployés aux US), eBay …

Ce serait un bon début si la Commission Européenne demandais aux USA de limiter leur collecte de données personnelles (patriot act) aux citoyens Américains. " />

la tu peux rêver longtemps ; les américains considère toute étranger comme un terroriste en puissances ; de ce faite ils fichent toute le monde des fois que cela pourrai servir .

il ni y a qu’a voir le nombre de renseignement que tu dois fournir pour un passeport biométrique .

ils sont tellement parano que c’est tout juste si ils ne font pas passer les cartons de bières bud au détecteur de bombe (vécu) .

Jiyuu_Hashi

Le 04/09/2012 à 20h44

pti_pingu a écrit :

J’suis sur que y’a une secte cachée dans les threads de PCI " />

J’aime bien les rousses ^^;

Skiz Ophraine Abonné

Le 04/09/2012 à 21h30

canard_jaune a écrit :

Oui tu as raison " />.

Pour l’histoire, ils ont d’abord pensé à s’installer à Boston ou Philadelphie aux USA, mais ils ont finis par changer d’avis pour atterrir au Québec. plus d’infos ici

merci pour le lien ^^.

J’arrive plus a retrouver l’article mais il me semblais qu’une des raisons de s’installer au canada était de ne pas être obligé de se fader le patriot act. Bon je vais continuer à chercher. :p

ha ca y est !

Skiz Ophraine Abonné

Le 04/09/2012 à 21h38

meuu l’édit….

je voulais ajouter à propos de mon post précedent :

par contre il n’est pas précisé si c’etait une volonté d’ovh ou une déduction de l’auteur (Sébastien Gavois pour ne pas le balancer " />)

canard_jaune

Le 04/09/2012 à 21h55

Skiz Ophraine a écrit :

merci pour le lien ^^.

J’arrive plus a retrouver l’article mais il me semblais qu’une des raisons de s’installer au canada était de ne pas être obligé de se fader le patriot act. Bon je vais continuer à chercher. :p

ha ca y est !

Tout s’explique maintenant " />.

Et puis c’est un peu rassurant de voir qu’OVH se soucie de la confidentialité de ses clients, face au pariot act.

Différentes solutions sont encore en cours d’études et aucune décision définitive n’a encore été prise, mais une des possibilités pourrait être, par exemple, de dédier certaines tours aux seuls clients américains. De cette manière, en cas de demande du FBI, l’hébergeur ouvre uniquement les portes correspondantes en laissant les autres serveurs dédiés dans des emplacements inaccessibles aux autorités concernées.

Merci pour tous ces éclaircissement " />.

127.0.0.1

Le 04/09/2012 à 22h48

Selon eux, « le FBI, comme d’habitude, niera ou ignorera cette situation inconfortable et tout le monde oubliera cette histoire à une vitesse étonnante », d’où la nécessité de faire une opération « coup de poing ».

gagné ! " />

Dans une communication adressée à AllThingsD, un porte-parole indique que « actuellement, il n’y a aucune preuve indiquant qu’un ordinateur portable du FBI a été compromis ou que le FBI ait demandé ou obtenu ces données ».

troy1

Le 05/09/2012 à 03h08

Dans une communication adressée à AllThingsD, un porte-parole indique que « actuellement, il n’y a aucune preuve indiquant qu’un ordinateur portable du FBI a été compromis ou que le FBI ait demandé ou obtenu ces données ».

  Ce qui démontre que le FBI ne peut justifier leur possession !... Et qu'ils n'ont pas envie d'avouer qu'un réseau d'acheteurs communiste se fournit chez Apple, c'est à dire le matos d'avant-garde de l'informatique !... Par extrapolation, que l'administration fédérale ( voire d'Etats ) est au main des cocos !... ( Ils préféreraient voter Ben Laden, les Wasp !...)

WereWindle

Le 05/09/2012 à 05h04

troy1 a écrit :

Dans une communication adressée à AllThingsD, un porte-parole indique que « actuellement, il n’y a aucune preuve indiquant qu’un ordinateur portable du FBI a été compromis ou que le FBI ait demandé ou obtenu ces données ».
  Ce qui démontre que le FBI ne peut justifier leur possession !... Et qu'ils n'ont pas envie d'avouer qu'un réseau d'acheteurs communiste se fournit chez Apple, c'est à dire le matos d'avant-garde de l'informatique !... Par extrapolation, que l'administration fédérale ( voire d'Etats ) est au main des cocos !... ( Ils préféreraient voter Ben Laden, les Wasp !...)
“Bien sûr, si vous ou l’un de vos hommes était pris ou tué, le département d’Etat niera avoir eu connaissance de vos agissement” (©Mission Impossible) " />

Wikus

Le 05/09/2012 à 08h03

Dans un communiqué de presse publié un peu plus tard, l’agence fédérale américaine a été moins catégorique : « Pour le moment, il n’y a aucune preuve indiquant qu’un ordinateur portable du FBI ait été compromis ni que le FBI ait obtenu ou cherché à obtenir ces données ».

Ils sont pas pressés de prouver le contraire non plus…

Ils ne prennent même pas la peine de nier en bloc !

nicobiz

Le 05/09/2012 à 08h05

Je voyais mal dire l’inverse " /> Oui, nous avons été piraté, oui nous faisons de l’espionnage, mais chut.

WereWindle

Le 05/09/2012 à 08h06

FrenchPig a écrit :

Ils sont pas pressés de prouver le contraire non plus…

Ils ne prennent même pas la peine de nier en bloc !

En même temps, le FBI a une vieille habitude du “plus je nie, plus la certitude s’ancre dans l’esprit des gens”….

Autant pisser dans un violoncelle " />

trash54

Le 05/09/2012 à 08h18

le communiqué de presse fait un peu genre : “euh attendez les gars avant de balancer des trucs plus secret/problématique, on va contrôler si y a pas un petit prob quand même” " />

Fouiky

Le 05/09/2012 à 08h20

the true mask a écrit :

Pour ceux vont subitement prendre au sérieux leurs données personnelles et balancer les pleurnicheries habituelles “ Raison de plus pour ne pas acheter du Apple et de rester sur Android gna gna gna ” " />

J’ai acheté un ordiphone Android et un iPhone (pour ma femme, sic! :)) l’année derniere a quelques semaines d’intervalle.

Pour l’android, je paie cash, je repars du magazin, crée une adresse Gmail histoire d’activer le truc (adresse qui sert exclusivement a ca) et je suis operationel.

Pour l’iPhone, je veux payer cash, on me dit que ca sera plus rapide si je paie par carte bancaire pour des histoires de vérification. Surpris mais docile, je paie par carte. On me dit ensuite que “l’activation” va prendre max 1 heure. J’attend donc 1 heure. Et on me donne finalement le produit.

Si google et apple partagent les données qu’ils ont sur moi, c’est clair qu’Apple aura beaucoup plus a fournir !

panda09

Le 05/09/2012 à 11h53

Les USA ne peuvent décidément pas résister à espionner tout le monde.

QUI les ramènera à l’âge de pierre qu’ils fichent la paix au reste du monde ?

Franchois

Le 05/09/2012 à 11h57

Fouiky a écrit :

Pour l’iPhone, je veux payer cash, on me dit que ca sera plus rapide si je paie par carte bancaire pour des histoires de vérification. Surpris mais docile, je paie par carte. On me dit ensuite que “l’activation” va prendre max 1 heure. J’attend donc 1 heure. Et on me donne finalement le produit.

de quoi tu parle? acheter un iPhone prend 2 minutes avec une carte bleue, et maintenant plus besoin d’activation par itunes donc la je vois pas…

Ujoux

Le 05/09/2012 à 11h59

“Pour le moment, il n’y a aucune preuve indiquant qu’un ordinateur portable du FBI ait été compromis ni que le FBI ait obtenu ou cherché à obtenir ces données”

=> réponse rapide qui masque à peine leur sentiment d’impunité…

the true mask

Le 05/09/2012 à 12h02

Crosty a écrit :

Ah non, tu m’en apprends une! Enfin je reste à demi étonné… Moi je me suis vérifié dans le million publié je n’y suis pas. Je pense tout de même qu’Antisec est sur le coup pour trouver le “Judas4iPhone”.

Et attention ceux qui achètent Apple c’est des mecs hype qui sont cultivés!! " />

Pour me dédouaner, mon périphérique iOS on me l’a donné, et le MacBook c’est pour le dev iPhone du boulot (car au quotidien c’est Windows 8 maintenant :p ) .

Edit : je veux bien le link du fameux sondage yvan please!

QUE c’est triste et pahétique à la fois (la situation )

Maintenant on est même obligé de se justifier devant la masse d’abrutis :

“Ah non non, j’en fais pas partie , mon iPhone on me l’a offert, mon mac c’est juste pour le dév: s’il n’y avait pas ça , je vous jure que j’aurais rejoint votre meute depuis longtemps ” " />

Suffit de lire les réactions dans les news d’Apple pour se convaincre que la schizophrénie existe vraiment " />

Anonyme

Le 05/09/2012 à 12h04

FrancoisM a écrit :

de quoi tu parle? acheter un iPhone prend 2 minutes avec une carte bleue, et maintenant plus besoin d’activation par itunes donc la je vois pas…

Pourquoi par carte bleu ? En quoi ça devrai prendre plus de temps avec un autre moyen de payement ? " />

the true mask

Le 05/09/2012 à 12h05

FrancoisM a écrit :

de quoi tu parle? acheter un iPhone prend 2 minutes avec une carte bleue, et maintenant plus besoin d’activation par itunes donc la je vois pas…

Laisse, j’ai même pas pris la peine de répondre ..

Tellement ça froler le ridicule pour tenter de dédouanner android " />

inotna2099

Le 05/09/2012 à 12h22

“Bien sûr, si vous ou l’un de vos collaborateurs devait échouer, nous nierons avoir eu connaissance de vos agissements.”

" />

Crosty

Le 05/09/2012 à 12h23

the true mask a écrit :

QUE c’est triste et pahétique à la fois (la situation )

Maintenant on est même obligé de se justifier devant la masse d’abrutis :

“Ah non non, j’en fais pas partie , mon iPhone on me l’a offert, mon mac c’est juste pour le dév: s’il n’y avait pas ça , je vous jure que j’aurais rejoint votre meute depuis longtemps ” " />

Suffit de lire les réactions dans les news d’Apple pour se convaincre que la schizophrénie existe vraiment " />

C’est vrai que je joue un peu l’enc* mais c’est surtout pour dire que je suis pas l’acheteur lambda parce que c’est top génial et à la mode, ou parce que c’est simplement le meilleur bidule du marché.

Non c’est juste qu’en me donnant le iBouzin, je dis pas non (j’ai jamais acheté de téléphone plus de 40€). Et puis quand tu choisis le créneau de la mobilité, bah Androïd c’est chiant car j’aime pas Java, et WP ne percera pas AMHA, donc ouais 1000 pépettes dans un MacBook c’est chiant mais c’est un investissement, à l’inverse d’un graphiste qui dit qu’un Mac c’est essentiel pour travailler (Photoshop marche aussi bien sur Windows) ou qu’un clampin qui dit que Mac ça plante pas.

Au final j’aime bien le produit à l’utilisation « légère » mais ça montre très (trop) vite ses limites comparées à un Windows. Et un téléphone n’a pas besoin de tout ça, juste que quand tu l’as gratis, tu vas pas jouer les difficiles.

panda09

Le 05/09/2012 à 12h54

inotna2099 a écrit :

“Bien sûr, si vous ou l’un de vos collaborateurs devait échouer, nous nierons avoir eu connaissance de vos agissements.”

" />

" />

127.0.0.1

Le 05/09/2012 à 12h58

Groumfy a écrit :

Traduire : Il est possible d’un agent ait utilisé du matériel personnel et/ou exploité des données en douce et/ou soit copain avec un développeur d’une application populaire.!

12 millions de UDID… pourquoi pas. Ca parait tout de même énorme, sauf a être l’auteur de Angry Birds.

Avoir les 12 millions de noms, numéros de téléphone et adresses associés à l’UDID… Je ne vois pas comment c’est possible sans pirater méchamment le iDevice. Ce qui signifierai qu’il y a une ENORME faille dans les iDevice et qu’une application super populaire l’utilise !!

Ce qui, en un sens, serait bien pire que l’explication du rasoir d’Ockham, à savoir qu’une organisation gouvernementale US spécialisée dans la surveillance ait accès à une liste confidentielle de clients/produits d’une société US.

panda09

Le 05/09/2012 à 13h13

J’ai vu, il y a quelques année, un documentaires sur une société privée US qui avait obtenu les autorisations d’utiliser et d’imprimer des photos issues de satellites sous réserve de donner tous les renseignements que les agences gouvernementales lui demanderaient.

Sans être parano, on peu se demander COMBIEN d’entreprises américaines de matériel informatique et de logiciels renseignent, sans vergogne, les agences de sécurité et, surtout d’espionnage en tout genre, US

WereWindle

Le 05/09/2012 à 13h21

panda09 a écrit :

Sans être parano, on peu se demander COMBIEN d’entreprises américaines de matériel informatique et de logiciels renseignent, sans vergogne, les agences de sécurité et, surtout d’espionnage en tout genre, US

potentiellement, toutes (Patriot Act entre autres)

La réquisition dépendant d’une juridiction quasi opaque, c’est quasi open bar.

Anonyme

Le 05/09/2012 à 13h33

Crosty a écrit :

Edit : je veux bien le link du fameux sondage yvan please!

C’était un peu imagé et adapté à la tronche du client pomme, mais l’idée de base sur la comprehénsion du Cloud outre-atlantique est là:

29 % des sondés pensent que le cloud computing est un vrai nuage

(…)

51 % des sondés jugent que les aléas de la météo peuvent interférer avec le cloud computing.

neogamer67

Le 05/09/2012 à 13h38

tous les coupables disent ça " />

JR_Ewing

Le 05/09/2012 à 15h49

yvan78 a écrit :

Encore faudrait-il que la clientèle qui achète des produits Apple comprenne des mots comme “corréler” " />

Pour l’amerloque moyen, abruti jusqu’à la moëlle, iCloud c’est une appli météo, pas l’aspirateur de leur vie/données " />

Putain mais arrête de raconter de la merde sérieux! T’as même pas de smartphone et tu passe ton temps à chier dessus sur toutes les news qui en parlent! Ca devient soulant tes commentaires de merde où tu racontes n’importe quoi! " />

Que tu en ai pas c’est ton choix, mais arrête de cracher dessus à la moindre occasion et de prendre tout les possésseurs d’iphones pour des abrutis finis! " />

Pour le sondage, de toutes manière le péquin lambda n’y capte rien à tout ce qui est technique, donc normal que l’on ai des résultats pareils! Ca ne fait pas de ces gens des abrutis, juste des personnes qui ne s’intéressent pas aux nouveautés technologiques. Alors pas besoin de venir vous rengorger comme vous le faites parce que vous les geeks avez le “savoir” que le péquin lambda n’a pas! Ca ne fait en aucun cas de vous des surhommes! " /> Chacun ses centres d’intérêts, point barre! Pour vous les utilisateurs lambdas sont des cons (et me dites pas non, c’est sous entendu dans vos post à chaque fois que l’on parle d’eux), mais ça marche aussi dans l’autre sens, ne l’oubliez pas! Alors arrêtez un peu cette pédance à toujours vous croire supérieur aux autres! " />

C’est un peu comme cette “mode” sur PCI à cracher sur les smartphones tout en se branlant d’utiliser un téléphone datant d’il y’a 10 ans ou + et de s’en contenter! Non mais franchement… " />

FrancoisM a écrit :

de quoi tu parle? acheter un iPhone prend 2 minutes avec une carte bleue, et maintenant plus besoin d’activation par itunes donc la je vois pas…

Non mais laisse! " /> Soit il troll, soit il est tombé sur une boutique un peu verreuse qui sous prétexte de service veut absolument activer l’iphone nouvellement achetés… (en faisant payer ce “service”, bien entendu!) " />

JohnCaffey

Le 06/09/2012 à 07h26

bneben a écrit :

Décidément, depuis un petit moment, je n’arrive pas a trouver une seule news sérieusement positive pour Apple, entre leur procès et les innovations merdiques de leurs tel…

C’est ce qui est reproché à Numerama… " />

WereWindle

Le 06/09/2012 à 07h29

L3G0 a écrit :

Donc les devices non iOS6 seront bientôt bannis ? Ou les autres versions d’iOS vont elles passer par le nouveau système ?

Je pense l’UDID (c’est l’équivalent made in Apple du IMEI des téléphones mobiles non ?) sera toujours présent mais non accessible aux applis. Du coup ce serait plutôt une MàJ des apps demandant l’UDID qu’un ban des iOS5-, amha

L3G0

Le 06/09/2012 à 07h34

Ok ça parait déjà plus logique. Mais du coup les UDID servent à quoi pour les applis ? Si on leur dit de s’en passer soit c’est super utile et ça va être génant, soit c’est inutile et dans ce cas pourquoi ça existe ?

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 07h38

exactitudedotcom a écrit :

Soit les “pirates” mentent, soit le FBI ment, soit Apple ment.

Il y a forcément de l’esbroufe quelque part…

D’après ce que j’ai compris, le fichier a bien été authentifié, par contre, le hacker a bien dit qu’il suffisait de comparer les fichiers pour trouver celui commun à tous les UDID.

On ne devrait pas trop avoir besoin de trop attendre pour savoir cela.

Pour le reste, rien d’étonnant malheureusement à ce que le FBI espionne les iDevice, les USA ne veulent plus de liberté sur le net et cela depuis longtemps déjà : Echelon, le soit disant bouclier anti missile qui conditionne la guerre en Syrie (et le désaccord Russie/Chine) …

fumoffu

Le 06/09/2012 à 07h40

“on leur a rien donné, mais on a laissé une backdoor spécial services ricain”

WereWindle

Le 06/09/2012 à 07h41

L3G0 a écrit :

Ok ça parait déjà plus logique. Mais du coup les UDID servent à quoi pour les applis ? Si on leur dit de s’en passer soit c’est super utile et ça va être génant, soit c’est inutile et dans ce cas pourquoi ça existe ?

j’avoue qu’à part dans une optique statistique (i.e pour éviter les doublons) ou d’abonnement (ne pas faire repayer suite à un reformatage éventuel, qui n’est jamais nécessaire dans iOS* " />), je ne vois pas non plus.

* vraie question aux possesseurs d’iPhone ou iPad : y a t il une procédure de réinstall complète, reformatage ou assimilé faisable par l’utilisateur ?

Zyami Abonné

Le 06/09/2012 à 07h41

exactitudedotcom a écrit :

Dans ce cas, c’est forcement une “big app” … car 12 millions d’UID, ce n’est pas rien…

Appli Face plouc ?

WereWindle

Le 06/09/2012 à 07h42

exactitudedotcom a écrit :

Dans ce cas, c’est forcement une “big app” … car 12 millions d’UID, ce n’est pas rien…

ou plusieurs mais dans l’ensemble, oui ce doit être une/des app(s) qui ont pignon sur rue…

Anonyme

Le 06/09/2012 à 07h43

exactitudedotcom a écrit :

Quand on voit les arguments délivrés sur cette page, on se dit qu’ils devraient fermer leur canard. Ca vaut pas plus que les commentaires de pci en terme fiabilité.

Leur article est pourtant très factuel. Son seul défaut, c’est de ne pas remonter plus dans le temps… trop de matière pour un article se voulant bref, sans doute?!

Ce qui est dit est inattaquable.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 07/09/2012 à 05h40

saf04 a écrit :

par contre dire qu’une appli FB ferait de la collecte sur iOS en sachant qu’ils sont surveillés.lisez ce que vous écrivez les gars…

ou alors vous faites comme morano, vous ecrivez plus vite que votre cerveau ?

(bon drepa je sais il le fait.. il le prouve quasiment a chaque intervention)

Saf, commence déjà toi même par lire ce qu’on écrit !

Parce que moi de mon côté, je n’ai jamais dit qu’une appli FB espionnait quoi que ce soit, mais que FB donnerait ses données sans hésiter (et sans se poser de questions sur une quelconque confidentialité) par la simple application du Patriot Act…. D’où le mot “nuance” dans mon post…

Sinon gaillard, Drepa ne pense pas comme toi, ca ne veut pas dire que je ne réfléchis pas… Moi aussi je trouve beaucoup de tes sorties assez différentes de ma propre pensée, et je n’en déduis pas que tu ne réfléchis pas : j’en déduis simplement qu’on n’a pas le même mode de pensée..

Penses-y la prochaine fois avant de te considérer comme le seul qui réfléchisse avant d’écrire…

panda09

Le 07/09/2012 à 13h34

Cette histoire d’Apple avec “c’est pas vrai, j’ai rien dit !” me fait un poil rigoler.

Suffit de fermer les yeux, et dire qu’ensuite on n’a rien vu…" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Antisec : Apple nie toute remise d’informations au FBI

Pomme séchée

Lumières sur le FBI

Commentaires (196)