Windows 8 / RT : des tablettes à prix d’or, Surface alignée au moins cher ?

Argent, trop cher

Le 10 octobre 2012 à 14h47

3 min

Société numérique

Société

Si les annonces des différents constructeurs autour de Windows 8 s'enchainent les unes après les autres, un premier constat s'impose : les tarifs proposés jusqu'ici nous semblent pour le moins élevés. Une analyse met en lumière un autre aspect : la Surface sous Windows RT pourrait être vendue à 399 dollars. Mais selon nos informations, la tablette de Microsoft pourrait être bien plus chère... afin d'éviter des problèmes politiques avec les partenaires.

Une profusion de produits, mais à des tarifs élevés

Avec l'arrivée de Windows 8 et de Windows RT, les annonces se succèdent à un rythme effréné, avec de nombreux produits fonctionnant sous les deux versions du système d'exploitation du géant de Redmond. Cependant, de tous les produits qui sont annoncés jusqu'ici, on note que les prix sont plutôt élevés.

En effet, du côté des tablettes, il semblerait que l'on n'ait rien sous les 599 €, que ce soit sur une base ARM ou Intel. Pire encore, les tarifs des ardoises exploitant Windows RT grimpent à des tarifs allant jusqu'à 799, voire 899 €, alors qu'elles n'embarquent rien d'exceptionnel, pour aller concurrencer les iPad de troisième génération ou les modèles Android tels que les Transformer Pad Infinity chez ASUS ou Iconia Tab A700 chez Acer.

Surface : 310 $ en coût de fabrication, 599 € pour ne pas frustrer les partenaires ?

L'étude menée par Tech-Thoughts nous indique que la Surface dans sa version grand public, équipée de Windows RT donc, aurait un coût global de fabrication de 310 $ environ et qu'elle pourrait être vendue dans le commerce à 399 $ avec une marge déjà relativement confortable.

Microsoft Surface cout

Cependant, selon nos informations, il nous revient un son de cloche pour le moins différent de la part de l'écosystème de Microsoft. En effet, le tarif de Surface pourrait être aligné sur le modèle le moins cher proposé par les partenaires de Redmond. Microsoft, par ce biais, souhaiterait éviter de se retrouver dans une position inconfortable vis-à-vis des fabricants qui l'entourent.

Reste maintenant à savoir si le géant de Redmond va imposer son modèle économique auprès de ses partenaires ou si l'effet inverse va se produire, car pour le moment, on a bien du mal à voir comment la firme et les constructeurs qui l'entourent vont prendre des parts de marchés avec des tablettes tactiles, certes belles pour certaines, mais surtout vendues très cher.

Commentaires (93)

Ewil

Le 10/10/2012 à 14h59

methos1435 a écrit :

Perso une tablette ARM avec Win RT m’aurai bien interessé mais à ces prix là c’est sans moi. Je comprend bien qu’une bonne tablette de qualité ne soit pas vendue à 200 euros mais quand je vois des prix style 600$ ... Ca fait peur quand même...

idem 400$ et elle était mienne mais la…" />

ArhK

Le 10/10/2012 à 14h59

FrenchPig a écrit :

Remarque valable aussi pour certains smartphones ; y’a quand même des acheteurs.

Non, ça n’est pas du tout le même marché. Et concernant les smartphones, même si la pratique tends heureusement à s’estomper, le tarif reste flou dans l’esprit des gens quand il est inclus avec le prix de l’abonnement mensuel.

jackjack2

Le 10/10/2012 à 15h00

FrenchPig a écrit :

Remarque valable aussi pour certains smartphones ; y’a quand même des acheteurs.

Sauf que là il n’y a pas de pomme dessus

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h02

Je trouve le calcul un peu rapide … le cout d’un produit ce n’est pas que le cout de ces composants, faut aussi ajouter le cout du marketing (enfin connaissant MS et ce qu’ils ont fait avec WP …), le cout du personnel, etc… etc…

Je trouve les prix certes horriblement cher, mais la marge de 90$ pas si confortable que cela quand même.

Maintenant, la vendre à 600$, c’est juste abusé, mais contrairement à la concurrence on a tout à ce prix, alors que les autres à 600€ t’as pas le dock …

Donc je dirais que ça reste toujours mieux, même si un prix à 500$ aurait été plus intéressant

CR_B7

Le 10/10/2012 à 15h03

FrenchPig a écrit :

Remarque valable aussi pour certains smartphones ; y’a quand même des acheteurs.

Les prix des smartphones sont quasi toujours noyé dans les abonnement.

A 600$ la tablette il va falloir trouver une astuce pour refinancer ca dans autre chose pour que ca marche.

jiph

Le 10/10/2012 à 15h07

Euh la faut m’expliquer.

Si produire coute 310, comment peut-on la vendre à 400$ ?

Sachant que leur calcul ne prend pas en compte :

Le transport

Le development

Le marketing

La pub

Les couts internes (administratif, RH, relation, locaux, electricité, ...)

Le prix de distribution

La marge du distributeur

un iPhone coute 150$ à produire et ait vendu 700$ pour rappel …

Certe c’est clairement abusé de la part d’Apple mais il ne faut pas attendre une marge de 30 cents par produit côté Microsoft.

CR_B7

Le 10/10/2012 à 15h11

jiph a écrit :

Euh la faut m’expliquer.

Si produire coute 310, comment peut-on la vendre à 400$ ?

Sachant que leur calcul ne prend pas en compte :

Le transport

Le development

Le marketing

La pub

Les couts internes (administratif, RH, relation, locaux, electricité, ...)

Le prix de distribution

La marge du distributeur

un iPhone coute 150$ à produire et ait vendu 700$ pour rappel …

Certe c’est clairement abusé de la part d’Apple mais il ne faut pas attendre une marge de 30 cents par produit côté Microsoft.

Ça dépend des canaux de vente, en vente direct par le net, il reste le coût de développement a noyer.

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h11

jiph a écrit :

Euh la faut m’expliquer.

Si produire coute 310, comment peut-on la vendre à 400$ ?

Sachant que leur calcul ne prend pas en compte :

Le transport

Le development

Le marketing

La pub

Les couts internes (administratif, RH, relation, locaux, electricité, ...)

Le prix de distribution

La marge du distributeur

un iPhone coute 150$ à produire et ait vendu 700$ pour rappel …

Certe c’est clairement abusé de la part d’Apple mais il ne faut pas attendre une marge de 30 cents par produit côté Microsoft.

Exactement " />

methos1435

Le 10/10/2012 à 15h11

jiph a écrit :

Euh la faut m’expliquer.

Si produire coute 310, comment peut-on la vendre à 400$ ?

Sachant que leur calcul ne prend pas en compte :

Le transport

Le development

Le marketing

La pub

Les couts internes (administratif, RH, relation, locaux, electricité, ...)

Le prix de distribution

La marge du distributeur

un iPhone coute 150$ à produire et ait vendu 700$ pour rappel ...

Certe c'est clairement abusé de la part d'Apple mais il ne faut pas attendre une marge de 30 cents par produit côté Microsoft.

Ouais enfin prendre Apple comme marque de référence pour déterminer le prix de vente d'un produit... C'est un peu foireux quand même ">

De toute façon, perso, tablette Windows RT ça sera 400 euros max ou sans moi (donc je pense que ça sera sans moi)...

De 600$ à 800$, c’est le prix ““normal”” pour une bonne tablette à proc intel. (et encore j’ai bien dit BONNE tablette, pas le truc en plastoque qui à 1 heure d’autonomie).

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h15

methos1435 a écrit :

Ouais enfin prendre Apple comme marque de référence pour déterminer le prix de vente d’un produit… C’est un peu foireux quand même " />

De toute façon, perso, tablette Windows RT ça sera 400 euros max ou sans moi (donc je pense que ça sera sans moi)…

Ouai enfin c’est pas comme si le prix de tout les smartphones haut de gamme n’était pas 4 fois plus élevé que le prix de production

Je sais pas combien coute la fabrication d’un nokia 920 ou d’un GS3 … mais je pense pas que cela leur coutent 310$ la où ça coute moitié moins à Apple ...

Franchement une marge de 90$ c’est que dalle sur un appareil comme ça, donc perso je suis franchement pas d’accord avec le terme marge confortable …

methos1435

Le 10/10/2012 à 15h20

310$ en fabrication c’est à peu près 240 Euros. Alors vendre à 400 Euros je trouve ça plus que raisonnable pour eux.

jinge

Le 10/10/2012 à 15h20

J’espère que MS va forcer des prix bas afin de pousser les constructeurs à baisser les leurs… De toutes façons c’est le seul moyen qu’ils ont pour avoir du volume avant Noël!

NE0

Le 10/10/2012 à 15h21

methos1435 a écrit :

Perso une tablette ARM avec Win RT m’aurai bien interessé mais à ces prix là c’est sans moi. Je comprend bien qu’une bonne tablette de qualité ne soit pas vendue à 200 euros mais quand je vois des prix style 600$ … Ca fait peur quand même…

+1

J’attends qu’on arrête ce petit jeu des rumeurs (à la Apple) qui a bien trop duré puisqu’on est quand même à 15 jours de la sortie, mais si pour 500€ j’ai pas la Surface RT et son clavier/couverture, je prends une tablette Android, et je ferai leur pub auprès de mes amis non-geeks.

Faut pas déconner non plus ! " />

after_burner

Le 10/10/2012 à 15h23

Je vois pas pourquoi MS s’alignerait sur les tarifs de ses partenaires dans le contexte actuel.

Ces même partenaires vendent des tablettes android bien moins chère, google fait également sa tablette à bon prix, et le nouvel iPad est à 500€, alors que la surface et les autres tablettes winRT commencerais à 600€???

Vu comment ces même “partenaires” prenne du temps à mettre en avant la plateforme windowsPhone, MS voudrait vraiment être le dindon de la farce ds cette histoire…" /> Si ils ont la possibilité de lancer une tablette à 400€ ils ne devrait pas se gêner et tant pis pour ces partenaires, qui vendent moins cher sur d’autres plateformes." />

Ph11

Le 10/10/2012 à 15h24

Est-ce que quelqu’un peut me renseigner sur les offres de tablettes hybrides sur W8 ?

Est-ce qu’il y en a déjà commercialisées ou c’est sur le point de le devenir ?

Oryzon

Le 10/10/2012 à 15h25

Si cela coûte 310$ à construire brut de fonderie autant dire qu'à 400$ Ms perd de l’argent purement et simplement.

Donc soit l’étude est bonne et dans ce cas :

MS la vendra minimum 500$ s’il veut gagner un peu de sous

MS la vendra 400 $ s’ils acceptent de perdre de l’argent pendant 1 an mais veulent s’assurer un succès et prendre des parts de marché coûte que coûte.

Soit l’étude est foireuse et on spécule sur du vide, parce que bon c’est quand même des estimations au doigt mouillé, personne n’ayant ici accès aux contrats fournisseur de MS.

NE0

Le 10/10/2012 à 15h28

Ph11 a écrit :

Est-ce que quelqu’un peut me renseigner sur les offres de tablettes hybrides sur W8 ?

Est-ce qu’il y en a déjà commercialisées ou c’est sur le point de le devenir ?

Voilà ce qui sera proposé : tableau comparatif

Aucune n’est commercialisée, il faut attendre le 26.

NE0

Le 10/10/2012 à 15h28

Oups, doublon

ldesnogu

Le 10/10/2012 à 15h28

Lafisk a écrit :

Maintenant, la vendre à 600$, c’est juste abusé, mais contrairement à la concurrence on a tout à ce prix, alors que les autres à 600€ t’as pas le dock …

La surface a juste un “cover” avec un clavier, donc pas de ports supplementaires, pas de batterie en plus. C’est loin d’etre comparable a un dock " />

jci44

Le 10/10/2012 à 15h29

Il n’y a qu’une chose à faire pour faire descendre les prix : boycotter windows 8 " />

Vincent_H Abonné

Le 10/10/2012 à 15h30

after_burner a écrit :

Je vois pas pourquoi MS s’alignerait sur les tarifs de ses partenaires dans le contexte actuel.

Parce que ce sont les échos que nous en avons justement.

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h33

methos1435 a écrit :

310$ en fabrication c'est à peu près 240 Euros. Alors vendre à 400 Euros je trouve ça plus que raisonnable pour eux.

Sauf qu'on parle en $ et dans l’article y’a bien écrit,

L’étude menée par Tech-Thoughts nous indique que la Surface dans sa version grand public, équipée de Windows RT donc, aurait un coût global de fabrication de 310 $ environ et qu'elle pourrait être vendue dans le commerce à 399 $ avec une marge déjà relativement confortable.

donc on parle bien d’une marge de 90$, qui est qualifiée de confortable par ceux ayant réalisé l'étude.

hors désolé, mais 90$ sur un produit qui coute 310$ rien que sur la production en enlevant tout les autre cout liés, c'est juste d'une stupidité digne d'un collégien ...

Après 400€, c'est, au taux d'aujourd'hui, 510$, prix que j’ai donner comme étant acceptable, pour moi, et qui donc au final nous met d’accord

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h34

ldesnogu a écrit :

La surface a juste un “cover” avec un clavier, donc pas de ports supplementaires, pas de batterie en plus. C’est loin d’etre comparable a un dock " />

Ouai, enfin vu le prix des docks … je crois que je vais m’en passer, la surface me suffit amplement personnellement " />

Pop Pop

Le 10/10/2012 à 15h35

je ne vois pas comment on peut comparer une tablette avec Win8/Corei3-i5/+64Go meme a 800€ a un tablete genre iPad.

Pr. Thibault

Le 10/10/2012 à 15h36

Aloyse57 a écrit :

Gros problème en vue surtout pour la confusion entre tablettes W8 RT et x86.

Je ne serais pas étonné d’entendre de nouveau avec les tablettes RT ce que j’ai entendu avec les eeePC sous Linux : on peut rien faire avec.

Je suis certain que des clients vont prendre la moins chère des tablettes sous W8 en pensant avoir un environnement desktop compatible avec les applis qu’ils ont déjà. Déception en vue quand ils vont réaliser qu’ils ont une RT.

Vu ce qui se fait actuellement côté iPad et Android, les gens doivent s’attendre à avoir des apps et non des logiciels sur les tablettes Windows, c’est plutôt la compatibilité des logiciels classiques sur les tablettes x86 qui sera une surprise pour le consommateur je pense et les constructeurs devront mettre cette compatibilité en avant pour justifier le prix, le poids et l’épaisseur plus élevés de ces tablettes.

Si la tablette ARM la moins cher est vraiment proposée à 599€, Microsoft aura tout intérêt à faire chier les constructeurs en plaçant sa tablette à 399€, car à 599€ minimum la tablette il est évident que ça ne décollera jamais… Surtout si Microsoft arrive à sortir une tablette comme Surface à 399€ en faisant du bénéf, j’ose pas imaginer la marge des autres OEM qui proposent des tablettes avec une finition de merde à 599+€, ou alors ils se débrouillent comme des manches à pelle, d’autant plus que c’est pas le métier de Microsoft à la base de concevoir et produire des ordinateurs…

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 10/10/2012 à 15h38

Steve Ballmer, in the lose we trust! " />

after_burner

Le 10/10/2012 à 15h39

Vincent_H a écrit :

Parce que ce sont les échos que nous en avons justement.

Ce n’est pas possible que la raison soit celle indiqué ds cette rumeur à mon avis, " /> soit le cout de production est élevé, mais vu les prix chez les concurrents c’est difficile à croire, soit -je ne sais pas par quel tour ils comptent y arriver- ils vont essayer de tirer les prix du marché vers le haut, et ce ne concernera pas seulement les tablettes windows donc.

Mais Je suis p-e parano sur le coup… " />

Pr. Thibault

Le 10/10/2012 à 15h48

En effet, du côté des tablettes, il semblerait que l’on n’ait rien sous les 599 €, que ce soit sur une base ARM ou Intel.

Hu, je viens à l’instant de voir la preview de l’Acer Iconia W510 par The Verge, la version 32 Go sera à 499$ seulement, et de surcroit il s'agit d'une tablette x86... Bref, si des constructeurs proposent des tablettes x86 à 499$, on verra forcément des tablettes ARM au moins au même prix très rapidement, les autres constructeurs n’auront d’autre choix que de s’aligner.

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h49

Pop Pop a écrit :

je ne vois pas comment on peut comparer une tablette avec Win8/Corei3-i5/+64Go meme a 800€ a un tablete genre iPad.

Sauf qu’à 800€ c’est de l’atom avec un dock … pas un i3/i5, las t’es plus vers 1000€+

Vincent_H Abonné

Le 10/10/2012 à 15h50

Pr. Thibault a écrit :

Hu, je viens à l’instant de voir la preview de l’Acer Iconia W510 par The Verge, la version 32 Go sera à 499$ seulement, et de surcroit il s'agit d'une tablette x86... Bref, si des constructeurs proposent des tablettes x86 à 499$, on verra forcément des tablettes ARM au moins au même prix très rapidement, les autres constructeurs n’auront d’autre choix que de s’aligner.

En plus des chiffres, faut pas oublier les unités. Non seulement nous sommes en Europe, mais pire, nous sommes en France.

ldesnogu

Le 10/10/2012 à 15h50

Pr. Thibault a écrit :

Si la tablette ARM la moins cher est vraiment proposée à 599€, Microsoft aura tout intérêt à faire chier les constructeurs en plaçant sa tablette à 399€, car à 599€ minimum la tablette il est évident que ça ne décollera jamais… Surtout si Microsoft arrive à sortir une tablette comme Surface à 399€ en faisant du bénéf, j’ose pas imaginer la marge des autres OEM qui proposent des tablettes avec une finition de merde à 599+€, ou alors ils se débrouillent comme des manches à pelle, d’autant plus que c’est pas le métier de Microsoft à la base de concevoir et produire des ordinateurs…

D’apres certaines rumeurs le prix de la license Windows RT est dans les $70-80. On va encore venir me raconter des conneries sur la facturation interne chez MS, mais quoiqu'il en soit il faut ajouter ce prix a la BOM de $310.

Pop Pop

Le 10/10/2012 à 15h51

la W510 c’est de l’ARM

zaknaster

Le 11/10/2012 à 06h44

djludo61 a écrit :

Oh mon dieu ! Une entreprise veut se faire du pognon, mais que fait la police ?

Et comment a été calculé le coût de fabrication ? En jouant à pile ou face ?

Bizarre, personne n’a fait une récap des composants pour les produits Apple.

Ah oui c’est vrai c’est Microsoft, faut leur taper dessus obligatoirement vu qu’ils sont méchants.

Personne ne fait de récap des composants Apple ? " />

Genre a chaque nouveau produit on a droit à ça et la marge exorbitante a chaque fois, mais non non personne ne le fait " />

Vincent_H Abonné

Le 11/10/2012 à 07h17

djludo61 a écrit :

Oh mon dieu ! Une entreprise veut se faire du pognon, mais que fait la police ?

Et comment a été calculé le coût de fabrication ? En jouant à pile ou face ?

Bizarre, personne n’a fait une récap des composants pour les produits Apple.

Ah oui c’est vrai c’est Microsoft, faut leur taper dessus obligatoirement vu qu’ils sont méchants.

Ça va les oeillères ? " />

patos Abonné

Le 11/10/2012 à 07h20

Aloyse57 a écrit :

Il te faut juste un ami à qui tu vas envoyer l’argent et qui va te faire un beau cadeau en retour en port recommandé (pour l’assurer contre le vol).

Aucun autre soucis, sauf en cas de panne : ça va coûter cher en transport.

Et si la tablette n’est pas vendue au Canada, pas de langue FR non plus.

Toutes les versions EN-US ont la possibilité d’installer un pack de langue parmi la cinquantaine disponible, dont le FR.

Et W8Pro possède aussi cette spécificité quelquesoit la langue.

labdam a écrit :

sauf que l’on m’a bien confirmé qu’il prenait un peu plus de 15 Go (comprenant office), et ça c’est sans partoche de backup. J’attend une confirmation d’un autre constructeur actuellement ;)

Avec ou sans la prise en compte des HardLinks. Parce que ça change de facile 10-40% selon les applis.

zaknaster a écrit :

Personne ne fait de récap des composants Apple ? " />

Genre a chaque nouveau produit on a droit à ça et la marge exorbitante a chaque fois, mais non non personne ne le fait " />

Si du matériel se limitait au coût des pièces, tout serait moins cher…

Lafisk

Le 11/10/2012 à 07h37

djludo61 a écrit :

Oh mon dieu ! Une entreprise veut se faire du pognon, mais que fait la police ?

Et comment a été calculé le coût de fabrication ? En jouant à pile ou face ?

Bizarre, personne n’a fait une récap des composants pour les produits Apple.

Ah oui c’est vrai c’est Microsoft, faut leur taper dessus obligatoirement vu qu’ils sont méchants.

Comme dit au dessus, on y a le droit à chaque fois avec les produits Apple ^^”

l’Iphone si je me trompe pas c’est autour de 180$ le cout de fabrication, donc la oui la marge est confortable pour le coup " />

patos a écrit :

Si du matériel se limitait au coût des pièces, tout serait moins cher…

ouai, enfin le prix de fabrication de l’Iphone et son prix de vente sont trèèèèès éloigné, et je pense pas que les autres couts liés à la vente d’un produit soit si différent d’une tablette W8, pourtant dans un cas l’un est vendu moins cher alors que son coup de production est presque 2 fois plus élevé …

donc oui, je pense qu’on peut parler de marge exhorbitante dans le cas de l’iphone … m’enfin tu me diras, si ça ce vend pourquoi ce priver ?? c’est sûr, mais je trouve ça con de ce priver d’un peu plus de clientèle alors qu’en evndant plus on pourrait ce faire les même bénéfices globaux

charon.G

Le 11/10/2012 à 07h38

methos1435 a écrit :

Oui mais leur fainéantise là dessus risque d’avoir des conséquences: les 15 Go, sur du SSD va falloir les payer. Ca à un coup. Ils peuvent plus se permettre de prendre cette place sur la capacité vendue. 32Go dont 17 seulement utilisables par le client ça fait tâche. Et 47 pour 32 utilisables ça coutera plus chers…

Ce n’est pas de la paresse. Win32 est de nature fortement monolithique. Il existe de nombreuses interdépendances. Tout les futurs projets dont j’ai pu entendre parler consiste à remplacer Win32 et à le virtualiser pour la compat , pas à le faire évoluer.

Ce n’est pas vraiment étonnant pour Windows RT, le travail de démélage de Win32 relève de l’impossible.

ldesnogu

Le 11/10/2012 à 08h33

Tolor a écrit :

Il y a la Lenovo thinkPad Twist à 849 avec un i5

Merci, mais on sort de la categorie tablette telle qu’on la concoit de nos jours : 2 cm d’epaisseur, 1.6 kg, 12.5 pouces. Je sais pas pour toi, mais pour moi c’est pas du tout une tablette " />

Tolor

Le 11/10/2012 à 08h49

ldesnogu a écrit :

Merci, mais on sort de la categorie tablette telle qu’on la concoit de nos jours : 2 cm d’epaisseur, 1.6 kg, 12.5 pouces. Je sais pas pour toi, mais pour moi c’est pas du tout une tablette " />

Avec un i5, tu sors de toute façon des tablettes type iPad, ce sera pas du tout la même utilisation et la même cible.

Si tu veux rester dans des produits similaires, c’est ARM/Atom

zaknaster

Le 11/10/2012 à 08h54

patos a écrit :

Si du matériel se limitait au coût des pièces, tout serait moins cher…

je dis pas le contraire, je dis juste qu’il faut arreter de voir des complots anti MS

ldesnogu

Le 11/10/2012 à 08h55

Tolor a écrit :

Avec un i5, tu sors de toute façon des tablettes type iPad, ce sera pas du tout la même utilisation et la même cible.

Si tu veux rester dans des produits similaires, c’est ARM/Atom

Certains produits a base de core i ont quand meme des dimensions tres proches d’iPad and co. Mais c’est plus cher que les 850 dollars dont tu parlais, la miniaturisation a un cout.

methos1435

Le 11/10/2012 à 09h11

charon.G a écrit :

Ce n’est pas de la paresse. Win32 est de nature fortement monolithique. Il existe de nombreuses interdépendances. Tout les futurs projets dont j’ai pu entendre parler consiste à remplacer Win32 et à le virtualiser pour la compat , pas à le faire évoluer.

Ce n’est pas vraiment étonnant pour Windows RT, le travail de démélage de Win32 relève de l’impossible.

Ouep. Mais ce que je pige pas c’est que Windows RT c’est sur ARM. Donc Win32 en l’état, créé à la base pour du x86 ou dérivé, ne sert strictement à rien.

Il me semblait (j’ai du me tromper du coup) qu’ils avaient porté que certaines parties absolument nécessaire pour Office. Pas la totalité.

Donc inclure Win32 en l’état sur ARM était inutile.

Tolor

Le 11/10/2012 à 09h15

ldesnogu a écrit :

Certains produits a base de core i ont quand meme des dimensions tres proches d’iPad and co. Mais c’est plus cher que les 850 dollars dont tu parlais, la miniaturisation a un cout.

Je parlais plus en terme de cible. Ceux qui vont se tourner vers un i5 plutôt qu’un Atom par exemple auront besoin d’autre chose qu’une tablette seule et ça viendra en remplacement d’un PC portable plutôt qu’en simple tablette

methos1435

Le 11/10/2012 à 09h21

zaknaster a écrit :

je dis pas le contraire, je dis juste qu’il faut arreter de voir des complots anti MS

C’est pas d’être anti MS (du moins en qui me concerne).

Moi je dis juste qu’en face il ya Apple avec un ipad qui monopolise presque le marché…

Alors si Microsoft et ses partenaires veulent espérer vendre des tablettes Windows RT (pas les tablettes x86 qui ne jouent pas dans la même cours), il serait quand même pas mal qu’elle coute à la base pas plus chère que l’ipad… Donc faire en sorte que le prix dès la fabrication soit serré c’est presque un priorité.

D’un coté ya un OS tout neuf où tout reste à bâtir, de l’autre iOS qui à déjà fait ses preuves et qui possède un store bien rempli. La simple bonne volonté ne suffira pas pour qu’un client aille prendre un risque avec un produit peu connu et plus chers.

Vendre à 600 dollars pour le lancement c’est pour moi une hérésie.

De plus en ce qui me concerne j’ai déja un ipad2. Alors tenté par une tablette Win RT pour le remplacer oui pourquoi pas puisque je souhaite retourner vers le monde PC (alors autant garder un ecosystème cohérent) mais à ces tarifs là ca sera sans moi. Sans compter que c’est les prix US, pour nous il faudra rajouter entre autres, la TVA et la RCP…

Goolge arrive à vendre sa nexus 7 dès 199$ alors du Win RT à 400$ c’est possible.

after_burner

Le 11/10/2012 à 09h52

ldesnogu a écrit :

Certains produits a base de core i ont quand meme des dimensions tres proches d’iPad and co. Mais c’est plus cher que les 850 dollars dont tu parlais, la miniaturisation a un cout.

Les tablettes à base de corei5/7 ont un matériel bien plus puissants du moins sur le segment des tablettes, soit on trouve des ssd de 128Go ou +, 4go de ram… ça se rapproche plus de l’ultraportable donc 1000€ pour ces tablettes ce n’est pas étonnant.

charon.G

Le 11/10/2012 à 10h24

methos1435 a écrit :

Ouep. Mais ce que je pige pas c’est que Windows RT c’est sur ARM. Donc Win32 en l’état, créé à la base pour du x86 ou dérivé, ne sert strictement à rien.

Il me semblait (j’ai du me tromper du coup) qu’ils avaient porté que certaines parties absolument nécessaire pour Office. Pas la totalité.

Donc inclure Win32 en l’état sur ARM était inutile.

Win32 est juste recompilé en ARM c’est le même code pour toutes les architectures. Ils sont obligés de fournir win32 ARM sinon les applications Win32 desktop fournis par Microsoft ne marcheraient pas.

Lafisk

Le 11/10/2012 à 10h58

charon.G a écrit :

Win32 est juste recompilé en ARM c’est le même code pour toutes les architectures. Ils sont obligés de fournir win32 ARM sinon les applications Win32 desktop fournis par Microsoft ne marcheraient pas.

Donc, au final qu’est qui empêche d’installer les applis win32 sur arm, si ils ont recompiler win32 pour ARM " />" />

charon.G

Le 11/10/2012 à 11h09

Lafisk a écrit :

Donc, au final qu’est qui empêche d’installer les applis win32 sur arm, si ils ont recompiler win32 pour ARM " />" />

C’est un verrouillage. Toutes les applications win32 sur Windows RT doivent être signés numériquement par un certificat Microsoft. Ca profite aussi du trust de bout en bout avec le secure boot.

Le but de Windows RT est de promouvoir la nouvelle plateforme. le blocage est volontaire.

Tolor

Le 10/10/2012 à 18h04

Lafisk a écrit :

Sauf qu’à 800€ c’est de l’atom avec un dock … pas un i3/i5, las t’es plus vers 1000€+

Tu en as à 800 avec de l’i5

Tolor

Le 10/10/2012 à 18h06

Vincent_H a écrit :

Yep, sauf que l’iPad n’a pas besoin, lui, d’une grosse capacité de stockage pour les 15 Go de l’OS et de l’espace réservé pour le sauvegardes.

On ne sait pas non plus combien prend Windows RT. Il prendra probablement beaucoup moins que Windows 8 en tout cas.

Tolor

Le 10/10/2012 à 18h08

marquis a écrit :

Relax news rapporte la rumeur d’un site chinois qui indique que Microsoft réserverait la Surface au marché US et une exclusivité pour une enseigne en Chine.

C’est uniquement les ventes physiques là. On a confirmation que :

Elle sera en vente dans les boutiques physique MS aux USA

Elle sera vendu dans une enseigne physique en Chine

Elle sera vendu dans les MS Store en ligne

MS a été en discussion et a passé des accords avec des revendeurs physiques, mais on ne sait pas qui.

labdam Abonné

Le 10/10/2012 à 18h27

Tolor a écrit :

On ne sait pas non plus combien prend Windows RT. Il prendra probablement beaucoup moins que Windows 8 en tout cas.

sauf que l’on m’a bien confirmé qu’il prenait un peu plus de 15 Go (comprenant office), et ça c’est sans partoche de backup. J’attend une confirmation d’un autre constructeur actuellement ;)

methos1435

Le 10/10/2012 à 18h39

labdam a écrit :

sauf que l’on m’a bien confirmé qu’il prenait un peu plus de 15 Go (comprenant office), et ça c’est sans partoche de backup. J’attend une confirmation d’un autre constructeur actuellement ;)

Ouch. Ca fait mal quand même …

Quand ils nous pondent qu’ils ont passé du temps à “démêler les spaghettis” pour avoir une base plus saine. Mouais…. Ca aurait du rendre le tout beaucoup plus modulaire.

La seule partie Windows Ui plus quelques restes Win32 pour la compatibilité office, j’aurai dit 5, 6 Go mais pas plus.

Après faut voir comment ils vendent ça. 32 Go dont 15 pris par l’OS ou 47 Go (ou le plus près) avec 32 utilisables.

charon.G

Le 10/10/2012 à 18h48

methos1435 a écrit :

Ouch. Ca fait mal quand même …

Quand ils nous pondent qu’ils ont passé du temps à “démêler les spaghettis” pour avoir une base plus saine. Mouais….

La seule partie Windows Ui plus quelques restes Win32 pour la compatibilité office, j’aurai dit 5, 6 Go mais pas plus.

Après faut voir comment ils vendent ça. 32 Go dont 15 pris par l’OS ou 47 Go (ou le plus près) avec 32 utilisables.

Le démélage il a eu lieu sur la base, pas dans Win32 ou il y a rien à faire…. Sur le sdk wp8 qui a leaké il y avait des images vhd de WP8. Quand le lecteur était monté il prenait 1,5Go.

C’est fort probable que Microsoft se soit pas embété pour Windows RT à faire le tri de ce qu’ils gardent ou pas. Après tout Ils veulent changer complètement le système.

Aloyse57

Le 10/10/2012 à 18h49

neo13006 a écrit :

Admettons qu’ils la vendent qu’aux US mais à un prix pas trop méchant.

Est il possible de la faire importer ? A quel point est-ce que c’est cher ?

Y a-t-il des problèmes, style Wi-fi différent, zonage qui va me poser soucis ?

Il te faut juste un ami à qui tu vas envoyer l’argent et qui va te faire un beau cadeau en retour en port recommandé (pour l’assurer contre le vol).

Aucun autre soucis, sauf en cas de panne : ça va coûter cher en transport.

Et si la tablette n’est pas vendue au Canada, pas de langue FR non plus.

ldesnogu

Le 10/10/2012 à 18h52

Tolor a écrit :

Tu en as à 800 avec de l’i5

Réf ? Tout ce que j’ai vu à ce prix c’est du i3, par Acer.

methos1435

Le 10/10/2012 à 18h52

charon.G a écrit :

Le démélage il a eu lieu sur la base, pas dans Win32 ou il y a rien à faire…. Sur le sdk wp8 qui a leaké il y avait des images vhd de WP8. Quand le lecteur était monté il prenait 1,5Go.

C’est fort probable que Microsoft se soit pas embété pour Windows RT à faire le tri de ce qu’ils gardent ou pas. Après tout Ils veulent changer complètement le système.

Oui mais leur fainéantise là dessus risque d’avoir des conséquences: les 15 Go, sur du SSD va falloir les payer. Ca à un coup. Ils peuvent plus se permettre de prendre cette place sur la capacité vendue. 32Go dont 17 seulement utilisables par le client ça fait tâche. Et 47 pour 32 utilisables ça coutera plus chers…

Pop Pop

Le 10/10/2012 à 18h53

Sauf que dans le cas des Surface PRO, ce sont des Portable replacement. TOut ce qu’on fait avec un portable on poura le faire avec la tablette. Ca n’est pas juste une tablette avec interface pour telecharger des “boites a meu”.

Meme a 1000€ ca reste tout a fait valable. Surtout qu’avec Win8 on a maintenant un double interface, donc possibilité de passer a un OS type PC a une version “fashion j’me la pete avec ma tablette” pour telecharger plein de “boite a meuh” a 0.99€. Bref on a 1 ultra portable avec ecran tactile+palette graphique(quand equipé de stylet Wacom)+un iPad like pour 1000€. Pas sur que tu puisse trouver a ce prix là un ultra et un iPad encore moins avec une palette graphique.

labdam Abonné

Le 10/10/2012 à 19h31

Pop Pop a écrit :

Sauf que dans le cas des Surface PRO, ce sont des Portable replacement. TOut ce qu’on fait avec un portable on poura le faire avec la tablette. Ca n’est pas juste une tablette avec interface pour telecharger des “boites a meu”.

….

sauf que pour le moment on parle de la version RT. La pro n’est pas le problème (pour le moment). " />

Lafisk

Le 10/10/2012 à 20h34

Pop Pop a écrit :

Sauf que dans le cas des Surface PRO, ce sont des Portable replacement. TOut ce qu’on fait avec un portable on poura le faire avec la tablette. Ca n’est pas juste une tablette avec interface pour telecharger des “boites a meu”.

Meme a 1000€ ca reste tout a fait valable. Surtout qu’avec Win8 on a maintenant un double interface, donc possibilité de passer a un OS type PC a une version “fashion j’me la pete avec ma tablette” pour telecharger plein de “boite a meuh” a 0.99€. Bref on a 1 ultra portable avec ecran tactile+palette graphique(quand equipé de stylet Wacom)+un iPad like pour 1000€. Pas sur que tu puisse trouver a ce prix là un ultra et un iPad encore moins avec une palette graphique.

Sauf que les Pro étaient attendues à ce prix … t’es dur d’oreille ^^’

NE0

Le 10/10/2012 à 20h53

Aloyse57 a écrit :

Il te faut juste un ami à qui tu vas envoyer l’argent et qui va te faire un beau cadeau en retour en port recommandé (pour l’assurer contre le vol).

Aucun autre soucis, sauf en cas de panne : ça va coûter cher en transport.

Et si la tablette n’est pas vendue au Canada, pas de langue FR non plus.

Merci !

Vivement qu’ils se décident à tout nous dire.

domFreedom

Le 10/10/2012 à 21h35

brice.wernet a écrit :

Si la tablette permet de travailler sérieusement et de se passer complètement d’ordinateur, ce sera quand même un argument non négligeable de vente!

En full tactile : " />

Avec le dock clavier + éventuellement souris BT, on peut déjà plus en discuter… " />

(Tout dépend de la puissance de calcul dont a besoin ton taf, en fait)

Sûr que du ‘toshop sur tab, faudra éviter… :facepalm: " />

Tolor

Le 10/10/2012 à 22h45

ldesnogu a écrit :

Réf ? Tout ce que j’ai vu à ce prix c’est du i3, par Acer.

Il y a la Lenovo thinkPad Twist à 849 avec un i5

djludo61

Le 11/10/2012 à 06h03

Oh mon dieu ! Une entreprise veut se faire du pognon, mais que fait la police ?

Et comment a été calculé le coût de fabrication ? En jouant à pile ou face ?

Bizarre, personne n’a fait une récap des composants pour les produits Apple.

Ah oui c’est vrai c’est Microsoft, faut leur taper dessus obligatoirement vu qu’ils sont méchants.

Ewil

Le 10/10/2012 à 14h50

" />

Higapeon

Le 10/10/2012 à 14h50

Mais qui va acheter une tablette a un tarif aussi exorbitant ? = /

dimounet Abonné

Le 10/10/2012 à 14h52

Higapeon a écrit :

Mais qui va acheter une tablette a un tarif aussi exorbitant ? = /

Pas moi. Vive la Nexus 7!" />

Aloyse57

Le 10/10/2012 à 14h52

Gros problème en vue surtout pour la confusion entre tablettes W8 RT et x86.

Je ne serais pas étonné d’entendre de nouveau avec les tablettes RT ce que j’ai entendu avec les eeePC sous Linux : on peut rien faire avec.

Je suis certain que des clients vont prendre la moins chère des tablettes sous W8 en pensant avoir un environnement desktop compatible avec les applis qu’ils ont déjà. Déception en vue quand ils vont réaliser qu’ils ont une RT.

Wikus

Le 10/10/2012 à 14h53

Higapeon a écrit :

Mais qui va acheter une tablette a un tarif aussi exorbitant ? = /

Remarque valable aussi pour certains smartphones ; y’a quand même des acheteurs.

Righall

Le 10/10/2012 à 14h56

Avec ou sans la RCP ?

" />

methos1435

Le 10/10/2012 à 14h57

Perso une tablette ARM avec Win RT m’aurai bien interessé mais à ces prix là c’est sans moi. Je comprend bien qu’une bonne tablette de qualité ne soit pas vendue à 200 euros mais quand je vois des prix style 600$ … Ca fait peur quand même…

Cypus34 Abonné

Le 10/10/2012 à 14h59

Ca sent le gros gadin à 600 boules !

ldesnogu

Le 10/10/2012 à 15h52

Lafisk a écrit :

Sauf qu’à 800€ c’est de l’atom avec un dock … pas un i3/i5, las t’es plus vers 1000€+

Il semblerait que l’Acer soit moins chere avec un i3 1.8 GHz + 64 Go + FullHD, dans les $800. Ca parait relativement raisonnable pour qui veut absolument du x86 avec des perf acceptables. Mais c’est Acer " />

EDIT : J’avais oublie le lien.

http://www.zdnet.com/acer-iconia-w700-another-windows-8-tablet-for-799-700000533…

Pop Pop

Le 10/10/2012 à 15h57

Lafisk a écrit :

Sauf qu’à 800€ c’est de l’atom avec un dock … pas un i3/i5, las t’es plus vers 1000€+

D’apres le documment donné plus haut, Acer proposera des i3/i5 dans cette game de prix.

Il ne faut pas se retirer de la tete qu’une Windows Surface ce n’est rien d’autre qu’un Ultra portable avec le dernier windows et un ecran tactile en guise de clavier. Ca n’est aussi que l’evolution (generation 3 en somme) des Eslate.

Un Ultra portable ou un Eslate c’est dans les 800-1000€++. Donc aucune raison que les versions Surface Pro soit en dessous de ce tarif. Et surtout , svp, arretez de mettre cote a cote un iPad ou autre Galaxi machin truc avec un Surface Pro.

Les Surface Pro sont ni plus ni moins que des PC et pas des “telephone portable” version XXL.

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h57

ldesnogu a écrit :

Il semblerait que l’Acer soit moins chere avec un i3 1.8 GHz + 64 Go + FullHD, dans les $800. Ca parait relativement raisonnable pour qui veut absolument du x86 avec des perf acceptables. Mais c’est Acer " />

EDIT : J’avais oublie le lien.

http://www.zdnet.com/acer-iconia-w700-another-windows-8-tablet-for-799-700000533…

Tiens, c’est marrant qu’Acer arrivent à proposer à 800€ la où même asus, sauf erreur de ma part fait à 800€ de l’atom et sans dock …

Lafisk

Le 10/10/2012 à 15h59

Pop Pop a écrit :

D’apres le documment donné plus haut, Acer proposera des i3/i5 dans cette game de prix.

Il ne faut pas se retirer de la tete qu’une Windows Surface ce n’est rien d’autre qu’un Ultra portable avec le dernier windows et un ecran tactile en guise de clavier. Ca n’est aussi que l’evolution (generation 3 en somme) des Eslate.

Un Ultra portable ou un Eslate c’est dans les 800-1000€++. Donc aucune raison que les versions Surface Pro soit en dessous de ce tarif. Et surtout , svp, arretez de mettre cote a cote un iPad ou autre Galaxi machin truc avec un Surface Pro.

Les Surface Pro sont ni plus ni moins que des PC et pas des “telephone portable” version XXL.

Sauf que le prix de la surface à 400€ c’est pas la pro … il n’y a pas qu’un seul modèle de surface, la surface RT est tout à fait comparable à l’Ipad

Pop Pop

Le 10/10/2012 à 16h07

bah il est ou le PB, si la RT se trouve dans les 400€ on est largement concurentiel. L’iPad est a +500€ et encore pour une capacité ridicule.

Les tarifs qui s’envolent au dela des 600-800€ ne concernent que les version PRO. Et là encore une fois les prix ne sont pas choquant etant donné l’appareil. Et surtout qu’il n’y a pas de concurence sur ce point.

Apres il ya toujours eu des marque genre SOny a pratiquer des tarif exorbitant pour moins bien que les autres, mais les ASUS & co proposeront certainement de bon prix.

Ne pas oublier aussi qu’un iPad ou autre iMachin c’est 0 accessoires. Pas oublier de compter le prix de l’appareil + les dix truc a acheter pour vraiment en profiter

marquis

Le 10/10/2012 à 16h09

Je ne me rappelle plus si la Surface est prévue en sortie mondiale.

Sinon, Microsoft nous ferait-il le coup du Zune ?

Ph11

Le 10/10/2012 à 16h12

neo13006 a écrit :

Voilà ce qui sera proposé : tableau comparatif

Aucune n’est commercialisée, il faut attendre le 26.

Merci.

Elles sont pas données.

labdam Abonné

Le 10/10/2012 à 16h13

Pop Pop a écrit :

bah il est ou le PB, si la RT se trouve dans les 400€ on est largement concurentiel. L’iPad est a +500€ et encore pour une capacité ridicule.

Les tarifs qui s’envolent au dela des 600-800€ ne concernent que les version PRO. Et là encore une fois les prix ne sont pas choquant etant donné l’appareil. Et surtout qu’il n’y a pas de concurence sur ce point.

Mais elle ne serait justement pas à 400 €…

Lafisk

Le 10/10/2012 à 16h16

Pop Pop a écrit :

bah il est ou le PB, si la RT se trouve dans les 400€ on est largement concurentiel. L’iPad est a +500€ et encore pour une capacité ridicule.

Les tarifs qui s’envolent au dela des 600-800€ ne concernent que les version PRO. Et là encore une fois les prix ne sont pas choquant etant donné l’appareil. Et surtout qu’il n’y a pas de concurence sur ce point.

Apres il ya toujours eu des marque genre SOny a pratiquer des tarif exorbitant pour moins bien que les autres, mais les ASUS & co proposeront certainement de bon prix.

Ne pas oublier aussi qu’un iPad ou autre iMachin c’est 0 accessoires. Pas oublier de compter le prix de l’appareil + les dix truc a acheter pour vraiment en profiter

Sauf que 400€ c’est le prix qui était attendu, la on parle déjà de 600€ …

et pour les 600-800€ c’est justement le pb aussi, la plupart des modèles i5/i7, sont annoncés à plus de 800€, à l’exception de l’acer apparemment, l’asus vivo tab est annoncée, à 800 et ce n’est qu’un atom, de plus c’est 800€ sans dock … donc presque 1000€ avec un dock, et un atom " />" />

domFreedom

Le 10/10/2012 à 16h29

Oh pitaing !

Quand je pense que j’avais grave trollé il y a qq jours en annonçant les tabs W8 à 799€ au pif total… " /> " />

Vite, acheter une brassée d’actions Appeule et Asus, avant que ça devienne hors de prix… " />

youtpout978

Le 10/10/2012 à 16h30

Vous n’avez pas compris avec de tel prix les ultrabooks paraitront raisonnable et il s’en vendra plus " />

Vincent_H Abonné

Le 10/10/2012 à 16h39

Pop Pop a écrit :

bah il est ou le PB, si la RT se trouve dans les 400€ on est largement concurentiel. L’iPad est a +500€ et encore pour une capacité ridicule.

Yep, sauf que l’iPad n’a pas besoin, lui, d’une grosse capacité de stockage pour les 15 Go de l’OS et de l’espace réservé pour le sauvegardes.

marquis

Le 10/10/2012 à 16h45

Relax news rapporte la rumeur d’un site chinois qui indique que Microsoft réserverait la Surface au marché US et une exclusivité pour une enseigne en Chine.

marquis

Le 10/10/2012 à 16h48

@Vincent_H

L’iPad n’a pas de port SD non plus ;-)

NE0

Le 10/10/2012 à 17h09

Admettons qu’ils la vendent qu’aux US mais à un prix pas trop méchant.

Est il possible de la faire importer ? A quel point est-ce que c’est cher ?

Y a-t-il des problèmes, style Wi-fi différent, zonage qui va me poser soucis ?

Wosgien Abonné

Le 10/10/2012 à 17h53

Si la tablette permet de travailler sérieusement et de se passer complètement d’ordinateur, ce sera quand même un argument non négligeable de vente!

ldesnogu

Le 11/10/2012 à 11h27

Lafisk a écrit :

Donc, au final qu’est qui empêche d’installer les applis win32 sur arm, si ils ont recompiler win32 pour ARM " />" />

En plus de ce que dit charon.G ils faudraient quand même que ces applications soient recompilées :)

Lafisk

Le 11/10/2012 à 11h58

ldesnogu a écrit :

En plus de ce que dit charon.G ils faudraient quand même que ces applications soient recompilées :)

Ouai, ça je pense aussi, mais je pense pas que cela dérangerait certain de le faire, histoire d’être présent sur les deux plateformes, m’enfin vu que c’est pas possible de toute façon …

jci44

Le 11/10/2012 à 15h13

" /> je retire mon dérisoire appel au boycott de w8, m$ et consorts sont libres de de leurs prix de vente, au final le client arbitre. En l’espèce, le critère de nouveauté peut justifier un dépassement.

Pop Pop

Le 11/10/2012 à 15h17

Lafisk a écrit :

Donc, au final qu’est qui empêche d’installer les applis win32 sur arm, si ils ont recompiler win32 pour ARM " />" />

Il faut que tes appli soit elle aussi recompilée en ARM. Via le store toutes les appli seront dispo en Win32 et ARM de maniere transparente pour l’utilisateur. Mais si tu veux installer ton soft preferé, il faut l’avoir en ARM.

methos1435

Le 11/10/2012 à 15h33

Pop Pop a écrit :

Il faut que tes appli soit elle aussi recompilée en ARM. Via le store toutes les appli seront dispo en Win32 et ARM de maniere transparente pour l’utilisateur. Mais si tu veux installer ton soft preferé, il faut l’avoir en ARM.

Faux. Le Store ne permet que l’installation d’applis Modern Ui. Pour Windows 8 certaines applis Win32 peuvent être visibles mais l’acheteur potentiel est redirigé vers le site de l’éditeur pour l’achat et le téléchargement.

Pour Windows RT (donc ARM), seules les applis Modern UI sont installables via le Store. L’installation d’applis Win32 n’est pas autorisé, même en dehors du Store