Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Julie Larson-Green : Microsoft vise le long terme avec Windows 8

Au sujet de Sinofsky : « Une personne seule ne peut pas tout faire »

Julie Larson-Green : Microsoft vise le long terme avec Windows 8

Le 14 décembre 2012 à 10h59

Peu après la commercialisation officielle de Windows 8, on apprenait que Steven Sinofsky, chef de la division Windows chez Microsoft, démissionnait. Il a été remplacé par Julie Larson-Green, elle-même l’une des responsables de la section. Au cours d’une interview, elle a révélé divers aspects du travail sur Windows 8 et a discuté d’autres sujets tels que l’impact de l’iPad ou encore de la transition vers le tactile.

Julie Larson-Green a remplacé récemment Steven Sinofsky après le départ de ce dernier dans un contexte brumeux. De nombreux témoignages indiquaient qu’en dépit de capacités hors normes à diriger une très grande équipe, le manque de communication avec les autres divisions pouvait être dommageable.

« Une personne seule ne peut pas tout faire »

Julie Larson-Green De fait, l’arrivée d’une nouvelle tête soulève des questions sur le rôle de l’ancien responsable : « Steven est un esprit et une personne extraordinaires, mais une personne seule ne peut pas tout faire. Il s’agit avant tout de l’équipe que nous avons créée et de la culture que nous avons mise en place pour l’innovation » indique-t-elle dans une interview. Un commentaire qui en dit assez long sur la concentration des pouvoirs dans les mains d’une seule personne jusqu’ici.

 

Puisque l’on parle d’innovation, Julie Larson-Green a été interrogée sur le passage au tactile. Il s’agit pour elle d’une évolution logique : « Lorsque Windows a été créé il y a 25 ans, les hypothèses sur le monde, sur ce que l’informatique pouvait faire et comment les gens pourraient s’en servir étaient complètement différentes ». Elle explique qu’avec Windows 8, l’objectif était de proposer une vue de synthèse qui ne nécessiterait pas de lancer plusieurs fenêtres pour avoir les informations importantes.

 

Dans un monde où elle estime que la majorité des PC vendus seront équipés d’écrans tactiles, elle insiste toutefois sur un point particulier : il ne s’agit pas d’une réaction au succès des appareils Android et iOS. Elle raconte ainsi comment, en juin 2009, Microsoft planifiait déjà les grandes lignes de Windows 8 et de son ergonomie, avant même que Windows 7 ne soit sorti et que le premier iPad ne soit confirmé : « Je n’ai vu l’iPad qu’après que notre design soit prêt. Nous étions excités. Beaucoup de ce qu’ils faisaient sur la mobilité et le tactile étaient similaires à ce que nous pensions ». Elle note toutefois des différences : « Nous ne voulions pas des icônes statiques sur le Bureau mais des vignettes dynamiques qui représenteraient un tableau de bord de votre vie ».

« Nous cherchons l’impression sur le long terme »

Un autre thème intéressant a été en outre abordé : la cassure dans les habitudes avec Windows 8. Julie Larson-Green s’est notamment exprimée sur la dualité des deux interfaces dans le système : « C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ». Une réponse qui devrait rassurer ceux qui ont peur que le tout tactile n’envahisse définitivement l’informatique au détriment du reste. Consciente toutefois des difficultés que rencontrent les utilisateurs dans les premiers temps sous Windows 8, elle reste confiante: « Nous cherchons l’impression sur le long terme plutôt que la première dans les 20 minutes qui suivent le déballage », tout en reconnaissant que plus l’utilisateur voudra utiliser Windows de la manière habituelle, plus l’expérience sera complexe.

 

Elle a aussi confirmé que la Surface servait, à la manière des Nexus de Google, à paver la route pour les partenaires : « Le grand public a besoin de temps pour s’ajuster aux nouveaux, mais l’industrie également […]. Surface est notre vision de ce que devrait être un appareil Windows 8 ». Toutefois, bien qu’elle aborde la pluralité des appareils Windows, il faudra attendre : les tablettes Windows 8/RT sont toutes semblables, avec une même dalle 10,6 pouces avec des puces Snapdragon S4 ou Tegra 3.

Commentaires (109)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Semt3x a écrit :



Mais oui mais oui … tout le monde va acheter le produit / une nouvelle machine dans les 2 mois qui suivent la sortie du produit …

Comme d’hab, attends 6 mois avant de causer. Quand W8 (via les tablettes et les ventes liées) et WP8 auront prit un peu plus d’ampleur ça sera difficile de tenir le même discours. Comme d’hab, MS est un rouleau compresseur, ça passera de toutes façons.





Sauf que Vista n’est pas passé non plus, que le marché du PC se casse la gueule chez les particuliers.

Là où ils peuvent tirer leur épingle du jeu c’est sur les portables à dalle tactile qui se vendent déjà sous W8.

Sur un PC de bureau avec un écran classique il n’y a aucune valeur ajoutée par W8.


votre avatar







Semt3x a écrit :



Mais oui mais oui … tout le monde va acheter le produit / une nouvelle machine dans les 2 mois qui suivent la sortie du produit …

Comme d’hab, attends 6 mois avant de causer. Quand W8 (via les tablettes et les ventes liées) et WP8 auront prit un peu plus d’ampleur ça sera difficile de tenir le même discours. Comme d’hab, MS est un rouleau compresseur, ça passera de toutes façons.







de toutes façons ça passera

et de toutes façons, autant s’y faire de suite <img data-src=" />



blague à part, j’aime bien le w8, c’est très agréable pour le peu que je m’en sers. Une fois qu’on a pigé les deux ou trois raccourcis indispensables


votre avatar

Ce serai bien d’informer les promos de W8 dans les magasins informatiques.





J’ai installé Windows 8 Pro sous Vmware dans un club informatique et depuis que j’ai mis le menu démarrer,(classic shell) au démarrage du PC, il va directement sur le bureau et pas sur l’ interface de Windows 8. <img data-src=" />



Y a t-il un moyen de mettre sur l’interface Windows 8 par défaut ?

votre avatar



Julie Larson-Green : Microsoft vise le long terme avec Windows 8

Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?





Puisque l’on parle d’innovation, Julie Larson-Green a été interrogée sur le passage au tactile. Il s’agit pour elle d’une évolution logique





Autant je trouve le tactile approprié sur un smartphone ou une tablette, sur un desktop c’est pas viable ni à court, ni à long terme, avoir les bras en l’air et les doigts sur l’écran toute la journée… va falloir se muscler les bras.<img data-src=" />

votre avatar







raoudoudou a écrit :



[…] blague à part, j’aime bien le w8, c’est très agréable pour le peu que je m’en sers. Une fois qu’on a pigé les deux ou trois raccourcis indispensables





Ahem… Attends voir… Raccourcis clavier (Vi, Emacs, Nano…), utilisation plein écran, couleurs primaires (terminal…), mais… Mais…



En fait W8 c’est un p<img data-src=" />in d’OS de NERD !!! <img data-src=" />



Là tu viens de m’ouvrir les yeux… Je pensais bêtement qu’on nous avait sorti une version en partenariat avec Mega Bloks, mais pas du tout ! En fait ils sont super forts, chez Microsoft, ils nous ramènent aux fondamentaux de l’informatique par un tour de passe-passe impressionnant. Je suis bluffé, j’ai rien vu venir…


votre avatar

po mal la petite Julie :-)

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?







Euh justement les MAJ tout les ans c’est fait pour viser le long terme, ce qu’elle dit c’est que W8 est la justement pour poser les bases de ce que sera Windows dans le futur …


votre avatar







olive140 a écrit :



Moi w8 a pas fais long feu retour sur w7





C’est que tu n’as pas du l’essayer bien longtemps.

J’utilise les deux tous les jours, et étant sous W8 je ne trouve à aucun moment besoin de retourner sour un 7, tout ce qui était est toujours, et certains points se sont améliorés.

A l’inverse quand je suis sous 7, j’ai quelques regrets de temps en temps, bien que ça ne soit pas aussi flagrant que XP/7 ou vista/7 bien entendu.



Je précise, pour l’instant je n’utilise pas du tout le store et très peu le start screen, mais dès que je passerai sur une version propre (je suis toujours en release preview) je pense que je testerai de temps en temps, et je suis sûr que ça amplifiera cette différence!







metaphore54 a écrit :



En gros c’est un échec, la prochaine version sera plus vendue.





Merci pour ton troll ta contribution.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?





oui mais non, tu mélanges marketing stratégique et développement technique.

Ce qu’elle semble dire, c’est que la “vision” de l’informatique initiée par windows 8, tout comme les pratiques qui en découlent sont appelées à durer. Pas Windows 8 en tant que tel.







cid_Dileezer_geek a écrit :



Autant je trouve le tactile approprié sur un smartphone ou une tablette, sur un desktop c’est pas viable ni à court, ni à long terme, avoir les bras en l’air et les doigts sur l’écran toute la journée… va falloir se muscler les bras.<img data-src=" />





c’est un sombre complot ourdis en collaboration avec les kiné et les ostéopathes <img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?





La durée de vie reste la même, c’est juste que le système évoluera de manière plus fluide.





cid_Dileezer_geek a écrit :



Autant je trouve le tactile approprié sur un smartphone ou une tablette, sur un desktop c’est pas viable ni à court, ni à long terme, avoir les bras en l’air et les doigts sur l’écran toute la journée… va falloir se muscler les bras.<img data-src=" />





Toi tu n’as jamais utilisé un ordi portable tactile :)

Tu ne passes pas ton temps à toucher l’écran, mais seulement quand ça t’arrange ou que c’est approprié. Le clavier et la souris restent rois, mais par exemple le défilement, le clic sur une grosse icone, la séléction d’une textbox … c’est plus rapide au doigt!


votre avatar

Chez moi Windows 8 a pas fait long feu…

Install -&gt; 1 semaine -&gt; Désinstall et retour Windows 7



Quand je vois tout le battage publico-rédactionnel auquel on a eu droit sur les sites d’info (y compris PCi), j’ai envie de dire “Tout ça pour ça?”

votre avatar

Je crains le syndrôme UMP avec W8 : une division des utilisateurs en deux groupes (les pro-Modern UI et les anti) qui ne pourront plus, à moins d’options de paramétrage supplémentaires, se rassembler sur une même plate-forme.



Et je doute que ce soit une bonne chose pour Microsoft sur le long terme dont elle parle.

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Autant je trouve le tactile approprié sur un smartphone ou une tablette, sur un desktop c’est pas viable ni à court, ni à long terme, avoir les bras en l’air et les doigts sur l’écran toute la journée… va falloir se muscler les bras.<img data-src=" />









jinge a écrit :



Toi tu n’as jamais utilisé un ordi portable tactile :)

Tu ne passes pas ton temps à toucher l’écran, mais seulement quand ça t’arrange ou que c’est approprié. Le clavier et la souris restent rois, mais par exemple le défilement, le clic sur une grosse icone, la séléction d’une textbox … c’est plus rapide au doigt!





En même temps il parle desktop et tu lui réponds laptop… Ça ne fait pas grand sens. Et même au plan laptop, il faut vraiment avoir un trakpad bien miteux pour préférer faire des aller-retour écran-clavier dans un usage un tant soit peu “proactif” (autre que de la consultation) de son ordinateur.



Je préfère de loin le trackpad, stable sur une surface (!) à l’écran à la stabilité précaire sur sa charnière. Bon c’est vrai, j’ai pas coutume d’acheter des ACER à 300 boules et j’ai un bon trackpad…


votre avatar







Ruzgfpegk a écrit :



Je crains le syndrôme UMP avec W8 : une division des utilisateurs en deux groupes (les pro-Modern UI et les anti) qui ne pourront plus, à moins d’options de paramétrage supplémentaires, se rassembler sur une même plate-forme.



Et je doute que ce soit une bonne chose pour Microsoft sur le long terme dont elle parle.





Faut appeler Sarko à la rescousse alors.<img data-src=" />


votre avatar

Windows 8 est sur mes deux ordinateurs…. eh ben vous savez quoi? J’ai pas vu l’interface Metro avec les tuiles depuis l’installation de Windows 8 le 26 octobre, et je ne m’en porte que mieux <img data-src=" />

votre avatar







Ruzgfpegk a écrit :



Je crains le syndrôme UMP avec W8 : une division des utilisateurs en deux groupes (les pro-Modern UI et les anti) qui ne pourront plus, à moins d’options de paramétrage supplémentaires, se rassembler sur une même plate-forme.



Et je doute que ce soit une bonne chose pour Microsoft sur le long terme dont elle parle.







Voyons voir…Dans le genre les pro ModerUI seraient les Copéistes en cela qu’ils acceptent voire encensent une “révolution” de l’interface, et les conservateurs des bonnes vieille valeurs classiques seraient des Fillonistes qui s’ignorent ? <img data-src=" />


votre avatar







graphseb a écrit :



En même temps il parle desktop et tu lui réponds laptop… Ça ne fait pas grand sens. Et même au plan laptop, il faut vraiment avoir un trakpad bien miteux pour préférer faire des aller-retour écran-clavier dans un usage un tant soit peu “proactif” (autre que de la consultation) de son ordinateur.



Je préfère de loin le trackpad, stable sur une surface (!) à l’écran à la stabilité précaire sur sa charnière. Bon c’est vrai, j’ai pas coutume d’acheter des ACER à 300 boules et j’ai un bon trackpad…



<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Faut appeler Sarko Bilou à la rescousse alors.<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







myxomatosis a écrit :



Windows 8 est sur mes deux ordinateurs…. eh ben vous savez quoi? J’ai pas vu l’interface Metro avec les tuiles depuis l’installation de Windows 8 le 26 octobre, et je ne m’en porte que mieux <img data-src=" />





Sans doute, mais quitte à user de mesure de contournement (hacker ?) dès l’installation de son SE, autant aller voir ailleurs s’il n’y a pas mieux, ou rester sur une version plus adaptée “out of the box” à son usage, non ?


votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" />





Très honnêtement ça ferait surement pas de mal je pense.



Pour moi la dernière grande réussite de MS dans le grand public c’est la XBOX( zune, WP et co pour le moment c’est loin d’être des réussites… ).<img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Voyons voir…Dans le genre les pro ModerUI seraient les Copéistes en cela qu’ils acceptent voire encensent une “révolution” de l’interface,







Windows 8 serait dont le windows décomplexé <img data-src=" />







et les conservateurs des bonnes vieille valeurs classiques seraient des Fillonistes qui s’ignorent ? <img data-src=" />





Bah oui, d’ailleurs ils ont toujours leur pain au chocolat Menu Demarrer eux <img data-src=" />



<img data-src=" />



votre avatar







the true mask a écrit :



Windows 8 serait dont le windows décomplexé <img data-src=" />







De vrais iconoclastes, si je puis dire <img data-src=" />



votre avatar

Nan mais faut pas se prendre la tête, windows de toutes manières ne peut que baisser et donc être un “flop” par rapport à la situation monopolistique sur les postes de travail qu’ils avaient à partir des windows 3.1, de la fin des amigas, de la période noire d’apple, des OS2/BeOS qui décollaient pas etc.



La question qu’il faut se poser c’est plutôt est ce que windows 8 et ses tuiles est suffisant pour qu’ils restent parmi les producteurs des interfaces les plus attractives. Et ça, vu le poids des web apps ce n’est pas du tout certain, et pour le grand public et pour l’industrie.

Perso j’ai des fournisseurs qui gèrent le tactile, les présentations interactives avec push de données via HTML5 ou flash mais aucun ne parle même de porter ses applications sur le système de microsoft. Leur environnement de dev unifié est quand même très largement ignoré de la profession j’ai l’impression au delà des très gros (twitter, facebook etc.) qui de toutes manières doivent pousser un client sur toutes les plate formes même les plus confidentielles.



Pour le monde pro entre la perte des repères sur l’interface, le tactile qui pose des soucis d’ergonomie des postes de travail et windows7 qui rend déjà très bien service c’est pas gagné. Je leur souhaite qu’ils fassent un portage tactile de Office qui déboite, ça pourrait motiver la masse des utilisateurs.

votre avatar







Ruzgfpegk a écrit :



Je crains le syndrôme UMP avec W8 : une division des utilisateurs en deux groupes (les pro-Modern UI et les anti) qui ne pourront plus, à moins d’options de paramétrage supplémentaires, se rassembler sur une même plate-forme.



Et je doute que ce soit une bonne chose pour Microsoft sur le long terme dont elle parle.





Sauf que les “anti” pour reprendre l’expression, n’auront au final pas le choix.

Donc la question pour MS ne se pose pas, un jour ou l’autre, la majorité devra passer sous W8 ou ses successeurs, et se faire aux changements que ça implique.



(et les bidouilles consistant à remettre le menu démarrer sont d’une stupidité sans nom de ce point de vue là, ça ne fait que retarder le passage et donc le changement d’habitudes)


votre avatar







Pop Pop a écrit :



po mal la petite Julie :-)







Ah quand même ! On est bien d’accord, bien mieux que Sinofsky !

Hé, hé…


votre avatar







darth21 a écrit :



Sauf que les “anti” pour reprendre l’expression, n’auront au final pas le choix.

Donc la question pour MS ne se pose pas, un jour ou l’autre, la majorité devra passer sous W8 ou ses successeurs, et se faire aux changements que ça implique.



(et les bidouilles consistant à remettre le menu démarrer sont d’une stupidité sans nom de ce point de vue là, ça ne fait que retarder le passage et donc le changement d’habitudes)





Pas le choix de quoi ? Perso le jour ou MS veut me forcer a du pur modern ui et supporte plus W7, je me reprends un mac tranquillou. Après je suis pas un anti, ça se trouve je vais switcher. Mais malgré tout on a toujours le choix <img data-src=" />


votre avatar







Pop Pop a écrit :



po mal la petite Julie :-)









rafununu a écrit :



Ah quand même ! On est bien d’accord, bien mieux que Sinofsky !

Hé, hé…





Pas assez de site de rencontre avec des cougars sur le net ou quoi ? <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Pas le choix de quoi ? Perso le jour ou MS veut me forcer a du pur modern ui et supporte plus W7, je me reprends un mac tranquillou. Après je suis pas un anti, ça se trouve je vais switcher. Mais malgré tout on a toujours le choix <img data-src=" />





À part effectivement si tu pars sur du mac ou du linux, mais beaucoup de ceux qui se plaignent n’auront de toute façon pas le courage de leurs idées et de changer totalement.



Sur PC, d’ici quelques années, quand XP/Vista/7 ne seront plus supportés, il faudra faire le choix de rester avec un OS qui ne sera plus à jour et ne pourra plus forcément faire tourner tous les softs, ou bien de passer sur du plus récent, avec de vrais morceaux de mUI dedans. <img data-src=" />



Mais de fait, pour la plupart, c’est le renouvellement des machines qui fera franchir le pas, à court ou moyen terme.


votre avatar

Perso, ça me gave déjà de m’occuper de tout ça. Chez moi Chrome me suffit dans 95% des cas, limite un chromebook me suffirait. Pour le boulot passer sur du W8 me dérangerait pas et là j’ai vraiment besoin de softwares (mais bon on reste sur W7 au taff de toute façon).



Reste les jeux après, mais les consoles next gen vont pas tarder à arriver. Avant que les gens soient complètement forcés à passer sur des tuiles, il peut s’en passer des choses.

votre avatar







Pop Pop a écrit :



po mal la petite Julie MILF :-)





<img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?





Tu ne peux pas prévoir sur le long terme si tu fais une mise à jour par an?


votre avatar



. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris.



Coquine…

votre avatar







graphseb a écrit :



En même temps il parle desktop et tu lui réponds laptop… Ça ne fait pas grand sens. Et même au plan laptop, il faut vraiment avoir un trakpad bien miteux pour préférer faire des aller-retour écran-clavier dans un usage un tant soit peu “proactif” (autre que de la consultation) de son ordinateur.



Je préfère de loin le trackpad, stable sur une surface (!) à l’écran à la stabilité précaire sur sa charnière. Bon c’est vrai, j’ai pas coutume d’acheter des ACER à 300 boules et j’ai un bon trackpad…





Bah forcément si on est à 1m de l’écran c’est pas pratique, mais kinect (ou équivalent) arrivera rapidement pallier à ce soucis.

Cette fois ci pour une fois, contrairement par exemple aux smartphones, c’est le software qui va pousser les constructeurs à “innover” ou du moins intégrer les dernières innovations.

Je suis certain que d’ici 5-10 ans tu te demanderas vraiment comment ils faisaient avant sans interface “tactile/3D” (et le tactile restera d’ailleurs au 3D ce que la souris est au tactile, beaucoup plus précis).



Un exemple tout bête qu’on utilise souvent sur le smartphone: le zoom.

Pour faire un zoom, il faut actuellement soit faire un ctrl molette, soit un autre raccourcis bizarre. Dans 2-3 ans on pourra juste mimer un pincement de 2 doigts et zoomer sans soucis.

Pour faire défiler une page idem, un bref mouvement de un ou deux doigts discret. pour changer d’appli un geste balaiement de la main vers la gauche, pour réduire, un balaiement vers le bas et pour tout réduire on fait une diagonale, vers le haut pour fermer, un resserrement de la main pour voir toutes les applis actives, …

C’est peut être des détails bêtes, mais c’est des trucs qu’on fait 100 fois par jour.


votre avatar







graphseb a écrit :



Sans doute, mais quitte à user de mesure de contournement (hacker ?) dès l’installation de son SE, autant aller voir ailleurs s’il n’y a pas mieux, ou rester sur une version plus adaptée “out of the box” à son usage, non ?







Ouais enfin à part l’interface métro y’a quand même des trucs sympa dans W8


votre avatar



« Une personne seule ne peut pas tout faire »



Ne sois pas aussi catégorique Julie <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



Bah forcément si on est à 1m de l’écran c’est pas pratique, mais kinect (ou équivalent) arrivera rapidement pallier à ce soucis.

Cette fois ci pour une fois, contrairement par exemple aux smartphones, c’est le software qui va pousser les constructeurs à “innover” ou du moins intégrer les dernières innovations.

Je suis certain que d’ici 5-10 ans tu te demanderas vraiment comment ils faisaient avant sans interface “tactile/3D” (et le tactile restera d’ailleurs au 3D ce que la souris est au tactile, beaucoup plus précis).



Un exemple tout bête qu’on utilise souvent sur le smartphone: le zoom.

Pour faire un zoom, il faut actuellement soit faire un ctrl molette, soit un autre raccourcis bizarre. Dans 2-3 ans on pourra juste mimer un pincement de 2 doigts et zoomer sans soucis.

Pour faire défiler une page idem, un bref mouvement de un ou deux doigts discret. pour changer d’appli un geste balaiement de la main vers la gauche, pour réduire, un balaiement vers le bas et pour tout réduire on fait une diagonale, vers le haut pour fermer, un resserrement de la main pour voir toutes les applis actives, …

C’est peut être des détails bêtes, mais c’est des trucs qu’on fait 100 fois par jour.



oui donc pas grand intéret au final puisqu’en deux clics on peut zoomer.


votre avatar







darth21 a écrit :



Sauf que les “anti” pour reprendre l’expression, n’auront au final pas le choix.

Donc la question pour MS ne se pose pas, un jour ou l’autre, la majorité devra passer sous W8 ou ses successeurs, et se faire aux changements que ça implique.



(et les bidouilles consistant à remettre le menu démarrer sont d’une stupidité sans nom de ce point de vue là, ça ne fait que retarder le passage et donc le changement d’habitudes)





ben si on a le choix; windows 7 est tres bien


votre avatar

Dire que l’avenir pour les PC ce sont les écrans tactiles, c’est n’importe quoi. Rien ne pourra remplacer la productivité d’un clavier et d’une souris. Les écrans tactiles c’est bon pour les tablettes et les téléphones.

Quand a ceux qui nous disent que tôt ou tard on sera obligé d’y passer, cela dépendra de la réaction des utilisateurs. Si une majorité ne veut pas de modern ui, Microsoft sera bien obligé de faire machine arrière.

En tout cas si Microsoft met modern ui partout c’est parce qu’ils ont raté le marché des tablettes et des smartphones

votre avatar

Julie Larson-Green s’est notamment exprimée sur la dualité des deux interfaces dans le système : « C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ».



Microsoft ne fait que confirmer l’évidence, l’ancienne interface est là pour satisfaire les anciens usages et ils n’ont jamais eu l’intention de remplacer le bureau par des applis tactiles. Mais on dirait qu’une simple surcouche Modern UI est capable de déstabiliser complètement des “ power users “. Enfin, j’ai hâte de voire la future évolution du bureau, peut être avec Windows 9.

votre avatar







asperge a écrit :



Dire que l’avenir pour les PC ce sont les écrans tactiles, c’est n’importe quoi. Rien ne pourra remplacer la productivité d’un clavier et d’une souris. Les écrans tactiles c’est bon pour les tablettes et les téléphones.

Quand a ceux qui nous disent que tôt ou tard on sera obligé d’y passer, cela dépendra de la réaction des utilisateurs. Si une majorité ne veut pas de modern ui, Microsoft sera bien obligé de faire machine arrière.

En tout cas si Microsoft met modern ui partout c’est parce qu’ils ont raté le marché des tablettes et des smartphones









« C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix »





PCi devrait souligné les passages importants


votre avatar







olivier4 a écrit :



oui donc pas grand intéret au final puisqu’en deux clics on peut zoomer.





Mais tu peux aussi le faire au clavier, et même plus rapidement, pourtant tu as une souris ;)

Ca n’est pas une question de pouvoir le faire, mais plutôt de facilité/intuitivité.

Une souris, on dira ce qu’on veut, ça reste quand même très geek.

Pour quelqu’un qui n’a jamais vu un ordinateur de sa vie, un clavier est intuitif (du moins les touches non techniques telles que ctrl, tab, …); du tactile c’est intuitif, une souris et un pointeur sur l’écran qui bouge à priori pas du tout, pourquoi bouger un mulot pour bouger un pointeur quand on peut lui dire directement où il doit aller?



C’était un intermédiaire car ça ne coûte rien, c’est pratique, mais au final ça reste un truc complètement artificiel.


votre avatar

“Julie Larson-Green s’est notamment exprimée sur la dualité des deux interfaces dans le système : « C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ». ”



ben ouais et apres certains qui n’ont pas compris les avantages des deux environnements voudraient creer un seul environnement bureau tactile de type métro

votre avatar







asperge a écrit :



Dire que l’avenir pour les PC ce sont les écrans tactiles, c’est n’importe quoi. Rien ne pourra remplacer la productivité d’un clavier et d’une souris. Les écrans tactiles c’est bon pour les tablettes et les téléphones.





Il se disait la même chose il y a 30 ans pour la souris, avec le resultat que l’on connait.



Faudra expliquer pourquoi l’ajout d’un input ne peut pas augmenter la productivité. Alors qu’un trio clavier / souris / tactile ne peut qu’apporter un plus par rapport à clavier / souris.


votre avatar

Aureus:

Si le doigt est moins précis que la souris, alors a quoi ça sert modern uni sur un PC desktop? Pourquoi imposer un écran de démarrage avec des tuiles pour ceux qui n’ont pas d’écrans tactiles? C’est pas logique.

votre avatar

Tolor:

Tu utilises vraiment le trio clavier/souris/tactile? Jusqu’à présent je n’ai pas vraiment vu beaucoup de monde utilisé un PC desktop avec écran tactile.

votre avatar

[quote:4381278:jinge]

Mais tu peux aussi le faire au clavier, et même plus rapidement, pourtant tu as une souris ;)

Ca n’est pas une question de pouvoir le faire, mais plutôt de facilité/intuitivité.

Une souris, on dira ce qu’on veut, ça reste quand même très geek.



=====

non pas vraiment la souris est l’accessoire indispensable pour tous les utilisateurs qui veulent une excellent ergonomie sur leur ordinateur. et cet outil accompagne tres bien le clavier.

le reste par contre; tactile , et meme touchpad et cie c’est pour les geeks et les michu.





Pour quelqu’un qui n’a jamais vu un ordinateur de sa vie, un clavier est intuitif (du moins les touches non techniques telles que ctrl, tab, …); du tactile c’est intuitif, une souris et un pointeur sur l’écran qui bouge à priori pas du tout, pourquoi bouger un mulot pour bouger un pointeur quand on peut lui dire directement où il doit aller?

====

c’est comme tout ca s’apprend mais les raccourcis sont pas vraiment obligatoire.

le tactile n’est pas dapté pour un ordinateur c’est tres bien sur une tablette ou un smarphone mais pour un utilisation plus poussée, la souris et le clavier deviennent obligatoire. c’est pareil pour les jeux video, rien ne remplace un pad. ou un joy. par contre l’inverse n’est pas vrai, une souris peut assez facilement rempalcer le tactile

il faut bien le reconnaitre le tactile cest pratique au smarphone et a la tablette mais ca reste assez gadget comparativement a la souris.

et ton truc 3D la c’est du marketing rien d’autres

votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah bon, le long terme… c’est pas MicroSoft qui disait vouloir changer la durée de vie de ses OS en mettant à jour tous les ans?







Autant je trouve le tactile approprié sur un smartphone ou une tablette, sur un desktop c’est pas viable ni à court, ni à long terme, avoir les bras en l’air et les doigts sur l’écran toute la journée… va falloir se muscler les bras.<img data-src=" />





Vos bras sont déjà musclés pour pouvoir vous moucher, vous gratter la tête, vous brosser les dents.

L’argument des bras en l’air <img data-src=" />


votre avatar







asperge a écrit :



Tolor:

Tu utilises vraiment le trio clavier/souris/tactile? Jusqu’à présent je n’ai pas vraiment vu beaucoup de monde utilisé un PC desktop avec écran tactile.





Sur la surface, quand je suis posé sur une table/un bureau oui.

J’ai pas d’écran fixe tactile, donc je peux pas dire pour un vrai PC de bureau <img data-src=" />


votre avatar







asperge a écrit :



Tolor:

Tu utilises vraiment le trio clavier/souris/tactile? Jusqu’à présent je n’ai pas vraiment vu beaucoup de monde utilisé un PC desktop avec écran tactile.







Je fais partie des gens qui utilise ce trio depuis plusieurs années. Jusqu’à présent, la présence de bords surélevés rendait l’expérience gênante (difficulté de bouger les ascenseurs, de viser le X), mais avec la venue des écrans à bords plats, ça ira bien mieux.


votre avatar







asperge a écrit :



Aureus:

Si le doigt est moins précis que la souris, alors a quoi ça sert modern uni sur un PC desktop? Pourquoi imposer un écran de démarrage avec des tuiles pour ceux qui n’ont pas d’écrans tactiles? C’est pas logique.





ils veulent démocratiser les applis windows RT et metro

il est vrai aussi que metro n’est pas adapté au desktop mais avec une souris c’est assez intuitif.


votre avatar







Tolor a écrit :



Sur la surface, quand je suis posé sur une table/un bureau oui.

J’ai pas d’écran fixe tactile, donc je peux pas dire pour un vrai PC de bureau <img data-src=" />







si tu peux le dire. c’est difficile d’allonger le bras que de tenir une souris.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Vos bras sont déjà musclés pour pouvoir vous moucher, vous gratter la tête, vous brosser les dents.

L’argument des bras en l’air <img data-src=" />





à titre totalement personnel, je ne pratique pas ses activités pendant (jusqu’à) 3H d’affilée non stop… Après on m’objectera que je ne suis pas modèle d’hygiène <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Pour moi la dernière grande réussite de MS dans le grand public c’est la XBOX( zune, WP et co pour le moment c’est loin d’être des réussites… ).<img data-src=" />







Tout dépend de ce que tu appelles réussite.



SI tu parle des chiffres de vente, nous sommes tout à fait d’accord.



Pour le reste, beaucoup moins (je simplifie)




  • Le Zune a jeté une base au niveau de l’interface du système, de la synchro (mode iTunes)

  • Le Zune HD a amené la partie tactile et la commercialisation s’est faite uniquement (ou presque) aux USA, sans la moindre campagne marketing

  • WP7 gérait une 50aine de langues (je crois) et se limitait à un marché plutôt restreint

  • WP8 et Windows 8/RT ont droit à un gros “tapage” marketing



    Je pense, même si l’idée peut sembler saugrenue, que cela correspond à leur stratégie pour éviter de faire un vrai four comme avec le Kin


votre avatar







olivier4 a écrit :



si tu peux le dire. c’est difficile d’allonger le bras que de tenir une souris.





Et? c’est une action tellement difficile qu’elle en devient impossible à faire et contre productive ? C’est lever un bras devant toi qu’on te demande, pas de tirer à avion à mains nues.


votre avatar

Tolor:

Donc comment tu peux savoir si le trio clavier/souris/tactile est meilleur sur un PC desktop si tu n’as pas cette configuration ?

Je ne vois pas les gens utiliser ce trio sur un PC desktop, alors que les écrans qui vont avec sont de plus en plus grands. Sur un ultra-book ou un laptop à la rigueur.

Je me souviens que certains constructeurs, comme HP, ont déjà proposé des PC desktops avec écran tactile mais cela a fait un flop.

votre avatar







WereWindle a écrit :



à titre totalement personnel, je ne pratique pas ses activités pendant (jusqu’à) 3H d’affilée non stop… Après on m’objectera que je ne suis pas modèle d’hygiène <img data-src=" />





Je n’ai pas les doigts sur l’écran 3 h de suite non plus : le tactile sur un desktop, c’est fait pour être pratique ; ce n’est pas une nécessité absolue, ça se saurait. La plupart du temps mes mains sont sur le clavier ou la souris.

Le tactile c’est bon pour pointer un bouton, zoomer, faire une rotation, défiler. Si vous voulez entrer des données ou fragguer : c’est le clavier+souris : y’a pas photo.


votre avatar

Je m’y suis fait mais pas sans start 8 !

votre avatar







Spidard a écrit :



Or a la sortie de 7, la part de marché de vista s’est écroulée, signe que les utilisateurs l’avaient adopté faute de mieux.



On vera je pense le vrai succès de w8 peu après la sortie de w9, et si’il arrive a garder ses pdm







Oui … ce qui pour Microsoft représente une ENORME perte … bah ouais vendre deux OS à un même particulier au lieu d’un seul on le sent le malaise financier la :)







lincruste a écrit :



Sauf que Vista n’est pas passé non plus, que le marché du PC se casse la gueule chez les particuliers.

Là où ils peuvent tirer leur épingle du jeu c’est sur les portables à dalle tactile qui se vendent déjà sous W8.

Sur un PC de bureau avec un écran classique il n’y a aucune valeur ajoutée par W8.







Ce qu’il faut pas lire … T’en connais beaucoup des foyers sans PC toi ? C’est juste que comme d’hab un PC peut tenir deux générations d’OS avant d’être à la ramasse techniquement et ergonomiquement.



Moi perso sur un laptop je la vois la valeur ajoutée. OS plus léger, applications Modern UI sympa (notamment les actualités), temps de boot (qui permet d’éviter le mode veille prolongée carrément), compatibilité parfaite avec le matos et les softs, gains de performance in game, etc.


votre avatar







asperge a écrit :



Tolor:

Donc comment tu peux savoir si le trio clavier/souris/tactile est meilleur sur un PC desktop si tu n’as pas cette configuration ?

Je ne vois pas les gens utiliser ce trio sur un PC desktop, alors que les écrans qui vont avec sont de plus en plus grands. Sur un ultra-book ou un laptop à la rigueur.

Je me souviens que certains constructeurs, comme HP, ont déjà proposé des PC desktops avec écran tactile mais cela a fait un flop.





Je ne peux pas savoir qu’avoir un moyen de saisie supplémentaire, que j’utilise sur un hybride au passage donc, est plus intéressant que de ne pas l’avoir?

J’ai vraiment du mal à comprendre la logique qui dit qu’un moyen de saisie supplémentaire en complément de 2 autres ne peut rien apporter, jamais.



Et pour les écrans tactiles, il y a une news là dessus sur PCI il y a 10 jours, où les constructeurs avouent ne pas avoir prévu une demande si forte de ce type de matériel.


votre avatar







asperge a écrit :



Tolor:

Donc comment tu peux savoir si le trio clavier/souris/tactile est meilleur sur un PC desktop si tu n’as pas cette configuration ?

Je ne vois pas les gens utiliser ce trio sur un PC desktop, alors que les écrans qui vont avec sont de plus en plus grands. Sur un ultra-book ou un laptop à la rigueur.

Je me souviens que certains constructeurs, comme HP, ont déjà proposé des PC desktops avec écran tactile mais cela a fait un flop.





Ces constructeurs ont sorti des écrans avec la technologie la moins chère, donc la pire : l’optique (caméras par infrarouge). Ça fonctionne, sans plus et c’est sans rapport avec la fluidité et l’aisance que vous rencontrez avec les écrans capacitifs.

Sauf que la techno n’était pas dispo sur des 24” sauf à des prix prohibitifs. Maintenant ça commence à sortir, mais aux alentours de 400$/23”


votre avatar

Et pour ceux qui voudraient tester le tactile sans achetr un écran, il y a le Dell TP713 que j’ai sur un PC W8. Mais honnêtement, je ne suis pas convaincu du tout du résultat : aussi piètre que l’écran optique. Ça permet de se faire une idée de se que ça serait si ça fonctionnait, disons<img data-src=" />.

votre avatar

souris + tactile clavier &gt; souris clavier &gt; tactile + touchpad + clavier &gt; tactile clavier &gt; touchpad clavier &gt; tactile

votre avatar







jinge a écrit :



Bah forcément si on est à 1m de l’écran c’est pas pratique, mais kinect (ou équivalent) arrivera rapidement pallier à ce soucis.

Cette fois ci pour une fois, contrairement par exemple aux smartphones, c’est le software qui va pousser les constructeurs à “innover” ou du moins intégrer les dernières innovations.

Je suis certain que d’ici 5-10 ans tu te demanderas vraiment comment ils faisaient avant sans interface “tactile/3D” (et le tactile restera d’ailleurs au 3D ce que la souris est au tactile, beaucoup plus précis).





Faire le “gland” à gesticuler devant une caméra, tu trouves que c’est une IHM performante ?!? Personnellement je laisse ça à mes nièces devant Dance Central… On va se marrer dans les open spaces, effectivement, quand il va falloir faire le conservatoire de dance pour coder des appli’s et gérer le sys admin. Pareil quand papy va entamer la socca dance pour checker ses emails… Tout un programme.

<img data-src=" />







jinge a écrit :



Un exemple tout bête qu’on utilise souvent sur le smartphone: le zoom.

Pour faire un zoom, il faut actuellement soit faire un ctrl molette, soit un autre raccourcis bizarre. Dans 2-3 ans on pourra juste mimer un pincement de 2 doigts et zoomer sans soucis.

Pour faire défiler une page idem, un bref mouvement de un ou deux doigts discret. pour changer d’appli un geste balaiement de la main vers la gauche, pour réduire, un balaiement vers le bas et pour tout réduire on fait une diagonale, vers le haut pour fermer, un resserrement de la main pour voir toutes les applis actives, …

C’est peut être des détails bêtes, mais c’est des trucs qu’on fait 100 fois par jour.





Ah mais oui, tu as raison ! Mais attends… Dis-moi, ce que tu me décris c’est la Magic Mouse d’Apple, non ? C’est ballot, hein ?! Parce que chez la Pomme ils ont compris que la précision de la main permettait de faire tout ce que tu décris sur une surface de 9cm² au lieu d’un écran de plus de 60cm de diagonale.


votre avatar







asperge a écrit :



darth21:

“J’utilise le trio clavier/souris/écran tactile (21,5”) depuis maintenant plus d’un an, “



Je peux savoir sur quel modèle ?



“…mais ça apporte un plus ponctuel sur certaines actions indéniable. ”



J’aurais aimé plus de précisions. Si tu pouvais nous donner des exemples…





Un ‘bête’ écran Medion FullHD 21,5” tactile (techno optique), le premier prix que j’avais trouvé pour remplacer mon vieil écran cathodique. Et je précise qu’il n’est pas à la verticale à 1 m de moi, mais incliné sur mon bureau.



Le plus du tactile est évident sur les appli mUI, mais même sur le bureau, pour naviguer dans IE ou n’importe quel autre soft, zoomer, sélectionner une des fenêtres ouvertes, sélectionner un champ de formulaire, un lien sur un page web … ce sont des choses qu’on fait très bien sans tactile, mais qui sont plus rapides avec.


votre avatar

non c’est pas plus rapide et plus confortable de selectionner en tactile; qu’avec une souris; c’est surtout plus galere.

votre avatar







darth21 a écrit :



Le multi-écrans fonctionne sans aucun soucis., il y a des zones d’accroche. Ca demande une petite habitude, mais on s’y fait très vite.





Et bien, je ne m’y suis pas fait. Attendre une demi-seconde en pointant bien la souris parce que tu dois viser entre tes 2 écrans pour pouvoir ensuite taper le nom de l’appli, je n’appelle pas ça de l’ergonomie. En tout cas moins que balancer sa souris en bas à gauche avec un clic et taper le nom d’appli.



D’un coté tu réfléchis et porte ton attention pour le faire. De l’autre, même cerveau éteint, tu fais ça en moins d’une demi-seconde. Ce n’est pas un manque de dextérité, c’est juste un défaut de conception que d’attendre un retour d’affichage pour une chose aussi trivial.


votre avatar







olivier4 a écrit :



non c’est pas plus rapide et plus confortable de selectionner en tactile; qu’avec une souris; c’est surtout plus galere.





Si tu le dis … après tout ça fait à peine plus d’un an que je l’utilise au quotidien, mais je dois pas pouvoir bien juger de la chose … heureusement que tu es là pour me prévenir que ce que je trouve plus simple est en fait plus galère.


votre avatar







BenGamin a écrit :



Et bien, je ne m’y suis pas fait. Attendre une demi-seconde en pointant bien la souris parce que tu dois viser entre tes 2 écrans pour pouvoir ensuite taper le nom de l’appli, je n’appelle pas ça de l’ergonomie. En tout cas moins que balancer sa souris en bas à gauche avec un clic et taper le nom d’appli.



D’un coté tu réfléchis et porte ton attention pour le faire. De l’autre, même cerveau éteint, tu fais ça en moins d’une demi-seconde. Ce n’est pas un manque de dextérité, c’est juste un défaut de conception que d’attendre un retour d’affichage pour une chose aussi trivial.





Ben non, justement, c’est tout l’intérêt des coins actifs. tu as une petite zone de quelques pixels qui t’empêche de basculer sur l’autre écran. Tu balances la souris eu hait puis vers la droite, et tu es sûr d’accrocher.


votre avatar







seblutfr a écrit :



Ben non, justement, c’est tout l’intérêt des coins actifs. tu as une petite zone de quelques pixels qui t’empêche de basculer sur l’autre écran. Tu balances la souris eu hait puis vers la droite, et tu es sûr d’accrocher.





Oui oui. Et d’attendre que ça s’affiche pour être sur que tu t’es pas lourdé dans le pointage de la souris. Donc d’attendre un retour d’affichage… alors qu’en bas à gauche tu réfléchi pas, tu fait un geste un peu plus grand pour assurer le coup (et dans le même mouvement de la main droite tu passe au clavier). Bref, c’est moins pratique quand tu as du multi-écran, point.



J’arrête d’argumenter la. Si tu trouve 8 plus pratique de ce coté, tant mieux pour toi.


votre avatar







darth21 a écrit :



Si tu le dis … après tout ça fait à peine plus d’un an que je l’utilise au quotidien, mais je dois pas pouvoir bien juger de la chose … heureusement que tu es là pour me prévenir que ce que je trouve plus simple est en fait plus galère.









“« C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix »”


votre avatar







BenGamin a écrit :



Et bien, je ne m’y suis pas fait. Attendre une demi-seconde en pointant bien la souris parce que tu dois viser entre tes 2 écrans pour pouvoir ensuite taper le nom de l’appli, je n’appelle pas ça de l’ergonomie. En tout cas moins que balancer sa souris en bas à gauche avec un clic et taper le nom d’appli.



D’un coté tu réfléchis et porte ton attention pour le faire. De l’autre, même cerveau éteint, tu fais ça en moins d’une demi-seconde. Ce n’est pas un manque de dextérité, c’est juste un défaut de conception que d’attendre un retour d’affichage pour une chose aussi trivial.





ceque tu dis est intéressant: le start screen contrairement au menu demarrer n’est pas instinctif.


votre avatar







BenGamin a écrit :



Oui oui. Et d’attendre que ça s’affiche pour être sur que tu t’es pas lourdé dans le pointage de la souris. Donc d’attendre un retour d’affichage… alors qu’en bas à gauche tu réfléchi pas, tu fait un geste un peu plus grand pour assurer le coup (et dans le même mouvement de la main droite tu passe au clavier). Bref, c’est moins pratique quand tu as du multi-écran, point.



J’arrête d’argumenter la. Si tu trouve 8 plus pratique de ce coté, tant mieux pour toi.





Un argument qui finit par “point”, j’appelle pas ça un argument. Tant pis. <img data-src=" />


votre avatar

J’ai été cet après-midi à la Fnac au rayon des laptops pour voir ce qu’il en était. Ils étaient évidemment pratiquement tous sous Windows 8, mais à quelques exceptions, aucun n’avaient d’écrans tactiles. Alors pour ce qui de la déferlante des écrans tactiles je ne sais pas ce qu’il en sera pour le futur, mais pour l’instant on n’y est pas encore.

votre avatar







seblutfr a écrit :



Un argument qui finit par “point”, j’appelle pas ça un argument. Tant pis. <img data-src=" />





Bon, bon, bon… tu as de la chance, j’ai 10 minutes à perdre. <img data-src=" />



Je vais remettre dans un autre contexte ce que tu tente de soutenir :

Tu as une balle, il y a une ligne a 10 mètres de toi. Pour ta pars, il est plus facile de lancer la balle entre 9 et 11 mètres plutôt que de la lancer derrière la ligne. J’ai pas envie de te décevoir mais tu serait pas un peu borné ?



D’autre pars, le “bref” amène souvent une conclusion. Chacun peut être d’accord ou ne pas l’être, c’est juste mon avis. Le mieux étant que tout le monde s’en fasse un. Si tu veux vraiment qu’on aille dans ton sens, juge sur le fond, pas la forme.


votre avatar







graphseb a écrit :



C’est tout de suite beaucoup plus convaincant, effectivement. Ça pourrait en tout cas permettre d’avoir les coudes au repos pour un travail sur la durée. J’entends le côté “différent”, mais je ne vois pas en quoi c’est meilleur, à part peut-être pour un usage vidéo-ludique (remplacer un joystick ou une manette).







La démonstration du kinect pour doigts est effectivement très impressionnante, mais la plupart des utilisations qui sont montrées sont ludiques, et celles qui ne le sont pas sont anecdotiques je trouve. Par exemple la fonctionnalité du ‘pinch zoom’ avec une carte est très facilement transposable avec une souris et sa molette.

Quand à dessiner avec un crayon à la main les bras en l’air, les tablettes spécialement conçus pour les graphistes et qui comporte des stylets me semblent plus appropriées.


votre avatar







asperge a écrit :



Aloyse57:

“Je fais partie des gens qui utilise ce trio depuis plusieurs années.”



Avec quel modèle?







Acer T230H pour le PC de Dév.

Un plastique USB résistif achetésur Ebay pour le Acer eeePC 701.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Acer T230H pour le PC de Dév.

Un plastique USB résistif acheté sur Ebay pour le Acer eeePC 701.







Merci pour ces précisions Aloyse57. Je ne connaissais pas ces ordinateurs. En cherchant sur le net des infos sur le Acer T230H, il semble que ce soit uniquement un écran tactile, sans souris et sans clavier physique. Pour écrire un texte, on tape directement sur l’écran avec un clavier virtuel. Tu dis que tu l’utilises pour le développement ? <img data-src=" /> Je me vois mal coder toute la journée avec un clavier virtuel. Quand j’utilise un clavier virtuel sur ma tablette, c’est loin d’être aussi satisfaisant que sur un vrai clavier physique. Si tu en es satisfait, je suis content pour toi, mais pour moi cela restera un marché confidentiel, Windows 8 ou pas. Le futur nous dira si je me trompe ou pas. Par contre, pour les laptops ou les utlra-books, je dirais que sur des écrans plus petits et qui sont proches physiquement de l’utilisateur, cela peut avoir un sens pour certaines fonctionnalités.


votre avatar







asperge a écrit :



La démonstration du kinect pour doigts est effectivement très impressionnante, mais la plupart des utilisations qui sont montrées sont ludiques, et celles qui ne le sont pas sont anecdotiques je trouve. Par exemple la fonctionnalité du ‘pinch zoom’ avec une carte est très facilement transposable avec une souris et sa molette.





Déjà, c’est une vidéo de promo, tout y est donc pour le mieux dans le meilleur des monde, forcément. Ensuite, ce qu’elle montre demande au choix un apprentissage (main en forme de pistolet sur la partie FPS) ou une programmation complexe par logiciel.





asperge a écrit :



Quand à dessiner avec un crayon à la main les bras en l’air, les tablettes spécialement conçus pour les graphistes et qui comporte des stylets me semblent plus appropriées.





Ça, j’ai évité d’en parler mais c’est un domaine que je connais bien. Mis à part quelques cas bien spécifiques (aérographe par exemple), ce genre de dispositif ne sera jamais à la hauteur d’un support comme une tablette graphique, et pour cause ! Il lui manquera toujours les données de pression (qui font le succès d’une certaine marque W), ainsi que sans doute pour l’instant l’inclinaison. Ce type de périphérique se veut une interface naturelle, elle sera limitée par son contexte.


votre avatar







asperge a écrit :



Merci pour ces précisions Aloyse57. Je ne connaissais pas ces ordinateurs. En cherchant sur le net des infos sur le Acer T230H, il semble que ce soit uniquement un écran tactile, sans souris et sans clavier physique. Pour écrire un texte, on tape directement sur l’écran avec un clavier virtuel. Tu dis que tu l’utilises pour le développement ? <img data-src=" /> Je me vois mal coder toute la journée avec un clavier virtuel. Quand j’utilise un clavier virtuel sur ma tablette, c’est loin d’être aussi satisfaisant que sur un vrai clavier physique. Si tu en es satisfait, je suis content pour toi, mais pour moi cela restera un marché confidentiel, Windows 8 ou pas. Le futur nous dira si je me trompe ou pas. Par contre, pour les laptops ou les utlra-books, je dirais que sur des écrans plus petits et qui sont proches physiquement de l’utilisateur, cela peut avoir un sens pour certaines fonctionnalités.





Je crois que je n’ai pas été bien clair : sur mon PC de dév, j’ai aussi un clavier et une souris que j’utilise 95% du temps. L’écran est un plus, ce n’est pas une fin en soi, surtout qu’il est de piètre qualité : précision, temps de réponse.

On est loin de Minority Report pour plusieurs raisons :

1/la qualité des écrans : ils faut qu’ils soient précis et répondent au doigt et à l’oeil <img data-src=" />

2/la taille des écrans : en bas de 23”, c’est trop anecdotique : ça tient plus de la borne interactive SNCF.

3/il faut que les logiciels aient été pensés pour. Par exemple, sélectionner plusieurs fichiers dans l’explorateur Windows en tactile est quasi impossible.

Google Chrome est une insulte sous Windows car il a sa propre barre système (boutons fermer, minimiser) qui ne s’ajuste pas (DPI, agrandissement % visuel).



Par contre, avoir un écran tactile sur un poste de Dév, ça permet de bien simuler ce que fera l’utilisateur sur une tablette par exemple. Quand je développe une interface Web destinée à un usage tactile, il faut de gros boutons, des listes déroulantes faciles et limiter le plus possible l’entrée de texte. Il faut proposer le plus possible, des choix. Alors ça devient plaisant, rapide, et pratique à l’usage.

A la base, si ça me gonfle d’utiliser mon interface, alors c’est certain que l’usager final me haïra…J’ai pas de prob de clientèle, je ne fais que de la prog interne de compagnie.

Perso, j’attends l’Acer T232H ou le T272H, mais ils ne sont pas donnés.


votre avatar

Moi w8 a pas fais long feu retour sur w7

votre avatar

Le titre est trompeur <img data-src=" /> J’ai cru qu’il était question de durée de vie du produit.

votre avatar

Installé puis adopté depuis. Les premières heures sont assez frustrante malgré la réactivité de l’OS. Puis je me suis habitué pour finalement ne pas vouloir repasser sur W7.

votre avatar

En gros c’est un échec, la prochaine version sera plus vendue.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



En gros c’est un échec, la prochaine version sera plus vendue.





En gros, tu dis une fois de plus n’importe quoi, mais peut-être que ton prochain post sera plus intelligent.







Elle confirme par contre bien au passage qu’il faut un peu plus de 20 minutes pour se faire une véritable idée de w8 …


votre avatar

Windows 8 sera un succès commercial. Pas tant a cause du chiffre “8”, mais grâce au mot “windows”.



Par contre, est-ce que la stratégie d’unification de l’écosystème logiciel (grâce a l’API WinRT) sera concluante… ? c’est une autre histoire.

votre avatar







darth21 a écrit :



En gros, tu dis une fois de plus n’importe quoi, mais peut-être que ton prochain post sera plus intelligent.







Elle confirme par contre bien au passage qu’il faut un peu plus de 20 minutes pour se faire une véritable idée de w8 …







Je suis désolé, mais quand je lis :





« Le grand public a besoin de temps pour s’ajuster aux nouveaux, mais l’industrie également





Pour moi c’est que les ventes ne sont pas bonnes et que la prochaine se vendra, mieux.


votre avatar

Mme Green prône e développement durable. <img data-src=" />





Pas accroché non plus à windows huit.





l’industrie .



En meme temps, vu le temps et le cout que représente une migration d’os.

Il ne fallait pas s’attende ce ce que tout le monde bascule direct sous son nouvel os.



Et puis la plupart changeront d’os en changeant leur ordinateur.

Pas l’inverse.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je suis désolé, mais quand je lis :







Pour moi c’est que les ventes ne sont pas bonnes et que la prochaine se vendra, mieux.







Mais oui mais oui … tout le monde va acheter le produit / une nouvelle machine dans les 2 mois qui suivent la sortie du produit …

Comme d’hab, attends 6 mois avant de causer. Quand W8 (via les tablettes et les ventes liées) et WP8 auront prit un peu plus d’ampleur ça sera difficile de tenir le même discours. Comme d’hab, MS est un rouleau compresseur, ça passera de toutes façons.


votre avatar

arf, le dernier passage dans mon commentaire concernait les particuliers.









Semt3x a écrit :



.







+1

Même si ça ne plaira pas “forcement” à tous les acheteurs.


votre avatar

Ah du rififi dans les hautes sphères de Redmond ^^

Pas du tout clair là , les raisons de l’éviction de Steven Sinofsky <img data-src=" />





, l’objectif était de proposer une vue de synthèse qui ne nécessiterait pas de lancer plusieurs fenêtres pour avoir les informations importantes.

<img data-src=" />



On se demande pourquoi l’avoir appelé Windows alors ! <img data-src=" />

votre avatar







Semt3x a écrit :



Mais oui mais oui … tout le monde va acheter le produit / une nouvelle machine dans les 2 mois qui suivent la sortie du produit …

Comme d’hab, attends 6 mois avant de causer. Quand W8 (via les tablettes et les ventes liées) et WP8 auront prit un peu plus d’ampleur ça sera difficile de tenir le même discours. Comme d’hab, MS est un rouleau compresseur, ça passera de toutes façons.





En dehors de toute opinion sur W8, ton argument n’est pas forcément valble : Vista a vite été adopté si on regarde les chiffre, pour une raison simple : il était imposé sur les pc de supermarché, soit 90% (au pifometre) des ventes; le quidam moyen achete son pc la bas.

Or a la sortie de 7, la part de marché de vista s’est écroulée, signe que les utilisateurs l’avaient adopté faute de mieux.



On vera je pense le vrai succès de w8 peu après la sortie de w9, et si’il arrive a garder ses pdm


votre avatar







graphseb a écrit :



Faire le “gland” à gesticuler devant une caméra, tu trouves que c’est une IHM performante ?!? Personnellement je laisse ça à mes nièces devant Dance Central… On va se marrer dans les open spaces, effectivement, quand il va falloir faire le conservatoire de dance pour coder des appli’s et gérer le sys admin. Pareil quand papy va entamer la socca dance pour checker ses emails… Tout un programme.

<img data-src=" />





Ah mais oui, tu as raison ! Mais attends… Dis-moi, ce que tu me décris c’est la Magic Mouse d’Apple, non ? C’est ballot, hein ?! Parce que chez la Pomme ils ont compris que la précision de la main permettait de faire tout ce que tu décris sur une surface de 9cm² au lieu d’un écran de plus de 60cm de diagonale.







Tu es de mauvaise foi ;)




  1. Pas besoin de “gesticuler”, pas besoin d’avoir des mouvements plus amples que ceux déjà effectués pour bouger une souris. un déplacement de 4cm est largement suffisant, et c’est moins que ce que tu fais pour passer du clavier à la souris.

  2. la magic mouse, c’est un péripherique. Ce dont je te parle il n’y a plus de péripherique que tu dois manipuler. C’est ça la “révolution”. La magic mouse je ne connais pas bien, mais ça se fait très probablement également sur touchpad également sauf que ça n’est toujours pas pratique.



    L’intérêt ici est de faire des gestes que tu ferais dans la “vraie vie”. En gros le geste “ouste, dégage”, le “pousse toi ton père n’est pas vitrier”, éventuellement le zoom avec le “rapproche toi” et le dézoom avec le “recule toi un peu” et le “lancer/stop” que ce soit pour le scroll ou pour le zoom.

    Tout ça devant être intuitif.



    Mais si tu ne comprends pas ça et que tu préfères rester dans ta logique geek avec les normes qu’on t’a imposé depuis des années pour des raisons techniques, libre à toi, moi je te parle du futur, pas du passé ni de l’historique :)




votre avatar







darth21 a écrit :



En gros, tu dis une fois de plus n’importe quoi, mais peut-être que ton prochain post sera plus intelligent.







Elle confirme par contre bien au passage qu’il faut un peu plus de 20 minutes pour se faire une véritable idée de w8 …





si on compare les ventes de ipad avec celui de surface , et qu’on tient compte de toute le marketing qu’il y a eu autour c’est pas seulement un échec c’est un bide.


votre avatar







jinge a écrit :



Tu es de mauvaise foi ;)




  1. Pas besoin de “gesticuler”, pas besoin d’avoir des mouvements plus amples que ceux déjà effectués pour bouger une souris. un déplacement de 4cm est largement suffisant, et c’est moins que ce que tu fais pour passer du clavier à la souris.

  2. la magic mouse, c’est un péripherique. Ce dont je te parle il n’y a plus de péripherique que tu dois manipuler. C’est ça la “révolution”. La magic mouse je ne connais pas bien, mais ça se fait très probablement également sur touchpad également sauf que ça n’est toujours pas pratique.



    L’intérêt ici est de faire des gestes que tu ferais dans la “vraie vie”. En gros le geste “ouste, dégage”, le “pousse toi ton père n’est pas vitrier”, éventuellement le zoom avec le “rapproche toi” et le dézoom avec le “recule toi un peu” et le “lancer/stop” que ce soit pour le scroll ou pour le zoom.

    Tout ça devant être intuitif.



    Mais si tu ne comprends pas ça et que tu préfères rester dans ta logique geek avec les normes qu’on t’a imposé depuis des années pour des raisons techniques, libre à toi, moi je te parle du futur, pas du passé ni de l’historique :)









    Ouais, parce que c’est super pratique de poser ses doigts tout gras sur l’écran que tu tentes de regarder. C’est super précis.

    Ensuite, c’est également très ergonomique, car ton écran est a 10° sous tes yeux.



    Des raisons techniques tu cites ? Tu crois qu’il y a des années, ont aurais pas été capables de rajouter une touche tactile sur un écran ? Non, c’etait possible, mais on était sur du cathodique, c’est tout. La cause du tactile, c’est Apple, et le produit “hype” qu’ils ont sorti, avec un OS qui n’avais pas réellement de concurrence sur le marché de l’époque.

    Au final, pas mal de gens regrettent fortement le tactile. Combien de personnes voudraient un clavier physique sur leur telephone, mais qui finalement se tournent vers des modèles Android ou iOS avec uniquement écran tactile ?



    Les perdants du tactile sont les utilisateurs réguliers de PC, les gagnants sont l’ancienne génération, qui du coup se retrouve face à des interfaces qui sont plus simples.

    Eh oui, car forcement, la saisie au doigt est moins précise qu’au clavier et à la souris, donc les UI sont moins denses sur du tactile. Et je pense pas que ce soit bénéfique dans de nombreux cas. Combien de fois tu te retrouves entrain d’appuyer sur le “options avancés” pour finalement effectuer des opérations courantes ?



    L’art de faire une GUI intuitive est déjà assez complexe, sans qu’on rajoute cette contrainte de tactile, qui ne nous permet vraiment pas de faire grand chose.



    PS : je suis sur W8 depuis octobre, mais je ne suis toujours pas convaincu par l’UI. Pourquoi je reste sur W8 ? Car je suis un développeur, et c’est plutot sympa de pouvoir tout de même tester des UI Metro.


votre avatar







Tolor a écrit :



Je ne peux pas savoir qu’avoir un moyen de saisie supplémentaire, que j’utilise sur un hybride au passage donc, est plus intéressant que de ne pas l’avoir?

J’ai vraiment du mal à comprendre la logique qui dit qu’un moyen de saisie supplémentaire en complément de 2 autres ne peut rien apporter, jamais.



Et pour les écrans tactiles, il y a une news là dessus sur PCI il y a 10 jours, où les constructeurs avouent ne pas avoir prévu une demande si forte de ce type de matériel.



Il dit que tu n’a pas essayé d’écran tactile et que tu ne sais pas si c’est plus pratique qu’avec le duo clavier/souris.


votre avatar







jinge a écrit :



Tu es de mauvaise foi ;)





Je m’adapte à mes interlocuteurs, ça s’appelle du savoir-vivre… ;)







jinge a écrit :





  1. Pas besoin de “gesticuler”, pas besoin d’avoir des mouvements plus amples que ceux déjà effectués pour bouger une souris. un déplacement de 4cm est largement suffisant, et c’est moins que ce que tu fais pour passer du clavier à la souris.





    Tu auras beau tourner du croupion en essayant de chr droit, ça ne changera rien au principe qui fait que bouger les doigts (et éventuellement l’avant bras), c’est beaucoup plus simple/confortable/performant. Le moindre effort… pour un résultat identique.





    jinge a écrit :



  2. la magic mouse, c’est un péripherique. Ce dont je te parle il n’y a plus de péripherique que tu dois manipuler. C’est ça la “révolution”. La magic mouse je ne connais pas bien, mais ça se fait très probablement également sur touchpad également sauf que ça n’est toujours pas pratique.





    La Magic Mouse est un périphérique et l’écran tactile capacitif… Non ? Et Kinect (puisque ce truc semble avoir ta préférence), non plus ? Pour ce qui est du touchpad, je t’invite a essayer un bon laptop (i.e. un bon trackpad). C’est très précis, très facile, très ergonomique. Ce que je dis depuis le départ.







    jinge a écrit :



    L’intérêt ici est de faire des gestes que tu ferais dans la “vraie vie”. En gros le geste “ouste, dégage”, le “pousse toi ton père n’est pas vitrier”, éventuellement le zoom avec le “rapproche toi” et le dézoom avec le “recule toi un peu” et le “lancer/stop” que ce soit pour le scroll ou pour le zoom.

    Tout ça devant être intuitif.





    Tout ça c’est bien beau (j’imagine que tu restes encore focalisé sur Kinect dans ce propos), mais ça n’apporte rien en terme d’efficacité ou de confort à ce qui existe déjà (et je reste courtois, là). En quoi faire “Ouste, dégage !” sur mon écran 27” c’est un meilleur choix que de cliquer sur une croix, faire ALT+F4 (etc.) ? C’est “nouveau” (hype ?), ok, mais c’est mieux/plus performant/plus confortable ?







    jinge a écrit :



    Mais si tu ne comprends pas ça et que tu préfères rester dans ta logique geek avec les normes qu’on t’a imposé depuis des années pour des raisons techniques, libre à toi, moi je te parle du futur, pas du passé ni de l’historique :)





    Logique geek ? Ma grand-mère née en 1927 utilise une souris… Je n’ai pas dit que le tactile était mauvais en soi, juste qu’il n’est pas adapté aux usages desktop. Je prétends en outre que la captation de gestes via deux caméras n’est pas plus adaptée à ces usages. Je vois pas en quoi ça fait de moi une sorte de geek perverti qui serait tourné vers le passé (un drôle de geek, non ?).


votre avatar







marquis a écrit :



Tout dépend de ce que tu appelles réussite.



SI tu parle des chiffres de vente, nous sommes tout à fait d’accord.



Pour le reste, beaucoup moins (je simplifie)




  • Le Zune a jeté une base au niveau de l’interface du système, de la synchro (mode iTunes)

  • Le Zune HD a amené la partie tactile et la commercialisation s’est faite uniquement (ou presque) aux USA, sans la moindre campagne marketing

  • WP7 gérait une 50aine de langues (je crois) et se limitait à un marché plutôt restreint

  • WP8 et Windows 8/RT ont droit à un gros “tapage” marketing



    Je pense, même si l’idée peut sembler saugrenue, que cela correspond à leur stratégie pour éviter de faire un vrai four comme avec le Kin





    La stratégie de la demi lose?



    Sérieux MS bouffait tout dans les années 90 et début 2000…



    C’est quand même un beau recule par rapport à cette époque tu trouves pas?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Il dit que tu n’a pas essayé d’écran tactile et que tu ne sais pas si c’est plus pratique qu’avec le duo clavier/souris.





J’ai dit que j’utilise un écran tactile sur un hybride (la surface), je dit que par contre, je n’ai pas testé sur un écran de bureau.


votre avatar

Windows 8 installé durant 2 semaine, puis retour à 7. Je n’utilisait pas les tuiles. Le menu démarrer me manquait parce que j’ai l’habitude de passer par la. Et surtout, v’la la galère intergalactique pour les “raccourcis” en laissant la souris sur le bord de l’écran ; ils ont pensé au multi-écrans ?

votre avatar







graphseb a écrit :



Faire le “gland” à gesticuler devant une caméra, tu trouves que c’est une IHM performante ?!? Personnellement je laisse ça à mes nièces devant Dance Central… On va se marrer dans les open spaces, effectivement, quand il va falloir faire le conservatoire de dance pour coder des appli’s et gérer le sys admin. Pareil quand papy va entamer la socca dance pour checker ses emails… Tout un programme.

<img data-src=" />







On pourrait également imaginé le kinect pour doigt pour certaine utilisation tel que le check de mail & co


votre avatar



C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix ».



C’est exactement ce que je pensais :)

Il y aura surement une nouvelle interface bureau plus tard qui s’harmonisera peut être mieux avec modern UI que l’actuelle.

votre avatar







arno53 a écrit :



On pourrait également imaginé le kinect pour doigt pour certaine utilisation tel que le check de mail & co





C’est tout de suite beaucoup plus convaincant, effectivement. Ça pourrait en tout cas permettre d’avoir les coudes au repos pour un travail sur la durée. J’entends le côté “différent”, mais je ne vois pas en quoi c’est meilleur, à part peut-être pour un usage vidéo-ludique (remplacer un joystick ou une manette).


votre avatar







asperge a écrit :



Tolor:

Donc comment tu peux savoir si le trio clavier/souris/tactile est meilleur sur un PC desktop si tu n’as pas cette configuration ?

Je ne vois pas les gens utiliser ce trio sur un PC desktop, alors que les écrans qui vont avec sont de plus en plus grands. Sur un ultra-book ou un laptop à la rigueur.

Je me souviens que certains constructeurs, comme HP, ont déjà proposé des PC desktops avec écran tactile mais cela a fait un flop.





J’utilise le trio clavier/souris/écran tactile (21,5”) depuis maintenant plus d’un an, et sur des pc non tactiles j’ai maintenant la tendance à vouloir sélectionner ou cliquer du doigt (ou à essayer d’utiliser les coins actifs sur W7)… Je ne suis pas en permanence en train d’utiliser le tactile, mais ça apporte un plus ponctuel sur certaines actions indéniable.





olivier4 a écrit :



si on compare les ventes de ipad avec celui de surface , et qu’on tient compte de toute le marketing qu’il y a eu autour c’est pas seulement un échec c’est un bide.





Ok, alors maintenant tu te renseignes un peu, et tu reviens, ça t’évitera d’écrire n’importe quoi. Comparer les ventes de Surface à celle des iPad de manière brute n’a aucun sens…





BenGamin a écrit :



Windows 8 installé durant 2 semaine, puis retour à 7. Je n’utilisait pas les tuiles. Le menu démarrer me manquait parce que j’ai l’habitude de passer par la. Et surtout, v’la la galère intergalactique pour les “raccourcis” en laissant la souris sur le bord de l’écran ; ils ont pensé au multi-écrans ?





Le multi-écrans fonctionne sans aucun soucis., il y a des zones d’accroche. Ca demande une petite habitude, mais on s’y fait très vite.


votre avatar

Tolor :

“Et pour les écrans tactiles, il y a une news là dessus sur PCI il y a 10 jours, où les constructeurs avouent ne pas avoir prévu une demande si forte de ce type de matériel.”



Tu peux me donner le lien vers l’article stp ? Je l’ai manqué.



Dans l’interview original en anglais, elle dit :



“For cost considerations there might always be some computers without touch, but I believe that the vast majority will. We’re seeing that the computers with touch are the fastest-selling right now. I can’t imagine a computer without touch anymore. Once you’ve experienced it, it’s really hard to go back.”



Pour ceux qui ne parlent pas anglais elle dit que les ordinateurs avec des écrans tactiles sont ceux qui se vendent le plus en ce moment. Pour moi elle joue avec les mots. On sait que les tablettes se vendent bien actuellement et que le marché des PC est plutôt à la baisse. Mais il faudrait préciser qu’est-ce qu’elle veut dire exatement par ordinateur : tablette, ultra-nook, net-book, laptop, desktop ? Je doute que le PC de bureau avec des écrans tactiles se vendent très bien actuellement, ou si je me trompe qu’on me donne des données sur les constructeurs qui battent des records de vente!

votre avatar

darth21:

“J’utilise le trio clavier/souris/écran tactile (21,5”) depuis maintenant plus d’un an, “



Je peux savoir sur quel modèle ?



“…mais ça apporte un plus ponctuel sur certaines actions indéniable. ”



J’aurais aimé plus de précisions. Si tu pouvais nous donner des exemples…

votre avatar

Aloyse57:

“Je fais partie des gens qui utilise ce trio depuis plusieurs années.”



Avec quel modèle?

votre avatar

Comme toute innovation, win8 soulève beaucoup des réticences et de l’engouement ! mais peut importe les réactions du lancement, microsoft est sur la bonne voie et win8 préfigure l’OS de demain ! cela commence déjà au niveau de l’entreprise :

http://smarttech.com/fr/Solutions/Visual+collaboration+solutions

votre avatar







olivier4 a écrit :



“« C’était clairement un choix d’avoir les deux environnements. Un doigt ne pourra jamais remplacer la précision d’une souris. Il sera toujours plus simple d’écrire sur un clavier que sur un écran. Nous ne voulions pas que vous ayez à faire ce choix »”





La prochaine fois que tu veux paraitre intéressant en citant l’article, essaye de comprendre ce qui y est écrit. Je ne dit justement pas que le tactile remplace la souris, mais que dans certains cas (qui justement ne demandent pas une énorme précision), c’est plus pratique.



Si la compréhension d’un texte de plus deux deux lignes et dix mots te dépassent, abstiens-toi, ça reposera ton cerveau déjà malade …


votre avatar

c’est bizarre ces fansboy qui acceptent aucunecritiqueet qui sont toujours autant agressifs desqu’on ose toucher a leur joujou favori

exemple:

“si on compare les ventes de ipad avec celui de surface , et qu’on tient compte de toute le marketing qu’il y a eu autour c’est pas seulement un échec c’est un bide.”



&gt;Ok, alors maintenant tu te renseignes un peu, et tu reviens, ça t’évitera d’écrire n’importe quoi. Comparer les ventes de Surface à celle des iPad de manière brute n’a aucun sens… “



========

“Le plus du tactile est évident sur les appli mUI, mais même sur le bureau, pour naviguer dans IE ou n’importe quel autre soft, zoomer, sélectionner une des fenêtres ouvertes, sélectionner un champ de formulaire, un lien sur un page web … ce sont des choses qu’on fait très bien sans tactile, mais qui sont plus rapides avec. ”



&gt;non c’est pas plus rapide et plus confortable de selectionner en tactile; qu’avec une souris; c’est surtout plus galere.



====

Si tu le dis … après tout ça fait à peine plus d’un an que je l’utilise au quotidien, mais je dois pas pouvoir bien juger de la chose … heureusement que tu es là pour me prévenir que ce que je trouve plus simple est en fait plus galère.

======

et apresje cite l’extrait del’article quiva dans mon sens.c’estad ireque nonseulement le tactile ne remplace pasle clavier et la souris mais windowsa fait lechoix des deux environnements bureau et metro. metro au tactile et bureau ala souriscar forcément al’usage rien nepeutremplacer unesourisclavier

le tactilecest juste reservé a l’usage tablette etparce que cela a son intéret si on aime davantage toucher l’ecran que cliquer sursasouris

en tout casautant onpeutcomprendrel’attrait dutactile car l’experienceestdifférente et plusludique, autant alasouriscesera plus confortable plus pratique surtout derriere un desktop a causedela précision et lafatigue



merci pour cette réponse:

“La prochaine fois que tu veux paraitre intéressant en citant l’article, essaye de comprendre ce qui y est écrit. Je ne dit justement pas que le tactile remplace la souris, mais que dans certains cas (qui justement ne demandent pas une énorme précision), c’est plus pratique.

Si la compréhension d’un texte de plus deux deux lignes et dix mots te dépassent, abstiens-toi, ça reposera ton cerveau déjà malade …”

ca m’a fait rire

Julie Larson-Green : Microsoft vise le long terme avec Windows 8

  • « Une personne seule ne peut pas tout faire »

Fermer