Google veut récupérer 90 % des utilisateurs de Microsoft Office

Le 26/12/2012 à 10h44

De plus, le coup du + simple donc mieux harmonisé. C’est un peu bateau je trouve.

Qui peut le + peut le moins. Je suis sur excel toute la journée macro tableau croisé dynamique tout ça tout ça. Et ok 90% des techniciens ne s’en servent pas mais il y a toujours quelqu’un pour le faire pour les autres donc si les fonctions sont enlevés… Impossible de reproduire ce que fait office. Je suis pas sur que l’économie de la licence soit vraiment rentable sur le long terme." />

Après je crois en les possibilités de google. Et sont capable de beaucoup.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 26/12/2012 à 10h47

S’ils veulent seduire ou commencer à séduire les entreprises, il va falloir qu’ils oublient leur modele economique, à savoir, espionner les documents et autres mails de leurs clients pour cibler la pub.

Abandonner cela, signifierait vendre leurs produits et ne plus se financer par la pub.

Personnellement, je n’y crois pas. ensuite, Microsoft ne les attent pas pour preparer des versions en ligne comme Office 365. quant à la prochaine mouture, post Office 2013, elle est clairement centré abonnement par fonctionnalités.

Ajouté à cela, le fait que les documents d’entreprises ne peuvent circuler sur des clouds pour des raison evidentes.

Donc, google n’a rien à proposer.

CryoGen

Le 26/12/2012 à 10h48

Ca existe les applications google sur serveur interne ? Et en offline ?

zaknaster

Le 26/12/2012 à 10h48

vinceff a écrit :

De plus, le coup du + simple donc mieux harmonisé. C’est un peu bateau je trouve.

Qui peut le + peut le moins. Je suis sur excel toute la journée macro tableau croisé dynamique tout ça tout ça. Et ok 90% des techniciens ne s’en servent pas mais il y a toujours quelqu’un pour le faire pour les autres donc si les fonctions sont enlevés… Impossible de reproduire ce que fait office. Je suis pas sur que l’économie de la licence soit vraiment rentable sur le long terme." />

Après je crois en les possibilités de google. Et sont capable de beaucoup.

Pour excel, d’après moi c’est bien le seul outil qu’il va être difficile de remplacer réellement. Enfin spreadsheet fait pas mal de choses maintenant donc pour la majorité des gens c’est suffisant par contre dès qu’on veut aller plus loin Excel est le top. D’ailleurs souvent les sociétés gardent Excel quand ils switchent sur Apps for Business

AlphaBeta a écrit :

S’ils veulent seduire ou commencer à séduire les entreprises, il va falloir qu’ils oublient leur modele economique, à savoir, espionner les documents et autres mails de leurs clients pour cibler la pub.

Abandonner cela, signifierait vendre leurs produits et ne plus se financer par la pub.

Personnellement, je n’y crois pas. ensuite, Microsoft ne les attent pas pour preparer des versions en ligne comme Office 365. quant à la prochaine mouture, post Office 2013, elle est clairement centré abonnement par fonctionnalités.

Ajouté à cela, le fait que les documents d’entreprises ne peuvent circuler sur des clouds pour des raison evidentes.

Donc, google n’a rien à proposer.

" />

Evidemment ça ne fonctionne pas comme ça, faut se renseigner garçon Google" />

127.0.0.1

Le 26/12/2012 à 10h48

L’objectif est désormais de récupérer les 90 % d’utilisateurs d’Office qui n’ont pas besoin des fonctionnalités avancées.

Condition sine qua non pour migrer:

pouvoir utiliser l’application sans être connecté au net

garantir la confidentialité des documents générés

avoir la même ergonomie qu’une application Ms-Office native

atem18

Le 26/12/2012 à 10h51

Qu’ils aient un vrai correcteur d’orthographe, un correcteur grammatical et si possible de syntaxe. Et là aucun soucis, je switch direct.

gogo77

Le 26/12/2012 à 10h51

Ouais enfin il ne faut pas oublier Office 365 chez MS qui a l’air de séduire aussi concernant la bureautique collaborative en ligne (sachant qu’en plus ça s’intègre avec les clients lourds habituels pour accéder aux fonctions avancées)

after_burner

Le 26/12/2012 à 10h57

Allez plutôt voir ailleurs messieurs de chez google…

" />

Konrad

Le 26/12/2012 à 10h57

Le texte de l’article en illustration dans l’article…

PCINpactception " />

Lafisk

Le 26/12/2012 à 10h59

Je trouve la direction prise par Google ces derniers jours de moins en moins bonne, ils rentrent limite dans le même état d’esprit que certains de leur afficionados où au final il faut faire du anti Ms uniquement par principe … attention je critique pas qu’il fasse un produit sur le même segment, mais c’est juste que ces derniers temps les actions google sont clairement du anti MS de base.

Android se vend bien donc ils se sentent plus trop chez google. Je les préferais clairement du temps où ils se contentaient d’être un moteur de recherche mais depuis quelques années, franchement c’est plus trop ça chez google, d’ailleurs l’abandon aléatoire de services plutôt bon m’a définitivement fait switcher chez la concurrence, le seul produit google que j’utilise encore c’est chrome.

indyiv

Le 26/12/2012 à 11h06

jinge a écrit :

+1

Mais si ça peut pousser MS à faire un peu plus évoluer office qui fait un peu du sur place depuis 2007 ça peut être pas mal.

Dans la 2013 ils ont ajouté l’intégration web et l’intégration d’un store d’extensions, mais c’est vraiment tout, c’est un peu léger comme ajout pour une suite à ce prix.

la suite Office est très bon marché pour les etudiants & enseignants …

dans le monde de l’entreprise par contre, effectivement ils pourraient faire un effort!

zaknaster

Le 26/12/2012 à 11h07

Lafisk a écrit :

Je trouve la direction prise par Google ces derniers jours de moins en moins bonne, ils rentrent limite dans le même état d’esprit que certains de leur afficionados où au final il faut faire du anti Ms uniquement par principe … attention je critique pas qu’il fasse un produit sur le même segment, mais c’est juste que ces derniers temps les actions google sont clairement du anti MS de base.

Android se vend bien donc ils se sentent plus trop chez google. Je les préferais clairement du temps où ils se contentaient d’être un moteur de recherche mais depuis quelques années, franchement c’est plus trop ça chez google, d’ailleurs l’abandon aléatoire de services plutôt bon m’a définitivement fait switcher chez la concurrence, le seul produit google que j’utilise encore c’est chrome.

Perso je trouve que c’est l’inverse, depuis Larry Page Google est plus violent qu’avant mais ils sont bien plus cohérents.

Et puis bon MS fait du anti Google de base aussi, sauf qu’eux le font depuis toujours limite Ballmer s’il pouvait les tuer il le ferait " />

T’écoute un Sergey Brin qui te dit qu’il utilise Bing car il s’interesse à tout, mais t’as un Ballmer qui dit qu’il veut enculer un Eric Schmidt ou qu’Android c’est de la daube quoi " />

Par contre qu’ils se sentent plus, c’est vrai, mais après tout il y a de quoi…

Citan Abonné

Le 26/12/2012 à 11h10

AlphaBeta a écrit :

S’ils veulent seduire ou commencer à séduire les entreprises, il va falloir qu’ils oublient leur modele economique, à savoir, espionner les documents et autres mails de leurs clients pour cibler la pub.

Abandonner cela, signifierait vendre leurs produits et ne plus se financer par la pub.

Personnellement, je n’y crois pas. ensuite, Microsoft ne les attent pas pour preparer des versions en ligne comme Office 365. quant à la prochaine mouture, post Office 2013, elle est clairement centré abonnement par fonctionnalités.

Ajouté à cela, le fait que les documents d’entreprises ne peuvent circuler sur des clouds pour des raison evidentes.

Donc, google n’a rien à proposer.

Entre nous, c’est précisément ce qu’ils font… Ils vendent depuis quelques mois une suite Google Apps for Business, qui contient un nombre défini d’applications (dont si je me plante pas Gmail, Google Docs, et je sais plus quoi d’autre), pour lesquels ils appliquent des conditions générales très raisonnables (je le sais pour les avoir lu en entier pour un pote entrepreneur), à base de “vous restez maître de vos données”.

Après, si avec ton compte tu veux utiliser une app’ hors champ de l’offre Business, là tu retombes dans les conditions habituelles où ils peuvent regarder.

EDIT : C’est précidément pour ça que j’y crois à mort d’ailleurs perso. Pour plusieurs entrepreneurs avec qui j’ai discuté (bon, je connais pas de patron de multinationale certes), le seul frein à l’utilisation de Google Apps étaient les questions de confidentialité. Dès lors que tu peux payer un prix raisonnable (ce qui est le cas) pour garder la maîtrise de l’usage de tes données, ça va enfoncer toutes les autres solutions, vu la qualité de chaque outil et la forte intégration entre eux… Hormis bien sûr celles basées sur des softs open source et de l’auto-hébergement…

EDIT 2 : “Sans compter que les docs d”entreprise ne peuvent circuler sur les clouds pour des raisons évidentes”… Euh, t’as grave à al ramasse là. Pas que j’approuve le phénomène, mais entre les services de cloud purs et les services en mode Saas, beaucoup d’entreprises ont sauté le pas…

darth21

Le 26/12/2012 à 11h11

zaknaster a écrit :

Evidemment ça ne fonctionne pas comme ça, faut se renseigner garçon Google" />

ca y ressemble quand même:

•Si vous utilisez l’édition gratuite de Google Apps, l’analyse des e-mails nous permet d’afficher des publicités contextuelles pertinentes dans certaines circonstances (notez que les traitements et analyses liés à la publicité ne sont pas effectués dans Google Apps for Education ou Business lorsque l’affichage des annonces y est désactivé).

zaknaster

Le 26/12/2012 à 11h12

Citan666 a écrit :

Entre nous, c’est précisément ce qu’ils font… Ils vendent depuis quelques mois une suite Google Apps for Business, qui contient un nombre défini d’applications (dont si je me plante pas Gmail, Google Docs, et je sais plus quoi d’autre), pour lesquels ils appliquent des conditions générales très raisonnables (je le sais pour les avoir lu en entier pour un pote entrepreneur), à base de “vous restez maître de vos données”.

Après, si avec ton compte tu veux utiliser une app’ hors champ de l’offre Business, là tu retombes dans les conditions habituelles où ils peuvent regarder.

Oui, mais par contre c’est depuis bien plus longtemps que ça

Vincent_H Abonné

Le 26/12/2012 à 11h13

Konrad a écrit :

Le texte de l’article en illustration dans l’article…

PCINpactception " />

" />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 26/12/2012 à 13h48

zaknaster a écrit :

J’ai pas souvenir de ce genre de soucis qui touchent la particularité des comptes Business de Google. Mais je connais pas toute l’actu. Faut bien comprendre que tu es loin de signer le même contrat " />

Grace au patriot act, google et autres doit legalement mettre à disposition de la NSA tous les contenus qu’ils hebergent.

Sachant que la NSa est le principal acteur de la business intelligence americaine, la boucle est bouclée.

Et ca, c’est la partie “legale”. Je te passes tous les points d’entrées officieux mis en place.

Plusieurs societés Europeennes se sont vues voler des brevets parcequ’ils ont eu le malheur de faire des requetes sur Google avant le depot, juste pour s’assurer que le brevet n’existait pas. Ohhh surprise, dans l’heure des boites americaines ont posé des brevets meme non finalisés.

Couillonnés les Europeens…

Dansd e grandes boites innovantes, l’usage des outils US est simplement interdit.

Anonyme

Le 26/12/2012 à 13h49

tAran a écrit :

Marchera pas en France, hormis pour les TPE et les PME qui y comprennent rien en sécurisation de données..

Depuis quand TPE/PME ne comprendre rien à rien ? T’as d’autres conneries à sortir ?

De toute façon les TPE/PME sont déjà sous LO

Folgore

Le 26/12/2012 à 13h49

Avec leur office en ligne qui exporte n’importe comment en pdf: un coup les images sont degeu, un autre le texte n’est pas a sa place… bon y a des cas aussi ou ca passe nikel… mais on est loin des fonctionnalités d’un ms word et sa précision dans le sens ou ont veux faire un document aux petits ognions… " />

Bon un plus quand même pour le cote collaboratif ou par exemple, en cours, on est plusieurs a prendre des notes et ajouté des images en annexe " />

the true mask

Le 26/12/2012 à 13h50

AlphaBeta a écrit :

Grace au patriot act, google et autres doit legalement mettre à disposition de la NSA tous les contenus qu’ils hebergent.

Sachant que la NSa est le principal acteur de la business intelligence americaine, la boucle est bouclée.

Et ca, c’est la partie “legale”. Je te passes tous les points d’entrées officieux mis en place.

Plusieurs societés Europeennes se sont vues voler des brevets parcequ’ils ont eu le malheur de faire des requetes sur Google avant le depot, juste pour s’assurer que le brevet n’existait pas. Ohhh surprise, dans l’heure des boites americaines ont posé des brevets meme non finalisés.

Couillonnés les Europeens…

Dansd e grandes boites innovantes, l’usage des outils US est simplement interdit.

J’avoue" />

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 26/12/2012 à 13h51

SebGF a écrit :

Au contraire, les grands groupes peuvent y voir une baisse de coûts (et en général ils ne voient que ça) car ça fait une infra en moins à payer (maintenance serveurs, logiciels…). Là où je suis (grande distrib) la messagerie est en train d’être externalisée vers Gmail progressivement ainsi que quelques autres outils et applications métier.

Les grandes entreprises tendent à délocaliser une partie de leur informatique, que ce soit voit des prestas en Europe de l’Est ou bien par la sortie d’éléments de l’infrastructure. Un précédent client pour qui j’ai bossé avait déjà initié cette démarche avec l’externalisation de l’infra Exchange et quelques outils “intranets” (genre outil de gestion d’incidents). Bon, c’était un désastre.

La sécurité, ils s’en tamponnent le coquillard en général, ça se saurait si le mec qui signe le chèque s’en souciait.

Ca me rappelle lors d’une réunion de présentation d’une nouvelle infra :

Moi : euuh, pourquoi elle n’est pas répartie sur les deux datacenter alors qu’elle est prévue pour la fault tolerance ?

Monsieur qui signe le chèque : trop cher, sert à rien

: |

Nul doute qu’un financier, donc forcement incompetent y verrait un moyen de faire des ecnomies…

Y a qu’en Europ où on est assez bete pour mettre des fonctionnaires ou des financiers à la tete des grandes boites. Le resultat est la : GLou glou

zaknaster

Le 26/12/2012 à 13h57

AlphaBeta a écrit :

Grace au patriot act, google et autres doit legalement mettre à disposition de la NSA tous les contenus qu’ils hebergent.

Sachant que la NSa est le principal acteur de la business intelligence americaine, la boucle est bouclée.

Et ca, c’est la partie “legale”. Je te passes tous les points d’entrées officieux mis en place.

Plusieurs societés Europeennes se sont vues voler des brevets parcequ’ils ont eu le malheur de faire des requetes sur Google avant le depot, juste pour s’assurer que le brevet n’existait pas. Ohhh surprise, dans l’heure des boites americaines ont posé des brevets meme non finalisés.

Couillonnés les Europeens…

Dansd e grandes boites innovantes, l’usage des outils US est simplement interdit.

Le patriot act peut forcer les sociétés a fournir ces données, et le pire c’est que c’est le cas même si les serveurs sont situés en Europe et que l’entreprise qui les héberge est américaine (ça c’est flippant).

Mais sinon je suis d’accord avec toi, si tu as trop d’infos importantes que tu dois garder que pour toi, c’est grave déconseillé de passer par ce type de système, enfin, par n’importe quel système autre que les tiens (ou open source) j’ai envie de dire. Mais bon t’es dans le cadre de la loi malheureusement.

Sinon les requêtes sur Google, c’est public " />

jinge

Le 26/12/2012 à 14h00

seblutfr a écrit :

Il y a aussi plusieurs fonctionnalités plutôt dédiées à l’entreprise (notamment les possibilités de BI). après, moi j’apprécie la quantité de petites choses insignifiantes qui simplifient la vie (le repositionnement auto de Word à la dernière page vue, la nouvelle manière de faire les graphes dans Excel, les listes automatiques, le live view lors du déplacement des objets graphiques, etc.).

J’avoue avoir découvert 2-3 améliorations sympa, mais pas de quoi migrer de 2010 vers 2013… Le bouton droit est plus intéractif qu’avant (ca va d’ailleurs un peu à l’encontre du passage au tactile!), mais à moins d’être dans une solution 100% MS avec sharepoint et cie, ça ne vaut pas vraiment le coup de migrer je trouve… (mais j’ai bien remarqué également une meilleure intégration avec skydrive, et d’autres choses qui vont dans le bon sens…)

yvan78 a écrit :

Au taf, je suis récemment passé de 2003 à… un perdreau “de l’année”: 2007.

Ceci dit, c’est juste car les docx et autres devenaient de plus en plus fréquents.

Sinon, l’interface de 2007 venant de 2003 me casses vraiment les couilles. Ca a vraiment été un changement forcé et assez inutile pour mon usage. Juste à cause de connards de pros du pptX et du docX ne sachant enregistrer dans les anciens formats.

2003 était bien au point et si jusqu’au milieu/fin des années 90 il y avait matière à amélioration de fonctionnalités et d’ergonomie d’une suite bureautique… désormais, tout changement semble vérifier l’adage: “Le mieux est l’ennemi du bien”.

Bien des entreprises auraient pu profiter des changements de format et d’ergonomie de la suite 2007 pour aller vers OpenOffice: Quitte a devoir changer… autant que ca ne coute rien. Surtout que tous les modèles de doc/feuilles de calcul etc… à macro ont du aussi être revus à grands frais, à cause de ce VB et autres merdes indémerdables et codées avec les pieds made-in-Redmond.

Oh, il reste encore des dinosaures ^^

T’en fais pas, 2007 (ou +) tu vas râler un peu au début, et si tu es objectif à force tu te diras que tu as moins perdu que gagné ;) (Par contre je préfère 2010 à 2007!)

Par contre pour les macros je n’ai jamais eu de soucis de 2003 à 2007, et si elles sont difficiles à débugguer c’est qu’elles ont été mal codées, ça ce n’est pas forcément de la faute de MS ;)

Faut savoir évoluer des fois, je veux bien que ce soit pénible mais là ça va faire plus de 6 ans que le nouveau format est sorti (pas à la demande de MS, mais plutôt suite à des procès ou intentions de procès!) et plus de 10 ans que la dernière suite utilisant l’ancien format par défaut est sortie. Si on ne veut pas des suites qui prennent des gigas, qui soient trop lourdes, et trop chères à maintenir pr MS (du coup augmentation des prix, ou du moins pas de baisses), il faut bien évoluer un peu.

On pourrait dire la même chose de votre coté, c’est à cause des irréductibles entreprises qui ne veulent pas se mettre à jour de temps en temps que MS est obligé de maintenir les vieux formats plutôt que d’aller de l’avant. (j’ai eu le cas récemment, d’une entreprise qui n’avait pas encore migré, obligé de travailler en ancien format, on perd une partie des avantages des nouvelles suites et c’est bien pénible!)

Ballos

Le 26/12/2012 à 14h03

atem18 a écrit :

Qu’ils aient un vrai correcteur d’orthographe, un correcteur grammatical et si possible de syntaxe. Et là aucun soucis, je switch direct.

bof bof les correcteurs.. J’ai utilisé pour une thèse antidote 6HD ((qui est définie comme la référence)) , le truc à failli me saborder le travail .. résultat je suis revenue au Bescherelle et livre de grammaire.

the true mask

Le 26/12/2012 à 14h04

AlphaBeta a écrit :

Nul doute qu’un financier, donc forcement incompetent y verrait un moyen de faire des ecnomies…

Y a qu’en Europ où on est assez bete pour mettre des fonctionnaires ou des financiers à la tete des grandes boites. Le resultat est la : GLou glou

Oui enfin faut arrêter la généralisation à deux balles..

La finance est un domaine très vaste où n’importe qui peut se qualifier de financier.

Déjà pour faire le Master Finance El Karoui par exemple, c’est quasi obligatoire d’être normalien ou polytechnicien. " />

C’est pas pour faire de l’élitisme, mais je peux pas de laisser traiter tous ceux qui font la finance d’incompétents.

127.0.0.1

Le 26/12/2012 à 14h07

the true mask a écrit :

C’est pas pour faire de l’élitisme, mais je peux pas de laisser traiter tous ceux qui font la finance d’incompétents.

Non. Il y a aussi des escrocs et des voyous. " />

the true mask

Le 26/12/2012 à 14h09

127.0.0.1 a écrit :

Non. Il y a aussi des escrocs et des voyous. " />

Bah c’est pourquoi j’ai dis que c’est un domaine très vaste, y a du tout là dedans " />

Citan Abonné

Le 26/12/2012 à 14h35

the true mask a écrit :

Dans les secteurs Banque-Finance (analyse quantitative) par exemple, on utilise des fonctionnalités avancées d’Office comme les macros VBA, les add in xll, création de fonction, etc.. pour la modélisation, le pricing avec l’aide de C++ , C# pour les simulations de Monte-Carlo par exemple…

Merci pour l’info je ne savais pas. En fait je pensais plutôt à la myriade de fonctions de support dans toute entrerpise (juridique, commercial, secrétariat) ainsi que les entreprises où les besoins de collaboration sont forts mais besoin avancés en bureautique/gestion de projet limités (PME >100 salariés avec plusieurs implantations et télétravail notamment).

Pour moi le cas que tu décris est justement en dehors de la cible de Google car comme tu le soulignes ce sont des fonctions très avancées, qui suppose une réelle expertise de l’utilisateur sur la solution.

Et ainsi que l’a souligné un autre INpactien, le passif en matière d’Exel et Access et considérable, je doute donc que Google cherche à les atteindre.

À mon sens leur coeur de cible ce sont les entreprises de moins de 1000 salariés (même plutôt 500 max), qui n’ont pas encore trop d’historique sur l’infrastructure et les données et/ou qui n’ont pas de service informatique dédiée.

vida18

Le 26/12/2012 à 14h46

Dans ce cas, Google devrait améliorer l’interface de Google Docs. Pas forcément avec un ruban mais juste un peu plus d’esthétisme. Et sur quelle technologie se base le mode hors ligne ? HTML 5 ?

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 26/12/2012 à 14h46

jinge a écrit :

J’avoue avoir découvert 2-3 améliorations sympa, mais pas de quoi migrer de 2010 vers 2013… Le bouton droit est plus intéractif qu’avant (ca va d’ailleurs un peu à l’encontre du passage au tactile!), mais à moins d’être dans une solution 100% MS avec sharepoint et cie, ça ne vaut pas vraiment le coup de migrer je trouve… (mais j’ai bien remarqué également une meilleure intégration avec skydrive, et d’autres choses qui vont dans le bon sens…)

En effet, la migration ne vaut peut-être pas la chandelle.

Mais je pense que MS n’est pas (plus ?) dans un système de migration à chaque version. Je ne connais pas bcp de boîtes, parmi celles que j’ai fréquentées ou dont j’ai connaissance, qui migrent à chaque version (de même pour les OS, d’ailleurs). On est plutôt sur un cycle de 2 voire 3 versions, selon la taille de l’infrastructure ou des besoins.

Et pas sûr que MS reste sur ce cycle. On entend de plus en plus d’éditeurs qui éviquent des sorties régulières de leurs outils, des mises à jour permanentes, il se pourrait que MS y passe aussi, pour certains de ses produits (Windows Blue ?).

atem18

Le 26/12/2012 à 15h00

Ballos a écrit :

bof bof les correcteurs.. J’ai utilisé pour une thèse antidote 6HD ((qui est définie comme la référence)) , le truc à failli me saborder le travail .. résultat je suis revenue au Bescherelle et livre de grammaire.

Pas faux, mais bon c’est toujours ça de pris quand même.

127.0.0.1

Le 26/12/2012 à 15h03

vida18 a écrit :

Dans ce cas, Google devrait améliorer l’interface de Google Docs. Pas forcément avec un ruban mais juste un peu plus d’esthétisme. Et sur quelle technologie se base le mode hors ligne ? HTML 5 ?

La dernière fois que j’ai regardé, c’était dispo uniquement via une extension pour Chrome.

anonyme_b3e05f43bed326da32611ec4ad59c217

Le 26/12/2012 à 11h13

jinge a écrit :

+1

Mais si ça peut pousser MS à faire un peu plus évoluer office qui fait un peu du sur place depuis 2007 ça peut être pas mal.

Dans la 2013 ils ont ajouté l’intégration web et l’intégration d’un store d’extensions, mais c’est vraiment tout, c’est un peu léger comme ajout pour une suite à ce prix. De nouveaux graphiques, de nouvelles capacités pour powerpoint (il n’y a toujours pas de sommaire dans PPT), etc pourraient ajouter un peu d’intérêt aux nouvelles versions!

Il y a aussi plusieurs fonctionnalités plutôt dédiées à l’entreprise (notamment les possibilités de BI). après, moi j’apprécie la quantité de petites choses insignifiantes qui simplifient la vie (le repositionnement auto de Word à la dernière page vue, la nouvelle manière de faire les graphes dans Excel, les listes automatiques, le live view lors du déplacement des objets graphiques, etc.).

127.0.0.1

Le 26/12/2012 à 11h24

Citan666 a écrit :

Entre nous, c’est précisément ce qu’ils font… Ils vendent depuis quelques mois une suite Google Apps for Business, qui contient un nombre défini d’applications (dont si je me plante pas Gmail, Google Docs, et je sais plus quoi d’autre), pour lesquels ils appliquent des conditions générales très raisonnables (je le sais pour les avoir lu en entier pour un pote entrepreneur), à base de “vous restez maître de vos données”.

maître de vos données…" />

J’y croirai lorsque des organisations soucieuses de leur sécurité utiliseront les Google Apps en usage interne : défense, banque, medical, industrie (Apple " /> ?? )

John Shaft

Le 26/12/2012 à 11h26

Bon, c’est Noël, tout le monde a le droit de rêver nan ? " />

sniperdc

Le 26/12/2012 à 11h27

C est en ligne ou il y a un programme en stand alone.

flagos_

Le 26/12/2012 à 11h30

sniperdc a écrit :

C est en ligne ou il y a un programme en stand alone.

Google permet pour les grands comptes d’installer un serveur chez eux. Les données peuvent donc être sécurisées chez le client.

the true mask

Le 26/12/2012 à 11h31

Tiens ça me rapelle Microsoft qui y a eu les même ambitions vis à vis d’Abdobe CS..

avant d’y laisser des dents " />

Ils se sont finalement rendu compte qu’à part tenter de racheter Adobe, jamais ils n’arriveront à la cheville de la suite Creative. " />

Cela dit, Google me semble plus mesuré, vue que contrairement à MS; il vise d’emblée les utilisateurs des fonctionnalités de base d’Office et dont la proportion est bien plus grande que chez Adobe CS..

Après, faut voir la politique de confidentialité de la firme en question..

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 26/12/2012 à 11h37

zaknaster a écrit :

Pour excel, d’après moi c’est bien le seul outil qu’il va être difficile de remplacer réellement. Enfin spreadsheet fait pas mal de choses maintenant donc pour la majorité des gens c’est suffisant par contre dès qu’on veut aller plus loin Excel est le top. D’ailleurs souvent les sociétés gardent Excel quand ils switchent sur Apps for Business

" />

Evidemment ça ne fonctionne pas comme ça, faut se renseigner garçon Google" />

Et tu les crois ?

Ils disent ne pas etre mechant… mais toi, tu es bien naif…

De nombreuses boites Europeennes et Asiatique ont du bannir tous les clouds Google, Apple, Microsoft en raison d’espionnage industriel à grande echelle. Airbus en sait quelque chose….

s”ils n’avaient pas été deja pris la main dans le pot de confiture de multiples fois… on pourrait leur accorder le benefice du doute.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 26/12/2012 à 11h41

indyiv a écrit :

la suite Office est très bon marché pour les etudiants & enseignants …

dans le monde de l’entreprise par contre, effectivement ils pourraient faire un effort!

Le probleme ce n’est pas les fonctionnalités, elles sont meme presques trop nombreuses et pour cela, la remarque de Google est juste.

L’objectif de Microsoft est desormais de donner de la visiblité à ces fonctionnalités méconues ou mal utilisées en les alignant sur les usages utilisateur.

Pour les entreprise, il s’agit aussi de proposer une plateforme globale en lien avec SharePoint. Et la y a encore du travail…

Anonyme

Le 26/12/2012 à 11h52

Si Google rachète LO peut-être " />

Blood_Man

Le 26/12/2012 à 11h53

vinceff a écrit :

Qui peut le + peut le moins. Je suis sur excel toute la journée macro tableau croisé dynamique tout ça tout ça.

Tu peux en faire apparemment sur le tableur google.

Ils disent bien que les fonctions importantes sont là, le tableau croisé dynamique c’est quand même un truc utilisé par pas mal de monde.

Les mises en forme conditionnelles on ne peut en mettre que 3 dans office 2003 alors que dans celui de google autant qu’on veut. Au boulot on a excel 2003 et on est pas prêt de passer à la version supérieure. De plus on a des documents partagés qui sont modifiés par plusieurs utilisateurs différents. Quand t’es pressé tu prend l’ascenseur pour dire au gars de le fermer… pratique.

Donc voila plusieurs autre avantages, les mises à jour automatique du tableau (l’entreprise n’a pas besoin de déployer de nouvelles versions) et les modifications en simultanées.

Donc les questions sont :

Quelles fonctionnalités indispensables ne sont pas présentes dans les googles doc.

Pour les entreprises, les données sont-elles protégées ?

Je pense que pour quasi toutes les PME, les googles doc sont bien valables.

Après effectivement pour les grosses boîtes comme les banques, c’est une autre histoire.

hansi

Le 26/12/2012 à 12h01

Ou comment quitter un dealer pour en rejoindre un autre ! ;)

Non franchement : y’en a vraiment qui aiment se faire mal…

Dellara

Le 26/12/2012 à 12h07

hansi a écrit :

Ou comment quitter un dealer pour en rejoindre un autre ! ;)

Non franchement : y’en a vraiment qui aiment se faire mal…

Dealer pour dealer ça devrait pas changer grand chose non?

Loucky

Le 26/12/2012 à 12h22

Certe il y a l’économie de la licence, mais il faut prendre en compte tous les coûts derrière : mise en place et installation des logiciels, formation des salariés pour utiliser le nouvel outil….

Google niveau confidentialité " />

zaknaster

Le 26/12/2012 à 12h22

darth21 a écrit :

ca y ressemble quand même:

Désactivable bien entendu. Et l’analyse des mail est un minimum pour prevenir le spam

zaknaster

Le 26/12/2012 à 12h23

AlphaBeta a écrit :

Et tu les crois ?

Ils disent ne pas etre mechant… mais toi, tu es bien naif…

De nombreuses boites Europeennes et Asiatique ont du bannir tous les clouds Google, Apple, Microsoft en raison d’espionnage industriel à grande echelle. Airbus en sait quelque chose….

s”ils n’avaient pas été deja pris la main dans le pot de confiture de multiples fois… on pourrait leur accorder le benefice du doute.

J’ai pas souvenir de ce genre de soucis qui touchent la particularité des comptes Business de Google. Mais je connais pas toute l’actu. Faut bien comprendre que tu es loin de signer le même contrat " />

Citan Abonné

Le 26/12/2012 à 12h30

127.0.0.1 a écrit :

maître de vos données…" />

J’y croirai lorsque des organisations soucieuses de leur sécurité utiliseront les Google Apps en usage interne : défense, banque, medical, industrie (Apple " /> ?? )

Mwarf, tu joues sur les mots car ma formulation n’est effectivement pas la plus précise, mais tu as compris le sens non ? :)

Reformulons donc : à base de “Google s’engage à ne pas consulter ou exploiter vos données personnelles ni à les fournir à des tiers - sauf obligation légale blablabla”.

Voilà, comme ça c’est clair pour tout le monde.

De toute façon, la seule manière d’être complètement “maître” (au sens plein) de ses données, c’est d’héberger soi-même données et services on est d’accord." />

zaknaster

Le 26/12/2012 à 15h06

127.0.0.1 a écrit :

La dernière fois que j’ai regardé, c’était dispo uniquement via une extension pour Chrome.

vida18 a écrit :

Dans ce cas, Google devrait améliorer l’interface de Google Docs. Pas forcément avec un ruban mais juste un peu plus d’esthétisme. Et sur quelle technologie se base le mode hors ligne ? HTML 5 ?

Google demande a installer l’app Drive du Chrome web store, puis dans la webapp Drive tu peux lui demander de sync. Et sinon oui c’est bien du HTML5. Ya la même pour Calendar et Gmail

Pikrass

Le 26/12/2012 à 17h54

Konrad a écrit :

Le texte de l’article en illustration dans l’article…

PCINpactception " />

Dommage qu’il n’y ait pas l’illustration dans l’illustration. " /> Il faudrait la prendre cinq ou six fois d’affilé pour que ça rende bien mais ça serait classe. " />

(Tiens, ça me fait penser à ce xkcd relativement énorme : #688.)

tAran

Le 26/12/2012 à 18h09

ff9098 a écrit :

Depuis quand TPE/PME ne comprendre rien à rien ? T’as d’autres conneries à sortir ?

De toute façon les TPE/PME sont déjà sous LO

Sous l’eau ? " />

Calme toi deux minutes et prends de l’eau fraiche, veux tu ? je n’ai pas parlé de TOUTES les TPE et PME…

Tiens, petite statistique, vu que la tendance est à la micro économie de bouts de chandelle, ce n’est qu’une fourchette basse hein " />

SebGF a écrit :

Au contraire, les grands groupes peuvent y voir une baisse de coûts (et en général ils ne voient que ça) car ça fait une infra en moins à payer (maintenance serveurs, logiciels…). Là où je suis (grande distrib) la messagerie est en train d’être externalisée vers Gmail progressivement ainsi que quelques autres outils et applications métier.

Les grandes entreprises tendent à délocaliser une partie de leur informatique, que ce soit voit des prestas en Europe de l’Est ou bien par la sortie d’éléments de l’infrastructure. Un précédent client pour qui j’ai bossé avait déjà initié cette démarche avec l’externalisation de l’infra Exchange et quelques outils “intranets” (genre outil de gestion d’incidents). Bon, c’était un désastre.

La sécurité, ils s’en tamponnent le coquillard en général, ça se saurait si le mec qui signe le chèque s’en souciait.

Ca me rappelle lors d’une réunion de présentation d’une nouvelle infra :

Moi : euuh, pourquoi elle n’est pas répartie sur les deux datacenter alors qu’elle est prévue pour la fault tolerance ?

Monsieur qui signe le chèque : trop cher, sert à rien

: |

Aaah voila quelqu’un avec qui c’est intéressant de dialoguer, merci du retour client " />

J’imagine bien la prochaine étape :

“Bon les mecs, on est passé sur Gmail, économie toussa, vous avez tous eu des tablettes pour Noël : BYOD " /> ”

DSI : futur premier au classement des métiers dépressifs

AlphaBeta a écrit :

Plusieurs societés Europeennes se sont vues voler des brevets parcequ’ils ont eu le malheur de faire des requetes sur Google avant le depot, juste pour s’assurer que le brevet n’existait pas. Ohhh surprise, dans l’heure des boites americaines ont posé des brevets meme non finalisés.

Couillonnés les Europeens…

Dansd e grandes boites innovantes, l’usage des outils US est simplement interdit.

oh wait !

Sources ou exemples de ce que tu avances ? Tu m’intrigues fortement là " />

sepas

Le 26/12/2012 à 19h35

AlphaBeta a écrit :

Plusieurs societés Europeennes se sont vues voler des brevets parcequ’ils ont eu le malheur de faire des requetes sur Google avant le depot, juste pour s’assurer que le brevet n’existait pas. Ohhh surprise, dans l’heure des boites americaines ont posé des brevets meme non finalisés.

Couillonnés les Europeens…

Dansd e grandes boites innovantes, l’usage des outils US est simplement interdit.

Je veux bien voir des sources car, normalement ce que tu décris est complètement impossible aux US où ce n’est pas la date du dépôt qui prime mais la date d’avancée des travaux.

Source :

http://www.france-science.org/Les-caracteristiques-du-systeme.html

SebGF Abonné

Le 27/12/2012 à 06h13

tAran a écrit :

Aaah voila quelqu’un avec qui c’est intéressant de dialoguer, merci du retour client " />

J’imagine bien la prochaine étape :

“Bon les mecs, on est passé sur Gmail, économie toussa, vous avez tous eu des tablettes pour Noël : BYOD " /> ”

DSI : futur premier au classement des métiers dépressifs

Je ne saurai pas te faire un vrai retour parce que je n’y ai pas accès (c’est que les internes pour le moment et comme je suis presta…J’ai encore droit à Outlook par chance " />). Apparemment l’accouchement a été douloureux mais ça semble bien rouler, bien que pas mal se plaignent de changements sur l’interface qui se font régulièrement, des fonctions qui bougent à droite à gauche, mais aussi le fait que ce soit uniquement en ligne. Les utilisateurs de portable s’en plaignent le plus, lors qu’ils sont déconnectés du réseau, ils ne peuvent plus consulter grand chose apparemment. Le côté chiant aussi est que pour rédiger offline, faut juste espérer que le brouteur ne plante pas (bien évidemment, Gmail est bazardé avec Chrome) car sinon c’est perdu.

Bref, le genre de joyeuseté qui me rassure sur mes choix de fuir comme la peste le tout-en-ligne. " />

N’utilisant pas Gmail à titre personnel, je ne saurais pas dire si leurs soucis d’interfaces sont liés à Google où à l’intégration du client où je suis (qui a réussi à pourrir d’excellents logiciels, c’est leur spécialité).

Pour le BYOD pour le moment je n’en entends pas parler ici, mais j’imagine qu’ils vont bien réussir à y venir (déjà que la plupart des internes qui ont Gmail le synchronise sur leur smartphone…). Ca promet d’être drôle, mais je doute que je sois encore dans la boîte pour en rire " />

brethmas

Le 27/12/2012 à 10h11

Et pourquoi ne pas adopter Libre Office???

vinceff

Le 27/12/2012 à 13h25

Blood_Man a écrit :

Donc les questions sont :

Quelles fonctionnalités indispensables ne sont pas présentes dans les googles doc.

Pour les entreprises, les données sont-elles protégées ?

Je pense que pour quasi toutes les PME, les googles doc sont bien valables.

Après effectivement pour les grosses boîtes comme les banques, c’est une autre histoire.

Pour répondre, aux questions, Les fonctionnalités qui me paraissent indispensables : A vue de nez VBA. Peut être pas l’outil au complet, mais juste pouvoir “enregistrer” une série d’actions comme le permet excel et mtn libre office.

Et que ce soit + simple ergonomiquement parlant, en effet je trouve que c’est moins user friendly.

Après je trouve que le word de google est plutot réussi.

Pour les entreprises que ce soit google ou microsoft ils s’engagent à proteger les données. En principe, cela ne devrait pas être un problème.

Blood_Man

Le 27/12/2012 à 13h37

vinceff a écrit :

A vue de nez VBA. Peut être pas l’outil au complet, mais juste pouvoir “enregistrer” une série d’actions comme le permet excel et mtn libre office.

Il y a tout un système de scripts, j’ai pas essayé, mais il a l’air complet (avec un système de partage de scripts, par contre ça peut être dangereux ça).

Concernant l’interface, ils ont voulu faire simple comme d’hab. Simple c’est bien, mais là c’est trop je trouve, un peu de couleur serait quand même pas mal.

vinceff

Le 27/12/2012 à 15h08

Blood_Man a écrit :

Il y a tout un système de scripts, j’ai pas essayé, mais il a l’air complet (avec un système de partage de scripts, par contre ça peut être dangereux ça).

Concernant l’interface, ils ont voulu faire simple comme d’hab. Simple c’est bien, mais là c’est trop je trouve, un peu de couleur serait quand même pas mal.

Je viens de voir l’utilisation des scripts. Il manque plus que l’enregistrement en direct et finalement google ne manquera de pas grand chose pour séduire le grand public.

Surtout qu’en + il est compatible avec tout les OS, actuellement sous linux, j’encourage clairement google. Bien que je me vois pour l’instant pas travailler avec google drive. Trop habitué au ruban d’office je crois. Mais à voir et de très près.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 26/12/2012 à 10h34

" />" /> les blagueurs

Rien que pour des questions de sécurité et de confidentialité, il y aura une proportion assez importante d’entreprises qui ne se poseront même pas la question.

alkashee Abonné

Le 26/12/2012 à 10h38

Clair " />

zaknaster

Le 26/12/2012 à 10h39

C’est de la provoc’ " />

Evidemment ça arrivera pas de sitôt

Mais il faut avouer que Google Apps séduit pas mal ils signent de gros contrats depuis quelque temps même si ça reste marginal face à Office, je suis persuadé depuis longtemps que Google Apps a de bons atouts et ça commence à se voir de plus en plus. Les petites sociétés ont beaucoup d’intérêt à passer sur ce type de système ainsi que les universités, ça se fait de plus en plus surtout aux USA.

Pour la confidentialité, maintenant un utilisateur Google européen a systématiquement ses données stockées en europe et américain aux US. Sauf pour Apps for Business ce qui est étonnant " />, ça sera normalement la prochaine étape, j’espère …

the_frogkiller Abonné

Le 26/12/2012 à 10h39

bien sur un utilisateur n’utilise pas toutes les fonctions mais qu’en est il de tous les utilisateurs…." /> sans compter des arguments de sécurité déjà dit

jinge

Le 26/12/2012 à 10h40

Drepanocytose a écrit :

" />" /> les blagueurs

Rien que pour des questions de sécurité et de confidentialité, il y aura une proportion assez importante d’entreprises qui ne se poseront même pas la question.

+1

Mais si ça peut pousser MS à faire un peu plus évoluer office qui fait un peu du sur place depuis 2007 ça peut être pas mal.

Dans la 2013 ils ont ajouté l’intégration web et l’intégration d’un store d’extensions, mais c’est vraiment tout, c’est un peu léger comme ajout pour une suite à ce prix. De nouveaux graphiques, de nouvelles capacités pour powerpoint (il n’y a toujours pas de sommaire dans PPT), etc pourraient ajouter un peu d’intérêt aux nouvelles versions!

timhor

Le 26/12/2012 à 10h40

pareil sans compter que stocker dans une entreprise ses datas dans un cloud externe avec des applis web externe c’est se tirer une balle dans le pied en terme de bande passante

que google creve

MdMax

Le 26/12/2012 à 10h40

" /> Et ils n’essaient pas de récupérer les utilisateurs de LibreOffice ? Alors ce n’est pas un vrai challenge.

" />

metaphore54

Le 26/12/2012 à 10h43

Google n’aura pas mes données dans mes documents office. " />" />

Citan Abonné

Le 26/12/2012 à 12h35

the true mask a écrit :

Tiens ça me rapelle Microsoft qui y a eu les même ambitions vis à vis d’Abdobe CS..

avant d’y laisser des dents " />

Ils se sont finalement rendu compte qu’à part tenter de racheter Adobe, jamais ils n’arriveront à la cheville de la suite Creative. " />

Cela dit, Google me semble plus mesuré, vue que contrairement à MS; il vise d’emblée les utilisateurs des fonctionnalités de base d’Office et dont la proportion est bien plus grande que chez Adobe CS..

Après, faut voir la politique de confidentialité de la firme en question..

Je n’ai encore jamais testé la suite bureautique en ligne de Microsoft. Je vous crois donc sur parole si vous dites que c’est plus évolué.

À mon sens, Google ne cherche de toute façon pas à affronter de front MS sur le plan de la bureautique. Son cheval de bataille, de ce que je vois, c’est la fourniture d’une plate-forme complète, alliant outils de calendrier, de bureautique, de gestion de projet, mais aussi et surtout de publication et mise en relation de contenus, de gestion de communauté.

Parce que, comme dit dans de précédents commentaires, beaucoup de gens, même en domaine pro, n’utilisent que 10% des fonctions d’une suite bureautique. Donc Google s’est focalisé sur “moins de features avancées, mais super intégration”.

En fait, Google a tout simplement posé tranquillement ses billes pour former LE truc à la mode pour les entreprises en ce moment : le réseau social d’entreprise. Et sur ce point, je ne sais pas où en est Microsoft, n’utilisant pas leurs soluces, mais je sais que Google offre une plate-forme parmi les meilleures.

AlphaBeta a écrit :

Et tu les crois ?

Ils disent ne pas etre mechant… mais toi, tu es bien naif…

De nombreuses boites Europeennes et Asiatique ont du bannir tous les clouds Google, Apple, Microsoft en raison d’espionnage industriel à grande echelle. Airbus en sait quelque chose….

s”ils n’avaient pas été deja pris la main dans le pot de confiture de multiples fois… on pourrait leur accorder le benefice du doute.

Eh oui, rien ne vaut les solutions open source où tu peux vérifier l’absence de backdoor, voire en acquérir toi-même la maîtrise pour être peinard. " />" /> Heureux de constater que tu le reconnais enfin. " />

tAran

Le 26/12/2012 à 12h39

Marchera pas en France, hormis pour les TPE et les PME qui y comprennent rien en sécurisation de données..

zaknaster

Le 26/12/2012 à 12h39

127.0.0.1 a écrit :

maître de vos données…" />

J’y croirai lorsque des organisations soucieuses de leur sécurité utiliseront les Google Apps en usage interne : défense, banque, medical, industrie (Apple " /> ?? )

Bah il y a des banques (BBVA par ex) qui utilisent Google Apps, et certains gouv utilisent Apps for Gouvernment, après il est évident que ce n’est pas leur seul système, notamment dans certains cas ou les documents n’ont pas l’autorisation d’être online, compréhensible et évident. Leur offre a fait leur preuve déjà, c’est juste beaucoup plus jeune et beaucoup moins répandu.

darth21

Le 26/12/2012 à 12h43

zaknaster a écrit :

Désactivable bien entendu. Et l’analyse des mail est un minimum pour prevenir le spam

Désactivable uniquement sur les versions Education et Business, et ne concerne absolument pas la prévention du spam mais les publicités ciblées.

Je t’invite à relire le passage avec le doigt et sans tes œillères.

paradise

Le 26/12/2012 à 12h50

" /> Perso, je n’y crois pas trop non plus, surtout que OpenOffice et LibreOffice remplissent les fonctions de gratuité et comblent déjà les besoins de la plupart des utilisateurs, même en entreprise.

D’ailleurs autour de moi les gens que je connais, en tant que particuliers, sous Windows, adoptent le plus souvent Libre ou Open Office, ils ignorent même que c’est libre et pas du Windows. :

127.0.0.1

Le 26/12/2012 à 12h51

zaknaster a écrit :

Bah il y a des banques (BBVA par ex) qui utilisent Google Apps, et certains gouv utilisent Apps for Gouvernment, après il est évident que ce n’est pas leur seul système, notamment dans certains cas ou les documents n’ont pas l’autorisation d’être online, compréhensible et évident. Leur offre a fait leur preuve déjà, c’est juste beaucoup plus jeune et beaucoup moins répandu.

Si ce n’est pas leur seul système, on peut se demander pourquoi ils n’utilisent pas leur système existant. Sans doute que l’aspect collaboratif est encore très mal géré dans les suites office traditionnelles, et qu’il est plus rapide/simple de passer par une offre online.

Citan Abonné

Le 26/12/2012 à 12h53

paradise a écrit :

fumer: Perso, je n’y crois pas trop non plus, surtout que OpenOffice et LibreOffice remplissent les fonctions de gratuité et comblent déjà les besoins de la plupart des utilisateurs.

D’ailleurs autour de moi les gens que je connais, en tant que particuliers, sous Windows, adoptent le plus souvent Libre ou Open Office, ils ignorent même que c’est libre et pas du Windows. :

Certes sauf que là on parle non pas de particuliers, mais précisément d’entreprises. Donc des structures où un (groupe de) mec(s) décide(nt) quels outils utiliser, pour qui l’avis des utilisateurs est généralement un critère mineur face à celui des coûts d’intégration, de structure, la politique de conservation des données etc…

defrance

Le 26/12/2012 à 13h02

Bon déjà pour s’adresser aux entreprises, il faut prévoir de reprendre les millions/milliards de ligne de VBA présentes dans excel/word et je ne parle même pas d’access…

Même chez microsoft ils n’osent pas changer le vba qui existe depuis 95… d’ailleurs l’interface de programmation n’a quasiment pas évolué…

zaknaster

Le 26/12/2012 à 13h03

127.0.0.1 a écrit :

Si ce n’est pas leur seul système, on peut se demander pourquoi ils n’utilisent pas leur système existant. Sans doute que l’aspect collaboratif est encore très mal géré dans les suites office traditionnelles, et qu’il est plus rapide/simple de passer par une offre online.

Oui c’est un peu ça, l’aspect collaboratif de la suite Apps est assez exceptionnel, la gestion est minime, ça a ses bons côtés. Et puis il y a des groupes dont le déploiement peut durer des années. Et des fois c’est aussi qu’un groupe de département qui switch. En général quand c’est un grand groupe qui prend Google Apps, il y a du dev spécifique qui est fait et d’ailleurs le type dans l’interview en parle.

darth21 a écrit :

Désactivable uniquement sur les versions Education et Business, et ne concerne absolument pas la prévention du spam mais les publicités ciblées.

Je t’invite à relire le passage avec le doigt et sans tes œillères.

Je ne parle que de Business/Education/Government, car le type qui parle fait parti de Google Enterprise donc pour moi c’est ça le sujet. Evidemment il y a pub cliblée dans Gmail dans la partie grand public. Je ne vois pas de quelles œillères tu parles, inutile d’être aussi aigris.., Je souligne juste que l’analyse des mails est un classique (pour spam/virus notamment), ce qui est nouveau c’est profiter de la même analyse pour afficher des pubs ciblées, ça implique pas de la vente de données.

the true mask

Le 26/12/2012 à 13h24

Citan666 a écrit :

….

Dans les secteurs Banque-Finance (analyse quantitative) par exemple, on utilise des fonctionnalités avancées d’Office comme les macros VBA, les add in xll, création de fonction, etc.. pour la modélisation, le pricing avec l’aide de C++ , C# pour les simulations de Monte-Carlo par exemple..

Choses

Mais je suis d’accord avec toi, l’aspect collaboratif, le réseau social d’entreprise (comme tu dis ) constitue peut être le nerf de la guerre aujourd’hui, sachant que moins de 10% utilisent les fonctions avancées d’Office " />

.

Patch Abonné

Le 26/12/2012 à 13h27

indyiv a écrit :

la suite Office est très bon marché pour les etudiants & enseignants …

dans le monde de l’entreprise par contre, effectivement ils pourraient faire un effort!

pourquoi? les entreprises ont les moyens d’acheter, et elles achètent. donc aucune raison.

SebGF Abonné

Le 26/12/2012 à 13h37

tAran a écrit :

Marchera pas en France, hormis pour les TPE et les PME qui y comprennent rien en sécurisation de données..

Au contraire, les grands groupes peuvent y voir une baisse de coûts (et en général ils ne voient que ça) car ça fait une infra en moins à payer (maintenance serveurs, logiciels…). Là où je suis (grande distrib) la messagerie est en train d’être externalisée vers Gmail progressivement ainsi que quelques autres outils et applications métier.

Les grandes entreprises tendent à délocaliser une partie de leur informatique, que ce soit voit des prestas en Europe de l’Est ou bien par la sortie d’éléments de l’infrastructure. Un précédent client pour qui j’ai bossé avait déjà initié cette démarche avec l’externalisation de l’infra Exchange et quelques outils “intranets” (genre outil de gestion d’incidents). Bon, c’était un désastre.

La sécurité, ils s’en tamponnent le coquillard en général, ça se saurait si le mec qui signe le chèque s’en souciait.

Ca me rappelle lors d’une réunion de présentation d’une nouvelle infra :

Moi : euuh, pourquoi elle n’est pas répartie sur les deux datacenter alors qu’elle est prévue pour la fault tolerance ?

Monsieur qui signe le chèque : trop cher, sert à rien

: |

Anonyme

Le 26/12/2012 à 13h40

jinge a écrit :

si ça peut pousser MS à faire un peu plus évoluer office qui fait un peu du sur place depuis 2007…

Au taf, je suis récemment passé de 2003 à… un perdreau “de l’année”: 2007.

Ceci dit, c’est juste car les docx et autres devenaient de plus en plus fréquents.

Sinon, l’interface de 2007 venant de 2003 me casses vraiment les couilles. Ca a vraiment été un changement forcé et assez inutile pour mon usage. Juste à cause de connards de pros du pptX et du docX ne sachant enregistrer dans les anciens formats.

2003 était bien au point et si jusqu’au milieu/fin des années 90 il y avait matière à amélioration de fonctionnalités et d’ergonomie d’une suite bureautique… désormais, tout changement semble vérifier l’adage: “Le mieux est l’ennemi du bien”.

Bien des entreprises auraient pu profiter des changements de format et d’ergonomie de la suite 2007 pour aller vers OpenOffice: Quitte a devoir changer… autant que ca ne coute rien. Surtout que tous les modèles de doc/feuilles de calcul etc… à macro ont du aussi être revus à grands frais, à cause de ce VB et autres merdes indémerdables et codées avec les pieds made-in-Redmond.

sniperdc

Le 26/12/2012 à 13h40

flagos_ a écrit :

Google permet pour les grands comptes d’installer un serveur chez eux. Les données peuvent donc être sécurisées chez le client.

" /> Oki et pour les PME ou particulier c’est na ?

after_burner

Le 26/12/2012 à 13h43

the true mask a écrit :

…

Mais je suis d’accord avec toi, l’aspect collaboratif, le réseau social d’entreprise (comme tu dis ) constitue peut être le nerf de la guerre aujourd’hui, sachant que moins de 10% utilisent les fonctions avancées d’Office " />

.

C’est un segment particulier, et ils ont une bonne opportunité donc ils ne se gêneront pas pour tenter leur chance.

Si on considère la page d’accueil de leur moteur de recherche et que l’on compare cette même page il y a 4ans, ont peut dire que des “fonctionnalités” ont vu le jour depuis, encore plus si on regarde la page de résultats.

J’imagine un concurrent qui se dit je vais récupérer ne serait-ce “que” 20% des utilisateurs de google, en proposant un moteur version simplifié par rapport à google search, car tous le monde n’utilise pas 100% des ses fonctions…

" />

Ils ont l’argument du prix en leur faveur, je me demande maintenant comment ils vont spammer leur pubs pour ce service.

127.0.0.1

Le 26/12/2012 à 13h45

SebGF a écrit :

La sécurité, ils s’en tamponnent le coquillard en général, ça se saurait si le mec qui signe le chèque s’en souciait.

Bah, y a marqué “sécurité” et “chiffrement” sur le descriptif de l’offre. Si c’est pas une preuve, ça ! " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Google veut récupérer 90 % des utilisateurs de Microsoft Office

Bonne résolution 2013

Commentaires (81)