Free Mobile rate son objectif de déploiements d’antennes en 2012

Et Orange demande une sanction

Le 14 janvier 2013 à 16h58

4 min

Société numérique

Société

Les ambitions de Free Mobile en matière de sites 3G actifs n'ont pas été atteintes. Alors que l'opérateur mobile visait officiellement les 2500 antennes, l'Agence Natonale des Fréquences (ANFR) nous apprend qu'il a été bien loin de son objectif, avec seulement 1779 antennes en service en UMTS 2100 MHz. Et alors que cet objectif n'était en aucun cas une obligation vis-à-vis de l'ARCEP, Stéphane Richard, le patron d'Orange, exige des sanctions.

ANFR bilan 2012 3G 4G

Un objectif atteint à seulement 70 %

« À fin 2012, Free Mobile disposera de plus de 2 500 sites actifs. » La phrase est tirée d'un communiqué de presse officiel publié par Iliad le 8 mars denier. L'opérateur précisait d'ailleurs dans ce même communiqué que « Free rencontre de grandes difficultés à accéder aux sites propriétés de certains opérateurs historiques qui multiplient les exigences techniques et économiques pour éviter l’accueil d’un concurrent ».

Finalement, suite justement à de nombreuses difficultés à déployer son réseau sur Paris mais aussi dans d'autres villes du territoire, Free n'a reçu un accord de l'ANFR que pour 2277 antennes-relais en 2012, sachant que seulement 1779 antennes sont en service. Une différence de quasi 30 % par rapport aux objectifs que s'était fixés Free Mobile.

La bande 900 MHz en soutien

Cet objectif sera peut-être atteint, voire surpassé dans les semaines ou mois à venir, du fait du déblocage de la situation à Paris et de la mise en service des antennes actuellement endormies. Qui plus est, depuis le début de l'année, Free peut enfin exploiter la bande de fréquences 900 MHz, particulièrement importante pour l'opérateur, dès lors qu'il dispose déjà de 1808 antennes, dont 1143 d'activées au 1er janvier. Pour la 3G, la bande 900 MHz est ainsi capitale pour Free, sachant qu'elle représente d'ores et déjà près de 40 % de ses antennes 3G actives. Chez la concurrence, ce taux est de 10 % pour Orange, 15 % pour Bouygues Telecom et 27 % pour SFR.

Quoi qu'il en soit, avec à peine 1779 antennes actives, Free Mobile est bien loin de son objectif. Juridiquement, cela ne change toutefois pas grand chose, Free n'ayant une obligation auprès de l'ARCEP que de couvrir 27 % de la population début 2012, ce qui a été validée, puis de couvrir 75 % de cette même population en 2015 et 90 % en 2018. Et d'après des données publiées par l'ARCEP en novembre dernier, Free couvrait au 1er juillet 37,3 % de la population.

Stéphane Richard demande des sanctions

Pour Free, cet objectif manqué est donc surtout un problème personnel, cette absence d'antennes actives renforçant sa dépendance auprès d'Orange, ce qui augmente par conséquent ses frais d'itinérance auprès de l'opérateur historique. Fleur Pellerin, la ministre chargée notamment de l'économie numérique, a d'ailleurs recommandé à tous les opérateurs d'engager des pourparlers afin de partager leurs réseaux, Free Mobile rencontrant des problèmes de déploiement principalement en zone urbaine.

Il est ainsi très étonnant de voir Stéphane Richard, le PDG d'Orange, demander des sanctions pour manquement aux engagements, alors qu'il n'est en aucun cas question de cela dans ce cas précis. Qui plus est, comme nous le rappelions en décembre dernier, Orange, en juillet 2003, devait couvrir 58 % de la population en 3G. Or l'opérateur n'a lancé son service que fin 2004 et n'a respecté ses obligations de couvertures que fin 2005, suite à une marge exceptionnelle de 28 mois accordée par l'ARCEP. Ceci sans aucune sanction.

4G (LTE) : Orange domine son sujet

ANFR bilan 2012 3G 4G

Enfin, l'ANFR n'a pas communiqué uniquement sur la 3G et a aussi publié un premier bilan sur les antennes 4G (LTE) exploitant les bandes 800 MHz, 2600 MHz et même 1800 MHz du fait des tests de Bouygues Telecom. Sans surprise, nous remarquons donc qu'Orange domine largement les débats avec plus de 400 antennes, soit le double de Bouygues Télécom et SFR.

Quant à Free, il n'est pour le moment guère pressé, avec seulement 14 antennes accordées, dont 9 en service. Ces nombres du 1er janvier 2013 devraient toutefois fortement évoluer cette année, tous opérateurs mobiles confondus.

Commentaires (81)

jackjack2

Le 14/01/2013 à 19h19

Platoun a écrit :

PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres " />

Jamais Richard n’a demandé de sanction.

Hé guignol, pour toi le site référence des articles médiocres c’est UF? Tu dois vraiment mais alors vraiment pas visiter beaucoup de sites sur internet! Et à l’inverse tu dois visiter souvent UF…

J’en viens à me dire que tu es peut-être un Freefanboy qui essaie de rameuter par effet anti-anti-freefanboy, parce c’est trop gros, n’importe quel troll connaît la limite

JR_Ewing

Le 14/01/2013 à 19h55

Non mais LOL Orange qui demande des sanctions alors que cette boite n’a pas respecté ses premiers engagements de couverture 3G! " /> Putain mais que cette boite devient de + en + puante, c’est hallucinant de voir ça! " /> " />

En +, ça vient se la jouer “meilleur réseau de France”, quand on voit qu’ils ont à peine 10% de leurs antennes 900Mhz en 3G alors que même Bouygues en a + qu’eux (c’est dire si c’est la loose pour Orange! " /> ), franchement ils pourraient vraiment se la fermer chez Orange et surtout arrêter d’être aussi arrogant, ça leur jouera des tours un jour… " />

carbier Abonné

Le 14/01/2013 à 19h59

gone63 a écrit :

Ca sera 500M€ cette année avec 5 millions de clients.

ca aurait fait 200M€ avec 2 millions de clients

Donc la aussi l’itinérance n’explose pas, le cout est proportionnel au nombre de clients " />

c’est juste que personne ne pensait que Free aurait ce nombre la, d’ou le finalement ca sera bien plus de Orange sur l’itinérance (oui bien plus de client Free aussi).

Et la news du jour prouve que même Richard zen d’habitude se laisse aller à dire n’importe quoi, comme quoi ca doit pas s’annoncer si bon que ca pour lui.

Tiens un Freeboy qui est au courant du contrat top secret d’itinérance entre Free et Orange…" />

Sinon après le complot du gouvernement et des chinois du FBI contre Free qui l’attaque sur un chiffre prévu à la base par… heu… X.Niel lui meme " /> (oh wait, mais ils ont du le droguer… mais oui c’est cela, il l’a dit à l’insu de son plein gré et non pas pour faire monter son cours de bourse " />

Heureusement que tu es la pour rétablir la vérité…

Tim-timmy

Le 14/01/2013 à 20h07

Platoun a écrit :

PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres " />

Jamais Richard n’a demandé de sanction.

«S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème», a ajouté le patron de France Télécom -Orange.

sisi, ça s’appelle un gros troll comme tu le fais si bien “j’ai dit sans le dire, mais vous avez tous compris, et je peux démentir si besoin en disant que vous avez interpreté”

lossendae

Le 14/01/2013 à 20h27

ILS sont tous là, et ILS jubilent \o/

seb2411

Le 14/01/2013 à 20h59

manu0086 a écrit :

C’est Free qui parlait bien de plus de 2500 sites actifs fin 2012, tout en parlant qu’il y aurait en plus les 900Mhz dispo au 1er janvier.

Donc oui, ils sont à la bourre.

Ils n’ont pas toutes les autorisations escomptées et en plus, ils n’ont pas construit/activé tous leurs sites disponibles.

S’ils voulaient être dans leur plan, c’est 3000 autorisations qu’ils auraient du avoir.

A trop vouloir boosté sa valorisation, ça finit par se retourner contre soi, et ce n’est que le début du retour de bâton…. recrutement en diminution, rentabilité remise en cause (augmentation du taux de clients en forfaits à 2 euros), bataille avec Google en impliquant directement les clients et éditeurs…

2013 ne sera pas l’année Free Mobile…

Ok dans ce cas je comprends.

psn00ps

Le 14/01/2013 à 21h19

Maxouille-la-fripouille a écrit :

une bêtise

lossendae a écrit :

ILS sont tous là, et ILS jubilent \o/

Et ILS ont raison.

5imon, Carbier, Platoun…

5imon a écrit :

Ah oui je viens de lire l’interview sur BFM et effectivement Richard n’a pas exigé de sanction de Free …

Cet article est donc FAUX !

Platoun a écrit :

PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres " />

Jamais Richard n’a demandé de sanction.

Commentaire_supprime

Le 14/01/2013 à 21h32

Boljémoï ! C’est déjà vendredi ?

Merde, ça fait pas trois jours que j’ai fait le ménage, pouviez pas vous retenir un peu les pro ou anti free, s’il vous plaît ? Va falloir que je passe la serpillière pour meubler…

" />" />" />" />" />

Tim-timmy

Le 14/01/2013 à 21h38

psn00ps a écrit :

Et ILS ont raison.

5imon, Carbier, Platoun…

ben non .. bfm relate une partie de la conférence de presse (vou savez, les parties entre guillements, ce sont des citations, et c’est pas exhaustif) , pci et les echos, une autre … et il fait une allusion pas du tout voilée à des sanctions quand il exige le «respect absolu des obligations», et enchaîne sur «S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème». Il essaie de semer le trouble et de faire passer l’objectif de free pour une obligation non tenue.. FUD quoi, ni le premier ni le dernier, petite cartouche habilement placée pour ne pas être accusé de trop de complaisance avec free ..

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 14/01/2013 à 21h53

Tim-timmy a écrit :

ben non .. bfm relate une partie de la conférence de presse (vou savez, les parties entre guillements, ce sont des citations, et c’est pas exhaustif) , pci et les echos, une autre … et il fait une allusion pas du tout voilée à des sanctions quand il exige le «respect absolu des obligations», et enchaîne sur «S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème». Il essaie de semer le trouble et de faire passer l’objectif de free pour une obligation non tenue.. FUD quoi, ni le premier ni le dernier, petite cartouche habilement placée pour ne pas être accusé de trop de complaisance avec free ..

Et là il y a un problème ! En quoi est-ce demander des sanctions des autorités ? Il parle d’un problème, pas de manquement à ses obligations…

C’est de la comm tout comme le fait Niel ! Il joue avec les mots, rien de plus ! Il espère que cela aura des répercutions médiatiques et boursières, c’est tout à fait normal !

Le communiqué de presse de Niel avait pour but de faire le joli coeur auprès des actionnaires et des autorité, ainsi que de menacer les concurrents, c’est pas respecté, normal que ses concurrents lui renvoient dans les dents sans pour autant dire qu’il ne respecte pas ses obligations !

Au contraire, je trouve cela très intelligent, il le renvoie chier sans entrer dans le champ d’application de ses menaces " />

Platoun

Le 14/01/2013 à 21h56

jackjack2 a écrit :

pour toi le site référence des articles médiocres c’est UF?

Ah clairement, ils sont champions toutes catégories.

Tim-timmy

Le 14/01/2013 à 21h56

manu0086 a écrit :

Et là il y a un problème ! En quoi est-ce demander des sanctions des autorités ? Il parle d’un problème, pas de manquement à ses obligations…

C’est de la comm tout comme le fait Niel ! Il joue avec les mots, rien de plus ! Il espère que cela aura des répercutions médiatiques et boursières, c’est tout à fait normal !

très bien de reconnaître que Richard trolle. Maintenant, tu peux même le dire clairement et nettement …

jackjack2

Le 14/01/2013 à 22h18

Platoun a écrit :

Ah clairement, ils sont champions toutes catégories.

Alors je répète :

Tu dois vraiment mais alors vraiment pas visiter beaucoup de sites sur internet! Et à l’inverse tu dois visiter souvent UF…

J’en viens à me dire que tu es peut-être un Freefanboy qui essaie de rameuter par effet anti-anti-freefanboy, parce c’est trop gros, n’importe quel troll connaît la limite

Tim-timmy

Le 14/01/2013 à 22h45

jackjack2 a écrit :

Alors je répète :

Tu dois vraiment mais alors vraiment pas visiter beaucoup de sites sur internet! Et à l’inverse tu dois visiter souvent UF…

J’en viens à me dire que tu es peut-être un Freefanboy qui essaie de rameuter par effet anti-anti-freefanboy, parce c’est trop gros, n’importe quel troll connaît la limite

Rumeur du jour, Platoona serait Xavier Niel en personne " />

linkin623 Abonné

Le 15/01/2013 à 02h26

Tim-timmy a écrit :

«S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème», a ajouté le patron de France Télécom -Orange.

sisi, ça s’appelle un gros troll comme tu le fais si bien “j’ai dit sans le dire, mais vous avez tous compris, et je peux démentir si besoin en disant que vous avez interpreté”

+1 mon cher!

coket

Le 14/01/2013 à 18h05

geekounet85 a écrit :

LIRE l’article. on parle des objectifs 2012! et le 900Mhz ne peut être pris en compte qu’à partir de 2013 puisque avant il n’était pas autorisé!

Faux; il était autorisé en zone rurale…

LIRE les articles précédents.

coket

Le 14/01/2013 à 18h06

gone63 a écrit :

La même antenne (station de base) fait ²¹⁰⁰⁄₉₀₀ et fera dans les villes dans le futur 4G 2600 (même si la il faudra ajouter le matos seul la station de base est compatible 4G).

Tu as en faites 1779 antennes 3G 2100 et 900, sauf que le 900 ne pouvait être activé sur certaines dans les zones très dense avant le 1er janvier. Free est maintenant en train de les activer.

L’inverse par contre n’est pas vrai pour les autres opérateurs. SFR par exemple en campagne une majorité d’antennes 900 3G uniquement, sans 2100.

Bref l’addition des 2 chiffres ne correspond à rien dans les 2 cas et met la confusion dans l’esprit du public. Une explication aurait été la bienvenue.

Merci pour la réponse.

Tu es sûr de toi?

psn00ps

Le 14/01/2013 à 18h11

Malesendou a écrit :

Plus y de mauvaises pubs sur Free, moins il prend de clients.

Plus y a de mauvaise news sur Free, moins PCI perd de pub. " />

Muzikals a écrit :

étonnant que tu te le demande encore, c’est pourtant clair et net ! Tout le monde reprends une information erronée, fait sa petite sauce avec, met des chiffres qui ne veulent pas dire grand chose et roule ma poule !

Mais que veux-tu, parler de Free, ça fait “vendre” …

+1.

PioT

Le 14/01/2013 à 18h13

carbier a écrit :

Lire les articles en lien c’est mieux.

Regle N°1 ne jamais se fier aux titres d’un journaliste " />

Les obligations dont ils parlent sont à échéance 2015…

A la lecture du passage ci-dessous, j’ai tout de même l’impression qu’il parle de la situation actuelle ou alors il tourne sa phrase de manière ambiguë :

Stéphane Richard a écrit :

Etant donné les suppressions d’emplois dans le secteur, les difficultés de certains opérateurs à investir, «tout le monde vivrait très mal» le fait que Free ne soit pas sanctionné. «S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème», a ajouté le patron de France Télécom -Orange.

En fait c’est surtout le «Et là, il y a un problème» qui me laisse dubitatif car je le comprends vraiment comme «Et là, actuellement, il y a un problème». Mais je peux me tromper.

Platoun

Le 14/01/2013 à 18h15

PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres " />

Jamais Richard n’a demandé de sanction.

Winderly

Le 14/01/2013 à 18h16

officiel publié par Iliad le 8 mars denier.

pas assez cher

Winderly

Le 14/01/2013 à 18h23

alors qu’il n’en en aucun cas

fin de journée ?

gone63

Le 14/01/2013 à 18h30

coket a écrit :

Merci pour la réponse.

Tu es sûr de toi?

Oui tu le vérifieras sur antennemobiles ou site du genre dans les semaines à venir, Free va mettre à jour ses autorisations en zone très dense.

Bref encore un débat à la con Stéphane Richard qui quand il bossait au gouvernement pour Fillon était pour Freemobile " />

Ce type n’est qu’un manager de plus, Niel lui au moins c’est sa boite Free.

Orange n’a jamais annoncé d’objectif de déploiement, donc c’est facile.

Tant pis Free n’en mettra plus non plus, ou voyant comment c’est repris mettra un objectif très bas qu’il sera sur de largement dépassé et on verra des news “Free largement en avance” " />

Non mais vous bossez les gars ou quoi, toutes les sociétés font ca, se fixe des objectifs très élévé voir impossible pour motiver les troupes, et au final on dit bon on l’a pas fait mais on a fait quand même une excellente année.

Le gouvernement a voulu faire un Free bashing c’est réussi.

5imon

Le 14/01/2013 à 18h33

Platoun a écrit :

PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres " />

Jamais Richard n’a demandé de sanction.

Ah oui je viens de lire l’interview sur BFM et effectivement Richard n’a pas exigé de sanction de Free …

Cet article est donc FAUX !

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 14/01/2013 à 18h36

gone63 a écrit :

(…)

Le gouvernement a voulu faire un Free bashing c’est réussi.

Que vient faire le gouvernement ici ?

J’ai dû mal lire, mais je ne vois rien qui parle du gouvernement.

gone63

Le 14/01/2013 à 18h44

Drepanocytose a écrit :

Que vient faire le gouvernement ici ?

J’ai dû mal lire, mais je ne vois rien qui parle du gouvernement.

L’ANFR c’est une agence du gouvernement, qui lui a demandé de faire cet observatoire du mobile pour mettre la pression sur Free. Et on voit que ca donne même bien plus que cela.

Sur tout qu’on a pas la correspondance de couverture en temps réels de l’ARCEP (agence indépendante elle), et on a que les 37% de juillet.

Bref le déploiement actuel 1779 donne sans doute un truc du genre ⁴⁵⁄₄₆% de couverture de la population, sauf que sans cette info tu tapes sur Free sur un objectif d’entreprise élevé de 2500 antennes donc tu ne sais même pas combien ca couvre avec le 2100 et le 900 en fréquence.

Si tu as un observatoire qui te donne que la moitié de l’info c’est forcement dirigé, surtout que le nombre d’antenne n’est nullement une obligation, contrairement à la couverture.

Et je parle même pas de l’observatoire uniquement sur le mobile, hein, on va pas le faire sur le fixe, on risquerait de montrer que l’ami Martin Bouygues fait le coucou chez SFR et numéricable et n’investit quasi rien sur le fixe.

Ahhhhhhh le copinage.

gone63

Le 14/01/2013 à 18h53

Autre exemple ces même 1779 antennes, quand tu actives le 900 sur toutes, notamment en zone très dense en ce moment, et ben quelques semaines après sur le même nombre d’antenne, tu peux passer d’une couverture 45% à je sais pas 52 ? 55 % de la population de part le fait que les fréquences 900 couvre bien plus loin et sur une zone très dense ca concerne beaucoup de monde.

Je parle évidemment que de couverture puisque c la seule obligation légale.

Bref on veut nous faire croire que Freemobile c’est qu’une histoire de respect des obligations de couverture.

Sauf que quand tu déploies avec des fréquences hautes (2100) et basses (900), les 75% debut 2015 même à un rythme lent tu les fais tranquille et pareil les 90%

Les enjeux ne sont pas la, Free doit être très en avance sur cela, et ca c’est un objectif d’entreprise et c’est après 90% qu’il te faut bien plus d’antennes pour gagner quelques %

Et puis il faut densifier une même zone dites couverte en théorie doit en faites être couverte par plusieurs antennes pour pas saturer tous les clients sur 1 seule dans zones denses etc…

Bref le débat vole pas haut.

Shobi

Le 14/01/2013 à 18h54

[quote:PC Inpact]Pour Free, cet objectif manqué est donc surtout un problème personnel, cette absence d’antennes actives renforçant sa dépendance auprès d’Orange, ce qui augmente par conséquent ses frais d’itinérance auprès de l’opérateur historique.

[/quote]

" />PCInpact aurait-il mal regardé le reportage d’Envoyé Spécial jeudi dernier " />

Moi d’après ce que j’ai compris c’est que Free paye 1 Milliard de frais d’itinérance pour tel volume de données ni plus ni moins. Donc pas question que ça augmente par logique (à moins que Free Mobile renégocie le prix du contrat d’itinérance chaque mois" />).

Sinon petit rappel au cas-où " /> PC INpact http://www.dailymotion.com/video/xwnluc_free-mobile-dans-envoye-special_tech&amp…

coket

Le 14/01/2013 à 18h58

Shobi a écrit :

" />PCInpact aurait-il mal regardé le reportage d’Envoyé Spécial jeudi dernier " />

Moi d’après ce que j’ai compris c’est que Free paye 1 Milliard de frais d’itinérance pour tel volume de données ni plus ni moins. Donc pas question que ça augmente par logique (à moins que Free Mobile renégocie le prix du contrat d’itinérance chaque mois" />).

Sinon petit rappel au cas-où " /> PC INpact http://www.dailymotion.com/video/xwnluc_free-mobile-dans-envoye-special_tech&amp…

1 milliard sur 2 ans et pas par an.

gone63

Le 14/01/2013 à 19h02

coket a écrit :

1 milliard sur 2 ans et pas par an.

Ca sera 500M€ cette année avec 5 millions de clients.

ca aurait fait 200M€ avec 2 millions de clients

Donc la aussi l’itinérance n’explose pas, le cout est proportionnel au nombre de clients " />

c’est juste que personne ne pensait que Free aurait ce nombre la, d’ou le finalement ca sera bien plus de Orange sur l’itinérance (oui bien plus de client Free aussi).

Et la news du jour prouve que même Richard zen d’habitude se laisse aller à dire n’importe quoi, comme quoi ca doit pas s’annoncer si bon que ca pour lui.

kashikai

Le 15/01/2013 à 02h37

Pour ceux qui sont encore chez FreeMobile, la situation 3g en région parisienne a -t-elle évoluée dans le bon sens ? Je suis parti car je n’avais plus d’upload ou alors tellement ridicule que ce n’était pas utilisable.

Merci pour vos retours

Fantassin

Le 15/01/2013 à 06h46

Tout ça c’est la faute d’ Arcelor Mittal. Moins de fourneaux, moins d’acier, moins d’antennes.

Non ? " />

Silenus

Le 15/01/2013 à 06h52

jackjack2 a écrit :

Hé guignol, pour toi le site référence des articles médiocres c’est UF? Tu dois vraiment mais alors vraiment pas visiter beaucoup de sites sur internet! Et à l’inverse tu dois visiter souvent UF…

C’est sur qu’UF respire l’indépendance et l’objectivité " />

Je ne parle même pas des commentaires….

jackjack2

Le 15/01/2013 à 07h22

Silenus a écrit :

C’est sur qu’UF respire l’indépendance et l’objectivité " />

Je ne parle même pas des commentaires….

Tu vois pas la différence entre “ils sont pas objectifs” et “ce sont les pire des interwebz”? Je peux rien faire pour toi dans ce cas

Et oui effectivement, personne ne parlait des commentaires, donc inutile d’en parler

L3 G33K

Le 15/01/2013 à 08h25

Orange - et les autres aussi - fait traîner les dossiers pour retarder le plus possible l’installation de Free sur ses sites, et maintenant ils réclament des sanctions parce que l’objectif n’est pas atteint… " />

jimmy_36

Le 15/01/2013 à 10h02

Free a raté son achat de licence,

Free a raté son débit 3G,

Free a donc raté le déploiement de ses antennes,

Free va raté la 4G,

et Free va raté la fibre …

pas étonnant avec un forfait à 2 balles.

Lyto

Le 15/01/2013 à 10h05

A force de lire les commentaires je crois que j’ai finit par repérer ²⁄₃ community managers payés par Free sur PCI " />

airgobs

Le 15/01/2013 à 10h58

Lyto a écrit :

A force de lire les commentaires je crois que j’ai finit par repérer ²⁄₃ community managers payés par Free sur PCI " />

je pourrais dire de même pour les dénigreurs de Free.

Minikea

Le 15/01/2013 à 11h03

TBirdTheYuri a écrit :

Orange - et les autres aussi - fait traîner les dossiers pour retarder le plus possible l’installation de Free sur ses sites, et maintenant ils réclament des sanctions parce que l’objectif n’est pas atteint… " />

bah c’est ça le bon management d’une entreprise! " />

Obelixator

Le 15/01/2013 à 12h19

TBirdTheYuri a écrit :

Orange - et les autres aussi - fait traîner les dossiers pour retarder le plus possible l’installation de Free sur ses sites

C’est pas impossible " />

Cela-dit, comme chez Free ils ont l’habitude de jongler avec les limites des textes de loi et autres règlements (Relevés IP sur papier, exonération RCP, etc…) quand ça les arrange, ils ne devraient donc pas s’étonner que des concurrents fassent de même envers eux " />

jimmy_36

Le 15/01/2013 à 12h22

Lyto a écrit :

A force de lire les commentaires je crois que j’ai finit par repérer ²⁄₃ community managers payés par Free sur PCI " />

Free n’a même pas besoin de ça, ils ont des moines soldats dévoués corps et âmes sur toute la toile pour le faire.

De temps en temps il se paie un sondage bidon qui les place 1er auprès d’une agence d’e-réputation, mais c’est tout.

Bulldozer

Le 15/01/2013 à 12h25

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Non mais LOL Orange qui demande des sanctions alors que cette boite n’a pas respecté ses premiers engagements de couverture 3G! " /> Putain mais que cette boite devient de + en + puante, c’est hallucinant de voir ça! " /> " />

En +, ça vient se la jouer “meilleur réseau de France”, quand on voit qu’ils ont à peine 10% de leurs antennes 900Mhz en 3G alors que même Bouygues en a + qu’eux (c’est dire si c’est la loose pour Orange! " /> ), franchement ils pourraient vraiment se la fermer chez Orange et surtout arrêter d’être aussi arrogant, ça leur jouera des tours un jour… " />

Source ?

Orange se rapproche d’SFR en terme de couverture en 900MHz/3G.

JR_Ewing

Le 15/01/2013 à 12h57

Bulldozer a écrit :

Source ?

Orange se rapproche d’SFR en terme de couverture en 900MHz/3G.

La source? c’est écrit dans l’article! " />

En + tu parles à côté: Je parlais pas de couverture mais du nombre d’antennes relais, c’est pas tout à fait pareil!

ludo0851

Le 15/01/2013 à 13h15

TBirdTheYuri a écrit :

Orange - et les autres aussi - fait traîner les dossiers pour retarder le plus possible l’installation de Free sur ses sites, et maintenant ils réclament des sanctions parce que l’objectif n’est pas atteint… " />

Quelqu’un peut il expliquer en quoi Orange intervient sur la possibilité de déploiement des antennes Free (hors attaque des permis de construire)?

Qui sont tous ces autres? Quel est leur rôle? Car là on est limite “théorie du complot”

ludo0851

Le 15/01/2013 à 13h18

jimmy_36 a écrit :

Free n’a même pas besoin de ça, ils ont des moines soldats dévoués corps et âmes sur toute la toile pour le faire.

De temps en temps il se paie un sondage bidon qui les place 1er auprès d’une agence d’e-réputation, mais c’est tout.

Comme Orange, Apple, Google, Microsoft et toutes les grandes marques….

Le hic, c’est qu’au lieu d’avoir un débat argumenté entre initiés, on assiste souvent à la guerre des Trolls

psn00ps

Le 15/01/2013 à 15h27

TBirdTheYuri a écrit :

Orange - et les autres aussi - fait traîner les dossiers pour retarder le plus possible l’installation de Free sur ses sites, et maintenant ils réclament des sanctions parce que l’objectif n’est pas atteint… " />

tu es aussi invité à lire les articles en lien et les commentaires qui montrent que ce n’est pas vrai.

Patch Abonné

Le 15/01/2013 à 15h31

jimmy_36 a écrit :

Free a raté son achat de licence,

Free a raté son débit 3G,

Free a donc raté le déploiement de ses antennes,

Free va raté la 4G,

et Free va raté la fibre …

pas étonnant avec un forfait à 2 balles.

et ton troll est raté.

pas étonnant avec un commentaire à 2 balles.

lossendae

Le 15/01/2013 à 15h45

jimmy_36 a écrit :

Free a raté son achat de licence,

Free a raté son débit 3G,

Free a donc raté le déploiement de ses antennes,

Free va raté la 4G,

et Free va raté la fibre …

pas étonnant avec un forfait gratuit.

" />

lossendae

Le 15/01/2013 à 15h51

psn00ps a écrit :

Et ILS ont raison.

5imon, Carbier, Platoun…

Mouais…

Certains d’entre eux semble tout simplement ne pas accepter que l’on peut etre heureux chez free, le conseiller à d’autre, et que ces même autre en soit tout aussi satisfait.

Satisfait ne veut en aucun cas dire parfait.

Le problème n’étant pas de critiquer free, mais de faire preuve de véhémence qu’envers free.

On les voient que rarement sur les news des 3 autres opérateurs… si ce n’est pour lancer une pique contre free (et ses fanboys*)…

* free fanboy = Quelqu’un qui aime bien le service proposé par free, qu’il en soit fan ou pas. citation : “un être aveugle avec prêt à vendre père et mère pour un poster grandeur nature de Mr Niel.”

Texas Ranger

Le 14/01/2013 à 17h07

le droit canonique s’appliquerait en France ? Stéphane Richard.. l’inquisiteur ? " />

il a pas lu les loi et leur contrat ? " />

Skeeder

Le 14/01/2013 à 17h09

On ne sait pas trop de quelles sanctions S.Richard parle. Publicité mensongère? Manquement au contrat d’itinérance? Sanction de la part des marchés financiers? Sanctionné par les consommateurs?

Un peu flou tout ça.

cayan Abonné

Le 14/01/2013 à 17h10

1143 + 1779 < 2500 " />

En quoi le communiqué de presse indiquait 2500 antennes umts 2100 ?

coket

Le 14/01/2013 à 17h10

Quel pitre ce S. Richard!!!

; " />

Un lien de parenté avec le Pierre du même nom? " />

illidanPowa

Le 14/01/2013 à 17h14

Stéphane Richard demande des sanctions

non seulement il passe pour un bouffon…. mais en plus il se tire une balle dans le pied : plus Free est en retard plus il gagne du pognon….. " />

cayan a écrit :

1143 + 1779 < 2500 " />

En quoi le communiqué de presse indiquait 2500 antennes umts 2100 ?

+10000…..

JohnCaffey

Le 14/01/2013 à 17h15

Ah ! ILS ne vont pas tarder…

polytan

Le 14/01/2013 à 17h17

Tiens, Free possede des antenes 4G en service ? Je suis sur qu’il y en a une près des bureaux de Free pour que Xavier Niel surfe en haut début sur son mobile ;)

XaMou

Le 14/01/2013 à 17h18

C’est surtout que si je comprend bien le tableau personne n’a bon…

Killerjeff Abonné

Le 14/01/2013 à 17h18

cayan a écrit :

1143 + 1779 < 2500 " />

En quoi le communiqué de presse indiquait 2500 antennes umts 2100 ?

Ce que j’ai compris de l’article, les 1143 antenne 900MHz n’ont eu l’autorisation d’être activées qu’au 1er janvier et dans elles ne peuvent pas figurer au compte de 2012.

Je cite l’article :

Qui plus est, depuis le début de l’année, Free peut enfin exploiter la bande de fréquences 900 MHz, particulièrement importante pour l’opérateur, dès lors qu’il dispose déjà de 1808 antennes, dont 1143 d’activées au 1er janvier.

gruntosaure

Le 14/01/2013 à 17h18

Pour ce qui est de la 4G, le 800Mhz n’était-il pas censé être déployé en priorité (et dans les zones rurales) selon les conditions d’obtention de la licence sur cette bande?

Parce que là c’est 0 chez tous les opérateurs qui ont eu des fréquences 4G 800Mhz (Orange, SFR et Bouygues)

pti_pingu

Le 14/01/2013 à 17h19

JohnCaffey a écrit :

Ah ! ILS ne vont pas tarder…

Nan, pas … pas eux " />

carbier Abonné

Le 14/01/2013 à 17h21

illidanPowa a écrit :

non seulement il passe pour un bouffon…. mais en plus il se tire une balle dans le pied : plus Free est en retard plus il gagne du pognon….. " />

+10000…..

Lire les articles en lien c’est mieux.

Regle N°1 ne jamais se fier aux titres d’un journaliste " />

Stéphane Richard comprend toutefois les difficultés que Free a à installer des antennes dans les villes. «Ce n’est pas surprenant que quelqu’un qui parte de zéro ait du mal en 2012», a-t-il déclaré, profitant au passage pour dénoncer «l’idolâtrie des marchés financiers pour Iliad», la maison-mère de Free, dont l’action a pris 40% en un an. Pour l’instant, les obligations inhérentes à la quatrième licence ont été respectées. Le prochain pointage aura lieu en janvier 2015, date à laquelle Free devra couvrir 75% de la population française.

Les obligations dont ils parlent sont à échéance 2015…

John Shaft

Le 14/01/2013 à 17h21

Oui donc en fait aucun opérateurs n’a respecté ses engagements à en croire le premier tableau

illidanPowa

Le 14/01/2013 à 17h25

carbier a écrit :

Lire les articles en lien c’est mieux.

Regle N°1 ne jamais se fier aux titres d’un journaliste " />

Les obligations dont ils parlent sont à échéance 2015…

donc il joue de sa boule de cristal? parce que jusqu’à preuve du contraire, 2015, c’est dans 2 ans….

cayan Abonné

Le 14/01/2013 à 17h27

Killerjeff a écrit :

Ce que j’ai compris de l’article, les 1143 antenne 900MHz n’ont eu l’autorisation d’être activées qu’au 1er janvier et dans elles ne peuvent pas figurer au compte de 2012.

Possible, mais c’est vraiment jouer sur les mots là …

carbier Abonné

Le 14/01/2013 à 17h30

illidanPowa a écrit :

donc il joue de sa boule de cristal? parce que jusqu’à preuve du contraire, 2015, c’est dans 2 ans….

Ben non il demande le respect d’ici en 2015 en pointant du doigt le fait que Free soit très en retard… Cet article est pour les marchés financiers (pas forcément pour nous) afin de leur montrer qu’Iliad n’est pas forcément aussi fiable…

Après il faut qu’Orange atteigne aussi ses propres objectifs…

Mais dans tous les cas je suis sur que l’interview de Richard est faite pour faire baisser les cours d’Iliad… C’est la compétitiion et X.Niel ne s’est pas privé de leur déclarer la guerre…

pti_pingu

Le 14/01/2013 à 17h30

cayan a écrit :

Possible, mais c’est vraiment jouer sur les mots là …

Mais dans les faits, ça ne change rien. Elle ne seront décomptées qu’à partir de la date de mise à disposition des utilisateurs, soit 2013 " />

seb2411

Le 14/01/2013 à 17h31

pti_pingu a écrit :

Mais dans les faits, ça ne change rien. Elle ne seront décomptées qu’à partir de la date de mise à disposition des utilisateurs, soit 2013 " />

Oui c’est quand même un peu étrange cet article. Si ils ont 1 jours de retard c’est pas la mort non plus " />

pti_pingu

Le 14/01/2013 à 17h33

seb2411 a écrit :

Oui c’est quand même un peu étrange cet article. Si ils ont 1 jours de retard c’est pas la mort non plus " />

Nan mais ça permet à certains de ronger un os " />

illidanPowa

Le 14/01/2013 à 17h34

seb2411 a écrit :

Oui c’est quand même un peu étrange cet article. Si ils ont 1 jours de retard c’est pas la mort non plus " />

du coup en 2013 ils vont faire +3000 antennes " />

Malesendou

Le 14/01/2013 à 17h34

illidanPowa a écrit :

non seulement il passe pour un bouffon…. mais en plus il se tire une balle dans le pied : plus Free est en retard plus il gagne du pognon….. " />

+10000…..

Plus y de mauvaises pubs sur Free, moins il prend de clients.

jj35

Le 14/01/2013 à 17h37

Killerjeff a écrit :

Ce que j’ai compris de l’article, les 1143 antenne 900MHz n’ont eu l’autorisation d’être activées qu’au 1er janvier et dans elles ne peuvent pas figurer au compte de 2012.

Non, Free a eu, le 1ier janvier 2013, l’autorisation d’émettre dans la bande des 900MHz dans les zones très denses (autour de 6 grandes villes je crois : Paris, Lyon, Lille, …). Hors de ces zones très denses, Free avait déjà l’autorisation d’utiliser la bande des 900MHz (depuis le 1ier juillet 2012, je crois, c’est à dire avant le lancement de FreeMobile).

Toutefois, l’autorisation (récente) sur Paris est importante car le réseau FreeMobile y est peu développé et les antennes en 900MHz portent loin.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 14/01/2013 à 17h41

seb2411 a écrit :

Oui c’est quand même un peu étrange cet article. Si ils ont 1 jours de retard c’est pas la mort non plus " />

C’est Free qui parlait bien de plus de 2500 sites actifs fin 2012, tout en parlant qu’il y aurait en plus les 900Mhz dispo au 1er janvier.

Donc oui, ils sont à la bourre.

Ils n’ont pas toutes les autorisations escomptées et en plus, ils n’ont pas construit/activé tous leurs sites disponibles.

S’ils voulaient être dans leur plan, c’est 3000 autorisations qu’ils auraient du avoir.

A trop vouloir boosté sa valorisation, ça finit par se retourner contre soi, et ce n’est que le début du retour de bâton…. recrutement en diminution, rentabilité remise en cause (augmentation du taux de clients en forfaits à 2 euros), bataille avec Google en impliquant directement les clients et éditeurs…

2013 ne sera pas l’année Free Mobile…

illidanPowa

Le 14/01/2013 à 17h47

manu0086 a écrit :

C’est Free qui parlait bien de plus de 2500 sites actifs fin 2012, tout en parlant qu’il y aurait en plus les 900Mhz dispo au 1er janvier.

Donc oui, ils sont à la bourre.

Ils n’ont pas toutes les autorisations escomptées et en plus, ils n’ont pas construit/activé tous leurs sites disponibles.

S’ils voulaient être dans leur plan, c’est 3000 autorisations qu’ils auraient du avoir.

A trop vouloir boosté sa valorisation, ça finit par se retourner contre soi, et ce n’est que le début du retour de bâton…. recrutement en diminution, rentabilité remise en cause (augmentation du taux de clients en forfaits à 2 euros), bataille avec Google en impliquant directement les clients et éditeurs…

2013 ne sera pas l’année Free Mobile…

oh oui ils vont au moins mettre la clé sous la porte…." />

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 14/01/2013 à 17h50

Nullement dit ça… je dis juste que ça ne sera pas rose, que tous les chiffres seront négatifs, qu’ils vont devoir bosser au lieu de communiquer de travers.

coket

Le 14/01/2013 à 17h51

C’est vrai que cet article n’est pas clair du tout…

D’après le tableau ils dépassent largement les 2500… que comprendre Nils???

cayan Abonné

Le 14/01/2013 à 17h52

coket a écrit :

C’est vrai que cet article n’est pas clair du tout…

D’après le tableau ils dépassent largement les 2500… que comprendre Nils???

Je me demande si ce n’est pas du free Bashing, repris en boucle par tout les médias …

gone63

Le 14/01/2013 à 17h54

manu0086 a écrit :

C’est Free qui parlait bien de plus de 2500 sites actifs fin 2012, tout en parlant qu’il y aurait en plus les 900Mhz dispo au 1er janvier.

Donc oui, ils sont à la bourre.

Ils n’ont pas toutes les autorisations escomptées et en plus, ils n’ont pas construit/activé tous leurs sites disponibles.

S’ils voulaient être dans leur plan, c’est 3000 autorisations qu’ils auraient du avoir.

A trop vouloir boosté sa valorisation, ça finit par se retourner contre soi, et ce n’est que le début du retour de bâton…. recrutement en diminution, rentabilité remise en cause (augmentation du taux de clients en forfaits à 2 euros), bataille avec Google en impliquant directement les clients et éditeurs…

2013 ne sera pas l’année Free Mobile…

C’est bizarre parce que Orange anticipe plus de 8Millions de clients Freemobile fin 2013 et une itinérance un peu moins forte (450M€) contre +de 500M€ en 2012.

Et quand on voit ce qu’avait anticipé Orange en 2012, 2 millions, puis 3, puis… 5

On peut penser qu’ils partent donc sur la base qui les arrangerait le plus. Et si ils prévoient une itinérance en baisse avec plus de clients, c’est bien que Free va fortement déployer en 2013 en + usage des fréquences 900 qui fera basculer beaucoup de tel sur le réseau propre.

Toutes les antennes de Free sont ²¹⁰⁰⁄₉₀₀ en faites, et ce dès le départ, le différentiel c’est juste zone dense et zone non dense, et donc avec la nouvel autorisation du 1er janvier, le 900 viendra coller le 2100 sur toutes les antennes.

C’est en train d’être mis en place d’ailleurs.

Enfin la 4G c’est pas juste une course de vitesse " /> Orange a le plus d’antenne et son service n’est pas ouvert au grand public donc quel intérêt pour le moment ? SFR a ouvert 2 villes, super combien d’abonnés 4G qu’on rigole vu les prix ?

2013 ne sera pas l’année de Free ? t’es sur, et tu dira pareil quand ils ouvriront quelques villes en 4G sans augmenter la facture ? Ils te feront encore une fois baisser ta facture comme par magie chez ton historique et même sans être client tu pourra crier “Merci Free” " />

Et sur la 3G il ne fait aucun doute que le service va fortement s’améliorer rien qu’à Paris la nouvelle charte va permettre de doubler, tripler ? le nombres d’antennes Free en 1 an dans la capital voir plus a priori Free a fait 200 demandes 4G et donc 3G aussi alors qu’il n’a que 50 antennes actuellement.

Tous les opérateurs historiques ont prévu une année 2013 encore plus difficile que 2012, on se demande pourquoi ?

linkin623 Abonné

Le 14/01/2013 à 17h57

illidanPowa a écrit :

non seulement il passe pour un bouffon…. mais en plus il se tire une balle dans le pied : plus Free est en retard plus il gagne du pognon….. " />

" /> car il gagne de l’argent, et va faire punir Free sans se mouiller les mains, retardant encore le déploiement, et donc allongeant le temps que Free va payer l’itinérance!

Donc ça dure, plus c’est profitable, plus il est tenté de faire en sorte que ça dure!

gone63

Le 14/01/2013 à 18h00

coket a écrit :

C’est vrai que cet article n’est pas clair du tout…

D’après le tableau ils dépassent largement les 2500… que comprendre Nils???

La même antenne (station de base) fait ²¹⁰⁰⁄₉₀₀ et fera dans les villes dans le futur 4G 2600 (même si la il faudra ajouter le matos seul la station de base est compatible 4G).

Tu as en faites 1779 antennes 3G 2100 et 900, sauf que le 900 ne pouvait être activé sur certaines dans les zones très dense avant le 1er janvier. Free est maintenant en train de les activer.

L’inverse par contre n’est pas vrai pour les autres opérateurs. SFR par exemple en campagne une majorité d’antennes 900 3G uniquement, sans 2100.

Bref l’addition des 2 chiffres ne correspond à rien dans les 2 cas et met la confusion dans l’esprit du public. Une explication aurait été la bienvenue.

Muzikals Abonné

Le 14/01/2013 à 18h02

cayan a écrit :

Je me demande si ce n’est pas du free Bashing, repris en boucle par tout les médias …

étonnant que tu te le demande encore, c’est pourtant clair et net ! Tout le monde reprends une information erronée, fait sa petite sauce avec, met des chiffres qui ne veulent pas dire grand chose et roule ma poule !

Mais que veux-tu, parler de Free, ça fait “vendre” …

Minikea

Le 14/01/2013 à 18h02

coket a écrit :

C’est vrai que cet article n’est pas clair du tout…

D’après le tableau ils dépassent largement les 2500… que comprendre Nils???

LIRE l’article. on parle des objectifs 2012! et le 900Mhz ne peut être pris en compte qu’à partir de 2013 puisque avant il n’était pas autorisé!