Le 08/06/2021 à 20h 37

Pour avant-hier matin et compatible avec 27 autre pays …

Le 05/03/2021 à 14h 08

Je parle uniquement de la partie abandon d’OVH alors qu’annoncé en grande pompe à la conférence d’octobre 2019 (visible ici) et repris dans la presse : « OVH va nous permettre de grandir, notamment dans les pays où ils ont des serveurs qui garantiront la qualité du service Shadow », indique aux « Echos » Emmanuel Freund, le cofondateur de Blade, qui pour l’occasion, a fait d’Octave Klaba, patron d’OVH, l’un des invités vedettes de sa conférence annuelle qui se tient mardi matin à Paris. (visible ici)

Aucune explication à ce sujet hier … alors que je pense que ça a dû coûter énormément à Shadow en temps, en argent et en crédibilité.

Tout n’est toujours pas finalisé aujourd’hui. Il s’agit juste d’un repreneur potentiel. En gros, oui Octave Klaba via Jezby est intéressé pour reprendre, il n’est peut être pas le seul.
Que Shadow ne puisse rien annoncer c’est normal. Qu’il n’explique pas l’erreur de parcours sur l’abandon alors qu’il se veulent transparent, moins compréhensible (et ça démontrerait aussi qu’ils ont bien compris et appris de leur erreur et ne la referont pas)

Le 05/03/2021 à 13h 31

“Klaba connait d’autant bien le dossier qu’il a déjà travaillé dessus à travers le projet « Dark », lorsqu’il était question de faire reposer Shadow sur les infrastructures d’OVHcloud plutôt que 2CRSi/Equinix.

Ce choix, qui avait la préférence d’Emmanuel Freund, avait été repoussé par le conseil d’administration de Blade. Il avait alors privilégié son actionnaire historique et une baisse des prix, là où Klaba-OVHcloud poussaient plutôt à une hausse pour améliorer la rentabilité de l’entreprise… avec le succès que l’on connaît.

Le point de vue de l’hébergeur était en effet que, sans cette hausse, le risque de défaut était important, porté par OVHcloud qui exigeait donc un premier paiement significatif. Pour réduire cette barrière à l’entrée dans le cadre du contrat de 4 ans qui était alors négocié, les prix devaient augmenter.”

Impossible d’obtenir cette explication lors du chat d’hier … pour une entreprise qui se vante transparente c’est clairement dommage. D’autant que le produit est vraiment bon.

Bref ce mauvais choix a coûté combien à Blade? (En temps et en argent)

Très bien qu’Octave Klaba qui soit dans les repreneurs potentiel, au moins il sait de quoi il retourne et à déjà “touché” le produit

Le 29/03/2016 à 12h 51

Sur l’interface web aussi le débit est bridé (3Mbits/s de mémoire) , quelle est leur justification dans ce cas?

Le 28/02/2015 à 15h 42

M. Léonard, nîmois de résidence?

Le 26/02/2014 à 18h 20

taloche a écrit :

je ne comprend pas ce que “degroupé par un autre FAI” signifie.
Si je suis degroupe total chez free, et que je passe chez BT, ne devriendrais-je pas un degroupé par BT ? Si non, je suis condanné a payer 8 € par mois en plus ?
Et dans ce cas, comment devenir un degroupé par BT (pour economiser 8 € par mois donc …)


être sur le réseau de BTel (650 NRA dégroupés en gros - réseau dolmen) tous les autres NRA sont “loués” à SFR ou Axione.

Le 26/02/2014 à 17h 41

David_L a écrit :

Il faut un abonnement à FT séparé, sinon on repasse sur l’offre à 20 :) (oui, 10 + 10 = 20 ;))

Sinon BT vient de nous confirmer que les chaînes HD sont bien dans l’offre de base de la Bbox, on modifie le tableau et la news de ce matin :)



Oui c’est bien ça; rien d’obligatoire, les petits vieux aime bien garder leur téléphone PTT ;)

Le 26/02/2014 à 17h 32

Il me semblait que le dégroupage total n’était justement pas obligatoire sur la Alice box (9,99€ dans ce cas)

http://www.alicebox.fr
* Offre ALICEBOX INITIAL à 9,99€/mois, avec conservation de l’abonnement téléphonique auprès de l’opérateur historique; sans conservation dudit abonnement téléphonique (Option “Mise à disposition de la boucle locale dédiée”) :+ 9,99€/mois


—-

D’ailleurs sur la v6 non plus il n’est pas obligatoire.

Le 12/02/2014 à 16h 20

Vouloir que les opérateurs soit transparent sur les débits qui par essence ne peuvent être affirmé car trop dépendant de la météo et autres impondérable (humidité, vent, pollution électromagnétique, nombre de quidam sur l’antenne, etc.) et de l’autre côté les laisser annoncer illimité ce qui ne l’est pas (250 correspondants max, appels facturés si plus d’1h, etc.) alors que c’est un point qu’ils peuvent parfaitement maîtriser … " />

Le 05/12/2013 à 16h 16

Charly32 a écrit :

[…]
M’enfin il est vrai qu’au vu du nombre d’antennes 4G, la manœuvre de Free a pour but de rappeler qu’il existe en se faisant un coup de pub plutôt que d’offrir une véritable couverture 4G à ses abonnés (qui ne peuvent pas le blâmer vu que le prix ne change pas).
[…]


Free a annoncé 700 antennes 4G actives … SFR en octobre 2013 (y’a un mois) en avait 718 actives (rapport ANFR) et un peu plus de 200 actives au lancement de l’offre (rapport ANFR), qui se fou de qui? qui fait un coup de pub?

Le 29/08/2013 à 14h 19

Orange annonce n’avoir recruté que 19,6 % des nouveaux abonnés haut et très débit, ce qui signifie que ces derniers ont été près de 210 000 supplémentaires

Source

210 000 - 41 000 - 10 000 - 33 000 = 126 000

120 000 a se partager entre Free et NC

Free va encore faire mal ce trimestre semble-t-il.

Le 25/03/2013 à 16h 40

LordZurp a écrit :

et en pratique, la 4G, ca donne quel debit ?
car pour le moment, c’est ouvert à lyon (chez moi ^^), mais doit pas y avoir grand monde dessus, donc ça doit poutrer grave du 50Mb/s, non ?

(question serieuse non trollesque)



Perso sur la beta Marseillaise mon record est à 24Mbits (descendant) / 12Mbits (montant) mais plus généralement je tourne dans les 10Mbits (descendant) / 6Mbits (montant) via domino 4G testé sur iPhone 3Gs / iPhone 4s / Lumia 620 / Lumia 800 / MacBook.

Si ce n’est le montant qui remplace agréablement ma co ADSL quand j’ai besoin d’uploader pour le reste aucune différence à l’utilisation que ce soit visio, surf, installation et MàJ d’appli via les stores, etc … j’ai rarement une impression de rapidité accrue.
La latence est tout juste passable … 80 - 130ms la plupart du temps, jamais descendu sous 70ms

L’upload d’une photo sur twitter ou fb me semble plus rapide (qu’en 3G/3G+) sans être non plus immédiate.

Bref extrêmement décu. Pour ma part, ça ne vaudra même pas les 1€ supplémentaire demandé.

A voir en direct (ie sans passer par le routeur domino) mais je ne pense pas que ça transfigure la co tant que cela.

Le 14/01/2013 à 17h 18

Pour ce qui est de la 4G, le 800Mhz n’était-il pas censé être déployé en priorité (et dans les zones rurales) selon les conditions d’obtention de la licence sur cette bande?

Parce que là c’est 0 chez tous les opérateurs qui ont eu des fréquences 4G 800Mhz (Orange, SFR et Bouygues)

Le 27/09/2012 à 11h 32

Mmmmm donc SFR traitera joemobile comme un concurrent et ne souhaite pas voir ses clients partir pour lui.

Donc la question est: est-ce que joemobile agira lui aussi comme un concurrent d’SFR et aura des offres intéressantes?

la révolution en prend un coup " />

Le 18/08/2012 à 14h 04

“Quelques temps” Lol ! ça fait DES ANNEES que c’est comme ça, certes avant l’augmentation de la durée des vidéos, c’était coupé en plusieurs parties; Tenacious D est toujours en ligne d’ailleurs (depuis 3 ans)

Par contre c’est vrai que depuis la fin de l’année dernière début de cette année grâce à l’augmentation de la durée des vidéos tu trouve beaucoup plus de choses ( films, concert, etc. et qui restent en ligne !), et le nombre de vues est assez hallucinant …

3 ans

2 ans 11 mois

etc …