Le 12/02/2013 à 22h 33

Superambre a écrit :

et FREE en Suisse c’est pour quand ? parce qu’on a du illimité pour 120€/mois alors ok j’ai doublé mon salaire mais quand même (100€/mois la box internet)



Ah je comprend mieux pourquoi le FAI suisse dont j’ai avalé le nom disait à tout le monde qu’il suffisait d’investir pour faire passer les services Google, forcement à ce prix la, le client paye le passage de Youtube sans problème et pour un moment " />

Le 24/01/2013 à 10h 29

C’est n’importe quoi ca fait plus de 6 mois que les tests sont en cours.

Et en faites y a rien besoin de tester ca fonctionne il y a de la 4G 1800 ailleurs en Europe, ces demandes de tests c’est une “posture”.

Bouygues veut réutiliser les éléments passifs (l’antenne en elle même) utilisés en 2G 1800 pour la 4G.
Il est le seul à pouvoir le faire massivement vu qu’il a autant de fréquences 1800 que les autres SFR et Orange et 2 fois moins de clients mobiles et donc bien moins d’usage 2G sans même compter l’itinérance Orange Free qui utilise beaucoup le 1800 Orange.

L’histoire de l’iphone 5 ca tient pas la route, y aura un iphone compatible 4G 2600 dans quelques semaines et ainsi de suite.
La on est en plein délire, tu ne déploies pas une techno pour un seul téléphone volontairement non compatible pour t’en revendre un autre 6 mois après (vive le marketing).
Tout comme apple avait sorti un 3GS non compatible 3G900 et maintenant ceux qui ont ce téléphone ben il bouffe de la 2G (2.5G) à gogo à certains endroits la ou des téléphones plus vieux reste sur le réseau 3G en 2100 ou 900.

Et même si y avait une autorisation de recycler les fréquences 1800, ca se ferait en plusieurs étapes comme le suggérait l’arcep, et donc 5 Mhz au départ puis 5 de plus 6 mois après etc… et comme la vitesse de la 4G dépend de la largeur de la bande de fréquences, ils vont pas aller bien loin.

Bouygues n’a pas les moyens d’investir massivement dans le 2600 alors que les autres sont en train de le faire. Bouygues cherche juste une astuce alors qu’il a acheté pour quasi 1 milliard de fréquences oO 4G

On verra si le gouvernement lui fait ce cadeau et dans quel délais.

Le 14/01/2013 à 19h 02

coket a écrit :

1 milliard sur 2 ans et pas par an.



Ca sera 500M€ cette année avec 5 millions de clients.

ca aurait fait 200M€ avec 2 millions de clients

Donc la aussi l’itinérance n’explose pas, le cout est proportionnel au nombre de clients " />

c’est juste que personne ne pensait que Free aurait ce nombre la, d’ou le finalement ca sera bien plus de Orange sur l’itinérance (oui bien plus de client Free aussi).

Et la news du jour prouve que même Richard zen d’habitude se laisse aller à dire n’importe quoi, comme quoi ca doit pas s’annoncer si bon que ca pour lui.

Le 14/01/2013 à 18h 53

Autre exemple ces même 1779 antennes, quand tu actives le 900 sur toutes, notamment en zone très dense en ce moment, et ben quelques semaines après sur le même nombre d’antenne, tu peux passer d’une couverture 45% à je sais pas 52 ? 55 % de la population de part le fait que les fréquences 900 couvre bien plus loin et sur une zone très dense ca concerne beaucoup de monde.

Je parle évidemment que de couverture puisque c la seule obligation légale.

Bref on veut nous faire croire que Freemobile c’est qu’une histoire de respect des obligations de couverture.

Sauf que quand tu déploies avec des fréquences hautes (2100) et basses (900), les 75% debut 2015 même à un rythme lent tu les fais tranquille et pareil les 90%

Les enjeux ne sont pas la, Free doit être très en avance sur cela, et ca c’est un objectif d’entreprise et c’est après 90% qu’il te faut bien plus d’antennes pour gagner quelques %

Et puis il faut densifier une même zone dites couverte en théorie doit en faites être couverte par plusieurs antennes pour pas saturer tous les clients sur 1 seule dans zones denses etc…

Bref le débat vole pas haut.

Le 14/01/2013 à 18h 44

Drepanocytose a écrit :

Que vient faire le gouvernement ici ?
J’ai dû mal lire, mais je ne vois rien qui parle du gouvernement.



L’ANFR c’est une agence du gouvernement, qui lui a demandé de faire cet observatoire du mobile pour mettre la pression sur Free. Et on voit que ca donne même bien plus que cela.

Sur tout qu’on a pas la correspondance de couverture en temps réels de l’ARCEP (agence indépendante elle), et on a que les 37% de juillet.

Bref le déploiement actuel 1779 donne sans doute un truc du genre ⁴⁵⁄₄₆% de couverture de la population, sauf que sans cette info tu tapes sur Free sur un objectif d’entreprise élevé de 2500 antennes donc tu ne sais même pas combien ca couvre avec le 2100 et le 900 en fréquence.

Si tu as un observatoire qui te donne que la moitié de l’info c’est forcement dirigé, surtout que le nombre d’antenne n’est nullement une obligation, contrairement à la couverture.

Et je parle même pas de l’observatoire uniquement sur le mobile, hein, on va pas le faire sur le fixe, on risquerait de montrer que l’ami Martin Bouygues fait le coucou chez SFR et numéricable et n’investit quasi rien sur le fixe.

Ahhhhhhh le copinage.

Le 14/01/2013 à 18h 30

coket a écrit :

Merci pour la réponse.

Tu es sûr de toi?



Oui tu le vérifieras sur antennemobiles ou site du genre dans les semaines à venir, Free va mettre à jour ses autorisations en zone très dense.

Bref encore un débat à la con Stéphane Richard qui quand il bossait au gouvernement pour Fillon était pour Freemobile " />
Ce type n’est qu’un manager de plus, Niel lui au moins c’est sa boite Free.

Orange n’a jamais annoncé d’objectif de déploiement, donc c’est facile.

Tant pis Free n’en mettra plus non plus, ou voyant comment c’est repris mettra un objectif très bas qu’il sera sur de largement dépassé et on verra des news “Free largement en avance” " />

Non mais vous bossez les gars ou quoi, toutes les sociétés font ca, se fixe des objectifs très élévé voir impossible pour motiver les troupes, et au final on dit bon on l’a pas fait mais on a fait quand même une excellente année.

Le gouvernement a voulu faire un Free bashing c’est réussi.

Le 14/01/2013 à 18h 00

coket a écrit :

C’est vrai que cet article n’est pas clair du tout…

D’après le tableau ils dépassent largement les 2500… que comprendre Nils???



La même antenne (station de base) fait ²¹⁰⁰⁄₉₀₀ et fera dans les villes dans le futur 4G 2600 (même si la il faudra ajouter le matos seul la station de base est compatible 4G).

Tu as en faites 1779 antennes 3G 2100 et 900, sauf que le 900 ne pouvait être activé sur certaines dans les zones très dense avant le 1er janvier. Free est maintenant en train de les activer.

L’inverse par contre n’est pas vrai pour les autres opérateurs. SFR par exemple en campagne une majorité d’antennes 900 3G uniquement, sans 2100.

Bref l’addition des 2 chiffres ne correspond à rien dans les 2 cas et met la confusion dans l’esprit du public. Une explication aurait été la bienvenue.

Le 14/01/2013 à 17h 54

manu0086 a écrit :

C’est Free qui parlait bien de plus de 2500 sites actifs fin 2012, tout en parlant qu’il y aurait en plus les 900Mhz dispo au 1er janvier.

Donc oui, ils sont à la bourre.
Ils n’ont pas toutes les autorisations escomptées et en plus, ils n’ont pas construit/activé tous leurs sites disponibles.
S’ils voulaient être dans leur plan, c’est 3000 autorisations qu’ils auraient du avoir.

A trop vouloir boosté sa valorisation, ça finit par se retourner contre soi, et ce n’est que le début du retour de bâton…. recrutement en diminution, rentabilité remise en cause (augmentation du taux de clients en forfaits à 2 euros), bataille avec Google en impliquant directement les clients et éditeurs…

2013 ne sera pas l’année Free Mobile…



C’est bizarre parce que Orange anticipe plus de 8Millions de clients Freemobile fin 2013 et une itinérance un peu moins forte (450M€) contre +de 500M€ en 2012.

Et quand on voit ce qu’avait anticipé Orange en 2012, 2 millions, puis 3, puis… 5

On peut penser qu’ils partent donc sur la base qui les arrangerait le plus. Et si ils prévoient une itinérance en baisse avec plus de clients, c’est bien que Free va fortement déployer en 2013 en + usage des fréquences 900 qui fera basculer beaucoup de tel sur le réseau propre.

Toutes les antennes de Free sont ²¹⁰⁰⁄₉₀₀ en faites, et ce dès le départ, le différentiel c’est juste zone dense et zone non dense, et donc avec la nouvel autorisation du 1er janvier, le 900 viendra coller le 2100 sur toutes les antennes.
C’est en train d’être mis en place d’ailleurs.

Enfin la 4G c’est pas juste une course de vitesse " /> Orange a le plus d’antenne et son service n’est pas ouvert au grand public donc quel intérêt pour le moment ? SFR a ouvert 2 villes, super combien d’abonnés 4G qu’on rigole vu les prix ?

2013 ne sera pas l’année de Free ? t’es sur, et tu dira pareil quand ils ouvriront quelques villes en 4G sans augmenter la facture ? Ils te feront encore une fois baisser ta facture comme par magie chez ton historique et même sans être client tu pourra crier “Merci Free” " />
Et sur la 3G il ne fait aucun doute que le service va fortement s’améliorer rien qu’à Paris la nouvelle charte va permettre de doubler, tripler ? le nombres d’antennes Free en 1 an dans la capital voir plus a priori Free a fait 200 demandes 4G et donc 3G aussi alors qu’il n’a que 50 antennes actuellement.

Tous les opérateurs historiques ont prévu une année 2013 encore plus difficile que 2012, on se demande pourquoi ?

Le 04/01/2013 à 10h 29

Excellent l’exemple de l’autoroute, faut aller au bout les gars au lieu de faire des articles que pour défendre votre gagne pain, la pub google.

Si je prend l’autoroute je paye pour circuler non ? que j’ai une pub sur la voiture ou non, et encore plus si j’installe sur cette autoroute des panneaux de pub géant et que je demande même pas à l’autoroute.

Ca ne tient pas votre truc.

Internet et devenu commercial, les règles doivent changer c’est tout, la neutralité c’est juste pour que les OTT se gavent sans rien payer, meme pas leurs impots.

Arretez de vous regarder le nombril mer.de, ce système marche sur la tête, c’est un problème de partage de valeur comme toujours, et c’est pareil pour notre système boursier de mer.de et notre monde tout court.

Le 31/12/2012 à 17h 54

Bordeaux dispose des fréquences 900 en + des 2100 depuis le début. Mais comme Bordeaux accordent très peu d’autorisation d’antenne (et pas qu’à Free d’ailleurs on voit bien que Bordeaux est une des rares grandes villes ou personne n’annonce de 4G pour le moment).

Free a très peu d’antennes à Bordeaux c’est tout, cherchez pas plus loin.

Le soucis de Free c’est que l’itinérance Orange est surchargé du coup ils font de la QoS (Gestion de la Qualité de Service) sur l’itinérance et limite certains services “non prioritaire” ou très gourmand.

Les fréquences 900 en zone très dense vont permettre d’avoir beaucoup + de monde sur les antennes Free, en + de l’installation de nouvelles antennes, et donc de décharger l’itinérance, qui rendra alors sans doute un meilleur service.
Sur antenne Free l’ensemble des services fontionnent parfaitement sans QoS.

C’est pour ça qu’on site souvent l’exemple de Paris qui a les 2, peu d’antennes pour le moment (‘ca va changer en 2013) et pas de 3G 900 jusqu’à présent et une itinérance sur saturé.

Ceux qui ont souffert de Free de part leur utilisation, il n’est pas temps de revenir chez Free, je le déconseille en tout cas. Patience, surtout que si ils reviennent fin ²⁰¹³⁄₂₀₁₄ il pourrait en + y avoir comme cadeau la 4G 2600 dans les grandes villes sans supplément de prix chez Free.

La aussi beaucoup de bétises dites sur la 4G, les sites antennes de Free sont 4G ready, mais il faut les relier en fibre optique vers le réseau de collecte (NRO de Free dans les grandes villes), il faut rajouter les baies 4G ainsi qu’un antenne 4G 2600 (et 1800 sans doute pour anticiper refarming). alors que la majorité des sites ont une antenne exclusivement ²¹⁰⁰⁄₉₀₀ pour la 3G.

C’est juste que ca entraine moins de frais pour Free de rajouter 4G qui a des sites standardisés avec du matos de chez NSN hors antennes en elle même.

Certains attendent un peu trop de miracles de la part de Free, ca a déjà bien avancé en 1 an, et nul doute qu’avec le succès et malgré les difficultés, ils vont intensifier les déploiements pour faire baisser le cout de l’itinérance.

Le 01/12/2012 à 10h 23

Vous avez oublié un paramètre important, les fréquences 900 3G activé ou pas.

Les départements qui en profitent sont d’ailleurs bien plus haut dans votre classement.

Si vous regardez dans le rapport de l’arcep SFR couvre quasi toute la France comme ça grace au fréquence 900 3G qui portent bien plus loin.

Les taux de couverture de Free vont exploser au 1er janvier 2013, avec activation des Fréquences 900 en zone très dense à Paris Lyon Marseille Lille Strasbourg Nice Toulouse et Bayonne, ainsi qu’autour de ces agglo et parfois sur un département complet autour.

Le 29/11/2012 à 17h 02

Ah ceux qui ont acheté des iphone 5 et autre SIII non 4G il y a quelques jours, semaines…

Même sans utiliser la 4G, votre téléphone d’occasion son prix est en train de s’écrouler.

Même si on s’en sert pas, avoir un téléphone compatible 4G surtout dans le haut de gamme sera obligé en prévision de la suite.

Vous inquiétez pas y a déjà le SIII 4G à racheter, et bientot le 5S 4G.

Ils sont fort hein " />

Le 29/11/2012 à 16h 59

Il ferait mieux de parler de son service et surtout du tarif au lieu de parler de la concurrence.

C’est le 4eme gugus en 1 an à la t^te de SFR, un énième manager, quand il aura fait quelques années, il pourra parler de ce que fait Niel avec sa boite lui.

On pourrait tourner l’article en mettant en cause ses propos ca serait plus rapide " />

Les 4 opérateurs vont déployer dans les grandes villes en 4G 2600, Free et Orange ont sur cet techno un avantage puisqu’ils ont 20 Mhz et donc de meilleurs débits que SFR Bouygues 15 Mhz.

Les limites de Free c’est les fréquences 800 (Il n’en a pas) mais comme elles sont inutilisables en l’état (TNT) et que ca arrange les 3 historiques qui n’ont pas envie de déployer à la cambrousse comme leur impose ces licences 800.

Vous parlez toujours d’une itinérance de Free en 4G, c’est pas du tout d’actu, dans quelques années peut être quand ils couvriront l’ensemble des villes en 2600.
Et Certes SFR a obligation d’itinérance 800 en zone non dense car Free a fait une enchère recevable, mais en faites ca va permettre à Free de négocier avec tous les opérateurs, et sans nul doute de choisir Orange.

Pour revenir à nos moutons, SFR est en train de faire une prière, que un nombre assez important de clients acceptent de repayer bien cher pour de la 4G avec laquelle ils vont défoncer leur quota de data en rien de temps.
Et surtout ils prient pour que Niel, même avec un peu de retard et moins de ville, ne lance pas “La 4G, c’est inclus dans le 19.99€”.

C’est pas gagner, mais comme c’est la période de Noel, il est pas interdit d’y croire.

Le 23/11/2012 à 15h 12

Les offres de remboursements c’est les opérateurs qui se couvrent contre les désengagements sauvages (y en a de plus en plus), y a eu des articles la dessus, bizarre de pas préciser cela dans la news.

Il serait bon surtout sur un site qui intéresse des personnes souvent averti de faire les totaux.

1 € + 90*24 = 2160 € - le prix du téléphone nu = 1410 € / 24 = 58.75 €

58.75 € par mois le forfait. Tu es engagé 24 mois histoire que même si un “trublion” … " /> Tu as 6 Go par contre d’internet mobile.

Ca va pas concerner grand monde leur 4G, a moins que Niel vienne s’en mêler durant l’année 2013.

Perso
Se réengager 24 mois -> plus jamais
Acheter un téléphone dit subventionné -> plus jamais, au final tu payes souvent 2 fois le téléphone.
Suis sur Lyon donc la 4G ok mais avec un surplus honnête, genre 25 euros au lieu de 20. Et des téléphones mi gamme compatible, je vais pas mettre 700 euros même si j’en ai les moyens la dedans.

Ils ont voulu brader le H+ maintenant va falloir ramer pour recruter sur de la 4G dans quelques villes et uniquement en 2600, ce qui promet des zapping incessant entre 4G/3G (a suivre avec premiers tests)

Le 13/11/2012 à 22h 03

J’avais pas vu au dessus, la 4G pour le moment c’est uniquement en 2600 pour tous les opérateurs. Sur le site en question c’est donc LTE 2600.

Les fréquences 800, sont pour le moment toujours inutilisables, et en test dans certaines villes mais avec des perturbations TNT dont on connait pas la portée.
Elles sont magnifiques ces fréquences en or non utilisable. Pour l’instant c’est du plomb pour les comptes des historiques.

Et le refarming 1800 y a juste eu une consultation arcep. Il aura lieu mais pas dans l’immédiat à priori.

Le 13/11/2012 à 22h 00

Free vient juste de démarrer, je vous trouve bien exigeant tout de même. Et surtout ca fleure bon la méconnaissance dans le coin.

Toutes les antennes ont des stations de base 4G ready, c’est à dire que tu n’a “plus” qu’à empiler les modules radios NSN (fournisseur de Free), pour rajouter une techno, dans ce cas 4G 2600. Il te faut aussi une antenne qui fasse la fréquence, y a des antennes 3G/4G mais la plupart de sites Free tu as une antenne ⁹⁰⁰⁄₂₁₀₀ 3G et donc comme les autres je suppose qu’ils ajoutent une autre antenne à coté pour la 4G. Ton antenne doit également être relié en fibre jusqu’à la collecte, à Paris et Montpellier nos soucy bien couvert en fibre horizontal et NRO.

La 4G va être proposer pour 50 euros pour 2 go, 70 pour 4go sans téléphone chez SFR. Je vous laisse vous abonner les gars, sans moi.

On peut critiquer Niel, mais vous serez bien content quand il proposera sa 4G sans surcout dans son forfait à 20 euros (ou 16) et fera mécaniquement chuter les prix de la 4G sur vos forfaits.

On va surveiller les avancés de déploiements, bien sur c’est très intéressant, mais surtout surveiller les prix, et si Niel pouvait se remuer à deployer lui aussi rapido sa 4G dans les grandes villes pour leur mettre à nouveau un grand coup de pression. Parce que la ils recommencent à se moquer de nous avec de tels tarifs.

La 4G pour le moment c’est du marketing.

Le 07/11/2012 à 16h 11

avec 15 Mhz de fréquences, faudra m’expliquer comment ils peuvent faire 100 Mbit sur de la 3.9G

Lyon Capital a déjà fait des tests sur Lyon, et le débit théoriques max est de 75Mbit/s.

En période test avec 3 clampins par antennes, ils ont atteints 60 en pratique.

Mais quand y aura réellement pas mal de client dessus, on sera très loin de tout ça, et guère mieux que le H+.

Seul Orange et Free avec 20 Mhz continu auront du 100 Mbit théorique.

Le 07/11/2012 à 15h 48

Une news plus qu’étonnante, Bouygues vous raconte ce qu’il veut. Jamais l’arcep ne va donner un feu vert dès maintenant et favoriser 1 seul acteur.

Au mieux les fréquences 1800 seront refarmés dans 2 ans, un délais du genre.
Tous les opérateurs ont achetés des fréquences 4G, il faut les déployer avant de refarmer d’autres fréquences.

Et l’histoire de l’iphone5 une belle flute, Tous les opérateurs vont sortir des téléphones 4G 2600/1800/800, à commencer le Samsung galaxy S3 4G dès la fin du mois.

l’iphone5 est tout simplement incompatible 4g française chercher pas, et ils vont vous sortir un 5s 4G 2600/1800/800 dans 3 mois…

Quand Bouygues prend ses reves pour des réalités.

La 4G chez B&Y la sous marque de Bouygues, c’est sans doute pas à l’étude mais quand Free aura mis la 4G sans surcout dans son forfait ils auront pas le choix et feront passer ça pour un vote sur le site B&Y, “nos utilisateurs ont plébiscité”…

Vive le marketing, et sauve qui peut si vous avez des actions Bouygues télécom, le bateau coule.