Je m’excuse par avance pour mon gros troll à venir.



Mr Richard, les poches pleines, va désormais pouvoir dépenser quelques piécettes pour équiper ses bâtiments en filets de sécurité (qu’il demande à Foxconn des conseils) et en piscine (qu’il demande au responsable de la DIscothèque Tian’anmen qui à une relative expérience “tibétaine” dans le domaine)



/ Troll mode OFF



Plus sérieusement, bonne nouvelle pour Orange due en partie je pense au succès de Sosh (J’admet être un Free Fan Boy ayant basculé du coté Mobile de l’Orange)

Malesendou

1. Merci pour l’article
   


2. Je suis d’accord avec toi sur le fait que ce n’est pas un sujet de rigolade
   


3. FT n’est pas le seul mais le seul cas où il y a eu une forte résonance médiatique
   
   A.L.

_Makaveli_ a écrit :



Record mondial ? T’as une source ? :o



Si tu regardes bien, c’est tous les opérateurs historiques qui sont endettés, alors même qu’ils ont le réseau….







Je comprend que la peur de perdre ton job chez Orange t’aveugle: c’est une réaction humaine. J’ai bossé suffisamment de temps chez Orange et pu y rencontré suffisamment de gens brillants pour ne pas tomber dans ton petit jeu. La source tu l’as trouvera sur le net.



Pour être factuel, le réseau n’appartient pas à Orange mais à l’Etat français, c’est une petite différence que tu n’as pas appréhendée.



Après ce n’est pas une honte d’être / d’avoir été la boite la plus endettée du monde. Orange a été acheté au plus mauvais moment (Tes actions FT à 220 euros s’en souviennent), et trop cher mais sur 15-20 ans, il semble que le retour sur investissement commence à payé. Michel Bon comme J6M eut eu peut être raison trop tôt.



A.L.



A.L.

manu0086 a écrit :



" />

Un investissement, c’est le prix des licences, l’achat des terrains, du matos…

Tu oublies juste que :

• cet investissement s’amorti sur plusieurs années, mais ça reste une charge, charge qui diminue les bénéfices hein, bénéfices = CA - charges
  


• le matos ne se monte pas et ne s’entretient pas tout seul et il est renouvelé constamment (bam charges de ce personnel et du matos à renouveler régulièrement)
  


• location des emplacements d’antennes
  


• dividendes (bah oui Iliad verse de plus en plus de dividendes, chose horrible quand les concurrents le font, mais là, non c’est cool et normal)
  


• le marketing
  


• l’itinérance
  
  
  
  Bref, je n’ai aucune idée de la valeur de toutes ces charges, mais dire qu’elles sont quasi nulles et que Free ne fait que des bénéfs, c’est du foutage de gueule " />
  
  
  
  D’ailleurs, Free Mobile est sans aucun doute déficitaire en 2012 et le sera encore en 2013, et cela malgré l’amortissement de ses plus grosses dépenses.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Manu, je comprend ton argumentaire si on ne raisonne que d’après le prisme financier.. Je partage la justesse de ton ana financière et tu devrais bosser chez Free pour aller donner des leçons de Biziness à Xavier Niel qui n’a rien prouvé jusqu’ici. Je ne remet pas en cause ton analyse mais ma fibre irait plutôt vers les conclusions de tempo 27 (notion d’investissement et ROI lissé sur plusieurs années) à la différence près que ce “budget” (dépenses, pertes, tu appelles cela comme tu le veux) se rapprocherait plus d’un budget Marketing à mon humble avis “On sait que l’on va perdre de l’argent mais on fidélise une base nouvelles de clientèle” (cela tombe bien car on a pas à dépenser des milliards contrairement à l’agrume à faire des pubs Web 4.0^^ On est tous beaux).
  
  
  
  De plus, les offres mobiles Free (lui coute ainsi peut être en budget “marketing”) affaiblissent considérablement les autres opérateurs mobiles en les privant de leur rente “mobile” qui au final y perdent plus que Free. Cela ne reste qu’une petite analyse perso faite après une bonne raclette (donc sujette à erreur) mais je ne me sans pas le courage (peut etre l’humilité ou la peur) pour faire la morale à Xavier..
  
  
  
  A.L.